“湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)”考

一

當(dāng)今商海里屢見不鮮：朋友們?yōu)榘l(fā)財(cái)走到一起，又因發(fā)了財(cái)而鬧得雞飛狗跳，割袖斷交。有幾分相似的是，因?yàn)檗r(nóng)民問題都是各自關(guān)注的大問題，才有了國共兩黨的第一次合作，而在這番“合作”觸礁沉沒的海面上，卻又是湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)成了最大的一塊暗礁——

湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，是南方諸省中發(fā)展最快、規(guī)模也最大的。

1926年7月，唐生智任軍長(zhǎng)的國民革命軍第八軍攻占長(zhǎng)沙，從7月下旬開始到9月上旬，全省農(nóng)民協(xié)會(huì)會(huì)員迅猛達(dá)到四十余萬人。同年12月1日，召開了全省農(nóng)協(xié)的第一次代表大會(huì)，會(huì)員人數(shù)又增至一百三十六萬人，遍布全省七十九個(gè)縣市。這時(shí)，在不少鄉(xiāng)村與縣鎮(zhèn)，原有的政權(quán)已是一派股栗觳觫，農(nóng)協(xié)獲得了實(shí)際的權(quán)力。到次年2月間，突破了二百萬，至5月，更達(dá)到了四百五十余萬人，加上直接領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民有二千萬人以上。當(dāng)時(shí)，湖南至少有一半人口走在了革命大道上。

唐生智（1890-1970），字孟瀟，湖南安東人

上朔湘軍，這是一支兩手皆硬的隊(duì)伍，一手能打仗，一手能刮錢。太平軍被鎮(zhèn)壓后，湘軍的大小將領(lǐng)回到鄉(xiāng)里，動(dòng)輒買田千頃，置宅值十萬余金。就是一名兵丁，一下買上幾十畝田，也是常事。有萬貫家財(cái)需要保護(hù)，再有湘人尚武的傳統(tǒng)，地主們紛紛張羅起來的武裝民團(tuán)，便多得像立冬后家家戶戶房梁上掛起來的熏肉。北伐軍打進(jìn)湖南后，風(fēng)助火勢(shì)，風(fēng)亦仗火勢(shì)，民團(tuán)的武器多收繳到了農(nóng)協(xié)手里，僅梭鏢隊(duì)，全省便有十萬支以上。這成了湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)有別于他省的一個(gè)重要特點(diǎn)。

各地農(nóng)協(xié)積極支持北伐軍，成立運(yùn)輸隊(duì)、鐵路破壞隊(duì)、偵察隊(duì)、向?qū)ш?duì)、慰勞隊(duì)……真可謂“軍民團(tuán)結(jié)如一人，試看天下誰能敵？”對(duì)此，蔣介石、唐生智皆有相當(dāng)好感，下屬部隊(duì)也有不錯(cuò)評(píng)價(jià)。也屬唐生智指揮的第七軍第二路指揮胡宗鐸，就對(duì)新聞界發(fā)表談話說：“唯以此次經(jīng)過情形而論，進(jìn)駐長(zhǎng)沙，并未戰(zhàn)爭(zhēng)，完全民眾力量得到?！保ā稄V州民國日?qǐng)?bào)》1926年7月30日）

北伐軍往湖北進(jìn)發(fā)后，湖南農(nóng)運(yùn)的洶涌之勢(shì)，外泄無著后，轉(zhuǎn)為了內(nèi)傾，由打軍閥進(jìn)入反封建。于是，湖南農(nóng)運(yùn)過激之說，便成了長(zhǎng)沙城里街談巷議中漸漸聚囂起來的蚊陣，武漢烏云壓城時(shí)，龜蛇兩山水面上那颼颼竄出來透氣的魚兒……

最有聲色的一幕，是打“土豪劣紳”。根據(jù)其罪行大小，分別采取清算、罰款、捐款、小質(zhì)問、大示威（即吃大戶）、強(qiáng)迫勞動(dòng)、審問、戴高帽子游鄉(xiāng)、打屁股、送入縣監(jiān)獄、驅(qū)逐、沒收、槍斃等辦法懲治。按現(xiàn)代法典看來，其中多有不入流的事兒——

“諸如‘大示威’：一萬五千個(gè)農(nóng)民，向六個(gè)劣紳問罪，在他們家里大吃大喝了四天，共宰豬一百三十余頭；

‘戴高帽子游鄉(xiāng)’：帽子上寫上土豪某某，劣紳某某，用繩子牽著一串，前后簇?fù)硪淮笕恨r(nóng)民，或敲打銅鑼，或手揚(yáng)各色彩旗，一一走圩過鄉(xiāng)，好似來了個(gè)雜耍班子。清代考據(jù)學(xué)后期的一個(gè)重要人物，寫有《漢書注》并在長(zhǎng)沙辦了一家書院的王先謙，也被打了屁股后送去游鄉(xiāng)?！?/p>

再有“審問”：多由群眾大會(huì)進(jìn)行，何謂“土豪”，何謂“劣紳”，卻沒有個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，不像地主，可以用占有多少畝土地以上、本人是否參加勞動(dòng)為標(biāo)準(zhǔn)。在大會(huì)上，只要有一個(gè)人指認(rèn)某人是土豪劣紳，往往無人加以反對(duì)。而這番信誓旦旦的指認(rèn)，有可能真是楊白勞與喜兒式的仇天恨海；亦有可能不過緣自兩者間曾為租債問題發(fā)生推搡，一方扭傷了，另一方在此變成了“土豪”?；蛘?，只是兩個(gè)婆娘間曾經(jīng)口角，一方對(duì)罵缺乏操練，顯然力不從心，另一方卻舌動(dòng)宛若游蛇，罵起來也陰毒，一竿子下去便扯上了對(duì)方的祖宗。當(dāng)時(shí)前者的老公似乎無動(dòng)于衷，豈料后者的老公在此終成“劣紳”……

還有，更不可思議的是，所謂“土豪劣紳往往不問姓名，就被戴上高帽子游街，也有當(dāng)場(chǎng)經(jīng)群眾審判后立即槍決的?！保ê对缒晖┒茉谝黄鸬娜兆永铩罚?/p>

仿佛斗爭(zhēng)方式越是具有鬧劇性，便越是具有鼓動(dòng)性。

仿佛懲罰的方法，如1793年法國大革命中國民會(huì)議審判貴族，愈是激烈，就愈是容易獲得通過。

而這一切，好像愈是具有原始性，比如一萬五千人組成的大肚朝天的丘陵，比如到地主姨太太、小姐的牙床上去滾一滾，一雙粗黑的大手，還要到繡著鴛鴦戲水的香枕上捏一捏，乃至干脆將她們放倒在閨床上，嘴里念著：決不能讓咱貧雇農(nóng)斷了香火……就愈是能讓最保守有成、或最搖擺不定的農(nóng)民，在三分鐘之內(nèi)成為一個(gè)造反者，從而讓革命看起來像一次史無前例的人民盛大節(jié)日……

在運(yùn)動(dòng)中，由農(nóng)民與各界督促政府槍斃的土豪劣紳有寧鄉(xiāng)楊致澤，岳陽周嘉淦，華容傅道南、孫伯勛，瀏陽邱少瑞；由農(nóng)民圍住縣政府，強(qiáng)迫縣長(zhǎng)交人，直接槍斃的有湘潭晏容秋；被公審槍斃的有長(zhǎng)沙葉德輝、黃道生、俞誥慶、徐國梁，湘潭張茂欽，瀏陽楊風(fēng)韶、肖紹榮；公審后被農(nóng)民用梭鏢刺死的有常德徐仲達(dá)；被農(nóng)民直接打死的有寧鄉(xiāng)劉昭，湘潭湯峻巖。這一時(shí)期處決的土豪劣紳還有華容縣張柞蔭，漢壽縣梅實(shí)……衡山縣非法組織假農(nóng)會(huì)、殺害民眾的反動(dòng)分子單化民、單姬南等……據(jù)調(diào)查，常德地區(qū)土豪劣紳被鎮(zhèn)壓的18人，游斗的134人，關(guān)押的7人，罰款、罰糧的118人，被其他形式斗爭(zhēng)的39人，約占當(dāng)?shù)氐刂骱兰澘倲?shù)的82%。

——（楊天石主編《中華民國史》第二編第五卷）

可以肯定的是，從農(nóng)民運(yùn)動(dòng)后期湖南滿世界貼著的“有土皆豪，無紳不劣”的標(biāo)語中，再從一些地方已經(jīng)把凡擁有五十畝田地者一律當(dāng)做土豪，將穿長(zhǎng)衫馬褂者視為劣紳的情況看，這個(gè)所謂“地主豪紳”的總數(shù)，大概已經(jīng)接近當(dāng)?shù)氐刂鞯目倲?shù)。

這一斗爭(zhēng)，必然遭到敵對(duì)階級(jí)的強(qiáng)烈反抗，湖南各地陸續(xù)出現(xiàn)槍殺農(nóng)會(huì)干部、搗毀農(nóng)協(xié)和打死農(nóng)民的事件，有資料說，情況最嚴(yán)重的發(fā)生在安化縣，這里被殺戳的農(nóng)民達(dá)到了二百多人。但總體上，敢在褲帶上吊著個(gè)腦袋的地主并不多。毛澤東在湖南考察時(shí)注意到，“重要的土豪劣紳”，在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)發(fā)達(dá)縣份，幾乎都跑光了，一等的跑到上海，二等的跑到漢口，三等的跑到長(zhǎng)沙，最不濟(jì)的，也要躲進(jìn)縣城的哪條深巷里，以安放一顆狂跳不已的心……

此時(shí)，作為中共代表、也在武漢國民政府任職的李立三的父親，也逃到了武漢避難。在李立三家中，張國燾幾次和老人一起進(jìn)餐，在張的印象中，“他是一位溫文爾雅、態(tài)度嚴(yán)肅、心地善良的老人?！彼硎驹敢飧S武漢國民政府——即兒子正從事的進(jìn)步事業(yè)走，也不反對(duì)農(nóng)民們要當(dāng)家做主的氣概，卻擔(dān)心若逃不出來，在家鄉(xiāng)便會(huì)有生命之虞。

李昌圭（李立三之父）

葉德輝

他舉了已震驚全國的葉德輝的例子，此人是湘地近代頂級(jí)的大儒，還是著名的藏書家，江南的讀書人有想查珍本秘籍的，常以去葉的藏書樓里一睹真容為幸事。能夠畢生做著這遠(yuǎn)離人間煙火的事，鄉(xiāng)下當(dāng)有不薄的田產(chǎn)，結(jié)果此公也被革命群眾揪了出來，以“土豪劣紳”之罪處決……

一個(gè)多月后，即1927年6月2日，國學(xué)巨擘、前朝遺老王國維，自沉于頤和園內(nèi)的昆明湖。在遺書里他寫道：“五十六年，只欠一死，經(jīng)此事變，義無再辱?！标P(guān)于他的死因，人們眾說紛紜，莫衷一是。但其中有一條是一致的，即王國維擔(dān)心，如果北伐軍打進(jìn)了北京，他也將重蹈葉德輝的覆轍……

李立三的雙眉悸動(dòng)了一下，似猛然驚寒的蠶，卻很快平靜了。他講了一堆至今難以考證的話，但將它們概括為相信群眾相信黨，這是兩條任何時(shí)候都不容懷疑的根本原理，則是大抵不會(huì)離譜的。父親持著兒子一封親筆致中共湖南區(qū)委負(fù)責(zé)人的信，像一位聽話的小學(xué)生，回到了長(zhǎng)沙。負(fù)責(zé)人看了這信，兒子以自己堅(jiān)強(qiáng)的黨性擔(dān)保，父親不會(huì)有任何反對(duì)農(nóng)協(xié)的態(tài)度和行為。負(fù)責(zé)人一定被深深感動(dòng)了，這是什么時(shí)候啊，人為刀俎，我為魚肉，可即便有做魚肉的風(fēng)險(xiǎn)，亦要以送回親人的老邁之軀，證明自己對(duì)這場(chǎng)革命的理解與忠誠。他肯定給老人所在的縣的農(nóng)協(xié)寫了一封措辭嚴(yán)厲的信，要求對(duì)方對(duì)這位黨的領(lǐng)導(dǎo)同志的家屬務(wù)必加以保護(hù)。

其結(jié)果，回去后沒有幾天，老人卻依然被當(dāng)做土豪劣紳給處決了……

二

反對(duì)土豪劣紳，本系國共兩黨的共同政策。而眼下，湖南這場(chǎng)反對(duì)土豪劣紳的運(yùn)動(dòng)，卻讓國民黨方面感到了嚴(yán)重地不安。

1926年8月中下旬，蔣介石正在長(zhǎng)沙，在他的日記本里有如下記載：“我軍雖獲大捷，而前后方隱憂陡增，共黨在內(nèi)作祟，非使本黨分裂與全軍崩潰而不止，遍地荊棘，痛苦萬分?！眱H僅相信蔣公此時(shí)有萬分痛苦，而無百分、千分竊喜之心，肯定是高估了此人的政治品質(zhì)。

但看起來，兼任湖南省政府主席的唐生智的痛苦，則是貨真價(jià)實(shí)的。

一方面，“踢開黨委鬧革命”，并非“造反派”們的首創(chuàng)，而是湖南農(nóng)協(xié)的發(fā)明。那時(shí)在湖南，農(nóng)協(xié)成了不掛牌的政府，不但管起了行政、司法，連與他麾下的第八軍勝敗存亡休戚相關(guān)的軍糧、軍餉，也因農(nóng)村中大、中乃至小戶們被沒收、逃亡、處決的命運(yùn)而難以籌措，即使聊勝于無地弄到一點(diǎn)，又常被農(nóng)協(xié)各級(jí)攔截、克扣……

另一方面，在唐生智對(duì)農(nóng)運(yùn)反感日增的同時(shí)，他又不想與農(nóng)運(yùn)反目。他是深知蔣介石的那顆梟雄之心的——早晚欲將中國，當(dāng)然也包括他唐生智盡收彀中。而有共產(chǎn)黨的存在，在相互掣肘相互利用中，未來中國就有了三分天下的可能……

蔣介石是蓄勢(shì)待時(shí)，引而未發(fā)；唐生智是委曲求全，克己復(fù)禮，兩人均以“大局”為重。一般的北伐軍官們，則早在軍中鬧成了一鍋滾粥。

曾國藩以湘軍激活了一個(gè)湘省經(jīng)濟(jì)的實(shí)績(jī)，似乎給以后的湘人樹立了一個(gè)習(xí)武從戎可以快速致富的榜樣，當(dāng)時(shí)社會(huì)上流行一句話，“國民革命軍，士兵多數(shù)是農(nóng)民，軍官多數(shù)是地主”，即使本人不是地主，也出身于地主家庭。而北伐軍的隊(duì)伍滾雪球般地壯大，正發(fā)生在由粵入湘后，便使得軍中不斷有家里被斗、被抄的消息傳來，農(nóng)民們以不交租不還債來代替原本實(shí)行的減租減息政策，成為了普遍的現(xiàn)象，乃至如飛“蝗”云集，吃完大戶后還要重罰，再殷實(shí)的人家也一夜之間成了家徒四壁。不斷有親屬如喪家之犬，凄惶地由各地躲避來軍營，親屬們劫后余生、驚魂未定的訴說，讓曾經(jīng)以為是別有用心分子的離間的懷疑，一下霧散雪崩。

即便是熟稔并服膺三民主義的軍官，一個(gè)有巨大穿透力的納悶，如子彈般打得臉上滿是悲戚，滿是凝重，滿是山雨欲來：國民革命的神圣目標(biāo)，是打倒軍閥，打倒土豪劣紳，以先總理的遺志去統(tǒng)一中國，怎么現(xiàn)在國民革命尚未成功，這農(nóng)民運(yùn)動(dòng)卻改弦易轍，刨到自家的祖墳地上來了呢？倘若家里有人像李立三的父親一樣在鄉(xiāng)下遭處決了，他們決不會(huì)如李立三同志一樣，掩埋好父親的尸首，擦拭去心中的淚水，仍站到革命的旗幟下，繼續(xù)前進(jìn)，而是一個(gè)個(gè)血紅了眼睛，牙齒咬得格格作響，恨不能帶一彪人馬，回老家去殺個(gè)落花流水……

中共一級(jí)湖南區(qū)委的組織，竟沒有能夠保住一位黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的父親的生命，這已經(jīng)使他們看到了黨對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)控制力的式微。

促使區(qū)委決意對(duì)其進(jìn)行必要改造的緣由，還不僅僅是反對(duì)土豪劣紳的斗爭(zhēng)，引起了北伐軍的嘩然與動(dòng)蕩；而且，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)在諸多事情上亂了方寸，諸如毀廟宇、打菩薩、拆祠堂和推翻族長(zhǎng)制度，禁止男人穿長(zhǎng)衫，坐轎子，強(qiáng)令婦女剪發(fā)，逼迫寡婦改嫁……又以防止地主將糧食外運(yùn)為由，實(shí)行“谷米阻禁”，即在縣與縣之間，區(qū)與區(qū)之間，乃至鄉(xiāng)與鄉(xiāng)之間，糧食一概不能出境。以奢靡系剝削階級(jí)惡習(xí)為由，禁止農(nóng)民榨糖釀酒喂雞，即便是在正月里也不準(zhǔn)請(qǐng)戲班演戲……

可謂農(nóng)運(yùn)一開，商人、小手工業(yè)者、民間藝人紛紛失業(yè)，一個(gè)個(gè)攏著手站在南墻下曬太陽。那些世世代代循規(guī)蹈矩的農(nóng)民，也突然感到自己成了瓜子仁，被“叭”地一聲，給嗑出了傳統(tǒng)生活的瓜子殼。整個(gè)湖南，則似乎被當(dāng)做了一只五月的大石榴，欲將其經(jīng)濟(jì)流通、世俗生活的汁水，統(tǒng)統(tǒng)給擠個(gè)干凈……

農(nóng)運(yùn)給了污蔑農(nóng)運(yùn)為“欺神滅道”、“共產(chǎn)共妻”的人，以諸多的免費(fèi)口實(shí)。這與半個(gè)多世紀(jì)前，曾國藩以破壞中國道統(tǒng)來攻擊太平天國運(yùn)動(dòng)，可謂法門不二，如出一轍。

此時(shí)，并沒有林彪、“四人幫”，也沒有那一套套諸如“赫魯曉夫就睡在我們身邊”、“資本主義自發(fā)勢(shì)力每時(shí)每刻都在生長(zhǎng)”的理論。由七十多年前的風(fēng)走云奔、山河變色的湘界，你會(huì)感悟，“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”在中國的爆發(fā)，其實(shí)并不太難……

中共湖南區(qū)委在10月、11月給中央的兩次報(bào)告中，匯報(bào)了將要采取的政策。其中，有促使國民黨左派加入農(nóng)運(yùn)，在農(nóng)運(yùn)中與他們充分合作。對(duì)國民黨內(nèi)不太反動(dòng)的右派作必要的讓步，以減少農(nóng)村革命的阻力。在農(nóng)民中發(fā)展黨的組織，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)運(yùn)的領(lǐng)導(dǎo)，矯正左傾幼稚病……鑒于農(nóng)運(yùn)中出現(xiàn)的一些問題，從本身角度檢查，主要為成分不純，混進(jìn)不良分子所致，故各地農(nóng)協(xié)有必要進(jìn)行“洗會(huì)”運(yùn)動(dòng)。

省農(nóng)協(xié)為此發(fā)出布告，規(guī)定“鄉(xiāng)農(nóng)協(xié)執(zhí)行委員，須絕對(duì)是耕田的農(nóng)民，專營手工業(yè)或體力勞動(dòng)者亦可，其他分子尤其是地痞流氓，應(yīng)加以淘汰?！薄皡^(qū)農(nóng)協(xié)的執(zhí)行委員，五分之三須屬真實(shí)農(nóng)民充當(dāng)，專營手工業(yè)或體力勞動(dòng)者亦可，五分之二須屬于有職業(yè)的知識(shí)分子，或是在行動(dòng)上表現(xiàn)為農(nóng)民謀利益的人。帶有地痞性質(zhì)的人嚴(yán)厲制止，以免擾亂農(nóng)民的組織?！保ê稀锻ㄋ兹?qǐng)?bào)》1927年1月21日）

在中共湖南區(qū)委1927年1月16日發(fā)出的一份通告中，已就非如此將要面臨的前景，拉響了炸耳驚心的警報(bào)——

這個(gè)運(yùn)動(dòng)如果不急謀救濟(jì)的辦法,在農(nóng)村中要變成“廣東的三月二十日”，在農(nóng)民中要造成巨大的反C·P的空氣，使農(nóng)民運(yùn)動(dòng)發(fā)生絕大的危險(xiǎn)。

事情的變化，發(fā)生在1927年1月，這個(gè)月里，毛澤東對(duì)湖南進(jìn)行了考察。

二月中旬，他向中共中央寫了一份報(bào)告大綱，又將大綱擴(kuò)充成一篇題為《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》的長(zhǎng)文，發(fā)表在3月5日出版的湖南區(qū)委機(jī)關(guān)刊物《戰(zhàn)士》上。

這篇報(bào)告，歷來被視為中國革命的經(jīng)典性作品。因?yàn)樗赋隽宿r(nóng)民問題的重要性，農(nóng)民革命是挖掉帝國主義、軍閥、官僚統(tǒng)治墻角的基本力量?？隙素氜r(nóng)是農(nóng)民革命的領(lǐng)導(dǎo)力量，論述了農(nóng)民武裝問題的重要，強(qiáng)調(diào)了共產(chǎn)黨必須站在前面滿懷激情地領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)……毛澤東的這些觀點(diǎn)，在日后的土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，發(fā)展成為建立工農(nóng)聯(lián)盟、工農(nóng)紅軍、革命根據(jù)地、走農(nóng)村包圍城市最后奪取城市的工農(nóng)武裝割據(jù)的思想，并成為日后逐漸形成的中國革命理論的重要組成部分。

同時(shí)，毛澤東的這篇報(bào)告，歷來少被人們注意與深思的是——

由于其主要鋒芒是指向黨內(nèi)和統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)一部分人的右傾思想，以及來自階級(jí)敵人對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的攻擊和污蔑的，因而在一些具體策略的分析上，不能不帶有當(dāng)時(shí)形勢(shì)的具體特點(diǎn)，存在著某些不足。例如：一、將那些“踏爛鞋皮的，挾爛傘子的，打閑的，穿綠長(zhǎng)褂子的，賭錢打牌四業(yè)不居的”游民，即流氓無產(chǎn)階級(jí)，當(dāng)做貧農(nóng)的一部分，列入革命先鋒之中，說他們“最革命”，缺乏一分為二的分析。二、認(rèn)為組織時(shí)期——革命時(shí)期的農(nóng)村中本來就無統(tǒng)一戰(zhàn)線，只有到第三階段才進(jìn)入聯(lián)合戰(zhàn)線的時(shí)期；三、將“矯枉必須過正，不過正就不能矯枉”作為帶普遍性的規(guī)律提出……

——（李維漢《回憶與研究》上卷）

當(dāng)時(shí)正擔(dān)任中共湖南區(qū)委書記的李維漢，是在半個(gè)多世紀(jì)后，他耄耋高齡、身患重病的情況下，寫出以上文字的。看得出來，面朝已駕鶴西去、站在九天之上的毛澤東的岸偉英靈，他下筆是端恭謹(jǐn)慎的，用辭也較溫婉。但歷史，是歲月已凝固成各色事件的建筑物的廣場(chǎng)，拒絕一束束的靈光。如果能簡(jiǎn)單稱其為“某些不足”的話，這些“不足”，卻為日后中國革命的曲折艱辛、中國建設(shè)所要經(jīng)歷的巨大陣痛，埋下了一行行危險(xiǎn)的伏筆……

1983年春，李維漢帶病撰寫回憶錄

毛澤東發(fā)表這篇文章前，曾在湖南區(qū)委作了一個(gè)相同內(nèi)容的報(bào)告。報(bào)告完后，他問李維漢有什么意見。李以為，不能因?yàn)樯鐣?huì)上存在大量對(duì)“痞子運(yùn)動(dòng)”的攻擊，就只強(qiáng)調(diào)流氓無產(chǎn)階級(jí)革命性的一面，而忽略了他們也有破壞性的一面。毛澤東當(dāng)即表示接受這一意見，日后此文在收進(jìn)《毛澤東選集》第一卷時(shí)，將“踏爛鞋皮的……”整個(gè)一段刪去。

在這個(gè)報(bào)告中，毛澤東還有一句專利屬于他的話，即“有土皆豪，無紳不劣”，亦未收入他的選集里。但這一明確無誤的指認(rèn)，當(dāng)時(shí)成了寶典，從墻頭標(biāo)語，手中紙旗，到審問、游鄉(xiāng)時(shí)老嫗童子都會(huì)喊的口號(hào)，“大長(zhǎng)了無產(chǎn)階級(jí)的志氣，大滅了資產(chǎn)階級(jí)的威風(fēng)”?；氐轿錆h，毛澤東見到了張國燾——

我向他說到的大意是，所謂“有土皆豪”，難道有一小塊土地的自耕農(nóng)，也算是“豪”嗎？他自己也算得是湖南的一位紳士，難道也“劣”嗎？所謂“矯枉必須過正”，為什么必須“過正”？要“過正”多少？是暫時(shí)的“過正”，抑是永久的“過正”？等等。他是個(gè)不肯認(rèn)輸?shù)娜?，只是大笑一陣，說這不過是為了當(dāng)前實(shí)況的需要，才說出這些話的。

——（張國燾《我的回憶》第二冊(cè)）

這期間，出席了共產(chǎn)國際第七次執(zhí)委會(huì)的中共代表譚平山，也回到了武漢。會(huì)上，斯大林雷霆般威嚴(yán)的聲音在支持毛澤東：“把中國農(nóng)民卷入革命愈迅速愈徹底，中國反帝國主義的戰(zhàn)線，就愈有力愈強(qiáng)大。”“沒有土地革命，就不可能勝利。沒有土地革命，國民黨中央委員會(huì)，就會(huì)變成不可得罪的將軍們的可憐的玩物?！保ā豆伯a(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》第一輯）

中共湖南區(qū)委像是視自己為一個(gè)淘氣的孩子，關(guān)在家里悶得無聊時(shí)，亂打了一個(gè)110電話報(bào)警，在趕緊寫出給中央的一份報(bào)告中稱：“自潤之同志自鄉(xiāng)間視察歸來，我們才頓感貧農(nóng)猛烈之打擊土豪劣紳實(shí)有必要，非如此不足以推翻現(xiàn)在鄉(xiāng)村之封建統(tǒng)治……”

一些國民黨左派也天真得可愛，以為農(nóng)運(yùn)這把火燒得越旺，早就有分裂之心的蔣介石，越不可能到火中去取那顆栗子。孫科跑到湖北省第一次農(nóng)民代表大會(huì)上呼吁：“中國土地全在百分之五的少數(shù)人手里，我們統(tǒng)統(tǒng)拿回來，公公道道地分配?！痹趪顸h中央土地委員會(huì)上，與毛澤東、譚平山等人一起，也是委員之一的鄧演達(dá)先生提出：“要解決農(nóng)民所急需解決的土地問題，即由減租減息，馬上轉(zhuǎn)入沒收并分配地主土地階段”……

此時(shí)的毛澤東還在武漢國民政府上班。在土地委員會(huì)里，設(shè)立了一個(gè)五人小組，他是組長(zhǎng)，主持起草一個(gè)土地問題的決議。

“這一文件規(guī)定，‘沒收土豪劣紳、貪官污吏、軍閥及一切反革命分子’在鄉(xiāng)村的土地。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)本身盡管不很明確，但還是比較溫和的。而毛及其五人小組通過的一個(gè)《土地調(diào)查》，其內(nèi)容則要激進(jìn)得多。它規(guī)定：‘有地三十畝以上的富農(nóng)、小中地主及大地主占13%（筆者注：意指以上諸種成分占農(nóng)村總戶數(shù)的13%），均是反革命的?！蠹疫€記得，毛自己的父親占有22畝地，因此，他為反革命所訂的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在是非常低的?！保ǎ勖溃菟箞D加特·施拉姆《毛澤東》1987年12月第一版。單引號(hào)內(nèi)，系施拉姆引自蔣永敬《鮑羅庭與武漢政權(quán)》）

毛貽昌（1870年10 月15日－1920年1月23日），毛澤東的父親，字順生，號(hào)良弼，湖南湘潭人。

毛澤東的父親——毛順生，不夠反革命的標(biāo)準(zhǔn)；但夠這一標(biāo)準(zhǔn)、將被無償剝奪土地的“反革命”，在三湘大地上，將多似仲春時(shí)節(jié)滿目金黃的油菜花上那翩翩起舞的蜜蜂、蝴蝶。

誰都知道油菜能夠榨油，誰都盼著早點(diǎn)榨油。中共湖南區(qū)委的同志們，覺得坐在油菜地里等候武漢國民政府頒布正式土地法令，是一件十分殘酷的事情。他們和毛澤東同一個(gè)想法：不要去等正式法令頒布了，在湖南可以立即實(shí)行自下而上的插標(biāo)分田！毛澤東還預(yù)言：只要有四個(gè)或五個(gè)像湖南這樣的省，那就有可能立即徹底解決中國的土地問題……

三

一邊是鄉(xiāng)下群情如熾，一邊是城里傳言如織：

有人說武漢國民政府主席譚延闿在鄉(xiāng)間的親屬被農(nóng)協(xié)殺害了。

有人說，也歸唐生智所轄的第三十五軍軍長(zhǎng)何鍵的父親已遭農(nóng)協(xié)關(guān)押……

一雙眼睛，發(fā)光，兇暴，還有幾分因壓抑太久而終于通暢的快意，就像一條大蜥蜴逮到了獵物時(shí)的眼睛。

5月21日晚，該軍第三十四團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)許克祥，召集各營長(zhǎng)及參謀人員舉行秘密會(huì)議，宣布反共。一到零點(diǎn)，該團(tuán)兵分三路，分別包抄國民黨湖南省黨部、省農(nóng)民協(xié)會(huì)、湖南省總工會(huì)等單位，除郭亮、夏曦、滕代遠(yuǎn)等著名的共產(chǎn)黨人轉(zhuǎn)移及時(shí)、得以逃生，共犧牲二十余人，傷亡近十人。所有農(nóng)工糾察隊(duì)均被繳械，所有民眾團(tuán)體均被洗劫一空。許克祥沒有忘記審判處置了大量“土豪劣紳”的省特別法庭，將其搗毀封閉后，又打開監(jiān)獄，所羈押人員全部釋放。

次日上午，許克祥即派員取道廣東，向一個(gè)多月前剛在滬上制造了“四·一二政變”的蔣介石報(bào)告事變經(jīng)過，蔣即在許有兩顆星的校官肩章上多添了一顆星，以示褒揚(yáng)。又在許的壓力下，湖南省政府致電武漢國民政府，為此事變辯稱為農(nóng)民自衛(wèi)軍“授以武器，轉(zhuǎn)成跋扈”，又有共產(chǎn)黨人“近復(fù)有命令全省自衛(wèi)軍集中近省各縣，肆行屠殺之確耗……”（《湖南省政府養(yǎng)電》，湖南省政府公報(bào)第44期)

“馬日事變”死難烈士、中共黨員、共青團(tuán)湖南省委書記田波揚(yáng)及妻子陳昌甫。

因?yàn)?月21日這天的電報(bào)代號(hào)是“馬”，史稱“馬日事變”。

一個(gè)至少擁有全省人口半數(shù)以上、也占全國農(nóng)會(huì)會(huì)員總數(shù)一半以上、事實(shí)上已經(jīng)成為全國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中心的湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，一時(shí)間驚天地，泣鬼神，驅(qū)虎逐羆，呼盧喝雉，怎么被駐守長(zhǎng)沙的許克祥團(tuán)那一千余桿槍一捅就破了呢？即使那十萬支以上的梭鏢隊(duì)不算武裝的話，湖南各級(jí)農(nóng)協(xié)要拿出一千支以上的槍來，并不比吃幾家大戶、一次殺百十頭豬更困難。

各家自有各家的看法。

以蔣介石為代表的國民黨右派的看法，自然是“不忍坐視數(shù)千年禮教之邦，淪于獸城，干凈之土，蒙此穢污”……人神共憤。失道寡助。

需要說的是共產(chǎn)黨內(nèi)的看法，在“馬日事變”后兩個(gè)多月舉行的武漢“八七”緊急會(huì)議上，會(huì)議一致認(rèn)為：湖南“馬日事變”，不是許克祥的功勞，乃是湖南區(qū)委書記李維漢及中央特派員指導(dǎo)自潰的結(jié)果。他們?cè)诳梢哉{(diào)集長(zhǎng)沙附近各縣三十萬農(nóng)民進(jìn)攻長(zhǎng)沙之前，卻以進(jìn)攻長(zhǎng)沙——唐生智必與武漢國民政府翻臉為由，取消了這一計(jì)劃。區(qū)委自行解散，頭等人物每人發(fā)二百元，次要人物一百元，各自逃亡，“藏兩個(gè)月再說！”

自然，這是會(huì)議主持者的描述，按照這一描述，李維漢當(dāng)然執(zhí)行了陳獨(dú)秀所謂在反動(dòng)潮流面前放棄農(nóng)民運(yùn)動(dòng)而去遷就國民黨的右傾投降主義路線。

這一批判，在此后的幾十年間，李雖在各種情況下做過檢討，卻心有不平：它“所依據(jù)的一些重要情節(jié)，基本上不符合事實(shí)，可是卻成為幾十年來論述黨史和寫文藝作品的根據(jù)?！保ɡ罹S漢《回憶與研究》上卷）一個(gè)在歲月里淘洗不去的細(xì)節(jié)，倒是“馬日事變”中李維漢之所以有驚無險(xiǎn)，日后還能跟著偉大領(lǐng)袖干革命，真多虧了在長(zhǎng)沙近郊一個(gè)與徐特立友好的黎姓地主，他在該地主家里躲了七天……

在二十世紀(jì)常常將人血當(dāng)成胭脂、人頭視為蒜頭的中國，發(fā)生在長(zhǎng)沙的這樁血案，小得幾乎可以忽略不計(jì)。它卻傳遞了一條明確的信息，即孫中山先生的遺愿，如補(bǔ)丁一樣，再也不能維持中國這只裂紋條條的碗了！共產(chǎn)黨與國民黨，不以槍桿子對(duì)話的日子業(yè)已結(jié)束。

“八七”緊急會(huì)議上，缺席的陳獨(dú)秀被開除出中央委員會(huì)，毛澤東進(jìn)入了中央委員會(huì)，又以特派員的身份派到湖南，糾正湖南同志們出現(xiàn)的錯(cuò)誤傾向，并策劃和領(lǐng)導(dǎo)一場(chǎng)新的起義。

參加“八七會(huì)議”的部分人員

毛澤東回到湖南，在十天之內(nèi)，即8月20日這一天，給中央委員會(huì)寫了一封信，內(nèi)稱：

某同志來湘，道及共產(chǎn)國際新訓(xùn)令主張?jiān)谥袊⒓磳?shí)現(xiàn)工農(nóng)兵蘇維埃，聞之距躍三百。中國客觀上早已到了1917年，但以前總以為這是在1905年。這是以前極大的錯(cuò)誤……

——（《中央通訊》，轉(zhuǎn)引自斯圖加特·施拉姆《毛澤東》）

他的革命日程表上，一下提前了十二年。

按照這新的日程，剛剛在上海和長(zhǎng)沙的血泊里站起來的共產(chǎn)黨人，已經(jīng)佇立在攻打冬宮的前夜……