三、蘇英瓜分巴爾干

丘吉爾對巴爾干，尤其是希臘事務(wù)很早就表現(xiàn)出某種急躁和不安的情緒。還在1944年5月4日，他便詢問艾登：“我們是否同意巴爾干諸國共產(chǎn)主義化？”而且還主動表示：“英國人同意當(dāng)戰(zhàn)爭還在羅馬尼亞進行的時候不在那兒插手了，而俄國人也愿讓英國人在希臘自由行動?！?sup class="calibre2">(6)

盡管英國在希臘內(nèi)部事務(wù)中頗有進展，但丘吉爾很清楚，在巴爾干事務(wù)中如果沒有美蘇兩大家的協(xié)作和配合，那么就會一事無成。

英國首先就巴爾干問題向美國方面進行試探，美國的回答是，對戰(zhàn)爭期間就劃分勢力范圍不感興趣。

于是英國便和蘇聯(lián)就此進行接觸。1944年5月5日，英國外交大臣艾登和蘇聯(lián)駐英大使古謝夫就在巴爾干劃定行動地區(qū)的問題進行認(rèn)真磋商，達(dá)成一致意見，即羅馬尼亞和保加利亞將是俄國的行動范圍，希臘和南斯拉夫則是英國的行動范圍⁽⁷⁾。

當(dāng)羅斯福表示準(zhǔn)備下年大選，無法前往蘇聯(lián)時。丘吉爾便親自出馬，于1944年10月9日在艾登陪同下飛抵莫斯科。當(dāng)晚，丘吉爾便急不可待地和斯大林進行了會談。在他所著的“回憶錄”中詳細(xì)記下了此次會談的情況。丘吉爾說：“……讓我們來解決巴爾干問題吧……就英國和俄國來說，如果讓你們在羅馬尼亞有百分之九十的決定權(quán)，而我們在希臘有百分之九十的決定權(quán)，在南斯拉夫各占一半，你覺得怎樣？”接著，趁譯員翻譯的機會，丘吉爾把他講的話寫在半張紙上，然后把它推到斯大林的面前。斯大林拿起“藍(lán)鉛筆在紙上劃上一個大鉤，隨后把紙片遞給我。一切都決定了，所費的時間并不比寫這張紙的時間更多”⁽⁸⁾。

事后，他在給戰(zhàn)時內(nèi)閣所寫的一封信中明確指出：“經(jīng)諒解，大不列顛應(yīng)在軍事意義上起領(lǐng)導(dǎo)作用，并努力幫助希臘政府在盡可能廣泛和團結(jié)的基礎(chǔ)上，在雅典建立起來。”

斯大林和丘吉爾會談后，艾登又和莫洛托夫進行了會晤，進一步明確了兩國在巴爾干的勢力范圍，雙方都對此表示滿意⁽⁹⁾。

丘吉爾對和斯大林的談話能取得如此的結(jié)果確實喜出望外，這是因為他覺得已經(jīng)充分利用了一種很難對付的局面，對俄國在巴爾干的擴張規(guī)定了一個雙方同意的限度，并為英國在希臘和南斯拉夫取得了立足點。由于英國可能把軍隊布置在希臘，從而保障了英帝國的地中海生命線⁽¹⁰⁾。

蘇聯(lián)也不掩飾對此次蘇英兩國首腦會談的滿意。1944年11月6日，斯大林在慶祝十月革命紀(jì)念日的一篇講話中指出：“最近同英國政府首腦丘吉爾先生和英國外交大臣艾登先生在莫斯科的會談應(yīng)該看作是聯(lián)合國陣線十分鞏固的一種更為顯著的標(biāo)志。這些會談是在友好的氣氛和全然一致的精神中舉行的?！?sup class="calibre2">(11)

二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)和英國在巴爾干劃分勢力范圍的做法受到各種質(zhì)疑，左派人士對此的抨擊尤為激烈，蘇聯(lián)為此常陷入十分尷尬的境地。

1955年赫魯曉夫率黨政代表團訪問貝爾格萊德時，就此當(dāng)面受到南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人的指責(zé)。當(dāng)時蘇聯(lián)代表團的成員布爾加寧元帥為此進行辯解說：“英國人想讓整個南斯拉夫處于他們的影響之下，斯大林不想同意，不想讓一個斯拉夫民族有這樣的遭遇，因此商定對半開。蘇聯(lián)的意圖不是要掠奪南斯拉夫，而是想幫助革命運動。作為交換，英國人要求縮小我們在希臘的影響。我的理解是，我們這個協(xié)議是符合南斯拉夫的利益的，因為英國人通過讓軍隊登陸，有可能實現(xiàn)自己的帝國主義目標(biāo)……”

當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的解釋有些牽強，無法自圓其說時，布爾加寧不得不掉轉(zhuǎn)話鋒，說幾句打圓場的話：“提法本身的確是有侮辱性的，因為兩個國家進行了對半開的劃分，而且是在幕后進行的。抽象地來看，這是侮辱性的?！?sup class="calibre2">(12)

然而，令人感到驚訝的是，作為一個頑固的右派、一個死硬的反共分子，丘吉爾卻從來沒有就劃分巴爾干勢力范圍一事責(zé)怪過斯大林。相反，在斯大林去世后，他一直贊賞斯大林是個說一不二的人，具體說，在巴爾干問題上，斯大林一直恪守其諾言，從未反悔過。