浙江文化毓秀，作家輩出。尤其是在現(xiàn)代史上，浙江涌現(xiàn)出了眾多在新文學(xué)史上據(jù)有主要席位的現(xiàn)代作家（王嘉良，2011）。這些現(xiàn)代作家，或在出生地留下了祖居，或在學(xué)習(xí)、工作之處留下了故居（舊居）?；罨@些歷史文化資源，對(duì)于傳播浙江現(xiàn)代文學(xué)，推進(jìn)文化遺產(chǎn)保護(hù)，開(kāi)發(fā)旅游文化資源，提升城市文化內(nèi)涵，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、浙江現(xiàn)代作家故居保護(hù)和利用的現(xiàn)狀

據(jù)《浙江現(xiàn)代文學(xué)百家》、《浙江現(xiàn)代文壇點(diǎn)將錄》等資料的統(tǒng)計(jì)，浙江有現(xiàn)代作家、文藝?yán)碚摷?、文學(xué)翻譯家等多達(dá)140位，但現(xiàn)存的故居僅有56處[1]（包括近年被拆除的），六成作家的故居已經(jīng)在歷史的長(zhǎng)河中灰飛煙滅。

（一）浙江現(xiàn)代作家故居的分布情況

從分布情況來(lái)看，寧波、嘉興、紹興的故居數(shù)量名列前三。其中，寧波和嘉興均有11處，紹興有10處，杭州有7處，金華有6處，溫州有4處，湖州和臺(tái)州均有3處，舟山有1處。

浙江現(xiàn)代作家故居的分布大致呈現(xiàn)兩大特點(diǎn)：①地域分布不均勻。浙北地區(qū)（杭州、湖州、嘉興）有21處，占三成以上（這當(dāng)然也有該區(qū)域城市數(shù)量略多于其他地區(qū)之故）；浙中地區(qū)（紹興、金華）有16處；浙東地區(qū)（寧波、舟山）有12處；浙南地區(qū)（溫州、臺(tái)州）有7處；浙西地區(qū)（衢州、麗水）沒(méi)有分布。 ②故居的數(shù)量與一個(gè)城市的文化積淀有關(guān)。浙江的7個(gè)中國(guó)歷史文化名城（縣級(jí)市臨海不包括在內(nèi)）故居總數(shù)多達(dá)48處，其中杭州7處、紹興10處、寧波11處、金華6處、嘉興11處、湖州3處；而其他4個(gè)非中國(guó)歷史文化名城僅有8處故居（見(jiàn)表1）。

表1 浙江現(xiàn)代作家故居分布一覽表

注：帶“*”的為中國(guó)歷史文化名城。

（二）浙江現(xiàn)代作家故居的保護(hù)現(xiàn)狀

近年來(lái)，浙江省在故居保護(hù)上做了很多努力，或籌集資金進(jìn)行維修整飭，或積極引導(dǎo)以實(shí)現(xiàn)在利用中保護(hù)，或騰退搬遷以保護(hù)故居原貌，或掛牌說(shuō)明吸引游客前往觀(guān)瞻，因而大部分浙江現(xiàn)代作家故居保存較好，特別是那些已經(jīng)對(duì)外開(kāi)放為博物館或者作為辦公用房的故居。但還是有不少故居因保護(hù)不善而慘遭破壞，尤其是產(chǎn)權(quán)私有的故居因?yàn)闆](méi)有穩(wěn)定的維修資金，年久失修，屋面滲漏，墻體剝落，破敗不堪；用作住宅的故居則私搭亂建、電線(xiàn)老化現(xiàn)象嚴(yán)重，新式的廚房、衛(wèi)生間等設(shè)施已經(jīng)破壞了故居原有的格局；而那些空置不用的故居則已經(jīng)面臨倒塌的威脅，有的已經(jīng)化為烏有。

文物保護(hù)級(jí)別在一定程度上反映了文物保護(hù)的力度。56處故居中，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位有2處，省級(jí)文物保護(hù)單位有6處，市級(jí)文物保護(hù)單位有5處，縣市區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位有19處，文物保護(hù)點(diǎn)有2處，另有非保護(hù)項(xiàng)目22處（見(jiàn)表2）。被列為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的故居，管理機(jī)構(gòu)明確，經(jīng)費(fèi)來(lái)源穩(wěn)定，展陳內(nèi)容豐富，管理隊(duì)伍健全，有的已經(jīng)成為各級(jí)愛(ài)國(guó)主義教育基地，在青少年愛(ài)國(guó)主義教育和鄉(xiāng)土教育中發(fā)揮著重要作用；被列為省級(jí)文物保護(hù)單位的故居，近年來(lái)也開(kāi)始廣受關(guān)注，保護(hù)現(xiàn)狀大有改觀(guān)，基本實(shí)現(xiàn)對(duì)外開(kāi)放；被列為市級(jí)、縣市區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位的故居，受各類(lèi)因素制約較多，因而保護(hù)現(xiàn)狀不容樂(lè)觀(guān)，有些甚至堪憂(yōu)；被列為文物保護(hù)點(diǎn)的故居，雖然有了“文化遺產(chǎn)”的“身份”而不至于被拆遷或完全破壞，但卻得不到更有力的保護(hù)；而未被列為各級(jí)文物保護(hù)單位（點(diǎn)）的故居，則大多破敗不堪，有的已經(jīng)成為廢墟。

表2 浙江現(xiàn)代作家故居文物保護(hù)級(jí)別一覽表

從調(diào)查來(lái)看，保護(hù)“較好”的故居有18處，保護(hù)“一般”的故居有14處，“年久失修”的故居有17處，“拆除”的故居有7處。被列為市級(jí)及以上文物保護(hù)單位的故居基本保護(hù)“較好”或“一般”，縣市區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位大部分保護(hù)“較好”或“一般”，而“年久失修”和“拆除”的大都是未被列為各級(jí)文物保護(hù)單位（點(diǎn)）的故居（見(jiàn)表3）。

表3 浙江現(xiàn)代作家故居保護(hù)狀況一覽表

（三）浙江現(xiàn)代作家故居的利用現(xiàn)狀

目前，浙江現(xiàn)代作家故居的利用方式主要有博物館、住宅、辦公用房、商業(yè)用房、空置不用、拆除等。除被辟為博物館的故居外，其他大部分故居均未得到充分利用。即便是那些已經(jīng)被辟為博物館的故居，也大都門(mén)庭冷落，參觀(guān)者寥寥無(wú)幾。被用作辦公用房的故居保護(hù)也較好，一般采取在利用中保護(hù)的方式。但被用作商業(yè)用房尤其是私人住宅的故居，情況就極不樂(lè)觀(guān)，不僅私搭亂建和電線(xiàn)錯(cuò)雜現(xiàn)象嚴(yán)重，有的還極大地改變了故居原有的格局和功能?？罩貌挥玫墓示觿t大多破敗不堪，面臨倒塌的威脅。

從調(diào)查來(lái)看（見(jiàn)表4），辟為“博物館”的故居多達(dá)29處，用作“住宅”的故居有11處，用作“辦公用房”的故居有2處，用作“商業(yè)用房”的故居有1處，“空置不用”的故居有7處，已經(jīng)被“拆除”（或基本被“拆除”）的故居有6處。被列為各級(jí)文物保護(hù)單位（點(diǎn)）的故居一般辟為“博物館”，少部分用作“住宅”或“辦公用房”，而未被列為各級(jí)文物保護(hù)單位（點(diǎn)）的故居則很少被辟為“博物館”，大都用作“住宅”或“空置不用”，有的則已經(jīng)被“拆除”。

表4 浙江現(xiàn)代作家故居利用方式一覽表

二、浙江現(xiàn)代作家故居保護(hù)和利用存在的問(wèn)題

（一）機(jī)制運(yùn)行不暢

故居保護(hù)的具體管理部門(mén)不夠明確，目前已經(jīng)被列為各級(jí)文物保護(hù)單位（點(diǎn)）的故居主要由文物部門(mén)負(fù)責(zé)管理，但也有一些用作辦公用房的故居則由相關(guān)業(yè)務(wù)主管部門(mén)負(fù)責(zé)管理；而未被列為各級(jí)文物保護(hù)單位（點(diǎn)）的故居則基本處于無(wú)人問(wèn)津的境地。即使是已經(jīng)對(duì)外開(kāi)放的故居，有的由專(zhuān)門(mén)的故居管委會(huì)管理，有的則由當(dāng)?shù)匚墓芩芾怼，F(xiàn)有的《文物保護(hù)法》、相關(guān)城市的《歷史文化名城保護(hù)條例》等是故居保護(hù)的主要依據(jù)，但專(zhuān)門(mén)針對(duì)故居的具體規(guī)劃、實(shí)施細(xì)則等尚未出臺(tái)?，F(xiàn)有的宏觀(guān)政策和法律法規(guī)僅適用于已經(jīng)被列為各級(jí)文物保護(hù)單位（點(diǎn)）的故居，未被列為各級(jí)文物保護(hù)單位（點(diǎn)）的故居在實(shí)際保護(hù)中則“無(wú)法可依”，再加上故居的評(píng)定、監(jiān)督等的缺位，導(dǎo)致一些故居正在遭受建設(shè)性破壞，有的則已經(jīng)在舊城改造中煙消云散了。2014年2月的《國(guó)家文物局2014年工作要點(diǎn)》中，雖然明確提出要發(fā)布名人故居保護(hù)利用原則，國(guó)家有關(guān)部門(mén)要出臺(tái)《名人故居保護(hù)認(rèn)定辦法》草案，但時(shí)至今日，尚未見(jiàn)相關(guān)文件出臺(tái)。

（二）產(chǎn)權(quán)關(guān)系凌亂

故居的產(chǎn)權(quán)關(guān)系中，私有房產(chǎn)、辦公用房、租賃房屋等不一而足，因此，“既有國(guó)有財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)，又有私有財(cái)產(chǎn)，有的甚至沒(méi)有明確的產(chǎn)權(quán)歸屬。產(chǎn)權(quán)歸屬的凌亂，導(dǎo)致其適用對(duì)象也較為復(fù)雜。作為國(guó)有財(cái)產(chǎn)，故居的產(chǎn)權(quán)所有者是各級(jí)政府、各系統(tǒng)所屬的機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位”（上海市政協(xié)文中資料委員會(huì)， 2011）；作為集體財(cái)產(chǎn)，故居的產(chǎn)權(quán)所有者大多是街道、社區(qū)、鄉(xiāng)村；作為私有財(cái)產(chǎn)，故居的產(chǎn)權(quán)則大多屬于作家后代所有，有的甚至已經(jīng)轉(zhuǎn)讓他人。

（三）管理模式陳舊

很多故居一味采用早年的管理模式而不思創(chuàng)新，尤其是產(chǎn)權(quán)屬于國(guó)有的故居大都存在機(jī)制僵硬、管理落后的弊端，配有專(zhuān)門(mén)解說(shuō)員的故居寥寥無(wú)幾。有的故居雖然配有講解員，但講解不夠到位，紕漏百出，無(wú)法吸引游客。大部分故居展陳形式單一，缺乏參與性和互動(dòng)性。有的故居展陳主題思想不夠明確，有關(guān)文物、圖片的說(shuō)明缺乏新意、內(nèi)涵挖掘不深。有的故居展陳內(nèi)容單調(diào)陳舊，因?yàn)闊o(wú)法征集到更多的文物，展陳的主要是圖片和文字。

（四）資金投入?yún)T乏

因?yàn)闆](méi)有建立長(zhǎng)效的財(cái)政投入機(jī)制，致使經(jīng)費(fèi)問(wèn)題已經(jīng)成為故居當(dāng)前面臨的最為棘手的難題。財(cái)政撥款只能解決工作人員的工資、故居日常的水電支出等，對(duì)其他業(yè)務(wù)活動(dòng)大多鞭長(zhǎng)莫及，致使故居年久失修、設(shè)施簡(jiǎn)陋，展陳長(zhǎng)年無(wú)法更新。正因?yàn)橘Y金短缺，有些故居不得不視中宣部《關(guān)于全國(guó)博物館、紀(jì)念館免費(fèi)開(kāi)放的通知》于不顧，還在收取2～20元不等的門(mén)票。比如位于桐鄉(xiāng)烏鎮(zhèn)的茅盾故居屬于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，理應(yīng)免費(fèi)向社會(huì)開(kāi)放，進(jìn)入故居雖然不用另行購(gòu)票，但卻要購(gòu)買(mǎi)150元進(jìn)入東柵景區(qū)（當(dāng)?shù)卮蛟斓膬纱缶皡^(qū)之一，另一個(gè)為西柵景區(qū)）的門(mén)票方能進(jìn)入?yún)⒂^(guān)?；蚨嗷蛏俚拈T(mén)票阻礙了部分打算前往觀(guān)瞻的游客的步伐，由此形成了一個(gè)惡性循環(huán)：故居為了生存而不得不收取門(mén)票，游客本就很少愿意參觀(guān)此類(lèi)人文景點(diǎn)，何況還要“買(mǎi)票入場(chǎng)”，其結(jié)果就造成了故居的冷清。

三、浙江現(xiàn)代作家故居保護(hù)和利用存在問(wèn)題的原因分析

（一）保護(hù)意識(shí)薄弱

地方政府的文物保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，保護(hù)故居的積極性和主動(dòng)性不足。有些故居已經(jīng)達(dá)到定級(jí)、對(duì)外開(kāi)放的要求，但卻遲遲不申報(bào)，唯恐影響城市建設(shè)的開(kāi)展；有些故居已經(jīng)被列為各級(jí)文物保護(hù)單位（點(diǎn)），但在實(shí)際工作中，卻總是讓位于城市建設(shè)，肆意違規(guī)拆除故居；很多故居的所有者、使用人也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到故居的價(jià)值所在，更沒(méi)有保護(hù)的法律意識(shí)。故居是衡量一個(gè)城市文化厚度的標(biāo)尺之一。一處故居被推翻，丟失的不僅是一份歷史的見(jiàn)證，更是一個(gè)城市的文化積淀。

（二）宣傳力度不夠

有些故居地處偏遠(yuǎn)郊區(qū)，交通不便，而當(dāng)?shù)赜譀](méi)有切實(shí)做好宣傳，開(kāi)發(fā)好相應(yīng)的交通路線(xiàn)，因此讓很多游客望而卻步。僅以金華艾青故居為例，離市區(qū)近50公里，且無(wú)公交直達(dá)。因?yàn)樾麄鞴ぷ鞑坏轿唬词股硖幑示又車(chē)踔凉示觾?nèi)的群眾，都不了解故居主人及其生平事跡，更不用說(shuō)其他游客了。平面、視聽(tīng)、網(wǎng)絡(luò)等媒體很少開(kāi)設(shè)介紹當(dāng)?shù)貧v史文化或作家的專(zhuān)欄、專(zhuān)題節(jié)目，也沒(méi)有在公共場(chǎng)所展示當(dāng)?shù)刈骷业氖论E。

（三）認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺位

目前已經(jīng)公布為各級(jí)文物保護(hù)單位（點(diǎn)）的故居，一般都是在全省乃至全國(guó)有一定影響力的現(xiàn)代著名作家。但即便是已經(jīng)開(kāi)發(fā)利用的故居，也存在故居主人層次懸殊的問(wèn)題。一些作家資源較為豐富的城市，一般只開(kāi)發(fā)了主流、一流作家的故居，其他文學(xué)影響力和貢獻(xiàn)稍低的作家的故居尚無(wú)人問(wèn)津；而那些作家資源貧乏的城市，則開(kāi)發(fā)的是二、三流作家的故居。因此，目前故居開(kāi)發(fā)的當(dāng)務(wù)之急，是故居的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，比如怎樣的故居需要保護(hù)，由什么部門(mén)負(fù)責(zé)認(rèn)定，具備什么條件可以籌建博物館等。故居認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的缺位，使得保護(hù)對(duì)象的范圍難以確定，保護(hù)工作難以有效開(kāi)展，以至于一些很有價(jià)值的故居正面臨消亡的命運(yùn)。當(dāng)前各地在名人故居保護(hù)過(guò)程中，存在“祖居”、“舊居”、“寓所”、“故居”等不同的命名，甚至同一名人也會(huì)在不同城市甚至同一城市有多處“故居”，這一命名上的混亂，也亟待盡快出臺(tái)故居標(biāo)準(zhǔn)加以厘清。

（四）利益群體角逐

隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，城市建設(shè)中出現(xiàn)了重開(kāi)發(fā)、重效率的片面化傾向，城市規(guī)劃不得不“優(yōu)先服務(wù)”于經(jīng)濟(jì)建設(shè)。于是，在舊城改造的幌子下，一個(gè)個(gè)具有厚重文化氣息、重要?dú)v史價(jià)值的故居成了一堆堆廢墟。作為公共物品，故居涉及眾多的利益相關(guān)者。很多故居處在城市的核心地段，這里正是一些地方政府樹(shù)立政績(jī)的“窗口”；這些寸土寸金的黃金地段，往往也為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商所看中，因此各種短視式開(kāi)發(fā)層出不窮，導(dǎo)致很多故居已經(jīng)被夷為平地。

四、浙江現(xiàn)代作家故居保護(hù)和利用的對(duì)策

（一）完善管理體制

樹(shù)立“整體保護(hù)”、“在利用中保護(hù)”等文化遺產(chǎn)保護(hù)工作理念，建立和完善政府強(qiáng)制保護(hù)和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)保護(hù)相結(jié)合的保護(hù)機(jī)制。加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，成立浙江省名人故居保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)，組織協(xié)調(diào)。領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，掛靠省文物局，明確其作為名人故居保護(hù)工作的主管部門(mén)，負(fù)責(zé)落實(shí)保護(hù)法規(guī)、處理日常工作等具體事務(wù)。建立政府相關(guān)部門(mén)間和故居間的聯(lián)席會(huì)議制度，推動(dòng)立體式聯(lián)動(dòng)保護(hù)。成立由文物、文化、旅游、規(guī)劃、建設(shè)、教育等職能部門(mén)，黨史研究室、地方志辦公室、文史研究館和社會(huì)團(tuán)體相關(guān)人員以及文物專(zhuān)家、建筑專(zhuān)家、相關(guān)學(xué)者、作家后代等參加的浙江省名人故居保護(hù)工作專(zhuān)家委員會(huì)，發(fā)揮顧問(wèn)咨詢(xún)、科學(xué)研究、故居等級(jí)評(píng)定、綜合評(píng)估等職能。要盡快出臺(tái)名人、故居的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，研究制定《浙江省名人故居保護(hù)條例》，明確保護(hù)原則、主要內(nèi)容、申報(bào)程序、利用方式、資金來(lái)源、督促檢查等內(nèi)容，讓作家故居保護(hù)有章可循。

（二）理順運(yùn)行機(jī)制

強(qiáng)化監(jiān)管機(jī)制，構(gòu)建故居動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系，建立危機(jī)預(yù)警機(jī)制、危機(jī)處理機(jī)制和責(zé)任追究機(jī)制，加強(qiáng)危機(jī)管理，一旦出現(xiàn)破壞性拆除、損毀現(xiàn)象，就要嚴(yán)厲處罰責(zé)任方，并公開(kāi)、透明、依法追究相關(guān)單位和個(gè)人的責(zé)任。當(dāng)前急需由省文物局牽頭，各個(gè)城市的文物部門(mén)具體落實(shí)，對(duì)全省作家故居進(jìn)行全面普查，摸清故居的數(shù)量及其分布情況，建立完整的故居檔案，分批篩選出須搶修和掛牌的故居名單，實(shí)行分級(jí)分類(lèi)保護(hù)。建立由省文物監(jiān)察總隊(duì)牽頭、各個(gè)城市文物監(jiān)察大隊(duì)具體實(shí)施的督查機(jī)制，定期對(duì)故居進(jìn)行巡查，以便發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、及時(shí)解決。設(shè)立上級(jí)評(píng)估（即政府機(jī)構(gòu)評(píng)估）、主體評(píng)估（即故居內(nèi)部評(píng)估）和客體評(píng)估（即游客評(píng)估）這一“三位一體”的績(jī)效評(píng)估體系，對(duì)故居保護(hù)工作實(shí)施績(jī)效評(píng)價(jià)。建立有效的群眾需求表達(dá)機(jī)制，搭建常態(tài)化的群眾需求表達(dá)平臺(tái)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)群眾通過(guò)合理的渠道表達(dá)自己的意愿，讓文物保護(hù)工作接受群眾的監(jiān)督。

（三）創(chuàng)新管理模式

不同群體對(duì)旅游客源地的內(nèi)容和質(zhì)量會(huì)有不同的需求，因此，故居要著眼于群眾實(shí)際需求，從豐富展陳內(nèi)容、改進(jìn)展陳方式、創(chuàng)新展陳手段等方面深化故居的內(nèi)部改革，合理選擇展陳內(nèi)容和形式，按需提供講解服務(wù)，不斷提高服務(wù)的針對(duì)性和多樣性。要廣泛征集與作家相關(guān)的資料、文物，深入研究作家作品的價(jià)值，提升展陳內(nèi)容的內(nèi)涵。在展陳方式、手段上不斷創(chuàng)新，采用互動(dòng)式、體驗(yàn)式陳列方式，增強(qiáng)展陳的吸引力和感染力。利用現(xiàn)代信息技術(shù)，對(duì)故居進(jìn)行整合和優(yōu)化，構(gòu)建資源共享平臺(tái)和數(shù)字化供給體系，改變故居旅游受到空間和時(shí)間局限的現(xiàn)狀。按照國(guó)際通行慣例，對(duì)故居實(shí)行掛牌保護(hù)。目前，同處浙江省內(nèi)，但各個(gè)城市的故居標(biāo)志牌五花八門(mén)，因此，可以由省文物局統(tǒng)一標(biāo)志牌規(guī)格、文字格式等，對(duì)所有尚存或已經(jīng)消亡、遷移的故居掛牌說(shuō)明，注明故居主人生平、主要事跡和代表作等信息，以示紀(jì)念。在深化內(nèi)部改革的同時(shí)，故居也應(yīng)實(shí)行“走出去”策略，主動(dòng)走進(jìn)大中專(zhuān)院校、部隊(duì)、社區(qū)等宣傳故居，也可以與旅行社攜手聯(lián)合打造旅游線(xiàn)路。要不斷加強(qiáng)館際聯(lián)動(dòng)、與周邊旅游景點(diǎn)間的聯(lián)動(dòng)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)資源共享，形成集群效應(yīng)。

（四）加大開(kāi)發(fā)力度

采用多種模式，合理開(kāi)發(fā)利用故居。 ①文學(xué)傳播模式，即展出作家的著作、照片、私人物件等，向游客展示作家的風(fēng)采?？梢越Y(jié)合作家的背景資源，將故居打造成集學(xué)術(shù)研究、詩(shī)歌朗誦、文學(xué)沙龍、國(guó)學(xué)講堂等于一體的多元化文學(xué)傳播場(chǎng)所，并充分利用各種紀(jì)念日，開(kāi)展征文、演講、講座等活動(dòng)。 ②教育修學(xué)模式，即整合各個(gè)故居進(jìn)行集中包裝、提煉以形成特色主題，重在為學(xué)校文學(xué)教育提供感知教育場(chǎng)景、為科研人員提供研究資料?？梢蚤_(kāi)展“名家名篇教學(xué)與作家故居”活動(dòng)，讓青少年進(jìn)入作家童年生活過(guò)的真實(shí)場(chǎng)景，從而更加深入地理解作品?？梢詫⒐示哟蛟斐蔀樽骷业难芯恐行暮托麄鹘逃兀l(fā)揮其文物資料收藏、學(xué)術(shù)研究和交流等作用。③旅游體驗(yàn)?zāi)Ｊ?，即還原文本中的情景，讓游客身臨其境地體驗(yàn)文學(xué)情境。整體打造作家故里，復(fù)原作家生活年代的風(fēng)貌，道路、土特產(chǎn)店、餐館、客棧等均以作家或作品中的人名、地名等來(lái)命名，使游客深入了解作家的故鄉(xiāng)及其生活年代的社會(huì)風(fēng)貌。 ④商業(yè)開(kāi)發(fā)模式，即將與作家作品有關(guān)的資源開(kāi)發(fā)為旅游商品（產(chǎn)品）進(jìn)行銷(xiāo)售。深入考察故居的市場(chǎng)前景，將浙江現(xiàn)代作家故居串聯(lián)成線(xiàn)，將部分單體的故居異址重建，融入附近的歷史文化街區(qū)，形成旅游景點(diǎn)的規(guī)模效應(yīng)。同時(shí)，針對(duì)不同的游客群體，推出不同的旅游線(xiàn)路。

（五）籌集保護(hù)資金

作為一項(xiàng)社會(huì)公共事業(yè)，各級(jí)政府要切實(shí)做好故居保護(hù)經(jīng)費(fèi)的統(tǒng)籌，保障經(jīng)費(fèi)投入。建立以政府投入為主、故居自籌和吸納社會(huì)捐助為輔的資金投入機(jī)制，在政府投入的基礎(chǔ)上，多方位、多渠道籌集保護(hù)資金，為故居保護(hù)提供充足的經(jīng)費(fèi)保障。設(shè)立故居保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)資金，并逐年加大投入，各縣市區(qū)也應(yīng)相應(yīng)增加投入。成立由文物、文化、文聯(lián)、建設(shè)、財(cái)政等部門(mén)負(fù)責(zé)人以及文學(xué)藝術(shù)家、社會(huì)知名人士、企業(yè)家、作家后代等擔(dān)任理事的浙江省故居保護(hù)基金會(huì)，采取政府引導(dǎo)、民間運(yùn)作、社會(huì)參與的辦法，管理和運(yùn)作海內(nèi)外組織或社會(huì)各界人士自愿捐贈(zèng)以及政府資助的資金和物質(zhì)，并承擔(dān)籌集發(fā)展資金、推動(dòng)文學(xué)傳播、扶植文學(xué)人才、促進(jìn)文化交流等職能。還可以向社會(huì)開(kāi)放經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，或通過(guò)拍賣(mài)故居標(biāo)志物制作權(quán)等方式，籌集保護(hù)資金。

（六）加大宣傳力度

政府部門(mén)要轉(zhuǎn)變觀(guān)念，充分認(rèn)識(shí)保護(hù)和利用故居的緊迫性和重要性，正確處理保護(hù)和開(kāi)發(fā)的關(guān)系。相關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體要進(jìn)一步加強(qiáng)浙江文學(xué)遺產(chǎn)研究，深入挖掘作家及其故居的文化內(nèi)涵，不斷加大文學(xué)傳播力度。各級(jí)媒體要加強(qiáng)保護(hù)故居的宣傳，讓廣大群眾認(rèn)識(shí)到保護(hù)故居不僅是政府文物部門(mén)的事，而且也是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，同時(shí)也要讓故居的所有者、使用人提高認(rèn)識(shí)，切實(shí)加強(qiáng)保護(hù)。可以由政府、社會(huì)團(tuán)體、相關(guān)組織或普通市民等共同提名，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格篩選和最大范圍的公眾投票，選出最具代表性的十大浙江現(xiàn)代作家故居，并圍繞評(píng)選出的作家及其故居開(kāi)展宣傳和營(yíng)銷(xiāo)。在作家誕辰、逝世等重要紀(jì)念日，制作播出專(zhuān)題節(jié)目，或開(kāi)辟相關(guān)專(zhuān)欄，擴(kuò)大作家及其故居的社會(huì)影響力。充分利用地圖、路標(biāo)、雕塑、宣傳資料等載體構(gòu)建宣傳網(wǎng)絡(luò)。在《浙江省地圖》、《浙江省交通地圖》、《浙江省旅游地圖》和各類(lèi)城市地圖、路牌上標(biāo)注故居位置，并組織設(shè)計(jì)《浙江名人故居（作家故居）地圖》。利用電子地圖、GPS車(chē)載導(dǎo)航、手機(jī)等現(xiàn)代信息技術(shù)，設(shè)置故居位置指引路線(xiàn)和相關(guān)介紹。在各類(lèi)宣傳資料中融入作家及其故居的介紹，也可以在故居門(mén)票背面介紹其他故居的信息。建立“浙江名人故居”網(wǎng)站，或在浙江政府網(wǎng)、浙江文物網(wǎng)、浙江文化信息網(wǎng)、浙江旅游網(wǎng)等網(wǎng)站，設(shè)立“浙江名人故居”網(wǎng)頁(yè)，并做好各個(gè)故居的專(zhuān)題網(wǎng)頁(yè)鏈接，從而方便網(wǎng)民和游客查閱。

參考文獻(xiàn)

成志芬．北京舊城區(qū)名人故居保護(hù)與利用研究［D］．碩士學(xué)位論文，首都師范大學(xué)，2006．

單霽翔．城市化發(fā)展與文化遺產(chǎn)保護(hù)［M］．天津：天津大學(xué)出版社，2006．

上海市政協(xié)文史資料委員會(huì)．關(guān)于上海名人故居的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策建議的調(diào)研報(bào)告∥馬春雷，陳振民，謝京輝．2011年上海精神文明發(fā)展報(bào)告．上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2011．

王嘉良．文化轉(zhuǎn)型與當(dāng)代“浙軍”創(chuàng)作的流變———一個(gè)典型地域文學(xué)現(xiàn)象的解剖．當(dāng)代作家評(píng)論，2011（6）：197．

王嘉良．浙江20世紀(jì)文學(xué)史［M］．杭州：浙江大學(xué)出版社，2009．

張寶秀，成志芬．國(guó)外經(jīng)驗(yàn)與北京名人故居的保護(hù)利用［J］．當(dāng)代北京研究，2011 （3）．

作者單位：寧波城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院

[1] 本文的56處調(diào)查樣本中，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位有2處，即魯迅故居、茅盾故居；省級(jí)文物保護(hù)單位有6處，即柔石故居、王任叔（巴人）故居、胡愈之故居（敕五堂）、馮雪峰故居、艾青故居、吳晗故居；市級(jí)文物保護(hù)單位有5處，即郁達(dá)夫舊居（風(fēng)雨茅廬）、蔡?hào)|藩故居、夏衍舊居、朱自清舊居、朱生豪故居；縣市區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位有19處，即郁達(dá)夫故居、蔡?hào)|藩舊居（臨江書(shū)舍）、邵荃麟故居、應(yīng)修人故居、殷夫故居、袁可嘉故居、董每戡故居、琦君故居、夏丏尊故居、徐遲故居、豐子愷故居（緣緣堂）、徐志摩故居、史東山故居、陳學(xué)昭故居、邵飄萍故居、潘漠華故居、曹聚仁故居、三毛祖居、陸蠡故居；文物保護(hù)點(diǎn)有2處，即袁牧之故居、唐弢故居；非保護(hù)項(xiàng)目有22處，即戴望舒故居、黃源舊居、徐訏故居、王魯彥故居、蘇青故居、趙超構(gòu)故居、魯迅祖居、劉大白舊居、孫席珍故居、姚篷子故居、魏金枝故居、朱自清故居、胡蘭成故居、錢(qián)玄同祖居、沈尹默舊居、沙可夫故居舊址、錢(qián)君匋故居、金庸舊居、嚴(yán)獨(dú)鶴故居、木心故居紀(jì)念館、王以仁故居、林淡秋故居。