第4章　功能句法分析的表示方式^[1]

4.1　引　言

Halliday（1985：xvi-xvii，1994；Halliday & Matthiessen 2004）多次強(qiáng)調(diào)，系統(tǒng)功能語(yǔ)法的建構(gòu)目的是為語(yǔ)篇分析提供指導(dǎo)。黃國(guó)文在“從功能語(yǔ)言學(xué)角度看英語(yǔ)句法分析”（1999：20）一文中指出：“沒(méi)有語(yǔ)法分析的語(yǔ)篇分析談不上分析?！笨梢哉f(shuō)，系統(tǒng)功能語(yǔ)法的直接貢獻(xiàn)是為語(yǔ)篇分析提供了一個(gè)彰顯益處的工具。語(yǔ)篇分析屬于語(yǔ)篇描述性質(zhì)。進(jìn)行語(yǔ)篇分析時(shí)，一般情況下需要對(duì)最基本的單位進(jìn)行功能描述，即對(duì)小句的多功能性進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析。系統(tǒng)功能語(yǔ)法認(rèn)為，一個(gè)主要小句（Major Clause）同時(shí)體現(xiàn)多種功能；也就是說(shuō)，一種語(yǔ)言形式表達(dá)多種意義。這些意義究竟是由多個(gè)不同的功能結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn)，還是由一個(gè)結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn)呢？從功能句法分析所采用的表示方式這一角度看，系統(tǒng)功能語(yǔ)法的兩個(gè)主要模式對(duì)小句功能結(jié)構(gòu)的多重性或單一性存在不同的看法，然而從理論的闡釋角度看，兩種模式的觀點(diǎn)又是一致的。下文主要通過(guò)考查兩種模式在進(jìn)行功能句法分析時(shí)所采用的不同表示方式，來(lái)分別探討它們對(duì)該問(wèn)題的看法。

4.2　悉尼語(yǔ)法中的框形圖

在悉尼語(yǔ)法中，小句體現(xiàn)的多種功能由多種不同的功能結(jié)構(gòu)來(lái)表達(dá)經(jīng)驗(yàn)功能由小句的及物性結(jié)構(gòu)——比如：動(dòng)作者+過(guò)程+目標(biāo)——來(lái)表達(dá)；人際功能由小句的語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)——比如：主語(yǔ)+限定詞+謂體+補(bǔ)語(yǔ)——來(lái)表達(dá)；語(yǔ)篇功能由小句的主述位結(jié)構(gòu)——比如：主位+述位——來(lái)表達(dá)，同時(shí)還由小句的信息結(jié)構(gòu)——比如：新信息+舊信息——來(lái)表達(dá)。這些不同的結(jié)構(gòu)最后又重合為一個(gè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)成一種形式。悉尼語(yǔ)法對(duì)小句功能結(jié)構(gòu)的這種描述用圖表來(lái)表示就是由多個(gè)格子組成的框形圖：由于小句同時(shí)表達(dá)幾種不同的意義，表現(xiàn)小句功能結(jié)構(gòu)的框形圖也就有多行——比如對(duì)小句We w ill meet Prof. Tom lin at the airport this afternoon的分析，見(jiàn)下圖。

圖4.1　悉尼語(yǔ)法對(duì)小句功能結(jié)構(gòu)分析的框形圖表示方式

悉尼語(yǔ)法對(duì)一個(gè)簡(jiǎn)單小句比較全面的分析一般有五行，如圖4.1所示。此處有三點(diǎn)需要指出：一是悉尼語(yǔ)法對(duì)語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)的分析在精密度上一般分為首要層次結(jié)構(gòu)（Structure of the Primary Degree of Delicacy）和次要層次結(jié)構(gòu)（Structure of the Secondary Degree of Delicacy）。其原因在于人際功能主要由語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)中的語(yǔ)氣部分來(lái)體現(xiàn)，在語(yǔ)氣部分又體現(xiàn)為主語(yǔ)和限定詞的順序。二是悉尼語(yǔ)法對(duì)簡(jiǎn)單小句體現(xiàn)的概念功能中的邏輯功能沒(méi)有作句法分析，因?yàn)檫壿嬯P(guān)系主要體現(xiàn)在小句之間，以及詞組單位內(nèi)部，而小句成分之間是平行的組合關(guān)系。三是雖然人際功能同時(shí)還通過(guò)情態(tài)資源來(lái)體現(xiàn)，語(yǔ)篇功能還通過(guò)銜接、連貫資源來(lái)體現(xiàn)，但是由于它們的體現(xiàn)形式主要是詞匯，不是句法結(jié)構(gòu)，所以框形圖中沒(méi)有單獨(dú)的一行或幾行來(lái)表示情態(tài)意義、銜接及連貫意義。

對(duì)于一些存在語(yǔ)法隱喻現(xiàn)象的小句，悉尼語(yǔ)法有可能提供六行以上的分析，比如對(duì)小句The fifth day saw them at the summ it的描述就增加了一行一致形式的分析（參見(jiàn)Halliday 1994：346），如圖4.2和4.3所示：

圖4.2　小句的語(yǔ)法隱喻及一致形式分析1

圖4.3　小句的語(yǔ)法隱喻及一致形式分析2

毫無(wú)疑問(wèn)，這種具有多行平行的框形圖可以很清楚地表示小句的多功能性，這有助于語(yǔ)篇分析者對(duì)語(yǔ)篇中小句功能的理解。也就是說(shuō)，從語(yǔ)篇描述的角度看，這種框形圖易于理解和接受。然而，事實(shí)上小句中并不存在多個(gè)獨(dú)立的功能結(jié)構(gòu)。Halliday（1994：179）明確指出：經(jīng)驗(yàn)意義、人際意義、主位意義等其實(shí)并不是由多個(gè)獨(dú)立的功能結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn)的，這些結(jié)構(gòu)要最終重合在一起構(gòu)成一個(gè)小句結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn)多種意義。但是對(duì)于這些結(jié)構(gòu)是如何重合在一起的問(wèn)題，悉尼語(yǔ)法沒(méi)有提供很好的解釋。按照悉尼語(yǔ)法的思路，可以做出這樣的推斷：在語(yǔ)言三層次之中的詞匯—語(yǔ)法層，穿行系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)所收集到的語(yǔ)義特征表達(dá)體現(xiàn)于多種功能結(jié)構(gòu)和詞法中，多種功能結(jié)構(gòu)按照重合規(guī)則重合為一種結(jié)構(gòu)形式，見(jiàn)圖4.4（對(duì)比Fawcett 2000：125）。

圖4.4　語(yǔ)言的層次及詞匯—語(yǔ)法層內(nèi)的結(jié)構(gòu)重合

悉尼語(yǔ)法關(guān)于結(jié)構(gòu)重合的籠統(tǒng)的解釋以及此處的推理，看起來(lái)是行得通的。不過(guò)，如果考慮到具有不同特點(diǎn)的結(jié)構(gòu)重合在一起的過(guò)程，情況則更為復(fù)雜。Halliday（1994：190）認(rèn)為，概念功能中經(jīng)驗(yàn)意義的實(shí)現(xiàn)方式呈粒子型（Particulate），人際意義的實(shí)現(xiàn)方式呈韻律型（Prosodic），語(yǔ)篇意義的實(shí)現(xiàn)方式呈格律型（Periodic）（參見(jiàn)胡壯麟等2005：13）。有關(guān)體現(xiàn)不同意義的功能結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)可參見(jiàn)Martin（1997）勾畫的示意圖，如下：

圖4.5　體現(xiàn)不同意義的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

這種具有不同特點(diǎn)的結(jié)構(gòu)，成分?jǐn)?shù)量不同，成分涵蓋的范圍也不同，是不能重合在一起的。Halliday所談的重合只能發(fā)生在某些成分上，比如主述位結(jié)構(gòu)中的主位、語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)和及物性結(jié)構(gòu)中的動(dòng)作者成分重合在一起，由一個(gè)形式來(lái)體現(xiàn)。

從理論生成的角度講，人們也不是在頭腦中首先生成幾個(gè)不同的結(jié)構(gòu)，然后再說(shuō)出或?qū)懗鲆粋€(gè)句子時(shí)再把這幾個(gè)結(jié)構(gòu)重合為一個(gè)形式。NIGEL生成器試圖將悉尼模式應(yīng)用于計(jì)算機(jī)程序，使計(jì)算機(jī)自動(dòng)生成合乎自然語(yǔ)言特點(diǎn)的句子。根據(jù)Matthiessen & Bateman（1991：88-109）的描述，NIGEL并沒(méi)有首先生成幾個(gè)不同的結(jié)構(gòu)，然后再把它們重合為一個(gè)結(jié)構(gòu)形式；而是首先生成了一個(gè)結(jié)構(gòu)中的一個(gè)成分，比如主述位結(jié)構(gòu)中的主位成分，然后生成另外一個(gè)結(jié)構(gòu)中的一個(gè)成分，比如語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)。在這個(gè)階段，通過(guò)運(yùn)用某種重合規(guī)則，把兩個(gè)成分重合在一起，而后再生成另外一個(gè)結(jié)構(gòu)中的一個(gè)成分，比如及物性結(jié)構(gòu)中的動(dòng)作者。在此階段，通過(guò)運(yùn)用另一重合規(guī)則，把已經(jīng)發(fā)生過(guò)一次重合的結(jié)構(gòu)成分與此成分重合在一起。盡管NIGEL生成句子結(jié)構(gòu)的表示方式仍然是框形圖，但是此框形圖與以語(yǔ)篇描述為主的框形圖有顯著的區(qū)別。圖4.6是Matthiessen & Bateman（1991：109）中的一個(gè)實(shí)例。

很顯然，圖4.6中主位結(jié)構(gòu)一行沒(méi)有標(biāo)注述位成分，語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)中沒(méi)有標(biāo)注剩余成分，及物性結(jié)構(gòu)中沒(méi)有給isn’t it以功能成分標(biāo)識(shí)。這表明在小句生成過(guò)程中，NIGEL生成器并沒(méi)有生成名為“述位”、“剩余部分”的成分。如果一個(gè)結(jié)構(gòu)中只有一個(gè)成分，那么此結(jié)構(gòu)應(yīng)該是不存在的。如此看來(lái)，所謂結(jié)構(gòu)之間的重合其實(shí)是成分之間的重合。

圖4.6　NIGEL中的小句生成結(jié)構(gòu)圖

應(yīng)該說(shuō)，對(duì)語(yǔ)篇描述中的結(jié)構(gòu)之間的重合過(guò)程，以及理論生成中的結(jié)構(gòu)的不完整性等問(wèn)題，悉尼語(yǔ)法還沒(méi)有給出一個(gè)比較合理的解釋。

4.3　加的夫語(yǔ)法中的樹(shù)形圖

綜觀加的夫語(yǔ)法相關(guān)文獻(xiàn)，很顯然，加的夫語(yǔ)法在句法分析中所使用的表示方式與悉尼語(yǔ)法不同。在加的夫語(yǔ)法看來(lái)，雖然一個(gè)小句同時(shí)表達(dá)多種意義，但是這多種意義是由同一個(gè)結(jié)構(gòu)來(lái)表達(dá)的，只不過(guò)不同的意義有可能是由不同的結(jié)構(gòu)成分或它們之間的不同組合來(lái)體現(xiàn)的。因而，加的夫語(yǔ)法采用的是樹(shù)形分析圖，見(jiàn)圖4.7。

圖4.7　基本句法類別及相互關(guān)系（參見(jiàn)Fawcett 2008c：74-75）

加的夫語(yǔ)法創(chuàng)始人Fawcett稱這種分析圖為“二維分支性圖表”，二維指的是意義/功能和形式，功能成分由形式項(xiàng)來(lái)說(shuō)明。這種表示法比較清晰地體現(xiàn)了句法范疇之間的關(guān)系，即成分與單位、成分與成分、成分與形式項(xiàng)之間的關(guān)系。

在語(yǔ)篇描述方面，加的夫語(yǔ)法提供了一套逐步分析的方法。Fawcett（2008c：209）提出，句法分析除了準(zhǔn)備步驟外，包括12步：（1）找出過(guò)程，也就是主要?jiǎng)釉~，或主要?jiǎng)釉~和主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分，或主要?jiǎng)釉~和介詞，或主要?jiǎng)釉~和主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分以及介詞；（2）朝左分析，如有助動(dòng)詞，將其找出；（3）在每個(gè)助動(dòng)詞的右邊，如有助動(dòng)詞延長(zhǎng)成分，則將其以及相關(guān)的不定式成分全部找出；（4）朝左分析，如有不定式成分，將其全部找出；（5）在不定式的左邊，如有否定詞，將其找出；（6）在否定詞的左邊，如有操作詞，將其找出；（7）在操作詞的左邊或右邊，找出主語(yǔ)——如果主語(yǔ)是隱性的，用括號(hào)加以標(biāo)識(shí)；（8）如有Let成分，將其找出；（9）找出所有的參與者角色——主語(yǔ)可能是其中的一個(gè)，其他的肯定是補(bǔ)語(yǔ)，如果補(bǔ)語(yǔ)是隱性的，用括號(hào)加以標(biāo)識(shí)；（10）找出所有狀語(yǔ)；（11）如有呼語(yǔ)成分，將其找出；（12）找出結(jié)束標(biāo)記。根據(jù)這里提到的句法分析步驟，加的夫語(yǔ)法對(duì)小句Ivy w ill wash her hair this evening的分析如下：

對(duì)比圖4.7和4.8，可以看出：圖4.8顯示了小句單位與小句成分之間的關(guān)系，以及小句成分與說(shuō)明形式之間的關(guān)系，沒(méi)有表示詞組單位對(duì)小句成分的填充關(guān)系等。所以，圖4.8表示的僅僅是加的夫語(yǔ)法最基本的句法分析情況。相比之下，圖4.7可以說(shuō)是稍微全面一些。加的夫語(yǔ)法認(rèn)為，對(duì)小句的最為全面的功能分析還應(yīng)該增加一層語(yǔ)義特征分析，這樣才能對(duì)小句表達(dá)的意義描述得更為完整。比如圖4.9是對(duì)小句In 2006 A l Gore’s film was seen by millions of us的完整功能分析。

圖4.8　加的夫語(yǔ)法的基本句法分析例示

這種圖明確區(qū)分了句法和語(yǔ)義層次，在句法層次上，小句只有一個(gè)結(jié)構(gòu)，不存在結(jié)構(gòu)之間的重合，只存在同一個(gè)結(jié)構(gòu)中成分之間的重合，比如顯性現(xiàn)象與主語(yǔ)的重合，主位與主語(yǔ)的重合。對(duì)語(yǔ)義層次分析的增加說(shuō)明了加的夫語(yǔ)法的句法分析突出了“以語(yǔ)義為中心”的原則。

圖4.9　加的夫語(yǔ)法對(duì)小句的完整功能分析

加的夫語(yǔ)法比較重視語(yǔ)言模式的理論生成方面。Fawcett（1980）明確指出系統(tǒng)功能語(yǔ)法中的“詞匯—語(yǔ)法”（Lexicogrammar）應(yīng)該具有Chomsky所說(shuō)的“生成”性質(zhì)（參見(jiàn)黃國(guó)文、馮捷蘊(yùn)，2002）。他認(rèn)為語(yǔ)言學(xué)是認(rèn)知心理學(xué)的一個(gè)分支，語(yǔ)法應(yīng)該建立在生成的基礎(chǔ)上（參見(jiàn)胡壯麟等1989：237）?；谶@些理念以及在計(jì)算機(jī)中的運(yùn)用，F(xiàn)awcett創(chuàng)立的加的夫語(yǔ)法又被看做一種生成語(yǔ)法（黃國(guó)文 2003：138）。Fawcett（參見(jiàn)Fawcett forthcoming a）提出該生成系統(tǒng)包括兩大部分：一是提供意義選擇項(xiàng)的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)；二是將意義選擇項(xiàng)體現(xiàn)為形式的體現(xiàn)規(guī)則部分。系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)由多個(gè)語(yǔ)義子系統(tǒng)構(gòu)成，如語(yǔ)氣系統(tǒng)、及物性系統(tǒng)、時(shí)段標(biāo)記系統(tǒng)、信息焦點(diǎn)系統(tǒng)、時(shí)間參照點(diǎn)系統(tǒng)、主語(yǔ)主位系統(tǒng)等。每個(gè)子系統(tǒng)都包含兩個(gè)或兩個(gè)以上的可選擇語(yǔ)義特征項(xiàng)。語(yǔ)義子系統(tǒng)之間有些是合取的命題關(guān)系，一些語(yǔ)義系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)之間還存在依存關(guān)系，每個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的語(yǔ)義特征項(xiàng)之間是析取關(guān)系。穿行系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)所收集的語(yǔ)義特征構(gòu)成了系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)例，即語(yǔ)義特征表達(dá)。生成系統(tǒng)然后根據(jù)體現(xiàn)規(guī)則將語(yǔ)義特征表達(dá)通過(guò)富有標(biāo)識(shí)的樹(shù)形結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來(lái)。這樣整個(gè)生成過(guò)程就完成了。

體現(xiàn)規(guī)則是形式層上的潛勢(shì)。Fawcett（forthcoming b）指出不包含體現(xiàn)規(guī)則的系統(tǒng)功能語(yǔ)法不是一套能滿足形式生成的語(yǔ)言模式。語(yǔ)法體現(xiàn)規(guī)則在GENESYS 中占有重要地位，這些規(guī)則直接負(fù)責(zé)將語(yǔ)義轉(zhuǎn)化為句子形式。每條體現(xiàn)規(guī)則都由兩部分組成：一是規(guī)則名稱，二是規(guī)則陳述部分。前者由其所屬語(yǔ)義系統(tǒng)的語(yǔ)義特征命名，包含規(guī)則序號(hào)。比如，1：situation；2：information。后者通常由if…then 結(jié)構(gòu)表達(dá)，then 后面的部分又被稱作規(guī)則執(zhí)行部分，負(fù)責(zé)生成具體的句法單位或是執(zhí)行再次進(jìn)入系統(tǒng)操作等任務(wù)。加的夫語(yǔ)法提出了7種體現(xiàn)規(guī)則，包括（1）單位插入：這類規(guī)則指一個(gè)成分與下級(jí)單位之間的關(guān)系，即單位填充成分；它要求在現(xiàn)有的語(yǔ)法樹(shù)中加入一個(gè)句法單位去填充某個(gè)已知的成分——如特征situation所附的體現(xiàn)規(guī)則，即situation：insert Cl，要求GENESYS把符號(hào)Cl（clause）放入現(xiàn)有的語(yǔ)法樹(shù)中，并且Cl會(huì)自動(dòng)作為句法單位填充∑（sentence）。（2）組合規(guī)則：這類規(guī)則說(shuō)明成分與其單位之間的組合關(guān)系；它生成語(yǔ)法單位的一個(gè)成分，并把它放置在單位結(jié)構(gòu)中的適當(dāng)位置上——比如規(guī)則S @ 2要求GENESYS把S（Subject）放在當(dāng)前正被生成的單位結(jié)構(gòu)（Cl）中，構(gòu)成小句的主語(yǔ)成分。（3）重合規(guī)則：這類規(guī)則是關(guān)于成分與成分之間的重合問(wèn)題——比如規(guī)則Ag by S要求Ag（Agent，施動(dòng)者）與S重合，表明此句中主語(yǔ)亦是施動(dòng)者。（4）說(shuō)明規(guī)則：這類規(guī)則表明句法中的成分是由某個(gè)具有語(yǔ)音和書(shū)寫特征的形式項(xiàng)來(lái)體現(xiàn)的——比如規(guī)則M＜“wash”生成具體動(dòng)詞“wash”來(lái)體現(xiàn)M（Main Verb，主要?jiǎng)釉~）這個(gè)成分。（5）優(yōu)先重設(shè)概率規(guī)則：該規(guī)則或是對(duì)某些語(yǔ)義特征項(xiàng)的概率進(jìn)行改動(dòng)，或是對(duì)某些語(yǔ)義特征進(jìn)行預(yù)選，目的是保證生成一定的句法單位來(lái)填充句法成分，并使各種選擇符合語(yǔ)義要求。（6）再次進(jìn)入系統(tǒng)規(guī)則：這類規(guī)則要求再次進(jìn)入系統(tǒng)生成某些已知的句法成分或參與者——比如規(guī)則For Ag re-enter-at entity 要求再次進(jìn)入系統(tǒng)進(jìn)行操作，以生成施動(dòng)者（Ag）。（7）選取名稱規(guī)則：這類操作指從信念系統(tǒng)中選取合適的名稱來(lái)表達(dá)某個(gè)意義。另外，這些規(guī)則按服務(wù)對(duì)象不同還可以分為：小句體現(xiàn)規(guī)則、名詞詞組體現(xiàn)規(guī)則、介詞詞組體現(xiàn)規(guī)則、數(shù)量詞組體現(xiàn)規(guī)則、性質(zhì)詞組體現(xiàn)規(guī)則等。

人工生成一個(gè)小句大概需要10分鐘，GENESYS軟件在計(jì)算機(jī)上生成一個(gè)句子只需要片刻時(shí)間（Fawcett forthcoming b）。最后生成的語(yǔ)法樹(shù)如前文提到的圖4.7所示。

上面的概述表明：加的夫語(yǔ)法中的生成系統(tǒng)在生成一個(gè)小句時(shí)，并不是生成了幾種不同的結(jié)構(gòu)后，再把它們重合在一起，最終輸出一個(gè)整體結(jié)構(gòu)形式的，而是一開(kāi)始生成的就是一個(gè)結(jié)構(gòu)，只不過(guò)其中的成分有可能表達(dá)多種不同的意義，這些意義又是對(duì)多個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行選擇的結(jié)果。Fawcett（2008c）指出，經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐，包括人工分析和運(yùn)用計(jì)算機(jī)對(duì)語(yǔ)言的處理，結(jié)果表明：在生成一個(gè)小句時(shí)通過(guò)對(duì)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中語(yǔ)義特征的選擇收集以及對(duì)體現(xiàn)規(guī)則的運(yùn)用，首先生成的是一個(gè)又一個(gè)的成分，成分之間可能存在重合的現(xiàn)象，最終生成的是一個(gè)小句結(jié)構(gòu)及其具體說(shuō)明形式。

4.4　討論和結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上概述和分析，可以看出：盡管悉尼語(yǔ)法也指出小句的多種功能最終不是由多種結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn)的，而是由重合在一起的一個(gè)結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn)的但它采用框形圖表示小句多功能性的方式容易引起讀者的誤解，會(huì)使讀者以為一個(gè)小句中存在幾個(gè)不同的獨(dú)立結(jié)構(gòu)，這與語(yǔ)言的實(shí)際輸出過(guò)程不符可以說(shuō)，框形圖表示方式側(cè)重于語(yǔ)篇描述性質(zhì)，對(duì)理論生成性質(zhì)的體現(xiàn)存在不足。而加的夫語(yǔ)法采用樹(shù)形圖表示句法范疇以及句法關(guān)系，其目的是說(shuō)明小句的多功能性是由一個(gè)結(jié)構(gòu)形式來(lái)體現(xiàn)的。這種樹(shù)形分析圖解決了結(jié)構(gòu)之間的重合問(wèn)題，確切地講，解決了成分之間的重合問(wèn)題。加的夫語(yǔ)法強(qiáng)調(diào)對(duì)小句的完整的功能分析還應(yīng)增加相應(yīng)的語(yǔ)義特征分析?？梢哉f(shuō)，加的夫語(yǔ)法采用的樹(shù)形圖和相關(guān)語(yǔ)義特征分析，既體現(xiàn)了語(yǔ)言模式的理論生成性質(zhì)，也體現(xiàn)了語(yǔ)言模式的語(yǔ)篇描述性質(zhì)。

系統(tǒng)功能語(yǔ)法內(nèi)兩種主要模式在進(jìn)行功能句法分析時(shí)，之所以采用不同的表示方式，是因?yàn)椋海?）它們對(duì)語(yǔ)言內(nèi)部的語(yǔ)義層和詞匯—語(yǔ)法層的區(qū)分不一致。悉尼語(yǔ)法提出該模式描述的絕大部分系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)屬于詞匯—語(yǔ)法層次，這些系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)是概念功能語(yǔ)法系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)、人際功能語(yǔ)法系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)和語(yǔ)篇功能語(yǔ)法系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，它們用來(lái)體現(xiàn)高一層次，即語(yǔ)義層上的概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能。從這種觀點(diǎn)出發(fā)，如同“功能句法的界定”（何偉 2011）一文中所探討的那樣，小句層次上的句法研究?jī)?nèi)容不僅包括與傳統(tǒng)句法類似的對(duì)小句主語(yǔ)、限定成分、謂體、補(bǔ)語(yǔ)和狀語(yǔ)的分析——此分析為語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)成分分析，還包括小句的其他功能結(jié)構(gòu)分析，包括及物性結(jié)構(gòu)、主位結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)。與悉尼語(yǔ)法不同，加的夫語(yǔ)法對(duì)語(yǔ)言的語(yǔ)義層和形式層做了比較明確的區(qū)分，提出對(duì)語(yǔ)言的描述不需要更高一層的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，及物性系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)、語(yǔ)氣系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)等實(shí)際上就構(gòu)成了語(yǔ)義層的內(nèi)容。這些語(yǔ)義特征由形式層上的單一結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn)。因此，從加的夫語(yǔ)法角度看，小句層次上的句法研究?jī)?nèi)容僅包括對(duì)小句主語(yǔ)、操作詞（大致相當(dāng)于悉尼語(yǔ)法中的限定成分）、主要?jiǎng)釉~（大致相當(dāng)于悉尼語(yǔ)法中的謂體）、補(bǔ)語(yǔ)和狀語(yǔ)的分析。（2）兩種模式建構(gòu)的目的不完全一致。悉尼語(yǔ)法構(gòu)建的最初和主要目的是為語(yǔ)篇分析提供一個(gè)有力的工具，也就是說(shuō)，其功能句法分析的著眼點(diǎn)是解構(gòu)語(yǔ)篇，因而含有多個(gè)格子的具有多個(gè)平行的框形圖可以說(shuō)是一個(gè)比較合適的選擇。而加的夫語(yǔ)法在考慮語(yǔ)篇分析的同時(shí)，側(cè)重于語(yǔ)篇的生成研究，這是因?yàn)樗淖罱K目的是在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中構(gòu)建一個(gè)語(yǔ)言生成模式。所以，加的夫語(yǔ)法強(qiáng)調(diào)句法結(jié)構(gòu)生成的一次性，即突出句法結(jié)構(gòu)的單一性。

可以說(shuō)，從理論生成的角度，加的夫語(yǔ)法的做法比較符合語(yǔ)言的實(shí)際情況。然而，還需指出的是，雖然加的夫語(yǔ)法對(duì)語(yǔ)言的語(yǔ)義層和形式層做了比較明確的區(qū)分，而且這種區(qū)分在句子分析和生成過(guò)程中也都得以體現(xiàn)，但是體現(xiàn)的程度還有待提高。比如談到重合問(wèn)題時(shí)，F(xiàn)awcett認(rèn)為有兩種：一種是成分與成分之間的重合，一種是成分與參與者角色等的重合。成分屬于句法范疇，而參與者角色等屬于語(yǔ)義范疇，那么在這種情況下，句法范疇只能是對(duì)語(yǔ)義范疇的體現(xiàn)，如何談及重合現(xiàn)象？在圖4.9所表示的句法層上的A/TP、S/Ph、O/X、C/Perc幾組重合現(xiàn)象中，只有O/X是句法成分之間的重合，而其他幾組是句法成分和語(yǔ)義范疇之間的重合。如果不是重合，而是體現(xiàn)，那么標(biāo)識(shí)不應(yīng)該是/，而應(yīng)該是<，比如S<Ph，Th——此處也應(yīng)將Th（Theme）列出。再比如做句法分析時(shí)，由于對(duì)語(yǔ)義層次上的參與者和環(huán)境角色的區(qū)分不夠明確，那么對(duì)于相關(guān)現(xiàn)象在句法層次上體現(xiàn)成分的確定也就不明朗，有時(shí)會(huì)遇到類似于小句It didn’t come near the vehicle中的near the vehicle究竟是補(bǔ)語(yǔ)還是狀語(yǔ)的問(wèn)題。

綜合討論，可以明確：在進(jìn)行功能句法分析時(shí)，要明確這樣一點(diǎn)——無(wú)論采用哪種表示方式，都應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到二者的側(cè)重點(diǎn)是不同的。從語(yǔ)篇分析的角度講，悉尼語(yǔ)法中的框形圖表示的是多種功能結(jié)構(gòu)，而加的夫語(yǔ)法中的樹(shù)形圖表示的是單一句法結(jié)構(gòu)?？蛐螆D中的多種功能結(jié)構(gòu)是分析過(guò)程中的解構(gòu)結(jié)果，而小句的實(shí)際情況仍然是單一句法結(jié)構(gòu)。從語(yǔ)篇生成的角度講，生成過(guò)程中需要重合的是結(jié)構(gòu)中的成分，而不是結(jié)構(gòu)本身。

【注釋】

[1]本章由何偉撰寫，系發(fā)表于《外國(guó)語(yǔ)文》2009年第2期同名文章的基礎(chǔ)上完善而成。