第6章　加的夫語法對(duì)悉尼語法詞組單位的擴(kuò)展^[1]

6.1　引　言

系統(tǒng)功能語法中為大多數(shù)人所熟知的是悉尼語法。它由系統(tǒng)功能學(xué)派的創(chuàng)始人韓禮德（M. A. K. Halliday）于20世紀(jì)60年代創(chuàng)立，是系統(tǒng)功能學(xué)派的主流，自70年代被介紹到中國(guó)以來得到了充分的研究和發(fā)展。系統(tǒng)功能語法中的另一個(gè)模式——加的夫語法，始于20世紀(jì)70年代，由福塞特（Robin P. Fawcett創(chuàng)立，因福塞特在加的夫大學(xué)（Cardiff University）工作而得名。

加的夫語法和悉尼語法之間有許多相似之處，但在某些具體方面又存在不同。一方面，加的夫語法和悉尼語法一樣，是系統(tǒng)功能語言學(xué)的一個(gè)組成部分；另一方面，加的夫語法與悉尼語法在某些具體問題的描述上存在分歧。加的夫語法試圖改進(jìn)“詞匯語法”部分的有關(guān)內(nèi)容，對(duì)悉尼語法進(jìn)行簡(jiǎn)化和擴(kuò)展。國(guó)內(nèi)最早介紹加的夫語法的是黃國(guó)文和馮捷蘊(yùn)的“加的夫語法簡(jiǎn)介”（2002）一文，其中概括了加的夫語法的四個(gè)特點(diǎn)，即以語義為中心、引入概率參數(shù)、生成性和簡(jiǎn)易性。福塞特本人從九個(gè)方面總結(jié)了加的夫語法對(duì)悉尼語法的簡(jiǎn)化（見何偉、張敬源2008：56）。何偉、張敬源（2008）從“主要?jiǎng)釉~”的數(shù)量、“謂體”名稱的適宜性以及“主語”、“補(bǔ)語”和“狀語”的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)幾方面，比較了兩種模式的特點(diǎn)，說明了加的夫語法在功能句法分析方面對(duì)悉尼語法作了簡(jiǎn)化。福塞特還指出，加的夫語法對(duì)悉尼語法在幾個(gè)方面進(jìn)行了擴(kuò)展（見何偉、彭漪2008）。何偉、彭漪（2008從主要?jiǎng)釉~延長(zhǎng)成分的提出、詞組單位的擴(kuò)充、助動(dòng)詞類型的識(shí)別及語氣網(wǎng)絡(luò)的語義化四個(gè)方面，闡述了加的夫語法對(duì)悉尼語法的擴(kuò)展。我們以詞組單位為例，結(jié)合加的夫語法的核心思想，通過比較兩種模式在詞組單位上的界定和分類，說明加的夫語法在功能句法分析方面對(duì)悉尼語法進(jìn)行擴(kuò)展。

6.2　加的夫語法的核心思想

加的夫語法堅(jiān)持系統(tǒng)功能語言學(xué)“以語義為中心，形式是意義的體現(xiàn)”這一核心思想，明確區(qū)分了語義層、形式層和信念系統(tǒng)（Belief System）。它們之間的關(guān)系是形式體現(xiàn)意義，語言進(jìn)而體現(xiàn)信念。 信念系統(tǒng)中的事件（Event）對(duì)應(yīng)語義層面的情形（Situation），在句法層則體現(xiàn)為小句（Clause）；信念系統(tǒng)中的物體（Object）與語義層的事物（Thing）相對(duì)應(yīng)，體現(xiàn)在句法層為名詞詞組（Nominal Group）。因此，在劃分句法類別和作句法分析時(shí)，加的夫語法堅(jiān)持從單位的語義功能出發(fā)，弱化了悉尼語法中的級(jí)階概念，并且采用二維樹形圖分析小句，強(qiáng)調(diào)小句的多功能意義只由一種形式或結(jié)構(gòu)來體現(xiàn)。

6.2.1 句法類別的劃分——級(jí)階概念的弱化

悉尼語法中的句法范疇理論包括四個(gè)組成部分：?jiǎn)挝唬║nit）、類別（Class）、結(jié)構(gòu)（Structure）和成分（E1ement）。其中單位分為四個(gè)級(jí)階（Rank Scale），即小句（Clause）、詞組/短語（Group /Phrase）、詞（Word）和詞素（Morpheme）。詞組又分為六個(gè)類別，分別是名詞詞組、動(dòng)詞詞組、副詞詞組、連詞詞組、介詞詞組和介詞短語。句法范疇之間存在構(gòu)成（Consisting of）和體現(xiàn)（Realization）兩種關(guān)系，其核心是級(jí)階構(gòu)成關(guān)系，即高一層的語法單位由低一層的語法單位構(gòu)成。另外，小句和其他語法單位有多種語法結(jié)構(gòu)，每一種結(jié)構(gòu)又包含多種功能成分，成分又由不同的詞組類別來體現(xiàn)。

加的夫語法區(qū)分的句法類別包括單位（Unit）、類別（Class）、成分（Element）和形式項(xiàng)（Item）。單位包括小句（Clause）、詞組（Group）和字符串（Cluster）。和悉尼語法一樣，小句是最高層次的單位，但只有一個(gè)類別，即小句本身。詞組分為名詞詞（Nominal Group）、介詞詞組（Prepositional Group）、性質(zhì)詞組（Quality Group）和數(shù)量詞組（Quantity Group）。字符串是名詞詞組里的次級(jí)單位，包括屬格字符串（Genitive Cluster）和人類專有名詞字符串（Human Proper Name Cluster），用來表示名詞詞組的復(fù)雜意義。加的夫語法的句法類別中沒有短語這一概念。另外詞和詞素歸為形式項(xiàng)。句法范疇之間存在三種關(guān)系——組成（Componence）、填充（Filling）和說明（Exponence）（Fawcett 2008a：76）福塞特試圖弱化悉尼語法中的級(jí)階概念，他沒有強(qiáng)調(diào)上下級(jí)單位之間的構(gòu)成關(guān)系，而是認(rèn)為語法單位由成分直接組成，成分又由下一級(jí)單位填充或由形式項(xiàng)直接說明（Expound）。他認(rèn)為小句這一最高單位由成分直接組成其中多數(shù)成分由形式項(xiàng)直接說明，絕大多數(shù)情況下只有主語、補(bǔ)語和狀語三個(gè)成分由下一級(jí)單位填充。這種對(duì)單位之間關(guān)系的弱化使單位的界定不再只是受其上一級(jí)單位中的角色的制約，而還要依賴于單位自身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和語義特征。

6.2.2 詞匯—語法形式的單一結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)——小句樹形分析圖

悉尼語法強(qiáng)調(diào)語法單位的多功能性，即一個(gè)語法單位體現(xiàn)多種不同的意義，每種意義又由不同的結(jié)構(gòu)來體現(xiàn)，因而在悉尼語法中，一個(gè)語法單位通過多種結(jié)構(gòu)表達(dá)多種意義，且采用多行框形圖來描述不同的語法結(jié)構(gòu)。加的夫語法也堅(jiān)持語言形式的多功能原則，但與悉尼語法不同的是，加的夫語法認(rèn)為多種功能是由不同的語法功能成分重合在一起的一個(gè)結(jié)構(gòu)、一個(gè)形式體現(xiàn)的，而不存在多種不同的功能結(jié)構(gòu)，因而采用二維分支樹形圖來分析小句的句法功能。加的夫語法的這一觀點(diǎn)可以避免句法分析者的誤解，因?yàn)橄つ嵴Z法的多行框形圖容易使分析者誤以為小句本身存在多種句法結(jié)構(gòu)，反過來生成小句也要首先生成多個(gè)不同結(jié)構(gòu)，再重合成一個(gè)結(jié)構(gòu)；而事實(shí)上，在語言生成過程中，人們是一次性地輸出一個(gè)句法結(jié)構(gòu)。換言之，將語義層和句法層嚴(yán)格區(qū)分開來就可發(fā)現(xiàn)，語義層面的多種意義只能由語法層面的一種形式或結(jié)構(gòu)體現(xiàn)。關(guān)于采用樹形圖進(jìn)行句法分析的優(yōu)勢(shì)，將另文探討。

由于這兩種語法模式的核心思想側(cè)重點(diǎn)不同，加的夫語法與悉尼語法對(duì)“詞組”這一單位的界定和分類存在很多不同之處。悉尼模式主要依據(jù)詞組與小句間的關(guān)系來區(qū)分，而加的夫語法從詞組本身的功能潛勢(shì)，即從其本身具有的功能和指代一定實(shí)體的作用考慮，將詞組分為四類，并對(duì)每一類詞組的語義特征和內(nèi)部結(jié)構(gòu)作了充分描述。以下我們將從加的夫語法對(duì)詞組的描述出發(fā)，比較兩種模式的異同。

6.3　加的夫語法對(duì)詞組單位的擴(kuò)充

6.3.1 名詞詞組（Nom inal Group）

悉尼語法重點(diǎn)討論了名詞詞組和動(dòng)詞詞組。名詞詞組主要由前置修飾語（Premodifier）、中心詞或領(lǐng)頭詞（Head）和后置修飾語（Postmodifier）三個(gè)成分組成。其中中心詞為必須成分，體現(xiàn)語義層面的物體（Thing）這一意義。這里的物體不僅包括無生命的物，也包括動(dòng)物、人物、物質(zhì)甚至抽象概念（Bloor and Bloor 1995：139）。中心詞可以是名詞、代詞或?qū)Ｓ忻~。前置修飾語按其表達(dá)的功能意義不同分為指示語（Deictic）、數(shù)量詞（Numerative）、描述語（Epithet）和類別詞（Classifier）。指示語用來指明中心詞的身份，可以回答“which one”之類的問題，分為指示指示詞（Demonstrative）和所有指示詞（Possessive），前者包括this、that、these、those和冠詞the，后者包括所有格名詞和代詞，如Jane’s、their。除了以上特定指示語（Specific），還有非特定指示語，如a / an、some、each、every、neither、both、all等。數(shù)量詞描述中心詞的數(shù)量，可以是數(shù)詞（Numeral）或不確定數(shù)量的表達(dá)，如many、several、few。描述語通常由形容詞體現(xiàn)，主要有兩項(xiàng)功能：一是描述事物的性質(zhì)、特征，表達(dá)經(jīng)驗(yàn)意義，又稱作經(jīng)驗(yàn)性描述語（Experiential Epithet），如regular、complete；二是表達(dá)人們對(duì)事物的評(píng)價(jià)和情態(tài)，表達(dá)人際意義，又稱作態(tài)度描述語（Attitudinal Epithet），如wonderful、excellent。然而兩者之間沒有絕對(duì)的界限，有些描述語兼具兩種功能，如delicious food、tricky moments。類別詞用來指定事物所屬的次一級(jí)類別，可以是名詞、名詞詞組或形容詞，如bus station、fast food。描述語和類別詞有時(shí)很容易混淆，區(qū)分方法是描述語能被very之類的詞修飾或具有比較級(jí)，而類別詞則不同。后置修飾語在經(jīng)驗(yàn)功能角度又叫性質(zhì)描述語（Qualifier），通常是嵌入式小句或短語。嵌入式小句可以是限定性的（包括修飾語小句和投射小句），也可以是非限定性的，包括現(xiàn)在分詞、過去分詞和動(dòng)詞不定式引導(dǎo)的小句。介詞短語經(jīng)常作為后置修飾語嵌入在名詞詞組內(nèi)。

加的夫語法對(duì)名詞詞組的描述與悉尼語法基本類似。名詞詞組的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也包括前置修飾語、中心詞和后置修飾語。其中中心詞為必須成分，前置修飾語沒有再作細(xì)分。福塞特（2000：203）也指出悉尼語法中的名詞詞組是在名稱和涵蓋范圍上與加的夫語法最接近的一類詞組，但二者之間仍存在重要的區(qū)別：一是加的夫語法中名詞詞組不包括形容詞詞組這一次類別，對(duì)形容詞詞組的分類和描述將在下文“性質(zhì)詞組”一節(jié)中提到；二是加的夫語法引入了選擇（Selection）這一新的概念和多種類型的決定詞（Determiner），對(duì)使名詞詞組的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜的諸如one of the apples、the best of the students、a type of oil等表達(dá)給予了充分的關(guān)注，擴(kuò)大了名詞詞組涵蓋的語義范圍，比悉尼語法的描述更加豐富。其中of為“選擇成分”（Selector），其作用是從同一組事物（Thing）中，即名詞、代詞或?qū)Ｓ忻~實(shí)現(xiàn)的中心詞中進(jìn)行選擇；而of之前的詞則作為選擇的依據(jù)和條件，稱為決定詞（Determiner）。根據(jù)選擇依據(jù)的不同，加的夫語法區(qū)分了多種決定詞，主要包括代表決定詞（Representational Determiner or RD）部分決定詞（Partitive Determiner or PD）、數(shù)量決定詞（Quantifying Determiner or QD）、最高級(jí)決定詞（Superlative Determiner or SD）、序數(shù)決定詞（Ordinative Determiner or OD）、類型決定詞（Typic Determiner or TD）指示決定詞（Deictic Determiner or DD）。引入以上術(shù)語可以對(duì)a photo of part of one of the best of the other sixfine new London taxis in Kew這類復(fù)雜詞組進(jìn)行描述，而悉尼語法對(duì)此類名詞詞組沒有作解釋（何偉、彭漪2008）。有關(guān)加的夫語法對(duì)該詞組的樹形圖分析，見福塞特（Fawcett 2008b：298）

從該例中決定詞的名稱，可以清楚地看出決定詞表達(dá)的語義，如數(shù)量決定詞one表示從最好的一組中選出一個(gè)，最高級(jí)決定詞the best表示從taxis中選出最好的。這里需要指出的是，從“選擇”這一概念可以看出被選成分即中心詞和決定詞的性質(zhì)是一致的，選擇后事物性質(zhì)并沒有改變，而只有量的變化。引入選擇成分和決定詞，有助于將選擇成分of和作為后置修飾語的介詞詞組中的介詞of區(qū)分開來，因?yàn)檫@兩種of表達(dá)的含義不一樣。當(dāng)of作選擇成分時(shí)，中心詞位于of之后，如在名詞詞組one of the cities中，語義中心是the cities，one作為數(shù)量選擇詞選擇了the cities中的一個(gè)；當(dāng)of作介詞時(shí)，中心詞在of之前，如在名詞詞組the demonstration of the new system中，中心詞為demonstration，后面of引導(dǎo)的介詞詞組修飾中心詞。中心詞the demonstration和介詞詞組中的介詞補(bǔ)語the new system并非同一事物，而是過程和參與者的關(guān)系，demonstration其實(shí)是物質(zhì)過程demonstrate的名詞化形式，the new system是過程的參與者。可以將該詞組表達(dá)為the new system’s demonstration，這樣后置修飾語就成了前置修飾語來修飾中心詞。與此類似，在名詞詞組the owner of the house中，owner和house也不是一類事物，而是關(guān)系過程中所有者和所有物的關(guān)系，后置修飾語也可以提前說成the house’s owner。總之，選擇成分的引入不僅擴(kuò)大了名詞詞組的語義范圍，還明確區(qū)分了of表達(dá)的兩種不同意義。

6.3.2 介詞詞組（Prepositional Group）

悉尼語法對(duì)介詞詞組和介詞短語作了區(qū)分。介詞詞組有著類似名詞詞組的結(jié)構(gòu)，由一個(gè)必須的中心成分和修飾語組成，因而可以只包括單個(gè)詞，如（right）behind、（immediately）in front of。介詞短語則具有類似于小句的結(jié)構(gòu)，介詞和介詞補(bǔ)語都是必要成分，相當(dāng)于小句中的謂體和補(bǔ)語，介詞表達(dá)一個(gè)次要過程。韓禮德指出詞組是詞的擴(kuò)展，而短語是小句的濃縮（Halliday 1994：180）。因此，他認(rèn)為介詞短語可以擴(kuò)展為一個(gè)小句，如the oilcompanies in operation可以說是源自the oil companies which are in operation。介詞短語可以作小句的狀語，用以體現(xiàn)過程的環(huán)境成分，通常可以在小句內(nèi)自由移動(dòng)，或作名詞詞組的后置修飾語。

此外，介詞短語中最常見的“of”暗示了中心詞和介詞短語中名詞詞組之間具有某種關(guān)系。比如在the development of China-US relations中，China-US relations是名詞化過程development的參與者；在the top of the mountain 中，the mountain和the top 是整體和部分的關(guān)系；在the owner of the house中，the owner和the house是所有者和所有物的關(guān)系。悉尼語法注意到了of的這些作用，但對(duì)此類介詞短語沒有作深入分析和描述。

另外，福塞特認(rèn)為有些介詞短語并不是小句的濃縮，如the old man w ith grey hair就不能說成是the old man who are w ith grey hair。再者，give the gift to her中直接充當(dāng)小句成分的介詞短語to her就不是小句的濃縮，無法擴(kuò)展為小句。因此Fawcett認(rèn)為“介詞短語”這一概念是不必要的，加的夫語法中沒有“短語”這一單位。這和加的夫語法對(duì)級(jí)階概念的擯棄有關(guān)。加的夫語法不注重對(duì)單位之間的上下級(jí)關(guān)系的考慮——比如悉尼語法認(rèn)為小句和短語更接近，詞組和詞更接近，而加的夫語法認(rèn)為介詞詞組和介詞短語都表達(dá)了與物的次要關(guān)系。在加的夫模式中，介詞詞組包括介詞緩和詞（Prepositional Temperer or PT）、介詞/后置介詞（Preposition or Postposition）、介詞補(bǔ)語（Completive or CV）。需要指出的是，加的夫語法中的介詞詞組相當(dāng)于悉尼語法中的“介詞短語”（Prepositional Phrase），而不包括right behind這樣的“介詞詞組”。換言之，加的夫語法中的介詞詞組和悉尼語法中的介詞短語是外延相同的兩種表達(dá)。下文將在數(shù)量詞組中討論加的夫語法對(duì)悉尼語法中的“介詞詞組”的描述。

6.3.3 性質(zhì)詞組（Quality Group）

加的夫語法中引入了“性質(zhì)詞組”這一術(shù)語，用來概括悉尼語法中的副詞詞組（Adverbial Group）和形容詞詞組（Adjectival Group）。悉尼語法中的副詞詞組與名詞詞組并列，是六種類別中的一類。副詞詞組的結(jié)構(gòu)類似于名詞詞組，副詞adverb作為中心詞，前置修飾語包括not、rather、so、more之類的語法詞；后置修飾語表達(dá)比較意義，通常由than、as if、as等引導(dǎo)。

韓禮德將形容詞詞組歸為名詞詞組的一個(gè)次類別，認(rèn)為它有著類似于名詞詞組的結(jié)構(gòu)。其中，形容詞為中心詞，可以被前、后置修飾語修飾。形容詞詞組可以和名詞詞組一樣充當(dāng)上一級(jí)單位小句的成分，例如在She is very happy和She is a very happy girl中，形容詞詞組very happy和名詞詞組a very happy girl的位置相同，且都表達(dá)“屬性”（Attribute）的語義功能換言之，悉尼語法是按照詞組與上一級(jí)單位小句的關(guān)系來對(duì)形容詞詞組進(jìn)行界定和分類的。

福塞特認(rèn)為韓禮德的這種分類方法只考慮了單位之間的級(jí)階關(guān)系，而忽略了詞組本身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和語義特征。首先，形容詞詞組在小句中和名詞詞組具有相同的位置和功能，但多數(shù)情況下是嵌入在名詞詞組內(nèi)部充當(dāng)前置修飾語，而由級(jí)階概念界定的形容詞詞組無法解釋這一現(xiàn)象。其次，悉尼語法對(duì)形容詞詞組和副詞詞組的描述體現(xiàn)出了二者結(jié)構(gòu)上的相似性，即中心詞（形容詞或副詞）加上修飾成分，然而卻沒有進(jìn)一步指出和歸納這種相似性，而是將它們歸到不同層次，即將形容詞詞組歸為名詞詞組的一個(gè)次類別，將副詞詞組列為六種詞組中的一類。再次，加的夫語法認(rèn)為這兩種詞組都表達(dá)了某種“性質(zhì)”（Quality），以形容詞為中心詞的形容詞詞組描述的是“物”（Thing）的性質(zhì)，以副詞為中心詞的副詞詞組描述“事件”（Event）的性質(zhì)。而悉尼語法將形容詞詞組歸到名詞詞組里，沒有從語義角度考慮。顯然二者的語義功能有著明顯差別：前者指代物或事件的性質(zhì)，后者指代物本身。鑒于以上原因，加的夫語法把悉尼語法中的形容詞詞組和副詞詞組歸為一類，即性質(zhì)詞組，從而突出了二者內(nèi)部結(jié)構(gòu)和語義功能上的一致性，避免了分類和描述上的混亂。加的夫語法用新的術(shù)語描述性質(zhì)詞組的內(nèi)部結(jié)構(gòu)成分，概括了悉尼語法中的形容詞詞組和副詞詞組的共同點(diǎn)，主要包括緩和詞（Temperer or T）、中心詞（Apex or A）、范圍（Scope or S）、完成成分（Finisher or F）。其中，中心詞（Apex）為關(guān)鍵成分，即形容詞或副詞，與名詞詞組中的head區(qū)分開來。緩和詞又分為三種：強(qiáng)調(diào)性緩和（Emphasizing Temperer or ET）、程度性緩和詞（Degree Temperer or DT）和狀語性緩和（Adjunctival Temperer or AT）。范圍表示中心詞描述的性質(zhì)涉及的范圍，完成成分則表示作比較的基點(diǎn)，即參照對(duì)象，類似于悉尼語法中后置修飾語表達(dá)的比較意義。此外，性質(zhì)詞組中還可能出現(xiàn)指示語（Quality Group Deictic or QLD）或數(shù)量詞（Quality Group Quantifier or QLQ）。

6.3.4 數(shù)量詞組（Quantity Group）

加的夫語法還區(qū)分了數(shù)量詞組，用以對(duì)描述數(shù)量的各種表達(dá)進(jìn)行概括。福塞特?cái)U(kuò)大了數(shù)量詞組涵蓋的范圍，它不僅可以描述“物”的數(shù)量，還可以描述“情形”、“性質(zhì)”，甚至“數(shù)量”的數(shù)量，如在very many fewer oranges中，very many fewer描述了物orange的量；在He loves her very much中，very much 作為數(shù)量詞組，描述情形love的量，將love的程度量化，可以回答How much does he love her？這樣的問題；在much less hungry中，much less用來修飾性質(zhì)hungry；在very many more中，數(shù)量詞組very many修飾表示數(shù)量的more，即修飾數(shù)量的數(shù)量。數(shù)量詞組的成分包括數(shù)量詞組指示詞（Quantity Group Deictic）、調(diào)和詞（Adjustor）、數(shù)量詞（Amount）和數(shù)量詞組完成成分（Quantity Group Finisher）。其中，數(shù)量詞是關(guān)鍵成分，可以是確定的或非確定的數(shù)量，如more和five thousand。調(diào)和詞又進(jìn)一步修飾數(shù)量詞，表示數(shù)量具備的程度。數(shù)量詞組完成成分表示數(shù)量表達(dá)涵蓋的范圍或比較意義。有關(guān)加的夫語法對(duì)數(shù)量詞組的樹形圖分析，見福塞特（2008b：299）。

與其他幾類詞組不同的是，悉尼語法沒有將數(shù)量表達(dá)單獨(dú)作為一類詞組單位，對(duì)加的夫語法中的數(shù)量詞組表達(dá)的語義有不同的處理方式。加的夫語法中描述物的數(shù)量詞組對(duì)應(yīng)悉尼語法名詞詞組中作前置修飾語的數(shù)量詞（Numerative）；描述情形、性質(zhì)或數(shù)量的詞組在悉尼語法中被當(dāng)做副詞詞組。可見，悉尼語法對(duì)數(shù)量這一概念重視不夠，對(duì)其描述也較少。而加的夫語法將它單列出來并對(duì)其結(jié)構(gòu)和語義作系統(tǒng)描述。這樣做主要是由數(shù)量詞組本身豐富的語義功能和復(fù)雜的內(nèi)部結(jié)構(gòu)決定的。從上文可以看出，語言中的確存在表達(dá)各種數(shù)量概念的需要，且不局限在物的數(shù)量方面，情形、性質(zhì)和數(shù)量一樣都可以量化。這也和性質(zhì)詞組的功能相輔相成，客觀世界的物和情形不僅需要對(duì)性質(zhì)的描述，也需要對(duì)數(shù)量的描述。另外和其他詞組一樣，數(shù)量詞組也有著關(guān)鍵成分加上修飾成分的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，使它有條件成為一類單位。最后，數(shù)量詞組和其他三類一樣可以作為獨(dú)立的指示表達(dá)，單獨(dú)回答問題，如對(duì)How many oranges are left? 和How much do you love her? 的回答。

加的夫語法對(duì)悉尼語法中提出的“連詞詞組”和“介詞詞組”有著不同的處理方法。悉尼語法將連詞詞組和介詞詞組單列出來，和名詞詞組等其他類別并列。韓禮德（1994：211-212）認(rèn)為，連詞詞組中的連詞是副詞的次類別，包括三種類型：連接詞（Linker）、附加詞（Binder）和連續(xù)詞（Continuative）。此類別的詞通過添加修飾成分可以擴(kuò)展為詞組，如if、as、until加上前后修飾成分可以擴(kuò)展為連詞詞組even if、just as、not until、if only有些連詞不止包括一個(gè)詞，如as soon as、in case、by the time、insofar as等但由于這些連詞內(nèi)部各詞之間有著緊密的語義聯(lián)系，不能單獨(dú)表達(dá)一個(gè)完整的意義，因而這些連詞被看做單個(gè)成分，相當(dāng)于一個(gè)連詞。它們也可以通過修飾成為詞組，如almost as soon as、just in case。介詞不是副詞的次類別，而與動(dòng)詞有關(guān)，但與連詞詞組類似，可以通過添加修飾成分構(gòu)成詞組，作為一個(gè)獨(dú)立單位填充介詞短語中的介詞位置，如在以下“介詞短語”，即right behind the door、not w ithout some misgivings、all along the beach、way off the mark中，介詞behind、w ithout、along、off加上前修飾語構(gòu)成介詞詞組。同樣，介詞也可以由不止一個(gè)詞構(gòu)成，并被視作整體單位，再加上修飾語構(gòu)成介詞詞組，如just for the sake of和immediately in front of中的for the sake of 和in front of 分別為一個(gè)介詞。加的夫語法中沒有“連詞詞組”和相當(dāng)于悉尼語法中的“介詞詞組”這兩個(gè)概念，而是把它們歸入數(shù)量詞組。福塞特（2000：209）主要從語言現(xiàn)象出現(xiàn)的概率出發(fā)，即這兩類詞組出現(xiàn)的機(jī)會(huì)很少，復(fù)雜介詞和連詞在數(shù)量上也很有限，認(rèn)為沒有必要對(duì)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)作分析同時(shí)考慮到構(gòu)成詞組的結(jié)構(gòu)也較簡(jiǎn)單，即修飾成分加上連詞或介詞，福塞特借用數(shù)量詞組的結(jié)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行描述：修飾成分為調(diào)和詞，連詞或介詞則對(duì)應(yīng)數(shù)量詞。加的夫語法中沒有“介詞詞組”的另一個(gè)原因是，“介詞詞組”是作為一個(gè)單位填充介詞短語中的介詞，而不能像名詞詞組、動(dòng)詞詞組那樣作小句成分。加的夫語法的這種處理注意到了“連詞詞組”和“介詞詞組”在結(jié)構(gòu)上的相似性，也使詞組的分類和描述更加簡(jiǎn)化。

然而，這種分類也有不妥之處。任何語言形象只要客觀存在就有其自身價(jià)值，應(yīng)該得到同等關(guān)注，僅因?yàn)閿?shù)量少、出現(xiàn)概率低而將其歸為數(shù)量詞組，沒有充分考慮到“以語義為中心”的原則。顯然，“連詞詞組”和“介詞詞組”表達(dá)的語義功能和數(shù)量詞組是不同的：“連詞詞組”主要起著連接小句的作用，“介詞詞組”則表達(dá)名詞之間的次要關(guān)系，而數(shù)量詞組表達(dá)數(shù)量意義。對(duì)此，我們暫且提出對(duì)這兩類詞組的處理方法。依照加的夫語法的分類標(biāo)準(zhǔn)，這兩類詞組不能單獨(dú)用作指示表達(dá)來回答問題，因而不能和其他四類詞組做一樣的處理。從以上分析可見，“介詞詞組”雖然有著詞組的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，但語義功能和所處位置和介詞一致，且內(nèi)部結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，或許可以把它歸為加的夫語法中的介詞詞組中的介詞的一個(gè)次類別，作為復(fù)雜介詞填充介詞的位置，或者將其看做介詞詞組中介詞補(bǔ)語缺省的情況，其中的修飾語為介詞詞組緩和詞，單個(gè)或復(fù)雜介詞處于介詞位置?！斑B詞詞組”結(jié)構(gòu)也較簡(jiǎn)單，且起的功能是連接小句，表達(dá)并列或從屬關(guān)系?？梢园堰@類詞組的內(nèi)部成分當(dāng)做小句的直接成分，而不是單列為詞組。

6.4　結(jié)　語

本章結(jié)合加的夫語法對(duì)級(jí)階概念的弱化以及詞匯語法形式的多功能性的核心思想，以詞組單位為例，通過比較系統(tǒng)功能語法內(nèi)部的兩種模式——悉尼語法和加的夫語法，闡釋了加的夫語法對(duì)詞組單位的擴(kuò)展。加的夫語法弱化了單位之間的級(jí)階關(guān)系，以詞組的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能語義潛勢(shì)為標(biāo)準(zhǔn)來描述詞組的類別和內(nèi)部成分，符合“以語義為中心”的原則。加的夫語法對(duì)詞組重新進(jìn)行了分類，并對(duì)每一類詞組給予了充分關(guān)注，而悉尼語法只重點(diǎn)描述了名詞詞組和“動(dòng)詞詞組”。加的夫語法對(duì)名詞詞組進(jìn)行了擴(kuò)展和補(bǔ)充，引入“決定成分”和“選擇成分”，對(duì)名詞詞組中的of進(jìn)行了充分描述，擴(kuò)大了名詞詞組涵蓋的范圍。此外，加的夫語法還對(duì)悉尼語法中沒有得到充分關(guān)注的其他幾類詞組進(jìn)行了重新分類和描述，如將悉尼語法中的“介詞短語”看成一類詞組，同時(shí)避免了介詞短語不能擴(kuò)展為小句的現(xiàn)象；提出“性質(zhì)詞組”，來概括副詞詞組和形容詞詞組，強(qiáng)調(diào)了二者結(jié)構(gòu)和語義的相似性；提出的“數(shù)量詞組”擴(kuò)大了數(shù)量表達(dá)的語義范圍。總之，加的夫語法對(duì)詞組的描述，看似引入了新的概念使描述復(fù)雜化，實(shí)際上簡(jiǎn)化了分類和描述，擴(kuò)大了詞組表達(dá)的語義范圍，統(tǒng)一了各類詞組的結(jié)構(gòu)特征。從這一點(diǎn)講，加的夫語法是對(duì)悉尼語法的擴(kuò)展和補(bǔ)充，但它也存在某些不足，比如將悉尼語法中的“連詞詞組”和“介詞詞組”歸為數(shù)量詞組就沒有充分考慮其語義和結(jié)構(gòu)特征。另外，加的夫語法擯棄了悉尼語法中的“動(dòng)詞詞組”這一概念，對(duì)其內(nèi)部成分和語義特征有不同的處理方式。受篇幅所限，沒有對(duì)“動(dòng)詞詞組”進(jìn)行探討。

【注釋】

[1]本章由張敬源、顧穎撰寫，系發(fā)表于《外語教學(xué)》2009年第2期同名文章的基礎(chǔ)上完善而成。