第9章　加的夫語法數(shù)量詞組完成語研究^[1]

9.1　引　言

以下幾種結構在英語中非常常見：

（1）He gave her rather more icecream than she wanted.

（2）We bought as much as we wanted．

（3）He is such a fool that we can’t appoint him.

（4）It was the very least that I could do.

在傳統(tǒng)語法里，例（1）和（2）中的劃線部分都被稱為比較狀語從句（Quirk et a1. 1985：1127）。張道真、溫志達（1995：355）指出：“這類從句和大多數(shù)狀語從句不同，它們不修飾動詞，而是修飾as，more等副詞。例（3）中的劃線部分作為結果或程度狀語從句，修飾such所表達的程度（張道真、溫志達1995：357）。例（4）中的劃線部分則是作為限定性定語從句，用來修飾中心語least。通過仔細研究這幾個句子，可以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)語法中的這種處理方法似有不妥之處。以上例句中的各劃線部分有相似之處即都表達性質(zhì)、數(shù)量或者事物的數(shù)量意義，系統(tǒng)功能學派內(nèi)的加的夫語法創(chuàng)始人Fawcett將上述從句都納入了一個新的成分類型——數(shù)量完成語（Quantity Group Finisher）。

加的夫語法作為系統(tǒng)功能語法的模式之一，始于20世紀70年代，由英國加的夫大學的Fawcett教授創(chuàng)立。它和Halliday于20世紀60年代創(chuàng)立的悉尼語法雖然同屬于系統(tǒng)功能學派，有著很多的相似之處，但是在一些具體問題的處理方式上存在差異。功能學界已有學者對加的夫語法和悉尼語法的關系作了評述，比如，何偉、張敬源（2008）研究了加的夫語法對悉尼語法的簡化情況，何偉、彭漪（2008）研究了加的夫語法對悉尼語法的擴展情況。在擴展方面，加的夫語法更加強調(diào)詞組的重要性，對詞組的分析更加全面深入。

目前國內(nèi)外功能學界基于加的夫語法對詞組進行的研究基本集中在性質(zhì)詞組（Tucker1998）、名詞詞組（李滿亮2009；張敬源、孔嬡嬡2009）、介詞詞組（張敬源、劉琛波2011）以及詞組的總體描述方面（黃國文1999，2000；馮婕蘊2002；張敬源、顧穎2009；何偉2006，2007，2009；何偉、張敬源2010）等。加的夫語法的數(shù)量詞組概念比較新，學界對它的研究還比較少。即便Fawcett本人對數(shù)量詞組的描述也不夠全面，比如，他解釋該類詞組內(nèi)的數(shù)量完成語成分時只提出了一類表達比較意義的完成語。正是基于這一點，本章將對加的夫語法數(shù)量詞組中的主要成分之一——數(shù)量完成語進行研究，旨在對其分類進行擴展。

9.2　加的夫語法對詞組的描述

9.2.1 對詞組種類的區(qū)分

在《走近系統(tǒng)功能言學：加的夫模式》（Invitation to Systemic Functional Linguisticsthrough the Cardiff Grammar）（2008）一書的第一章，F(xiàn)awcett將悉尼語法和加的夫語法看做是系統(tǒng)功能語法的兩種方言，指出二者有很多相同點，也有很多不同點，最大的不同在于二者對句法的描述。Fawcett（2000：233）認為，悉尼語法中“‘級階’的概念不論是在語篇描述上還是理論生成上實際意義都不大”，因此，他弱化了級階概念，將加的夫語法中的句法范疇主要區(qū)分為單位（Unit）、類別（Class）、成分（Element）和形式項（Item）四個類別。句法范疇之間的關系主要包括組成、填充和體現(xiàn)。單位由結構成分組成，結構成分由單位填充，形式項體現(xiàn)結構成分。

在句法范疇中，單位包括小句（Clause）、詞組（Group）和字符串（Cluster）。小句是最高層次的單位，字符串是名詞詞組的次級單位，用來表示名詞詞組的復雜意義，主要包括屬格字符串（Genitive Cluster）和人類專有名詞字符串（Human Proper Name Cluster）。與其他多數(shù)語法一樣，加的夫語法并未區(qū)分詞組和短語兩個概念?；谠~匯語法形式的多功能性核心思想，以詞組的內(nèi)部結構和功能語義潛勢為標準，F(xiàn)awcett將詞組分為名詞詞組（Nominal Group）、介詞詞組（Prepositional Group）、性質(zhì)詞組（Quality Group）和數(shù)量詞詞組（Quantity Group）。

9.2.2 對數(shù)量詞組的描述

Fawcett（2000：208）指出：“不僅在悉尼語法中，在其他任何一個我所知道的語法中都沒有數(shù)量詞組的概念?！奔拥姆蛘Z法中的數(shù)量詞組涵蓋了悉尼模式中的部分連詞詞組（Conjunction Group）（如as soon as，in so far as和介詞詞組（Preposition Group）（如right behind，immediately in front of）在介紹數(shù)量詞組時Fawcett（2000：207）指出，數(shù)量詞組的名稱來自于它所實現(xiàn)的數(shù)量這一語義單位，這里的“數(shù)量”不僅可以描述物的數(shù)量，還可以描述情形、性質(zhì)以及數(shù)量的數(shù)量。在小句中，數(shù)量詞組可以出現(xiàn)在各個層面上，不僅可以直接作為小句的組成成分，如狀語、補語或從屬連詞等，也可以填充其他詞組，成為其他詞組的組成成分，如名詞詞組、介詞詞組、性質(zhì)詞組和數(shù)量詞組等。Fawcett指出了數(shù)量詞組的三個主要成分。大多數(shù)數(shù)量詞組只有兩個主要成分，即量額（Amount）和調(diào)整項（Adjuster）少數(shù)情況下會有第三個主要成分——數(shù)量完成語。幾類在所有的詞組中都會出現(xiàn)的成分，如起始詞（Starter）、結束詞（Ender）、連接詞（Linker）、推斷詞（Inferer）等在數(shù)量詞組中也會出現(xiàn)。

在數(shù)量詞組的三個主要成分中，量額是最關鍵的成分，也是必需的成分?？梢猿洚斄款~的種類很多，既可以是形容詞（如many more）、介詞（如immediately after），也可以是連詞（如precisely because）或數(shù)詞（如well over six hundred）。另一個基本成分調(diào)整項在數(shù)量詞組中位于量額之前，起到調(diào)整量額的作用。這類似于性質(zhì)詞組中的程度緩和詞，調(diào)整項是調(diào)整量額度的成分。此處的“度”視量額的內(nèi)容而定，它可以是時間的長短（如immediately after）、數(shù)量的多少（如about seventy）或性質(zhì)的程度（如much less hungry）等。當量額所表達的意義是一個相對的數(shù)量時，就需要數(shù)量完成語與調(diào)整項一起來調(diào)整量額的度。例如，在詞組more than last year中，由于量額more的數(shù)量意義不完整，才有了than last year這一數(shù)量詞組完成語成分，完成量額more所表達的“多”的意義。Fawcett特別強調(diào)，數(shù)量詞組完成語補充表達的是量額的意義，而不是調(diào)整項的意義，因此，在數(shù)量詞組中，即使不出現(xiàn)調(diào)整項，也有可能會出現(xiàn)數(shù)量詞組完成語。

9.3　數(shù)量詞組完成語的類型

數(shù)量完成語雖然也是數(shù)量詞組的一個主要成分，但是它出現(xiàn)的幾率很小，低于5%。Fawcett認為，當量額所表達的數(shù)量意義是比較意義時，需要數(shù)量完成語。然而，我們認為，數(shù)量完成語所表達的意義是多種多樣的。下文將根據(jù)數(shù)量完成語所表達的不同意義對其進行分類。

9.3.1 比較完成語

補充量額比較意義的完成語是一種最常見的數(shù)量完成語，稱為比較完成語。比較意義可以是顯性的，也可以是隱性的。例如，Romeo loved Juliet more中的比較就是隱性的比較，該句子所隱含的意義是“羅密歐愛朱麗葉比朱麗葉愛羅密歐更多”，若表達成顯性的比較，該句就變?yōu)镽omeo loved Juliet more than Juliet loved Romeo 在該句中than Julie loved Romeo作數(shù)量詞組more than Juliet loved Romeo的完成語，完成量額more所表達的比較意義（如圖9.1所示）。黃國文、肖俊洪（1996）在探討英語比較結構時也把這種句子中的比較部分當做短語（詞組）成分從句，不充當小句的直接成分，而是用來修飾或說明短語（詞組），并與短語（詞組）一起充當小句成分，這與加的夫語法中的處理方法一致。然而，盡管他們清楚地闡述了more與than從句之問的結構關系，卻沒有揭示more than結構與more的原級形容詞（much）之間的結構關系（黃國文2000）。按照Fawcett的觀點，正是由于more表達了原級形容詞much的比較意義，而又沒有說明與之比較的對象，才預示了后面比較完成語的出現(xiàn)，將比較意義補充完整。

圖9.1　比較完成語than 結構的功能結構

補充比較意義的數(shù)量詞組完成語除了比較級形式的than結構之外，另一種常見的結構就是as...as，如as much as we want。這種形式的數(shù)量詞組中，much填充量額的成分，第一個as作量額much的調(diào)整項，調(diào)整much所表達數(shù)量的多少，as we want作完成語，補充量額much所隱含的比較意義的比較對象（如圖9.2所示）。有些情況下量額會修飾一個名詞，由于表示比較意義的完成語有時會較長，在英語中為了避免句子出現(xiàn)頭重腳輕的現(xiàn)象，一般會將比較長的完成語放在量額所修飾的名詞之后，如例（1），這時就會導致數(shù)量詞組出現(xiàn)不連續(xù)現(xiàn)象。如果不考慮整個句子的結構，數(shù)量詞組rather more ice cream than she wanted應該表達為rather more than she wanted ice cream。正是基于句子的整體結構要求，例（1）這種不連續(xù)現(xiàn)象才出現(xiàn)在數(shù)量詞組中，而且例（1）也可能在性質(zhì)詞組中出現(xiàn)。性質(zhì)詞組不連續(xù)完成語的分析方法和數(shù)量詞組不連續(xù)完成語的分析方法一致（如圖9.3所示）。

圖9. 2　另一類比較常見的完成語a s結構的功能結構

圖9.3　不連續(xù)比較完成語的功能結構

9.3.2 強調(diào)完成語

雖然最常見的數(shù)量詞組完成語大部分補充的都是比較意義，但是有一些也能表達其他意義。例如，F(xiàn)awcett（2008c：252）曾經(jīng)提到very much indeed中的indeed作詞組的完成語，此類完成語不屬于比較完成語類型，因為詞組中的量額表達的不是數(shù)量比較意義，但遺憾的是Fawcett對此并沒有進行過討論。通過仔細研究類似very much indeed的數(shù)量詞組，可以發(fā)現(xiàn)盡管量額本身所表達的意義是完整的，但是在一定語境下，發(fā)話人想強調(diào)情形（Situation）的程度時，需要在量額的后面追加一個成分來達到既定目的，這樣數(shù)量詞組中就會出現(xiàn)一個完成語成分，根據(jù)其功能，我們將其界定為強調(diào)完成語。除了indeed外，經(jīng)常在數(shù)量詞組中填充強調(diào)完成語的形式項（Item）還包括enough，如little enough和much enough。這兩個詞組中只有量額和數(shù)量完成語兩個成分，enough作為數(shù)量完成語補充的不是比較意義而是強調(diào)意義，分別用來強調(diào)量額little和much所表示的數(shù)量。在傳統(tǒng)語法里，indeed和enough只是作為much和little的后置修飾語，起到加強語氣的作用（Quirk et a1. 1985：1140；張道真、溫志達1995：1692）。按照這種分析方法，該類詞組應被納入性質(zhì)詞組范圍，但是這顯然忽視了它們所表達的數(shù)量意義。對于類似rather little 和little enough兩個結構中的rather和enough，傳統(tǒng)語法將其都解釋為修飾語，不同之處只是相對于形容詞來說二者所處的位置不同。但在加的夫語法中，它們具有不同的名稱，擔當不同的功能。rather放在little前面作為數(shù)量詞組的調(diào)整項，起到調(diào)整量額的作用，而enough作為數(shù)量完成語是補充量額所表達的強調(diào)意義。

圖9.4　強調(diào)完成語的功能結構

英語中常見的such...that...結構中的that部分也用來填充數(shù)量詞組強調(diào)完成語成分，如He is such a fool that we can’t appoint him．中的that小句。張道真、溫志達（1995：187）認為，在這類結構中，that部分用作表示程度或者結果的狀語從句，用來修飾形容詞such。按照加的夫語法的分析思想，such...that we can’t appoint him這一數(shù)量詞組并不直接填充小句成分，也不是中心詞fool的修飾語，只是填充名詞詞組such a fool that we can’t appoint him的推斷詞（Inferer），用以暗示此處的名詞詞組所表達的意義遠比中心詞fool本身所表達的意義要復雜。數(shù)量詞組such...that we can’t appoint him中只有量額和數(shù)量完成語兩個成分，量額such用來表示fool這一性質(zhì)的數(shù)量，強調(diào)完成語that we can’t appoint him，用來補充量額such的強調(diào)意義，強調(diào)fool這一性質(zhì)的程度。在小句層次上，名詞詞組直接填充小句的補語成分。該句中由于數(shù)量詞組的量額和數(shù)量完成語被名詞詞組such a fool that we can’ t appoint him的中心詞a fool隔開，而構成了不連續(xù)現(xiàn)象。這種詞組的功能結構分析方法和表示比較意義的數(shù)量詞組不連續(xù)完成語的分析方法是一樣的（如圖9.5所示）。

圖9.5　不連續(xù)強調(diào)完成語的功能結構

9.3.3 范圍完成語

數(shù)量詞組完成語除了可以表達比較意義和強調(diào)意義外，還可以表達范圍意義，限定量額所表達意義的范圍，我們稱之為范圍完成語。例如：

圖9.6　范圍完成語的功能結構

（5）He lied（the）very most of all.

（6）It was the very least that I could.在傳統(tǒng)語法中，of all常與一個表示最高級的詞連用，表示“在所有的中最……”。視具體情況在句子中可作表語，也可作狀語，如例（5）（張道真、溫志達1995：201）。傳統(tǒng)語法并沒有對of all所在的語言單位作更進一步的描述。在加的夫語法中，F(xiàn)awcett（2008c：252）指出，例（5）中的of all在數(shù)量詞組very most of all中充當數(shù)量完成語成分，但沒有對它表達的意義作出描述。我們認為，例（5）中的of all和very much indeed中的indeed一樣，不是用來補充量額的比較意義，而是用來補充量額most所表達的范圍意義。在傳統(tǒng)語法框架內(nèi)，例（6）中的the very least that I could do是一個名詞短語，least是短語的中心語，that I could do充當中心語的修飾語（張道真、溫志達1995：282）。但在該詞組中l(wèi)east所表達的不僅僅是一個名詞的意義，還表示事物的數(shù)量，因此，在加的夫語法中，把該類詞組歸為數(shù)量詞組。least作為詞組的量額成分，在表達所能做的事的數(shù)量的同時隱含了范圍的意義，that I could do充當詞組的完成語成分，限定量額least所表達的意義范圍。需要說明的是，在加的夫語法中，the在數(shù)量詞組中并非調(diào)節(jié)成分，不能作調(diào)整項。因而Fawcett（2008c：252）把the描述為數(shù)量詞組的一個額外成分——數(shù)量限定詞。數(shù)量限定詞和性質(zhì)詞組中的性質(zhì)限定詞以及名詞詞組中的指示限定詞的作用一樣，不過其出現(xiàn)幾率非常小。

9.4　結　語

數(shù)量詞組作為加的夫語法中一個重要的同組類別為相關語言現(xiàn)象提供了新的見解。本章主要對加的夫語法數(shù)量詞組及其三個主要成分，即調(diào)整項、量額和完成語，進行了簡單的介紹，并在Fawcett提出的表達比較意義的完成語的基礎上，根據(jù)所表達的不同意義，將可能出現(xiàn)的數(shù)量詞組完成語分成了三類：比較完成語、強調(diào)完成語和范圍完成語，同時將其與傳統(tǒng)語法進行了對比。

【注釋】

[1]本章由何偉、張悅芹撰寫，系發(fā)表于《天津外國語大學學報》2011年第5期同名文章的基礎上完善而成。