第二部分　漢語功能句法專題研究

第1章　現(xiàn)代漢語“是”字的功能視角研究^[1]

1.1　引　論

現(xiàn)代漢語中含有“是”字的現(xiàn)象是比較常見的，譬如^[2]：

（1）a. 兇手是一個(gè)外地人。

b. 他的缺點(diǎn)是聽不進(jìn)去意見。

（2）山上全是樹。

（3）你是你，我是我，咱倆井水不犯河水。

（4）a. 這本書是好。

b. 昨天，小王是來過。

（5）是不是走錯(cuò)了？

（6）a. 米面全是我的。

b. 我是坐汽車去的。

c. 我是愛他的。

（7）反正我們有的是茶。

（8）a. 他說的是。

b. 是重活他都搶著干。

（9）與樂曰慈，拔苦曰悲；佛教愛人本來如是。

“是”字在以上例句中表達(dá)判斷、存在、強(qiáng)調(diào)、任何的、合適的等意義由于“是”字的多義性，其性質(zhì)的界定在漢語學(xué)界仍然存在爭議，主要包括“系詞說”、“動(dòng)詞說”和“副詞說”。依照“系詞說”（比如馬建忠1983王力1985；高名凱1986），凡出現(xiàn)在“主位”與“表位”之間的“是”字比如例（1）、（2）、（3）和（6），均為“系詞”，而表達(dá)強(qiáng)調(diào)意義的“是”字，比如例（4）和（5），為非系詞用法?！跋翟~說”沒有涉及如例（7）、（8）和（9）中的“是”字的性質(zhì)和用法?！皠?dòng)詞說”（比如趙元任1979；朱德熙1982；丁聲樹等1999；呂叔湘1999；黃伯榮、廖序東2004；劉月華等2004）認(rèn)為“是”在表示肯定判斷、解釋說明、存在等意義時(shí)屬于動(dòng)詞。雖然“動(dòng)詞說”解決了“是”字在表達(dá)判斷、說明、存在等意義時(shí)的詞性問題，但對諸如例（4）中的表示強(qiáng)調(diào)語氣，可以省略的“是”字的弱化現(xiàn)象，以及出現(xiàn)在疑問句，比如例（5）中的“是”字，沒有提供比較合理的解釋。“副詞說”（比如謝永玲，1999）的主要依據(jù)在于“是”字所表達(dá)的判斷和強(qiáng)調(diào)都不屬于實(shí)義動(dòng)詞所能表達(dá)的“實(shí)際語義”。盡管“副詞說對表達(dá)強(qiáng)調(diào)意義的“是”字進(jìn)行了較全面的分析，但它將“是”字一元化看做語氣副詞，過于絕對，不能用來解釋“是”字表達(dá)其他意義的情況。

由于對“是”字的性質(zhì)持不同觀點(diǎn)，漢語學(xué)界對于“是”字句型的劃分也存在分歧。基于“動(dòng)詞說”，呂叔湘（1979，1999：496-502）依照形式歸納了九類“是”字句。按照他的分類，除例（5）、（7）、（8a）和（9）之外的小句均屬于“是”字句，在“是”字句中，“是”充當(dāng)小句謂語的一部分，即“前謂語”，而謂語的主要部分為“是”字后面的成分。對于例（5中的具有副詞性質(zhì)的“是不是”以及（3a）和（7）中的具有習(xí)語用法的“是”呂叔湘沒有進(jìn)行深入的分析。陳建民（1986）延續(xù)了呂叔湘“前謂語”的看法，他依據(jù)“是”字后面謂語的類型將“是”字句分為謂語是名詞、動(dòng)詞或小句和“的字短語”三類。我們認(rèn)為，呂叔湘和陳建民的分類標(biāo)準(zhǔn)主要基于形式，對于“前謂語”和“謂語”的區(qū)別討論不足。李臨定（2011344）認(rèn)為“是”作為動(dòng)詞，表達(dá)肯定判斷時(shí)，所在小句都屬于“是”字句我們認(rèn)為，李臨定對“是”字表達(dá)判斷意義之外的句法功能討論不充分，有待補(bǔ)充。此外，一些學(xué)者針對形式上較為特殊的“是……的”句和“A 是A”句進(jìn)行過研究。根據(jù)呂必松（1982）的觀點(diǎn)，（6a）屬于“是”加“的字結(jié)構(gòu)”，（6b）和（6c）屬于“是……的”句型。但在我們看來，（6b）和（6c）存在一定的區(qū)別，所以，對于“是……的”句型的再分類仍需探討。“A是A”句型研究主要有“習(xí)用語”（比如呂叔湘1999）和“單獨(dú)成類”（比如朱德熙1982；丁聲樹1999；齊滬揚(yáng)2007）兩種觀點(diǎn)，但這兩種觀點(diǎn)均未對其相應(yīng)句法特點(diǎn)提供系統(tǒng)的描述。

綜上所述，漢語學(xué)界對于“是”字表達(dá)不同語義時(shí)的句法功能都有一定的研究，但是學(xué)者們所提出的將“是”字詞性一元化的做法不能滿足實(shí)際句法分析的需要，這也導(dǎo)致了他們對各種含有“是”字小句的描述不夠系統(tǒng)。有鑒于此，有必要將“是”字置于一個(gè)新的理論視角進(jìn)行比較全面而系統(tǒng)的探討。

1.2　加的夫語法基本句法理論及其對英語動(dòng)詞的描述

作為系統(tǒng)功能語言學(xué)一個(gè)主要模式的加的夫語法是對Halliday（1994/2000）詞匯語法的進(jìn)一步發(fā)展和延伸，它更加注重“形式體現(xiàn)意義意義為中心”的語言描述原則（參見Fawcett 2008a；何偉、高生文2010，2011）。在句法層面，F(xiàn)awcett（2000：237）提出了三個(gè)基本句法范疇，即單位、成分和形式項(xiàng)。三個(gè)句法范疇之間的關(guān)系為：單位由成分組成，成分由單位填充或由形式項(xiàng)直接說明。加的夫語法框架內(nèi)的句法范疇及關(guān)系可通過圖1.1來說明：

圖1.1　加的夫語法基本句法范疇及關(guān)系（改自Fawcett 2008c：74-75）

加的夫語法對于英語動(dòng)詞的描述簡化和延伸了Halliday的做法（參見何偉、彭漪2008；何偉、張敬源2008），主要表現(xiàn)在它擯棄了“動(dòng)詞詞組概念，將“動(dòng)詞詞組”中的成分直接提升到小句層次，用作小句成分。具體地講，動(dòng)詞在小句中分屬主要?jiǎng)釉~、助動(dòng)詞或操作詞。主要?jiǎng)釉~是表示過程的成分。在加的夫語法中，F(xiàn)awcett（2009）一共提出了六種過程：動(dòng)作過程、關(guān)系過程、心理過程、環(huán)境過程、影響過程和事件相關(guān)過程^[3]?？梢泽w現(xiàn)過程意義的成分便是小句的主要?jiǎng)釉~。在這一點(diǎn)上，加的夫語法中的主要?jiǎng)釉~和現(xiàn)代漢語中的“謂語”比較類似，但又不完全相同。主要?jiǎng)釉~只能以動(dòng)詞來說明。而漢語中的“謂語”可以由名詞性、動(dòng)詞性、形容詞性結(jié)構(gòu)填充。有時(shí)，單一動(dòng)詞不能完整表達(dá)過程意義，在這種情況下Fawcett（2008b：28）提出了“動(dòng)詞延長成分”的概念。動(dòng)詞延長成分一般由名詞詞組、介詞詞組、性質(zhì)詞組或小句來填充，補(bǔ)充主要?jiǎng)釉~以體現(xiàn)過程意義。

操作詞的功能在于表示小句的情態(tài)意義、人際意義和極性意義。英語中的操作詞以情態(tài)動(dòng)詞、“have”、“do”和“be”的各種形式說明（參加Fawcett 2008b：30）。我們認(rèn)為加的夫語法對于操作詞的描述與漢語中的“助動(dòng)詞”^[4]的概念比較類似。

助動(dòng)詞通常由“be”和“have”的各種形式來說明，表達(dá)與所敘述情形相關(guān)的時(shí)間概念。在表達(dá)被動(dòng)含義時(shí)，助動(dòng)詞往往由“be”或者“get”的既定形式來說明（Fawcett 2008b：29）。

綜上所述，加的夫語法對于英語動(dòng)詞進(jìn)行描述的依據(jù)主要是意義，這些意義包括過程意義、情態(tài)意義、極性意義、時(shí)間意義、語態(tài)意義等。

1.3　加的夫視角下的“是”字句法研究

下文將在加的夫語法理論框架下探討現(xiàn)代漢語中“是”字的句法功能并對含有“是”字的句型提供較為系統(tǒng)的分類。

1.3.1“是”作為主要?jiǎng)釉~

1.3.1.1 判斷義

邢福義（2003：73）認(rèn)為“是”字在表達(dá)判斷含義時(shí)屬于漢語中的斷事動(dòng)詞。我們贊同邢福義的觀點(diǎn)，認(rèn)為當(dāng)“是”表達(dá)判斷義的時(shí)候?yàn)閯?dòng)詞說明小句中的主要?jiǎng)釉~成分，體現(xiàn)小句的過程意義。比如對上文提到的例（1a）和（1b）的分析：

以上兩句都屬于典型的判斷句“A是B”，其中的“是”作為主要?jiǎng)釉~體現(xiàn)關(guān)系過程意義。這兩例均表示某載體具有某屬性這一關(guān)系過程：在（1a）中，“兇手”是載體，“一個(gè)外地人”是屬性；在（1b）中，“他的缺點(diǎn)”是載體，“聽不進(jìn)去意見”是屬性。同時(shí)，“是”表達(dá)判斷義，說明小句中的主要?jiǎng)釉~時(shí)，還可以表示識(shí)別關(guān)系。比如在小句“她是張三的母親中，“她”是被識(shí)別者，“張三的母親”是識(shí)別者，二者系認(rèn)同關(guān)系。

圖1.2　例（1a）的功能句法分析

圖1.3　例（1b）的功能句法分析

漢語學(xué)界對于此類句子的爭議在于“是”是否充當(dāng)“謂語”。王力（1985等學(xué)者認(rèn)為“是”只是起聯(lián)系作用，“是”字后面的成分是“謂語”。我們認(rèn)為這種說法不妥。這種句式表達(dá)的是判斷意義，若把（1a）中的“一個(gè)外地人”當(dāng)做主要?jiǎng)釉~，那么刪除“是”后，“*兇手一個(gè)外地人^[5]”這樣的表達(dá)顯然失去了原小句的判斷意義。同樣，（1b）中的“是”也是表達(dá)小句基本意義所不能缺少的一部分。所以，基于“形式體現(xiàn)意義”的原則，我們認(rèn)為“是”體現(xiàn)判斷是非的語義時(shí)，應(yīng)當(dāng)看做小句的主要?jiǎng)釉~，體現(xiàn)關(guān)系過程。測試標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括兩點(diǎn)，即：（1）小句是否體現(xiàn)關(guān)系過程；（2）“是字是否是表達(dá)小句基本意義不可或缺的成分。

除此之外，在現(xiàn)代漢語中還存在這樣一類小句，即“是”字前后出現(xiàn)的字面成分并不是包含或認(rèn)同的關(guān)系。比如甲問“中午吃的什么？”，乙答“他是燜面，我是炒餅。”在解釋這種語言現(xiàn)象時(shí)，王力（1985：118）曾提出“是”字具有“以虛代實(shí)”的功能。根據(jù)他的觀點(diǎn)，句子“從里面游廊出來，便是惜春臥房”中的“是”字以虛詞代替了“看見”這個(gè)實(shí)詞。我們認(rèn)為這種解釋值得商榷。從語義上講，在此類語言現(xiàn)象中，“是”字前的成分往往帶有省略的意味，例子“他是燜面”、“便是惜春臥房”實(shí)際上是“他吃的是燜面”和“看見的便是惜春臥房”的省略。所以我們認(rèn)為，“是在類似語言現(xiàn)象里并沒有代替實(shí)義動(dòng)詞，仍然表示判斷，說明小句中的主要?jiǎng)釉~成分，只是前面出現(xiàn)的部分成分被省略了。

1.3.1.2 存在義

“是”字還出現(xiàn)在存在句中，表達(dá)存在義，如例（2）?！笆恰痹谂袛嗑浜痛嬖诰渲械挠梅ㄓ袃牲c(diǎn)區(qū)別：第一，“是”在判斷句中判斷事物屬性，而在存在句中表示某處存在某物；第二，在判斷句“A是B”中，A與B的關(guān)系為認(rèn)同關(guān)系或從屬關(guān)系，調(diào)換位置基本不影響小句的意義表達(dá)；而在存在句“X是Y”中，X和Y不是認(rèn)同或從屬關(guān)系，兩者的位置不能任意調(diào)換。在例（2）中，“是”字具有實(shí)際動(dòng)詞意義，表示存在關(guān)系。存在關(guān)系的過程可以表示為“載體+過程+地點(diǎn)”，“是”是體現(xiàn)地點(diǎn)關(guān)系過程的主要?jiǎng)釉~。關(guān)于例（2）的句法分析，見圖1.4：

1.3.1.3 所有義

在“是……的”句型中，有一類是由“是”加“的字結(jié)構(gòu)”構(gòu)成的，即小句可以通過添加中心詞變成非“的字結(jié)構(gòu)”，而表達(dá)的經(jīng)驗(yàn)意義與原結(jié)構(gòu)相同。在這種小句中，“是”和“的”的聯(lián)系并不緊密，所以它一般不被看做“是……的”句型，如例（6a）所示。（6a）中的“是”表達(dá)的是一種所有關(guān)系。在加的夫語法中，歸屬關(guān)系過程表示為“擁有者+過程+擁有物”不過，在（6a）中，“擁有者”和“擁有物”的順序有所變動(dòng)，語義配置結(jié)構(gòu)為“擁有物（米面）+過程（是）+擁有者（我）”。由此可以看出，“是在（6a）中是表示歸屬關(guān)系過程的主要?jiǎng)釉~，是動(dòng)詞性質(zhì)，屬于“是”加“的字結(jié)構(gòu)”的情況。這里的“的字結(jié)構(gòu)”是“名詞/代詞+的”的結(jié)構(gòu)。何偉、洪楠竹（即出）認(rèn)為，“這樣的名詞詞組表示所示人稱擁有的‘物’，此‘物’為上下文語境中提及的，或交際雙方在情景語境中均熟悉的。在功能結(jié)構(gòu)中，該類名詞詞組包括中心詞和中心詞觸發(fā)語，中心詞由名詞/代詞來說明，中心詞觸發(fā)語由‘的’字說明?！标P(guān)于（6a）的句法分析，見圖1.5。

1.3.1.4 確認(rèn)義

邵敬敏（1986：16）提出，“A是A”句型表達(dá)申辯、強(qiáng)調(diào)、對比及轉(zhuǎn)折的語氣。周有斌（1992：32）認(rèn)為，在這種句式中“是”用來強(qiáng)調(diào)事物的區(qū)別或體現(xiàn)事物的客觀性質(zhì)。在形式上，除了“是”字前后完全相同的情況，還包括“是”字前后中心詞相同的情況，如“資源是大家的資源”。我們認(rèn)為，無論“A是A”句型體現(xiàn)哪種語氣，其中的“是”表達(dá)哪種具體意義，這種句式表達(dá)的基本意義是對提及事物的屬性、身份等特點(diǎn)的再次判斷，即確認(rèn)。在1.3.1.1小節(jié)中提到，“是”表達(dá)判斷義，表示屬性關(guān)系或認(rèn)同關(guān)系過程。而在“A是A”中，兩個(gè)“A”均是載體與屬性的統(tǒng)一體，前“A”作為被認(rèn)同者與作為認(rèn)同者的后“A”是認(rèn)同關(guān)系，這種特殊的形式是為了確認(rèn)或者強(qiáng)調(diào)載體自身所具備的個(gè)體特點(diǎn)。由此，我們認(rèn)為這種句式是關(guān)系過程中的一種特殊形式，表示確認(rèn)意義“是”填充主要?jiǎng)釉~，說明確認(rèn)過程。有關(guān)對例（3）的句法分析，參見圖1.6。

圖1.4　例（2）的功能句法分析

圖1.5　例（6a）的功能句法分析

圖1.6　例（3）的功能句法分析

1.3.2 “是”作為操作詞

1.3.2.1 強(qiáng)調(diào)義

加的夫語法中的“操作詞”主要用來表達(dá)情態(tài)意義、人際意義和極性意義。Fawcett（2008b）指出，在英語中，小句的操作詞是可選的，這就意味著操作詞的使用比較靈活。在漢語中，當(dāng)“是”字表達(dá)的是強(qiáng)調(diào)意義時(shí)，“是”字是否使用對于小句的意義并不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上的影響，只起到加強(qiáng)語氣的作用。我們認(rèn)為這種強(qiáng)調(diào)的效果，來源于對小句的顯性肯定。先來看一下Fawcett（2008b：132）對下面這個(gè)例子的解讀：

Adam: Fred doesn’t like Fiona.

Paula: He DOES like her.

這里，F(xiàn)awcett認(rèn)為，Paula的回答意在更正Adam關(guān)于小句極性的明顯誤解?！癉o”出現(xiàn)的目的在于強(qiáng)調(diào)小句所述事實(shí)，可以看做是一種“極性更正”。具體說來，如果要判斷一個(gè)小句的極性，一般情況下是通過使用否定詞來實(shí)現(xiàn)。英語中的否定形式是顯性的，而肯定形式是隱性的，肯定意義不使用否定形式來體現(xiàn)。在漢語中也是這樣（參見Halliday &M cDonald 2004：345）。在英語中，當(dāng)表示對肯定意義的強(qiáng)調(diào)時(shí)，會(huì)在主要?jiǎng)釉~前添加“do”，通過使“隱性肯定顯性化”來達(dá)到強(qiáng)調(diào)的效果，可以稱這種強(qiáng)調(diào)為“極性強(qiáng)調(diào)”。那么，小句（4）中的“是”的用法是否可以看做極性的一種強(qiáng)調(diào)表達(dá)方式呢？首先，從“是”的意義上看，它在小句中往往表達(dá)肯定意義。其次，從“是”的功能來看，在漢語中表達(dá)是非的詞語只有“是”“非”兩種。而現(xiàn)代漢語中，否定意義通常由“不是”來體現(xiàn)（參見邢福義2003：73）?；谝陨蟽牲c(diǎn)，我們認(rèn)為可以將類似小句（4）中的“是”看做表達(dá)極性意義的操作詞，表示“極性強(qiáng)調(diào)”。

小句（4a）和（4b）分別代表“是”字后面跟性質(zhì)詞組和動(dòng)詞的兩種類型。在（4a）中，主要?jiǎng)釉~由“好”填充，屬于“（載體+過程/屬性）”的類型。在這里“是”字無法說明主要?jiǎng)釉~，原因在于主要?jiǎng)釉~是對于小句意義的表達(dá)起關(guān)鍵作用的中心成分，而“是”并非中心成分。如果把（4a中的“是”字去掉，小句“這本書好”仍然成立，與原句表達(dá)相同的經(jīng)驗(yàn)意義。因此，可以推斷，屬性關(guān)系過程并非由“是”字表達(dá)。同樣，從語義上講，（4b）所表達(dá)的意義是“小王來過”這個(gè)事實(shí)，由表示時(shí)態(tài)意義的助動(dòng)詞“過”表示“來”的動(dòng)作已經(jīng)發(fā)生，屬于動(dòng)作過程，而“是”字并不能表達(dá)這個(gè)過程，去掉“是”字，小句變?yōu)椤白蛱?，小王來過”，經(jīng)驗(yàn)意義的表達(dá)仍然完整。由此可見，可以將類似（4a）和（4b）小句中的“是”看做表達(dá)“極性強(qiáng)調(diào)”的操作詞。（4a）和（4b）的句法分析如圖1.7和圖1.8所示：

圖1.7　例（4a）的功能句法分析

除了（4a）和（4b），我們認(rèn)為（6b）中的“是”字用法也屬于極性強(qiáng)調(diào)，在句法上說明操作詞成分。從形式上看，此句屬于漢語學(xué)界歸納的典型的“是……的”句型。通過觀察可以看出，（6b）雖然在形式上屬于“是……的”句型，但事實(shí)上其中的“是”與“的”聯(lián)系并不緊密（可對比3.3節(jié)對小句（6c）的討論）。在經(jīng)驗(yàn)意義方面，小句表達(dá)的是動(dòng)作過程“去”，“坐車”說明“去”的方式，即小句過程意義不是由“是”來體現(xiàn)的（何偉、張敬源 2013）。相應(yīng)地，“是”不是小句的中心成分，被省略后原句變?yōu)椤拔易嚾サ摹保饬x仍然完整。故而，“是”字并非用來說明主要?jiǎng)釉~成分。我們認(rèn)為，這里的“是”字可以幫助表達(dá)極性意義。如果把（6b）變?yōu)榉穸ň洌湫问綉?yīng)為“我不是坐車去的”而非“*我是不坐車去的”。在改變語氣類型方面，也要把“是”變?yōu)椤笆遣皇恰?，即“我是不是坐車去的？”或“我坐車去的，是不是？”綜上，我們認(rèn)為（6b）中的“是”字擔(dān)當(dāng)了表達(dá)極性意義和人際意義的功能，在句法層次上應(yīng)看做操作詞而“的”在這里與“是”字的聯(lián)系不緊密，它的出現(xiàn)并不一定要求“是”字同現(xiàn)，反之，省略“是”字對“的”字意義的表達(dá)也沒有影響。黃伯榮、廖序東（2007：32）曾提出“的”可以表示與時(shí)間有關(guān)的助詞，表示過去的事倪蘭（2002：55）指出，“‘是……的’結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出‘已然’義，”即小句中的動(dòng)作不論是否完成，都已經(jīng)發(fā)生。所以我們傾向于認(rèn)定“的”在這里表達(dá)了動(dòng)作的時(shí)態(tài)意義，屬于小句助動(dòng)詞成分。有關(guān)（6b）的句法分析，見圖1.9。

圖1.8　例（4b）的功能句法分析

圖1.9　例（6b）的功能句法分析

1.3.2.2 人際意義

我們認(rèn)為，“是不是”可以作為“是”改變句子語氣類型的一種特殊形式，作為一個(gè)整體說明操作詞成分。如陳述句“走錯(cuò)了”可以通過加入“是不是”變?yōu)橐蓡柧洹笆遣皇亲咤e(cuò)了？”或“走錯(cuò)了，是不是？”在英語中，改變小句語氣類型時(shí)還需要語序的調(diào)整。然而在這一點(diǎn)上，漢語與英語不同。漢語語氣類型的改變多是通過添加“X不X”（其中X多為“助動(dòng)詞”）或句末語氣詞（如“呢”、“嗎”、“啊”）以及語調(diào)的變化來實(shí)現(xiàn)。由此，我們提出：類似例（5）中的“是不是”用作操作詞，表達(dá)人際意義。有關(guān)小句（5）的功能句法分析，見圖1.10。

圖1.10　例（5）的功能句法分析

1.3.3 “是”作為語氣助詞

盡管都屬于傳統(tǒng)語法上的“是……的”句，但（6c）與（6a）不同。原因在于（6c）中的“是……的”可以從小句中去掉，去掉后的小句與原小句表達(dá)相同的經(jīng)驗(yàn)意義。我們認(rèn)為，在（6c）中，“是”和“的”都表示語氣的確認(rèn)，但“是”與“的”必須同時(shí)出現(xiàn)或同時(shí)省略。相比較前文提到的“極性強(qiáng)調(diào)”的“是”，這里的“是”與“的”的聯(lián)系更為緊密。而且在表達(dá)小句否定時(shí)，否定詞“不”可以出現(xiàn)在“是”或“愛”之前。如果去掉“是”，小句的否定表達(dá)并不會(huì)受到影響，可見，此類小句中的“是”字并非表達(dá)極性意義的必要成分。黃伯榮、廖序東（2007：34）、馬慶株（2010：128）等學(xué)者在研究語氣助詞時(shí)提出“的”作為陳述句的語氣助詞表示“確實(shí)如此”。鑒于類似小句（6c）中的“是”和“的”并現(xiàn)表達(dá)確認(rèn)、強(qiáng)調(diào)的語氣意義，我們借鑒黃伯榮、廖序東和馬慶株的觀點(diǎn)，把相關(guān)的“是”和“的”看做成對的語氣助詞（Mood Particle），其判斷標(biāo)準(zhǔn)在于“是”和“的”是否必須成對出現(xiàn)或成對省略，以及“是”字是否影響小句的極性表達(dá)。對小句（6c）的具體句法分析如圖1.11所示。

圖1.11　例（6c）的功能句法分析

1.3.4 “是”作為主要?jiǎng)釉~延長成分

在現(xiàn)代漢語中，“是”字有時(shí)會(huì)和其他詞語組合成為固定搭配表達(dá)一定的意義。小句“反正我們有的是茶”中的“是”就屬于這種情況。這句話的意思是“反正我們有很多茶”。呂叔湘（1999：502）認(rèn)為，“有的是”是一種固定習(xí)語，表示數(shù)量很多。既然這種表達(dá)中“有”和“的是”聯(lián)系非常緊密，可以借用Fawcett提出的主要?jiǎng)釉~延長成分概念來解釋。漢語中的“有的是”整體表達(dá)“有很多”的意義，但“有”字本身不能將這個(gè)意義表達(dá)完整，需要“的是”來補(bǔ)充，因此，可以把“的是”看做主要?jiǎng)釉~延長成分，對主要?jiǎng)釉~“有”進(jìn)行補(bǔ)充說明。有關(guān)例（7）的功能句法分析見圖1.12。

1.3.5 “是”作為性質(zhì)詞組中心詞

小句（8a）中的“是”表示“正確的”。漢語學(xué)界認(rèn)為這類語言現(xiàn)象中的“是”作為形容詞充當(dāng)小句中的“謂語”。在這一點(diǎn)上，作者同意漢語學(xué)界的說法，認(rèn)定小句（8a）中的“是”表示對于“他說的（話）”的性質(zhì)的判斷，因而小句屬于屬性關(guān)系過程，過程本身即說明了載體的屬性，小句的及物性結(jié)構(gòu)為“載體+過程/屬性”。此處需要指出：漢語與英語不同，漢語中的部分形容詞具有動(dòng)詞的性質(zhì)（參見胡裕樹2011：288），故在小句（8a中，過程不是由動(dòng)詞來體現(xiàn)的。

至于如何描述類似小句（8a）中的“是”的句法功能，我們認(rèn)為應(yīng)借鑒加的夫語法中的性質(zhì)詞組概念。Fawcett（2008b：69）提出“性質(zhì)詞組”表達(dá)“物”或“情形”的性質(zhì)，從句法結(jié)構(gòu)上講包括中心詞、緩和詞、范圍^[6]以及完成語，其中中心詞由形容詞或者副詞說明，系性質(zhì)詞組的必要成分和核心成分。從句法功能角度，性質(zhì)詞組可以填充小句中的主語、補(bǔ)語、狀語、主要?jiǎng)釉~延長成分以及名詞詞組中的修飾語（參見張敬源、段耀華 2013；何偉、段耀華 2013）。不過，由于漢語中的部分形容詞具有動(dòng)詞的性質(zhì)，因而漢語中的性質(zhì)詞組可填充主要?jiǎng)釉~。由此推來，可把類似小句（8a）中的“是”描述為性質(zhì)詞組——不過此性質(zhì)詞組一般情況下只有中心詞一個(gè)成分^[7]，在小句中用來填充主要?jiǎng)釉~。有關(guān)例（8a）的功能句法分析，見圖1.13

圖1.12　例（7）的功能句法分析

圖1.13　例（8a）的功能句法分析

在加的夫語法中，修飾語出現(xiàn)在名詞詞組中，修飾中心詞，表達(dá)性質(zhì)數(shù)量、分類等意義,可以由性質(zhì)詞組、名詞詞組或其他單位填充（Fawcett 2008b：47）。在這一點(diǎn)上，漢語與英語基本相同（參見張敬源、段耀華 2013何偉、段耀華 2013）。在小句（8b）中，“是”字出現(xiàn)在小句的名詞詞組中行使形容詞詞性，用作性質(zhì)詞組的中心詞，表示“任何的”，修飾名詞詞組中心詞“重活兒”。此例的句法分析如圖1.14所示。

1.3.6 “是”作為名詞詞組中心詞

在小句（9）中，“是”字表示“這樣”，系代詞。此處可借用加的夫語法中的名詞詞組對這種用法的“是”進(jìn)行描述。加的夫語法中的名詞詞組表示“物”，內(nèi)部結(jié)構(gòu)中的中心詞是核心成分，通常由名詞、代詞、專有名詞、屬格串來說明。在小句（9）中，“是”系名詞詞組中的中心詞。該名詞詞組填充介詞詞組“如是”中的介詞賓語成分。有關(guān)例（9）的功能句法分析，見圖1.15。

圖1.14　例（8b）的功能句法分析

圖1.15　例（9）的功能句法分析

1.4　結(jié)語：加的夫語法視角下“是”字句型的劃分

通過對漢語學(xué)界“是”字相關(guān)句型劃分的回顧，結(jié)合對“是”字的語義和句法分析，我們認(rèn)為，漢語學(xué)界對“是”字句型的界定過于注重小句的形式，而對小句的語義關(guān)注不夠。基于在加的夫語法視角下對“是”字各種用法的討論，在此處提出“是”字只有在直接說明小句成分時(shí)才構(gòu)成“是”字句型，具體類型劃分如下：

第一，“是”用作小句的主要?jiǎng)釉~，表示判斷、存在、所有或確認(rèn)意義詞性為動(dòng)詞；

第二，“是”用作小句的操作詞，表示極性強(qiáng)調(diào)，詞性為助動(dòng)詞；

第三，“是”用作小句的語氣助詞，與“的”成對出現(xiàn)，表示強(qiáng)調(diào)，詞性為助詞；

第四，“是”出現(xiàn)在固定習(xí)語中，比如“有的是”、“多的是”，與“的一起用作小句的主要?jiǎng)釉~延長成分。

當(dāng)“是”表達(dá)形容詞含義，出現(xiàn)在性質(zhì)詞組中時(shí)，用以說明該類詞組的中心詞成分。當(dāng)“是”表達(dá)代詞含義，出現(xiàn)在名詞詞組中時(shí)，用以說明該類詞組的中心詞成分。這兩種情況下的“是”不是小句的直接組成成分所以不將含有此類“是”字的小句看做“是”字句型。

【注釋】

[1]本章由何偉、滑雪撰寫，系發(fā)表于《外語學(xué)刊》2013年第1期同名文章的基礎(chǔ)上完善而成。

[2]（1）和（7）分別選自李臨定《現(xiàn)代漢語句型》（2011）346和352頁；（2）和（8）選自《新華字典》（2011）457頁；（3）選自馬慶株《現(xiàn)代漢語》（2010）240頁；（4）選自甘玉龍、秦克霞《新訂現(xiàn)代漢語語法》（1993）248頁；（5）、（6a）、（6b）、（6c）和（9）選自教育部語言文字應(yīng)用研究所計(jì)算語言學(xué)研究室現(xiàn)代漢語語料庫，分別來自《在長白山森林里》、《田園的悲哀》、《滿城風(fēng)雨》、《政治學(xué)問題研究》和《中華民族眼里的基督》。

[3]關(guān)于悉尼語法和加的夫語法過程類型的比較，參見何偉、馬瑞芝“加的夫語法及物性系統(tǒng)概觀（2011）一文。

[4]此處的“助動(dòng)詞”指漢語中的“助動(dòng)詞”，與加的夫語法中的助動(dòng)詞意義不同。關(guān)于漢語“助動(dòng)詞”的描述參見何偉、滑雪（2013）。

[5]表示不符合現(xiàn)代漢語表達(dá)習(xí)慣的句子。

[6]對于帶有“范圍”成分的性質(zhì)詞組的進(jìn)一步討論，參見何偉、高生文“再論帶有‘范圍’成分的性質(zhì)詞組”一文（2012）。

[7]有時(shí)，這種用法的“是”也可被其他成分修飾，比如“他說的很是?！?/p>