第2章　現(xiàn)代漢語典型助動(dòng)詞“要”字的句法功能研究^[1]

2.1　引　論

漢語“助動(dòng)詞”^[2]與典型動(dòng)詞、副詞有諸多相同之處，但也有著自身的特點(diǎn)，所以漢語學(xué)界在其詞性和范圍方面，始終沒有形成一致看法。目前關(guān)于“助動(dòng)詞”的詞性，學(xué)界主要存在“動(dòng)詞說”和“副詞說”兩種觀點(diǎn)持“動(dòng)詞說”的學(xué)者主要有馬建忠（1983）、趙元任（1979）、馬慶株（2005）黎錦熙（2007）、黃伯榮及廖序東（2007）、胡裕樹（2011）、邢福義（2011等，他們認(rèn)為“助動(dòng)詞”系動(dòng)詞的一個(gè)小類。在描述其特點(diǎn)時(shí)，朱德熙（1982提出“助動(dòng)詞”是一種后面只帶謂詞賓語的及物動(dòng)詞。持“副詞說”的學(xué)者主要包括王力（1985）、陳承澤（1982）等，他們認(rèn)為這類詞和副詞都可以放在動(dòng)詞前，兩者形式相同。

Li & Thompson（1981：173）從功能語法的角度對(duì)漢語“助動(dòng)詞”進(jìn)行了討論，他們指出“助動(dòng)詞”和動(dòng)詞的相同點(diǎn)在于它們都可以構(gòu)成“X 不X”結(jié)構(gòu)，都可以被否定。同時(shí)，他們指出“助動(dòng)詞”與典型動(dòng)詞不同主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：它需要與實(shí)義動(dòng)詞一起出現(xiàn)在小句中表達(dá)一定的意義，沒有時(shí)態(tài)標(biāo)記，不能被程度副詞修飾，沒有名詞化現(xiàn)象，可出現(xiàn)在主語前，不能直接帶體詞賓語等。Li & Thompson（1981：174）也對(duì)“助動(dòng)詞”和副詞進(jìn)行了比較，認(rèn)為雖然副詞與“助動(dòng)詞”可以出現(xiàn)在相同的位置，然而它不具備“助動(dòng)詞”的動(dòng)詞性質(zhì)。從Li & Thompson的討論看“助動(dòng)詞”的性質(zhì)是偏重動(dòng)詞的，不過它也有一定的副詞特點(diǎn)。這也說明了學(xué)界將“助動(dòng)詞”一元化為動(dòng)詞或副詞是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

Halliday & M cDonald（2004：315）在描述漢語動(dòng)詞詞組時(shí)，提出了前修飾語和后修飾語的概念。前修飾語表達(dá)極性和情態(tài)意義，后修飾語表達(dá)時(shí)態(tài)和語體?！爸鷦?dòng)詞”作為動(dòng)詞詞組的前修飾語，屬于動(dòng)詞詞組的一部分Halliday& M cDonald將“助動(dòng)詞”劃入動(dòng)詞詞組（Verbal Group）的做法體現(xiàn)了“助動(dòng)詞”與動(dòng)詞的不同，但又表明了其與動(dòng)詞在語義和句法上密不可分的關(guān)系，這為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)“助動(dòng)詞”的性質(zhì)提供了幫助。

由于漢語“助動(dòng)詞”的范圍存在較大爭(zhēng)議，自20世紀(jì)末，學(xué)界對(duì)這類現(xiàn)象的研究焦點(diǎn)從“助動(dòng)詞”的整體性質(zhì)轉(zhuǎn)向單個(gè)典型“助動(dòng)詞”的特點(diǎn)主要包括“會(huì)”（文煉1982）、“想”、“要”（張維耿1982；蔣平1983）、“必須”（盧甲文1984）等。根據(jù)典型范疇論，范疇包括典型成員和邊緣成員典型成員擁有此范疇的較多共性，邊緣成員則擁有較少屬性，對(duì)典型成員的研究有助于對(duì)范疇的認(rèn)識(shí)和界定（參見陳寧萍1987：379）。在漢語“助動(dòng)詞”中，“要”字在典型“助動(dòng)詞”中的使用頻率為0.316 01%，為使用頻率最高的典型“助動(dòng)詞”。（參見王振來2011：104）。有鑒于此，通過探討“要”的句法功能，區(qū)分其作為典型和非典型“助動(dòng)詞”的用法，從而為其他“助動(dòng)詞”的研究和歸類提供參考。

基于學(xué)界對(duì)“助動(dòng)詞”“要”字的描述（比如趙元任1979：325；王力1985：73；高明凱1986：221；朱德熙1989：76；邢福義1993：258；呂叔湘1999：592；丁聲樹1999：92；劉月華等2004：171；胡裕樹2011：286；周有斌2010：32-47，107-136和Li & Thompson 1981：175），在此歸納了“要”字作為“助動(dòng)詞”的幾種意義：意愿、可能、應(yīng)當(dāng)、許可和將要。請(qǐng)看下面的例句^[3]：

（1）a. 我要洗澡。

b. 我要他洗澡。

（2）不顧實(shí)際一味蠻干要失敗的。

（3）說話、寫文章都要簡(jiǎn)明扼要。

（4）不要浪費(fèi)水。

（5）a. 他要回來了。

b. 明天要下雨，我就不去了。

（1a）和（1b）中的“要”均表示說話者“希望”某個(gè)事件發(fā)生，（1a中的事件是由說話者完成，（1b）中的事件由他人完成，“要”也表達(dá)將來時(shí)意義。在Li & Thompson（1981：174）看來，由于（1a）中的“要”和“洗澡”共用一個(gè)主語，而（1b）中的“要”和“洗澡”分屬兩個(gè)不同的主語，從而（1a）中的“要”應(yīng)被看做“助動(dòng)詞”，而（1b）中的被看做動(dòng)詞但本章認(rèn)為，既然（1a）和（1b）中“要”字的語義和句法功能基本相同那么從功能語言學(xué)思想出發(fā)把兩個(gè)“要”字看做不同的詞性似欠妥。根據(jù)漢語學(xué)界的“動(dòng)詞說”，（1a）和（1b）中的“要”均為表達(dá)意愿的“助動(dòng)詞”，（2）、（3）、（4）中的“要”分別為表示可能性、應(yīng)該、許可意義的“助動(dòng)詞”。（5a）和（5b）的情況有所不同，呂叔湘（1999：593認(rèn)為（5a）中的“要”表示將要，屬于“助動(dòng)詞”性質(zhì)，而（5b）中的“要”表示假設(shè)，屬于連詞性質(zhì)。與呂叔湘不同的是，高名凱（1986：221）認(rèn)為（5b）中的“要”字并不屬于連詞用法，而是類似英語中虛擬語氣的一個(gè)標(biāo)志。

（1）至（5）例基本涵蓋了以往相關(guān)文獻(xiàn)中“要”字被看做“助動(dòng)詞”時(shí)所涉及的用法。當(dāng)然，并不是大部分文獻(xiàn)都討論了這些用法，也就是說它們是否表示了典型“助動(dòng)詞”的基本屬性還存有爭(zhēng)議。同時(shí)，“要”字表達(dá)時(shí)態(tài)意義和意愿性時(shí)常常存在混淆，因而是否把表達(dá)時(shí)態(tài)意義和意愿性的“要”字都看做“助動(dòng)詞”的用法，也值得進(jìn)一步探討。

2.2　加的夫語法對(duì)于英語動(dòng)詞的描述

Fawcett及其同事構(gòu)建的加的夫語法是對(duì)Halliday在20世紀(jì)70年代發(fā)展起來的詞匯語法（Lexicogrammar）的進(jìn)一步發(fā)展（參見何偉、張敬源2010）。在該理論框架內(nèi)，語言系統(tǒng)的語義層和形式層有明確的區(qū)分，二者之間的關(guān)系是：形式體現(xiàn)意義，意義為中心。在形式層次上，加的夫語法主要區(qū)分了三種句法范疇，分別是單位（Unit）、成分（Element）和形式項(xiàng)（Item）。它們之間的句法關(guān)系為：?jiǎn)挝挥沙煞纸M成，成分由單位填充或由形式項(xiàng)直接說明。加的夫語法框架內(nèi)的句法范疇及關(guān)系可通過圖2.1來表示①：

圖2.1　加的夫語法框架內(nèi)的基本句法范疇及關(guān)系（改自Fawcett 2008c：74-75）

加的夫語法與Halliday和Matthiessen所代表的悉尼語法存在一些不同之處。其中一點(diǎn)是它擯棄了“動(dòng)詞詞組”范疇，而把悉尼語法角度的“動(dòng)詞詞組”的各個(gè)成分提升為小句的直接成分：主要?jiǎng)釉~（Main Verb）、主要?jiǎng)釉~延長成分（Main Verb Extension）、操作詞（Operator）、助動(dòng)詞（Auxiliary）、助動(dòng)詞延長成分（Auxiliary Extension）（參見何偉、彭漪2008）主要?jiǎng)釉~用來體現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)意義中的過程（Process）意義，一般由小句中的實(shí)義動(dòng)詞來說明。在一些情況下，主要?jiǎng)釉~需要一到兩個(gè)主要?jiǎng)釉~延長成分來補(bǔ)充說明小句的過程意義，主要?jiǎng)釉~延長成分可由副詞、介詞詞組、名詞詞組等形式項(xiàng)或單位來說明或填充。在加的夫語法中，體現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)意義的及物性系統(tǒng)包括六種主要過程：動(dòng)作過程（Action）、關(guān)系過程（Relational）心理過程（Mental）、環(huán)境過程（Environmental）、影響過程（Influential）和事件相關(guān)過程（Event-relating）。

加的夫語法對(duì)悉尼語法中的助動(dòng)詞類型進(jìn)行了擴(kuò)展。在加的夫語法中助動(dòng)詞表示三種意義：回顧性——由have動(dòng)詞的一種形式說明；時(shí)段性——由be動(dòng)詞的一種形式說明；施事參與者角色選擇——由be動(dòng)詞的一種形式說明。前兩種意義指小句的時(shí)間意義，即時(shí)態(tài)和體，第三種指小句的語態(tài)，即被動(dòng)意義。如此可以看出，加的夫語法中的助動(dòng)詞與漢語“助動(dòng)詞”的概念不同。不過，由于漢語“助動(dòng)詞”的研究也涉及小句時(shí)間意義的表達(dá)，所以可以在下文相關(guān)討論中參照加的夫語法對(duì)助動(dòng)詞概念的描述。

在加的夫語法中，小句中的操作詞主要用來體現(xiàn)人際意義，即通過與主語的位置順序表示信息或提議的給予或?qū)で?。同時(shí)操作詞如果由情態(tài)動(dòng)詞說明，則也體現(xiàn)情態(tài)意義。因?yàn)樾【涞臉O性意義一般情況下由操作詞來表達(dá)，肯定意義的體現(xiàn)形式是操作詞后沒有附加成分，否定意義的體現(xiàn)形式是操作詞后附否定詞的縮略形式，所以操作詞多數(shù)情況下也體現(xiàn)小句的極性意義。另外，如果操作詞也表達(dá)時(shí)間意義，那么在這種情況下與助動(dòng)詞重合。英語中的操作詞以情態(tài)動(dòng)詞、“have”、“do”和“be”動(dòng)詞的各種形式說明（Fawcett2008b：30）。由于漢語“助動(dòng)詞”也常?？梢泽w現(xiàn)句子的極性和情態(tài)意義，所以本章試圖借鑒加的夫語法對(duì)于操作詞的描述來解決漢語中存在的有關(guān)爭(zhēng)議。

2.3　漢語典型助動(dòng)詞“要”字的句法功能

2.3.1“要”作為主要?jiǎng)釉~成分

通過前面的回顧，看到在漢語學(xué)界對(duì)于表達(dá)意愿的“要”字是否屬于“助動(dòng)詞”性質(zhì)仍然存在爭(zhēng)議。那么例（1a）和（1b）中的“要”字的性質(zhì)和句法功能應(yīng)如何判定呢？加的夫語法對(duì)于小句主要?jiǎng)釉~的判定方法為這個(gè)問題的解決提供了參考。在（1a）中，動(dòng)詞性的詞語有“要”和“洗澡”若把“洗澡”當(dāng)做小句的主要?jiǎng)釉~，那么這個(gè)小句反映的就是動(dòng)作過程而非心理過程。然而從語義上看，說話者并非是描述自己洗澡這樣一個(gè)事件而是表達(dá)希望洗澡的心理。所以把“洗澡”當(dāng)做主要?jiǎng)釉~顯然是不符合語義的。而“要”有表達(dá)愿望的語義，如果把“要”看做主要?jiǎng)釉~，小句體現(xiàn)的則是心理過程，這與小句所表達(dá)的經(jīng)驗(yàn)意義是一致的?！跋丛琛眲t作為補(bǔ)語，說明說話者希望的內(nèi)容。這個(gè)補(bǔ)語是由省略了主語的一個(gè)小句填充的。因?yàn)檎f話者希望的情形是由自身完成的，所以這句話事實(shí)上是“我希望我洗澡”的一個(gè)省略，在這一點(diǎn)上，Li & Thompson（1981：175）也持相同的觀點(diǎn)。對(duì)（1a）的分析如圖2.2所示。

（1b）是漢語中一種常見的句型，李臨定（2011）把這樣的句型歸為“兼語句”，即在兩個(gè)動(dòng)詞短語中有一個(gè)名詞，這個(gè)名詞是“兼語”。朱德熙（1982）認(rèn)為“兼語式”是一種特殊的連動(dòng)句式。邢福義（1993）認(rèn)為這種句子屬于“無核句”，應(yīng)作為單句看待。黎錦熙（2007）將復(fù)句分為“包孕”、“等立”、“主從”三類，兼語式屬于其中的包孕句。由此可以看出，漢語學(xué)界至今也沒有對(duì)于這種句式的句法結(jié)構(gòu)形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。作者認(rèn)為，從經(jīng)驗(yàn)意義角度，（1b）和（1a）一樣屬于心理過程兩者都是說話者表達(dá)自身希望的一個(gè)事件，只是（1b）中的事件需要另外一方來完成，其語義配置結(jié)構(gòu)均為“情感發(fā)出者+情感心理過程+現(xiàn)象”。語義配置結(jié)構(gòu)參見Fawcett（2009）。既然體現(xiàn)的意義相同，那么在句法上，兩例中的“要”字都應(yīng)看做小句主要?jiǎng)釉~成分。這樣看來這種觀點(diǎn)與黎錦熙的“包孕句”一致。關(guān)于（1b）的功能句法分析，見圖2.3。

圖2.2　例（1a）的功能句法分析

圖2.3　例（1b）的功能句法分析

2.3.2 “要”作為操作詞成分

2.3.2.1 可能性

劉月華等（2004：176）認(rèn)為，“要”字在表達(dá)可能性時(shí)，語氣比“會(huì)”“可能”更加肯定，接近于必然性的表達(dá)。在漢語中，“要”字出現(xiàn)在這樣的情況下主要用于敘述常識(shí)性、真理性的現(xiàn)象。從加的夫語法角度，這種情況下的“要”字主要體現(xiàn)的是小句的情態(tài)意義，與英語中的“w ill”、“would等情態(tài)動(dòng)詞的用法相似，均用于表達(dá)效度。從另一個(gè)角度講，“要”字不能說明主要?jiǎng)釉~成分來體現(xiàn)小句的過程意義。在例（2）中，“失敗”作為主要?jiǎng)釉~表示主語“不顧實(shí)際一味蠻干”的結(jié)果，“要”只是對(duì)這一過程的效度說明。因而，“要”字說明小句中的操作詞成分。值得說明的是，這種用法的“要”字出現(xiàn)在小句中時(shí)，句末多會(huì)出現(xiàn)“的”字，這個(gè)“的”字是表示語氣的煞尾，屬于語氣助詞（參見何偉、滑雪 2013）。對(duì)例（2）的功能句法分析如圖2.4所示。

圖2.4　例（2）的功能句法分析

2.3.2.2 應(yīng)當(dāng)義

例（3）表達(dá)說話者應(yīng)當(dāng)做某事，其中的“要”字不能被看做主要?jiǎng)釉~因?yàn)樗诖瞬荒鼙磉_(dá)一種過程意義。此例中的“簡(jiǎn)明扼要”充當(dāng)主要?jiǎng)釉~表示主語體現(xiàn)的載體“說話、寫文章”的屬性。也就是說，例中的主要?jiǎng)釉~是由性質(zhì)詞組填充的，此主要?jiǎng)釉~成分用來體現(xiàn)小句的過程意義，不過同時(shí)表達(dá)了載體的屬性意義^[4]。而“要”字表達(dá)載體應(yīng)當(dāng)具備這種屬性，是對(duì)過程意義的一種評(píng)價(jià)，類似于英語中的“shall”、“should”、“must”等詞的用法。因此，“要”字在小句（3）中說明操作詞成分。關(guān)于此例的功能句法分析，見圖2.5。

圖2.5　例（3）的功能句法分析

2.3.2.3 許可義

例（4）中的“要”字表達(dá)對(duì)后面跟隨的動(dòng)作的許可，即“要”字用來輔助說明說話者對(duì)于“要”字后面跟隨動(dòng)作的態(tài)度。在英語中，表示說話者這種態(tài)度的詞語是情態(tài)動(dòng)詞，如“must”、“can”等。與2.3.2.2小節(jié)提到的一樣，“要”字在小句（4）中不能說明主要?jiǎng)釉~成分，用來體現(xiàn)小句的過程意義。由此可以認(rèn)為，小句（4）中表達(dá)許可的“要”字也是說明小句的操作詞成分，其功能句法分析如下圖2.6所示。

圖2.6　例（4）的功能句法分析

以上討論了表達(dá)“可能”、“許可”、“應(yīng)當(dāng)”三種語義的“要”字的句法功能，認(rèn)為這三種用法與加的夫語法對(duì)表達(dá)情態(tài)意義的操作詞的描述相吻合。不過，在加的夫語法框架內(nèi)，操作詞還具有協(xié)助表達(dá)時(shí)態(tài)和極性兩個(gè)功能。如果典型“助動(dòng)詞”“要”字也能表達(dá)這兩個(gè)功能，便可大膽推斷加的夫語法框架內(nèi)的操作詞范疇可為漢語界的“助動(dòng)詞”的研究提供可以參考的標(biāo)準(zhǔn)。

首先，在協(xié)助表達(dá)時(shí)態(tài)的功能上，雖然“要”字也可以表達(dá)將來時(shí)態(tài)但這并不表示漢語中的“助動(dòng)詞”都有這個(gè)功能。除了“要”字外，有時(shí)間意義表達(dá)功能的典型“助動(dòng)詞”只有“會(huì)”。如此看來，與英語中用作操作詞的助動(dòng)詞一樣，漢語中用作操作詞的“助動(dòng)詞”并不都表示時(shí)間意義換言之，并不能把是否能表達(dá)時(shí)間意義看做判定漢語中某個(gè)詞語是否具有“助動(dòng)詞”性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。操作詞的另一主要功能是表達(dá)極性，我們認(rèn)為漢語“助動(dòng)詞”也有相同的功能。當(dāng)否定含有“助動(dòng)詞”的小句時(shí)，否定詞需要出現(xiàn)在“助動(dòng)詞”前。如“說話、寫文章都要簡(jiǎn)明扼要”的否定應(yīng)為“說話、寫文章都不要簡(jiǎn)明扼要”。除了以上提到的功能外，F(xiàn)awcett（2008a）還認(rèn)為，操作詞可以改變小句的語氣類型。在這一點(diǎn)上，我們認(rèn)為，漢語“助動(dòng)詞”也具有同樣的功能。當(dāng)漢語“助動(dòng)詞”構(gòu)成“X不X”結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在小句中時(shí)，小句的語氣類型就會(huì)發(fā)生變化。例如“‘好聲音’身份造假要不要寬容？”（《新京報(bào)》2012年8月15日）。由于漢語和英語語言的差異性，改變小句語氣類型的形式會(huì)有所差異，但是漢語“助動(dòng)詞”是可以幫助小句改變語氣類型的。綜上所述，可以看出，漢語“助動(dòng)詞”與加的夫語法描述的操作詞的功能基本吻合，所以，在對(duì)漢語“助動(dòng)詞進(jìn)行界定的時(shí)候，可以在結(jié)合漢語語言特點(diǎn)的情況下，參照加的夫語法框架內(nèi)的操作詞范疇。換言之，如果漢語中的“助動(dòng)詞”能夠表達(dá)情態(tài)意義、極性意義以及人際意義，就可以把這類表達(dá)形式描述為小句的操作詞成分。

2.3.3 “要”作為助動(dòng)詞成分

王力（1985：73）等學(xué)者認(rèn)為，類似例（5a）語言現(xiàn)象中的“要”字表示最近將來要發(fā)生的事情，也屬于“助動(dòng)詞”性質(zhì)。然而表示將來時(shí)態(tài)意義的“助動(dòng)詞”在漢語學(xué)界研究的“助動(dòng)詞”范圍內(nèi)仍占少數(shù)，典型“助動(dòng)詞”中只有“要”和“會(huì)”。所以在漢語學(xué)界，“助動(dòng)詞”表示時(shí)態(tài)意義的功能仍值得商榷。高名凱（1986）曾提出“要”字表達(dá)意愿性時(shí)也同時(shí)表達(dá)將來意義，所以這種情況下的“要”字也應(yīng)該是“助動(dòng)詞”性質(zhì)，而我們持不同觀點(diǎn)?；诩拥姆蛘Z法框架內(nèi)的分析，得出如下結(jié)論：“要”表達(dá)意愿性時(shí)應(yīng)說明主要?jiǎng)釉~成分，說明心理過程，雖然希望的內(nèi)容在說話時(shí)的確尚未發(fā)生，但是“要”在這里強(qiáng)調(diào)的是主觀的意愿，而不是表明客觀上將要發(fā)生的事實(shí)。所以，不能把“要”字表達(dá)意愿性和表達(dá)將來時(shí)混為一談。不過，如果“要”字在小句中不能說明主要?jiǎng)釉~成分，即不能表達(dá)過程意義，而僅表明事件發(fā)生的將來時(shí)間意義，如例（5a）所示，那么它符合加的夫語法中的助動(dòng)詞的用法，就可以把它描述為小句中的助動(dòng)詞有關(guān)例（5a）的功能句法分析，見圖2.7。

圖2.7　例（5a）的功能句法分析

2.3.4 “要”作為黏合詞成分

Fawcett（2008a）指出黏合詞（Binder）的功能就是黏合兩個(gè)小句。在英語中，黏合詞一般表示時(shí)間意義，如“when”、“after”，或邏輯語義，如“because”、“since”（原因），“so that”、“in order that”（目的），“if”、“unless”（條件），“although”、“even if”（讓步）等等。在例（5b中，“要”字表示假設(shè)意義。呂叔湘（1999：593）認(rèn)為，“要”字的這種用法屬于連詞用法。把“明天要下雨”看做小句A，“我就不去了”看做小句B，那么A和B就存在假設(shè)性的邏輯語義關(guān)系，即在A的情況下，B情況就會(huì)發(fā)生。我們贊同呂叔湘的觀點(diǎn)，把例（5b）中的“要字看做建立兩個(gè)小句之間邏輯語義關(guān)系的句法成分，其性質(zhì)屬于連詞，在句法結(jié)構(gòu)中用來說明黏合詞成分。在加的夫語法中，連詞成分（Linker連接的是關(guān)系平等的兩個(gè)小句，黏合詞成分連接的是關(guān)系不平等的兩個(gè)小句。另外，盡管“要”字在此處也是對(duì)將來事件的說明，但是只表示一種假設(shè)的情形，而不是說明某事會(huì)在將來發(fā)生。所以我們認(rèn)為不能把這種情況下的“要”看做助動(dòng)詞。例（5b）的功能句法分析如圖2.8所示。

圖2.8　例（5b）的功能句法分析

2.4　結(jié)　語

基于系統(tǒng)功能語言學(xué)內(nèi)的加的夫模式，本章探討了現(xiàn)代漢語典型“助動(dòng)詞”“要”字的句法功能，目的是為漢語“助動(dòng)詞”的界定提供一個(gè)可操作的標(biāo)準(zhǔn)。研究得出：“要”字在表達(dá)可能性、應(yīng)當(dāng)、許可等情態(tài)意義或小句極性意義，以及通過“X不X”方式改變小句語氣類型時(shí)，性質(zhì)為“助動(dòng)詞”，說明小句操作詞成分；“要”字表達(dá)意愿性，即體現(xiàn)心理過程時(shí)，性質(zhì)為動(dòng)詞，說明小句主要?jiǎng)釉~成分；“要”字表達(dá)將來要發(fā)生的事件，即表達(dá)小句時(shí)態(tài)意義時(shí)，詞性為“助動(dòng)詞”，說明小句助動(dòng)詞成分；“要”字表達(dá)假設(shè)邏輯語義關(guān)系時(shí)，詞性為連詞，說明小句粘合詞成分。由此看出漢語界典型“助動(dòng)詞”“要”字的用法在加的夫語法框架內(nèi)并不都屬于“助動(dòng)詞”性質(zhì)，僅限于說明小句操作詞成分和助動(dòng)詞成分的“要”字；其他情況下屬于動(dòng)詞性質(zhì)或連詞性質(zhì)。這樣一來，可以把是否表達(dá)情態(tài)意義、極性意義或人際意義作為判定漢語“助動(dòng)詞”的主要標(biāo)準(zhǔn)，把是否協(xié)助表達(dá)時(shí)間意義作為附加標(biāo)準(zhǔn)。

【注釋】

[1]本章由何偉、滑雪、張敬源撰寫，系發(fā)表于《山東外語教學(xué)》2013年第3期同名文章的基礎(chǔ)上完善而成。

[2]漢語學(xué)界所講的“助動(dòng)詞”與我們?cè)诩拥姆蛘Z法框架內(nèi)描述的助動(dòng)詞（Auxiliary）概念有所不同因此文中用引號(hào)標(biāo)注前者，以示區(qū)別。

[3]（1）出自《新華字典》（第11版）第580頁；（2a）、（2b）出自Li & Thompson所著Mandarin Chinese: A functional reference grammar（1981）中174至175頁；（3）、（4）、（5）、（6a）、（6b）均出自呂叔湘所著《現(xiàn)代漢語八百詞》（1999）592至593頁。
（2）圖說明：∑ = Sentence（句子），Cl = Clause（小句），S = Subject（主語），M = Main Verb（主要?jiǎng)釉~），O = Operator（操作詞），X = Auxiliary Verb（助動(dòng)詞），C = Complement（補(bǔ)語），N = Negator（否定詞），MP=Mood Particle（語氣助詞），E = Ender（結(jié)束標(biāo)記），ngp = nominal group（名詞詞組），h = head（中心詞），qlgp = quality group（性質(zhì)詞組），a = apex（性質(zhì)詞組中心詞）。

[4]關(guān)于填充主要?jiǎng)釉~的性質(zhì)詞組研究，參見張敬源、段耀華（2013）和何偉、段耀華（2013）。