商品交換并不隨商品生產產生而產生

某辭書說：“商品交換隨商品生產的產生而產生?！边@是一種誤解。

在商品生產出現(xiàn)以后，它與商品交換的關系，是前者決定后者，后者反作用于前者。但如果我們對它們作歷史考察，商品生產的“資歷”卻比商品交換淺，后者是“老大哥”，前者是“小弟弟”。這是不以它們在社會再生產中的地位為轉移的。

在第一次社會大分工前，原始公社之間的交換已經偶有發(fā)生。這可以看成為商品交換的史前期。在第一次社會大分工，即農業(yè)與畜牧業(yè)分工之后，農業(yè)公社需要畜牧公社的牛羊，畜牧公社需要農業(yè)公社的糧食，他們之間交換的產品就是最初的商品，商品交換就成為經濟生活中的普遍現(xiàn)象。盡管如此，無論農業(yè)公社還是畜牧業(yè)公社，他們的生產并不是商品生產，而是自給自足的產品生產。這就是說，他們的生產，并不是為了交換，而是為了自己的消費需要。

只是在第二次社會大分工，即手工業(yè)從農業(yè)中分離出來后，商品生產才隨之產生。大多手工業(yè)產品，既不能吃，也不能穿，即使有少量可吃可穿的東西，也是一個家庭消費不完的。因此，手工業(yè)生產與自給自足的產品生產有本質區(qū)別，它是以別人需要、以交換為目的的生產。恩格斯說：“隨著生產分為農業(yè)和手工業(yè)這兩大主要部門，便出現(xiàn)了直接以交換為目的的生產，即商品生產?！保ā恶R克思恩格斯選集》第四卷，第163頁，人民出版社，1995年版）可見，商品生產晚于商品交換，商品交換不是隨著商品生產的產生而產生的。