［文章］不是好“文章”

標(biāo)題中打引號(hào)的“文章”，其實(shí)是“詞條”，此處借用，是借題發(fā)揮。

1989年出版的《干部學(xué)習(xí)詞典》［文章］條寫(xiě)了440字。這比起《新華詞典》同條16個(gè)字來(lái)要算大“文章”了?！缎氯A詞典》此條釋義為：用文字表達(dá)一定內(nèi)容的成篇的作品。言簡(jiǎn)意賅，一看就明白。而《干部學(xué)習(xí)詞典》的同條，卻使人糊里糊涂。

它的概括語(yǔ)是：是反映客觀(guān)事物組成篇章的書(shū)面語(yǔ)言。是人們交流思想、傳遞信息的重要工具。文章都是反映客觀(guān)事物的嗎？并不，“中山狼”屬于寓言故事，并不是客觀(guān)事實(shí)，而是作者的借題發(fā)揮。短篇小說(shuō)或可稱(chēng)為文章也不一定都反映客觀(guān)事實(shí)。至于文章的作用，似乎也不能僅限于“交流思想、傳遞信息”。好的文章還有教育和宣傳的功能；壞的文章，卻有毒害人民和后代的作用。這不是“交流思想、傳遞信息”所概括得了的。

作者又說(shuō)，“評(píng)價(jià)文章的根本標(biāo)準(zhǔn)是真實(shí)。真實(shí)就是要反映事物的本質(zhì)，真實(shí)就不能弄虛作假”。那么，文章的政治性、思想性、藝術(shù)性等與評(píng)價(jià)文章的根本標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有關(guān)系了；離開(kāi)這些“性”，唯有“真實(shí)性”能算好文章嗎？

“文革”中“一月風(fēng)暴”、“二月奪權(quán)”、各派武斗、工宣隊(duì)進(jìn)駐上層建筑、“批林批孔”等的歌頌文章，都可以是真實(shí)性的文章；黃色、惡性武打的文章，也可以寫(xiě)出真實(shí)性來(lái)；結(jié)構(gòu)混亂，眉目不清，顛三倒四，錯(cuò)別字連篇，但文章大意卻還真實(shí)，難道這些都是好文章嗎？可見(jiàn)“真實(shí)性”并不是評(píng)價(jià)文章的唯一的、根本的標(biāo)準(zhǔn)。

該詞典的這一部分是“干部寫(xiě)作知識(shí)”，即干部關(guān)于寫(xiě)作的課本，而［文章］就是這一部分的第一條。這樣的［文章］不能傳授正確的知識(shí)，是會(huì)誤導(dǎo)學(xué)生的。所以說(shuō)，［文章］不是好文章。