二、魯迅文章和他編輯的“譯電”

魯迅（1881—1936），原名周樹人，字豫才，紹興人。魯迅是其筆名。魯迅與《越鐸日?qǐng)?bào)》的密切關(guān)系，除熱誠(chéng)支持該報(bào)的創(chuàng)辦，應(yīng)邀出任名譽(yù)總理外，主要凸現(xiàn)在創(chuàng)刊初期，也就是出版一個(gè)來(lái)月的那些日子。就在這一期間，魯迅不僅寫了《〈越鐸〉出世辭》，并開(kāi)設(shè)專欄，主持編務(wù)，還有的放矢地不斷撰發(fā)評(píng)論文章，為辦好報(bào)紙可謂竭盡全力。他在早期的一些其他文稿也是在這家報(bào)紙上發(fā)表的，所以《越鐸日?qǐng)?bào)》又與魯迅早期創(chuàng)作有關(guān)。

《越鐸日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊第4天，魯迅即發(fā)表指名批判文章，題為《杜海生污我浙水——秋案⁽¹⁹⁾告密之逆犯，紹興學(xué)界之罪人》。此后魯迅多次為該報(bào)撰文，如1月19日，在報(bào)紙顯著位置刊出的《維持小學(xué)之意見(jiàn)》，系由周作人代擬，經(jīng)魯迅修改定稿。這是致紹興縣議會(huì)議長(zhǎng)的一封信，在指出教育事業(yè)衰落后，提議“即組織區(qū)學(xué)，簡(jiǎn)任高明，速日開(kāi)學(xué)”。過(guò)后，又?jǐn)?shù)日登載魯迅的《周豫才告白》，聲明他“已辭去山會(huì)師范學(xué)校校長(zhǎng)”。關(guān)于辭職的事，魯迅后來(lái)回憶說(shuō)：“到都督府去辭職，自然照準(zhǔn)，派來(lái)了一個(gè)拖鼻涕的接收員，我交出賬目和余款一角又兩銅元，不是校長(zhǎng)了?！?sup>(20)當(dāng)時(shí)他決意辭職，是因?yàn)榻B興軍政當(dāng)局日趨腐敗，即所謂“故里寒云惡，炎天凜夜長(zhǎng)”。⁽²¹⁾

1912年1月15日增版后，《越鐸日?qǐng)?bào)》開(kāi)辟“譯電”（有時(shí)稱“譯件”）專欄，從外國(guó)報(bào)紙譯載新聞電訊，很像現(xiàn)在報(bào)紙上的國(guó)際簡(jiǎn)訊欄。這一欄由魯迅親自編輯，參加譯述的，除魯迅自己，還有他的二弟周作人，每日由宋紫佩叫其族弟宋子俊到東昌坊口魯迅家中取稿付印。“譯電”的稿源，有上海英文版《大陸報(bào)》、東京《朝日新聞》和德國(guó)《東亞報(bào)》等。譯者有署名“起孟”的，有署名“獨(dú)”或“獨(dú)應(yīng)”的，也有不署名的?？磥?lái)出自《大陸報(bào)》的則為周作人所譯，日文的可能兩人均有譯作，而德文《東亞報(bào)》的全部出自魯迅的譯筆。魯迅編這一欄的目的，當(dāng)是努力把人民群眾的目光引向全世界，使大眾能以整個(gè)世界變化著的形勢(shì)，來(lái)思考自己的國(guó)家應(yīng)該怎么辦。所以這一欄的總傾向是堅(jiān)持革命，反對(duì)倒退，擁護(hù)孫中山，反對(duì)袁世凱，政治上的態(tài)度是鮮明的。開(kāi)始時(shí)，幾乎每天都有譯電刊出，但到2月中旬后，要隔數(shù)日才出一次。2月24日，魯迅離開(kāi)紹興，這一欄目也就取消了。

此外，《越鐸日?qǐng)?bào)》的“稽山鏡水”專欄，也是由魯迅建議開(kāi)辟的。它以三言兩語(yǔ)來(lái)揭露和諷刺社會(huì)上出現(xiàn)的種種不良傾向，受到了讀者的歡迎。為了辦好這一欄目，魯迅自己也常為它寫文章。魯迅還常為該報(bào)寫短評(píng)，由于筆名時(shí)常調(diào)換，哪些文章出自魯迅手筆，現(xiàn)在要辨認(rèn)已較困難。魯迅后來(lái)在《集外集》的《序言》中說(shuō)：“以后回到中國(guó)來(lái)，還給日?qǐng)?bào)之類做了一些古文，自己不記得究竟是什么了。”這“日?qǐng)?bào)”，指的正是《越鐸日?qǐng)?bào)》，可見(jiàn)魯迅親自為《越鐸日?qǐng)?bào)》撰寫了不少稿子是無(wú)疑的。

辛亥革命后不久，封建復(fù)辟勢(shì)力通過(guò)各種渠道卷土重來(lái)，紹興地方也不例外。魯迅等人以《越鐸日?qǐng)?bào)》為陣地，同這股復(fù)辟勢(shì)力進(jìn)行了頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)有一些革命黨人，未能經(jīng)得起這場(chǎng)斗爭(zhēng)的考驗(yàn)，如紹興軍政分府都督王金發(fā)。魯迅說(shuō)他開(kāi)始“還算顧全大局”和“聽(tīng)輿論的”，可是過(guò)了不長(zhǎng)時(shí)間，他就被“許多閑漢和新進(jìn)的革命黨所包圍，大做王都督。在衙門里的人物，穿布衣來(lái)的，不上十天也大概換上袍子了，天氣還并不冷”。⁽²²⁾魯迅眼見(jiàn)王金發(fā)的變化，感到十分痛心，曾在《越鐸日?qǐng)?bào)》上對(duì)王作過(guò)不少的規(guī)勸和批評(píng)。

現(xiàn)在紹興、杭州和上海的魯迅紀(jì)念館或圖書館里，都還保存不少《越鐸日?qǐng)?bào)》，湊合起來(lái)，還能看到創(chuàng)辦初期的極大部分報(bào)紙。魯迅批評(píng)王金發(fā)的文章雖難辨識(shí)，但有一部分還是可以考證確認(rèn)。如1月16日《越鐸日?qǐng)?bào)》上的《軍界痛言》，即為魯迅所作。那時(shí)王金發(fā)的口號(hào)是編練民軍，準(zhǔn)備北伐，擬搗清廷老巢。對(duì)這一點(diǎn)，魯迅是贊成的，所以該文就是從北伐的立場(chǎng)出發(fā)，對(duì)紹興軍隊(duì)的腐化行為，進(jìn)行嚴(yán)厲的批評(píng)。魯迅明確指出，王金發(fā)的軍隊(duì)如果不糾正這些腐化現(xiàn)象，不但不足以承擔(dān)北伐重任，而且也要為誕生不久的“中華民國(guó)”的前途擔(dān)憂。因?yàn)橥踅鸢l(fā)軍隊(duì)中所發(fā)生的問(wèn)題，在全國(guó)不是個(gè)別現(xiàn)象。紹興的這些士兵多為王金發(fā)同鄉(xiāng)，即舊紹興府屬的嵊縣人，亦即“越人”，他們跟王金發(fā)作為敢死隊(duì)，在光復(fù)杭州的戰(zhàn)斗中是有功勞的，革命“成功”以后卻變了。2月1日的《越鐸日?qǐng)?bào)》上，魯迅又在《禹域秋陽(yáng)》欄發(fā)表了《爾越人毋忘先民之訓(xùn)》一文，以越王勾踐“十年生聚，十年教訓(xùn)”的事跡，激勵(lì)大家不要忘記“會(huì)稽乃報(bào)仇雪恥之鄉(xiāng)，非藏垢納污之地”的光榮傳統(tǒng)。最后他既感嘆又鼓勵(lì)地說(shuō)：“嗚呼，于越古國(guó)而次而后，為報(bào)仇雪恥之鄉(xiāng)耶？為藏垢納污之地耶？危乎，危乎?！薄半m然往者不可諫，來(lái)者猶可追也?！?月16日，魯迅針對(duì)辛亥革命后各地掌權(quán)者的思想和行為，又在《越鐸日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了題為《庸眾之責(zé)任》的文章，對(duì)落后守舊，頑固反對(duì)改革者，作了實(shí)事求是的分析和批判。

自從1912年2月中旬，孫德卿等改組報(bào)社班子未過(guò)幾天，魯迅即離開(kāi)紹興去南京教育部任職，5月初又去了北京。在這以后的《越鐸日?qǐng)?bào)》，雖與魯迅已無(wú)直接的關(guān)連，魯迅的文章特別是《魯迅日記》中，仍留下了有關(guān)《越鐸日?qǐng)?bào)》的痕跡。