二、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)

信息生產(chǎn)、加工和處理的計(jì)算機(jī)化、網(wǎng)絡(luò)化大大方便了信息的復(fù)制和抄襲。正如有人戲稱(chēng)ICP(Internet Content Provider,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者)是“Internet Copy ＆ Paste(網(wǎng)絡(luò)復(fù)制和粘貼)”,一針見(jiàn)血地反映出網(wǎng)絡(luò)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的混亂狀況。侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式包括抄襲他人的文字作品、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì),任意下載、刪改、轉(zhuǎn)發(fā)和刊登其他網(wǎng)站的信息內(nèi)容,以至于當(dāng)前網(wǎng)站告網(wǎng)站、網(wǎng)站告?zhèn)鹘y(tǒng)媒體、傳統(tǒng)媒體告網(wǎng)站、著作權(quán)所有人告網(wǎng)站等訴訟案例頻頻發(fā)生。

在網(wǎng)絡(luò)上,知識(shí)產(chǎn)權(quán)之所以被侵犯屢見(jiàn)不鮮。一個(gè)作者要在互聯(lián)網(wǎng)上維護(hù)自己的合法權(quán)益往往要付出很高的時(shí)間、經(jīng)濟(jì)成本,并且承擔(dān)著較高的敗訴風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯存有零成本、隱蔽性、迅速性、全球性以及罪證難以收集等特點(diǎn)。簡(jiǎn)言之,在互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)非常容易而維權(quán)卻十分困難。

以“《電腦商情報(bào)》被訴侵權(quán)案”為例。原告陳先生于1998年5月10日以“無(wú)方”為筆名,在其個(gè)人網(wǎng)頁(yè)“3D芝麻街”上發(fā)表了《戲說(shuō)MAYA》一文,并注明“版權(quán)所有,請(qǐng)勿刊載”。而被告《電腦商情報(bào)》在未經(jīng)他同意的情況下,于1998年10月16日將這篇文章登在其第40版上。陳先生認(rèn)為自己的著作權(quán)被侵犯,要求被告公開(kāi)道歉,支付稿費(fèi)231元,同時(shí)支付懲罰性稿費(fèi)5萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告同意按照國(guó)家有關(guān)稿酬標(biāo)準(zhǔn),支付陳先生231元稿費(fèi),但被告認(rèn)為自己無(wú)侵權(quán)故意,此稿是讀者投入報(bào)紙電子信箱的,稿上未寫(xiě)真實(shí)姓名和地址,無(wú)法發(fā)送稿費(fèi),因而不同意向原告道歉。

顯然,在此案中,被告《電腦商情報(bào)》違反了《著作權(quán)法》第四十五條第五項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定,侵犯了原告的作品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因作者地址不明而無(wú)法發(fā)送稿費(fèi)的說(shuō)法也站不住腳?！吨鳈?quán)法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定:“著作權(quán)人或者著作權(quán)人地址不明的,應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)將報(bào)酬寄送國(guó)家版權(quán)局指定的機(jī)構(gòu),由該機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)遞著作權(quán)人?！?/p>

最終法院判決被告停止使用原告作品,登報(bào)公開(kāi)道歉,向原告支付稿酬并賠償損失924元,負(fù)擔(dān)2000余元受理費(fèi)。

網(wǎng)上的作品與發(fā)表在報(bào)紙上的作品相比,只不過(guò)是傳播的載體不同而已,前者是以報(bào)紙這種傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體傳播,而后者是以網(wǎng)絡(luò)這種新型媒體傳播,二者在本質(zhì)上是一致的。從網(wǎng)上“下載”網(wǎng)絡(luò)作品,與摘登其他報(bào)紙的作品一樣,應(yīng)視為“轉(zhuǎn)載”,應(yīng)依照《著作權(quán)法》第三十二條規(guī)定,對(duì)著作權(quán)人的合法權(quán)利予以保護(hù)。

網(wǎng)上信息資源諸如論文、軟件、專(zhuān)利、商標(biāo)、未經(jīng)授權(quán)的資料乃至商業(yè)秘密等十分豐富,都可為不法之徒所侵犯。撰寫(xiě)論文、開(kāi)發(fā)軟件要投入大量的時(shí)間、精力、資金,但復(fù)制卻輕而易舉。對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)上侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,最有效的措施就是繩之以法。

美國(guó)1997年通過(guò)了《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)責(zé)任限制法案》、《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約實(shí)施法案》、《著作權(quán)與科技教育法案》,1998年10月又頒布了《數(shù)字千年版權(quán)法案》。美國(guó)對(duì)公眾傳播的解決方案基于發(fā)行權(quán)。

1998年10月美國(guó)聯(lián)邦議會(huì)通過(guò)的《數(shù)字千年版權(quán)法案》(DMCA,Digital Millennium Copyright Act)。其中規(guī)定了數(shù)字化信息的版權(quán)保護(hù)和使用的問(wèn)題。同時(shí)賦予信息所有者“數(shù)字化作品如果在因特網(wǎng)上使用,就可以對(duì)其收取使用費(fèi)”的權(quán)利。數(shù)字千年版權(quán)法案適用對(duì)象是所有的數(shù)字音樂(lè)作品。這一法案同樣也適用于在因特網(wǎng)上放映和播放的音樂(lè)作品。也就是說(shuō)唱片公司和歌星們獲得了“可以對(duì)在網(wǎng)絡(luò)上播送的數(shù)字內(nèi)容收取使用費(fèi)”的前所未有的新的法律權(quán)利。但是在數(shù)字千年版權(quán)法案中由于沒(méi)有具體地規(guī)定作品使用的費(fèi)用和費(fèi)率。

日本國(guó)會(huì)于1997年6月10日通過(guò)《著作權(quán)法修正案》,修正的主要內(nèi)容是擴(kuò)大了傳媒的公開(kāi)傳播權(quán)的范圍。1997年11月12日歐盟執(zhí)委會(huì)針對(duì)信息社會(huì)著作權(quán)制定了履行世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)《日內(nèi)瓦條約》的新規(guī)則,其中規(guī)定了復(fù)制權(quán),公開(kāi)發(fā)行權(quán)、拷貝權(quán)、著作權(quán)管理信息等內(nèi)容。國(guó)內(nèi)對(duì)于向公眾傳播權(quán)有肯定意見(jiàn)和否定意見(jiàn),但從國(guó)際趨勢(shì)和中國(guó)司法實(shí)踐都趨于對(duì)該項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。

2001年10月27日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議修正的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》“第十條,著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)”中規(guī)定:“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)即以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供作品使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”,為中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)提供了基本依據(jù)。

中國(guó)最高人民法院已經(jīng)出臺(tái)了《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,該司法解釋于2000年11月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1144次會(huì)議通過(guò),為網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護(hù)提供了一定的法律保障。其主要內(nèi)容是:

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的,原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

受著作權(quán)法保護(hù)的作品,包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類(lèi)作品的數(shù)字化形式。著作權(quán)法第十條對(duì)著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)。將作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播,屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式,著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品,并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。

已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品,除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外,網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的,不構(gòu)成侵權(quán)。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為,追究其與其他行為人或者直接實(shí)施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責(zé)任。提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,明知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為,或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告,但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的,追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的共同侵權(quán)責(zé)任。

人民法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí),可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求,按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟(jì)損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計(jì)算賠償數(shù)額；也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計(jì)算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用的,其因侵權(quán)行為所得收入,即為所得利益。被侵權(quán)人損失額不能確定的,人民法院依被侵權(quán)人的請(qǐng)求,可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額,最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元。

2005年4月30日國(guó)家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合頒布了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》,自2005年5月30日起施行。2006年5月10日國(guó)務(wù)院第135次常務(wù)會(huì)議通過(guò)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》,自2006年7月1日起施行。這些法規(guī)進(jìn)一步完善了中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)法律體系。

然而網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)之難,往往并不是無(wú)法可依,而是維權(quán)的經(jīng)濟(jì)成本、時(shí)間成本過(guò)高,即使是贏得了官司也可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上破產(chǎn)。而網(wǎng)上侵權(quán)往往是零成本,加上網(wǎng)絡(luò)侵犯具有隱蔽性、迅速性、全球性以及罪證難以收集等特點(diǎn),往往使違法者躲過(guò)法律的制裁。因此在中國(guó)想要有效的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán),還有漫長(zhǎng)的道路要走。