新聞侵害肖像權(quán)的抗辯事由，即是在何種情況下媒體記者對(duì)肖像權(quán)的使用是合理的。學(xué)界列舉對(duì)肖像的合理使用包括:使用具有新聞價(jià)值的人物的肖像;使用參加具有報(bào)道價(jià)值的活動(dòng)的人的肖像;為行使正當(dāng)輿論監(jiān)督而使用他人肖像等，這都屬于新聞報(bào)道中合理使用他人肖像的情形。有時(shí)，為新聞報(bào)道或評(píng)論配發(fā)一些不具有新聞性的含有肖像的圖片、錄像，如果在內(nèi)容上確有需要，也可作為合理使用。

公眾人物的肖像權(quán)保護(hù)范圍比普通人要小。法律保護(hù)公眾人物的肖像權(quán)，但公眾人物的肖像依個(gè)人意志自由支配的權(quán)利受到更大的限制。媒體在新聞報(bào)道中，可以使用公眾人物的肖像，但如果涉及廣告宣傳等內(nèi)容，就不能隨意使用公眾人物肖像。新聞侵害肖像權(quán)的抗辯事由主要有以下幾點(diǎn)。

(一)公共利益需要

在用圖像方式報(bào)道各種有新聞價(jià)值的經(jīng)濟(jì)、政治、文化活動(dòng)和社會(huì)事件，還有公眾關(guān)注的突發(fā)事件，不可避免要出現(xiàn)各種人物的肖像，公眾需要認(rèn)識(shí)各級(jí)官員、各領(lǐng)域的知名人士以及各類新聞事件中的主角，這也需要顯示他們的肖像。在公共利益面前，個(gè)人的肖像權(quán)應(yīng)有合理的退縮。有些批評(píng)性的新聞報(bào)道，照片上披露某些從事違反公德或違法犯罪活動(dòng)的人的形象，顯然違背了肖像人的意愿，但這是符合社會(huì)公益的，肖像人不得主張肖像權(quán)。

(二)肖像人默示同意

大多數(shù)新聞報(bào)道的事實(shí)是在公共場(chǎng)合發(fā)生的、具有一定影響的事件或場(chǎng)面，例如公開舉行的會(huì)議、公眾集會(huì)游行、公開的生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng)等，在新聞報(bào)道中公開顯示參加者的形象也與他們所從事活動(dòng)的目的和利益相一致或者至少?zèng)]有違反。以上情況只要沒有相反表示，應(yīng)該推定為肖像人默示同意在新聞報(bào)道中使用他們的肖像。

(三)肖像主體的淡化

有些新聞圖片、錄像是對(duì)大型公開場(chǎng)面的記錄，圖像上出現(xiàn)的個(gè)人只是群體的一部分或是某個(gè)場(chǎng)景的點(diǎn)綴，并不是刻意表現(xiàn)某個(gè)特定的個(gè)人形象，而人們所看到的也只是某些抽象的“人”，而很少會(huì)注意到這是某個(gè)特定的個(gè)人。這里單個(gè)人的形象尚可辨認(rèn)，但他的肖像主體功能已經(jīng)被大大淡化了。這種形象顯示對(duì)肖像人的影響可謂微不足道，肖像人一般不會(huì)也不應(yīng)主張肖像權(quán)。