上文已提及隱私權(quán)的概念，它包含兩層意思:一是與社會公眾生活無關(guān)的私事，即所謂“私”，如果是與社會公共生活有關(guān)或者有損于社會公共生活的，即使完全是個人行為，也不是什么私事，如秘密進行的犯罪行為;二是本人不愿為他人知悉或者受他人干擾，即所謂“隱”，如果本人自愿公開或自愿接受他人干預(yù)，原來的隱私就轉(zhuǎn)化為非隱私。另外，公眾人物與普通人物所享有的隱私權(quán)有所差異。

在新聞活動中，新聞侵害隱私權(quán)行為是指新聞單位和新聞從業(yè)人員在新聞作品的采訪報道過程中，未經(jīng)他人同意，侵擾他人居住安寧和人身自由，披露他人與社會公共生活無關(guān)的個人信息和個人事務(wù)，造成損害他人的行為^[21]。在上文分析新聞侵權(quán)概念時，筆者認為新聞侵權(quán)發(fā)生在采訪和報道兩個過程中，對新聞侵害隱私權(quán)主要形式的分析將結(jié)合這兩個過程進行。

(一)新聞在采訪時侵害他人隱私權(quán)

記者的采訪行為有時可能構(gòu)成侵權(quán)，如未經(jīng)被采訪者同意，采取非法手段接近被采訪者獲取新聞等。主要有以下情況:

1．竊聽電話

有的記者在采訪中為了獲取新聞，會采取竊聽手段，這被認為是一種典型的侵害隱私權(quán)行為，美國1934年通過的聯(lián)邦傳播法案明確規(guī)定竊聽電話屬于非法行為。2011年7月，英國《世界新聞報》陷入竊聽丑聞，這家報紙在采訪時多次使用竊聽手段。2006年，《世界新聞報》記者克萊夫·古德曼就被曝雇用私家偵探格林·莫凱爾竊聽威廉王子和哈里王子手機信息，該報還對多位名人進行過竊聽。引起這家報紙倒閉的導火線是該報為了獲取新聞線索對被綁架女童的手機進行竊聽而影響了警方的偵破工作。竊聽行為導致這家有168年歷史的報紙關(guān)張，并引發(fā)了世界各界對媒體倫理與法制話題的關(guān)注。在我國，少數(shù)記者為了獲取隱秘材料，在被采訪者不知的情況下偷錄他人談話作為寫作素材，這很容易構(gòu)成對隱私權(quán)的侵犯。

2．監(jiān)視

新聞記者對采訪對象緊追不舍、拍攝照片、記錄其行為等，是對他人人身自由和正常生活空間的侵犯，這種行為屬于侵害他人隱私權(quán)。如美國第35任總統(tǒng)遺孀杰奎琳·肯尼迪控告記者侵害隱私權(quán)案就是一例。被告蓋里拉是一名投稿作家，長期緊跟杰奎琳不舍并偷拍其生活照，令杰奎琳心懷恐懼。紐約州聯(lián)邦法院認為蓋里拉的行為不受憲法第一修正案的保護，構(gòu)成了對他人私生活的侵擾，判決他禁止在杰奎琳周圍150英尺內(nèi)活動，也不能與杰奎琳子女交談，更不能監(jiān)視他們?？梢?，記者對采訪對象的嚴重監(jiān)視行為足以構(gòu)成對其隱私權(quán)的侵害，構(gòu)成侵權(quán)。

3．侵入住宅

我國憲法、刑法、治安處罰條例都規(guī)定:公民的住宅不受侵犯。記者未經(jīng)允許強行或秘密進入他人住宅應(yīng)屬非法。另外，住宅的范圍不僅指居住場所，私人辦公室、私人游樂、飲宴等場所也屬于私人生活領(lǐng)域，他人也不能非法侵入^[22]。如記者去當事人的家、辦公室等私人領(lǐng)域進行采訪，當事人不同意時，記者不能硬闖入，否則構(gòu)成侵權(quán)。

4．私拆信件以及偷窺他人的文件資料

公民的通信自由受法律保護，個人所有的文件亦屬于個人財產(chǎn)范圍，未經(jīng)允許記者不得探知信件和資料的內(nèi)容，我國法律對公民通信自由的保護，也應(yīng)理解為是對公民隱私權(quán)的保護。

以上四點也有例外情況，如記者對官員、明星等公眾人物涉及隱私的采訪該如何認定，我們會在下文新聞侵害隱私權(quán)的抗辯事由中論述。

(二)新聞在報道時侵害他人隱私權(quán)

新聞報道侵害隱私權(quán)是指新聞媒介和作者違背當事人意愿，在新聞作品中公開披露當事人與社會公共生活無關(guān)的個人信息、個人事務(wù)及其他私生活情況，造成精神損害的行為。主要包含以下情形:

第一，未經(jīng)當事人同意，公布強奸等性犯罪案件受害人的姓名、地址和其他足以使人辨認的特征。新聞媒介對性犯罪案件受害人姓名、地址的保密是各國新聞界公認的一條準則，許多國家的法律對報道性犯罪案件受害人作了限制^[23]。由于性犯罪案件涉及當事人隱私，所以我國對此類案件往往并不進行公開審理，然而還是有些媒體為了博取受眾關(guān)注而暴露當事人姓名、照片等。如在2013年引起人們普遍關(guān)注的李天一案，李天一案的女主角遭到了網(wǎng)友的搜索，在網(wǎng)上有一組關(guān)于李天一受害女子照片遭到瘋傳，媒體也曝光了其姓名等具體信息，這使得受害女子陷入極度不安狀態(tài)，最后得到法庭同意準許不出庭?？梢?，媒體暴露受害人信息對其精神打擊是巨大的，這種行為足以構(gòu)成新聞侵權(quán)。

第二，未經(jīng)許可公開當事人的違法犯罪歷史及其他不光彩的歷史。公民的違法犯罪行為已經(jīng)受到法律制裁，社會及公眾應(yīng)該給其改過自新的機會。公民的違法犯罪經(jīng)歷雖是事實，但畢竟只為特定的一部分人所知，屬于隱私。如果被媒體大肆渲染報道，會給其造成很大的精神損害。所以媒體在進行報道時，除非得到當事人允許，否則不能報道當事人不光彩的“前科”。

第三，不當公開他人的財產(chǎn)狀況、家庭生活、婚戀情況、生理缺陷、疾病史等個人隱私。媒體在進行此類報道時應(yīng)掌握好尺度，應(yīng)特別謹慎，應(yīng)估計當事人的感受及報道的社會影響。

以上對新聞采訪及報道中可能侵害隱私權(quán)的現(xiàn)象進行了簡單歸納。由于隱私的范圍十分廣泛，它的表現(xiàn)也必然是多樣的，所以在具體案件中，需要根據(jù)實際情況來確定是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。