一、從報(bào)道鳴放到反右派

1956年，社會主義改造基本完成，我國進(jìn)入全面建設(shè)社會主義階段。為鞏固新生的社會主義制度，1957年4月27日，中共中央發(fā)出《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示》，號召在全黨進(jìn)行一次普遍的、深入的反官僚主義、反宗派主義、反主觀主義的運(yùn)動(dòng)。整風(fēng)運(yùn)動(dòng)開始后，中央要求民主黨派和無黨派人士本著自愿的原則幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)，鼓勵(lì)他們放手批評，并要求各級黨報(bào)應(yīng)充分報(bào)道黨外人士的言論，特別是對右派反共偏激言論不加粉飾地加以報(bào)道，暫時(shí)不給予反駁。整風(fēng)的目的是要全黨學(xué)會正確處理人民內(nèi)部矛盾，以便圓滿完成建設(shè)社會主義國家的偉大任務(wù)。根據(jù)中央的指示，浙江各級黨報(bào)放開報(bào)道民主黨派和各界人士舉行座談會大鳴大放，關(guān)于他們對黨和政府工作及黨政干部思想作風(fēng)提出的一些有益的批評建議，大多及時(shí)見諸報(bào)端。

在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，極少數(shù)資產(chǎn)階級右派分子打著幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)的旗號，向新生的社會主義發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。1957年6月，中央在全國展開了一場大規(guī)模的反右派斗爭，但隨之在各地出現(xiàn)反右派擴(kuò)大化的嚴(yán)重錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)，浙江的省、地級黨委機(jī)關(guān)報(bào)對此作了大量報(bào)道，并刊發(fā)許多反右派的文章。這些報(bào)道和文章大多把反右派斗爭擴(kuò)大化了，其中有的地區(qū)黨報(bào)對“包產(chǎn)到戶”的批駁，則成為浙江新聞界的一大事件。

1957年7月3日，溫州地委機(jī)關(guān)報(bào)《浙南大眾》發(fā)表評論，題為《打倒“包產(chǎn)到戶”保衛(wèi)合作化》，誣指“‘按勞分田、包產(chǎn)到戶’是右派分子用來射擊農(nóng)業(yè)合作化的一枝毒箭”。接著在近兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)，該報(bào)持續(xù)發(fā)表文章、調(diào)查報(bào)告和新聞報(bào)道，對“包產(chǎn)到戶”形成圍剿態(tài)勢。8月15日撰發(fā)消息，報(bào)道溫州地委召開擴(kuò)大會議，批判“李云河一再支持包產(chǎn)到戶的右傾機(jī)會主義錯(cuò)誤”。23日，刊出李云河按照地委意圖寫的《“包產(chǎn)到戶”是原則性路線性的錯(cuò)誤》一文，并就此文加了“編者按”。隨后，從8月29日到9月1日，多次刊文批判“包產(chǎn)到戶”，分別題為《包產(chǎn)到戶危害糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷》、《包產(chǎn)到戶還是糧食投機(jī)倒把的溫床》、《包產(chǎn)到戶十大害處》和《實(shí)行“包產(chǎn)到戶”就是開倒車、走老路——從李云河親自掌握試點(diǎn)的燎原社看“包產(chǎn)到戶”的危害性》等。9月10日、18日和10月12日，該報(bào)又報(bào)道“經(jīng)過兩條道路辯論，‘包產(chǎn)到戶’徹底垮臺”，登載署名文章《“包產(chǎn)到戶”給合作社帶來了難以克服的矛盾》，還刊發(fā)永嘉縣黨代會上批判李云河搞“包產(chǎn)到戶”的消息和通訊。

這段時(shí)間，《浙南大眾》否定和批判“包產(chǎn)到戶”的文章鋪天蓋地，上級黨報(bào)也曾與之相呼應(yīng)。1957年10月13日，《浙江日報(bào)》、《人民日報(bào)》發(fā)表新華社關(guān)于溫州專區(qū)糾正“包產(chǎn)到戶”錯(cuò)誤的報(bào)道，稱李云河“認(rèn)為‘包產(chǎn)到戶’能調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性，是解決社內(nèi)主要矛盾的好辦法”，但“據(jù)各地農(nóng)民在大鳴大放中反映，‘包產(chǎn)到戶’的危害性很大。凡是搞‘包產(chǎn)到戶’的社，實(shí)際上由統(tǒng)一經(jīng)營、集體勞動(dòng)倒退為分散經(jīng)營、個(gè)人單干，成為‘戴著合作社帽子的合法單干’”?！墩隳洗蟊姟芬惨浴队兰稳婕m正“包產(chǎn)到戶”全縣農(nóng)業(yè)社堅(jiān)持統(tǒng)一分配》為題，于18日在顯著位置刊出。

上述主張“包產(chǎn)到戶”受到批判的李云河，時(shí)任永嘉縣委宣傳部長（后為副書記）。他在被批判之前，于1956年5月，曾率縣委工作組在該縣燎原農(nóng)業(yè)合作社進(jìn)行“包產(chǎn)到戶”試點(diǎn)工作。浙江農(nóng)業(yè)合作化高潮是在錯(cuò)誤地批判“右傾保守思想”后出現(xiàn)的，許多農(nóng)民迫于壓力勉強(qiáng)入社，加上社內(nèi)經(jīng)營管理不善，“干活一窩蜂，分配鬧平均”，嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)社的鞏固。李云和就是針對這種實(shí)際情況，率組到燎原社試行“包產(chǎn)到戶”，從中探索解決矛盾、發(fā)展生產(chǎn)的辦法?！鞍a(chǎn)到戶”初見成效，廣受農(nóng)民歡迎。永嘉縣委推廣這一經(jīng)驗(yàn)，全縣有200個(gè)農(nóng)業(yè)社實(shí)行包產(chǎn)到戶責(zé)任制，鄰縣樂清、瑞安、平陽也有很多農(nóng)業(yè)社陸續(xù)試行。不料風(fēng)云突變，11月19日，《浙南大眾》編發(fā)通訊《包產(chǎn)到戶做法究竟好不好？》表示質(zhì)疑。同日見報(bào)的評論則斷言：“這種做法從集體經(jīng)營退到分散經(jīng)營，不是去解決集體經(jīng)營中所存在的問題，而是打退堂鼓?！崩钤坪泳痛藢懥碎L達(dá)5500字的專題報(bào)告，題為“‘專管制’和‘包產(chǎn)到戶’是解決社內(nèi)主要矛盾的好辦法”，報(bào)送上級黨委。該報(bào)告以有利于生產(chǎn)力發(fā)展，鞏固農(nóng)業(yè)社和改善社內(nèi)經(jīng)營管理的具體事實(shí)為依據(jù)，從理論與實(shí)踐的結(jié)合上回答某些人對“包產(chǎn)到戶”的誤解。

李云和的長篇專文，即專題報(bào)告，同時(shí)也投送《浙江日報(bào)》。報(bào)社編輯對文中某些說法恰當(dāng)與否沒有把握，因此當(dāng)時(shí)未曾編用。1956年11月26日，省委副書記林乎加在全省報(bào)刊工作會議上講話指出，“包產(chǎn)到戶”問題，有的產(chǎn)量包到隊(duì)，隊(duì)包到組或戶、社員，這本來是先進(jìn)的，但有的辦社干部大叫大喊這是“倒退”，這是不對的。林乎加就李云河《“專管制”和“包產(chǎn)到戶”是解決社內(nèi)主要矛盾的好辦法》一文，問報(bào)社總編輯為何不登，如果沒有把握，可以在報(bào)上公開討論。⁽²⁾1957年1月27日，《浙江日報(bào)》基本保留原稿面貌，加上編者按語發(fā)表。按語指出：“這篇文章中提出的問題是農(nóng)業(yè)社經(jīng)營管理中的一個(gè)新問題。這個(gè)問題在溫州地區(qū)的農(nóng)村工作干部中曾經(jīng)有過很多的爭論，現(xiàn)在這個(gè)爭論還沒有結(jié)束。希望各地農(nóng)村工作同志讀了這篇文章后，本著‘百家爭鳴’的精神發(fā)表一些意見，把這個(gè)問題解決得更好些?！痹搱?bào)隨即設(shè)置專欄展開討論。但在當(dāng)時(shí)的政治大氣候下，懷疑和反對“包產(chǎn)到戶”成了主流意見，贊成支持的來稿只發(fā)表紹興縣1篇。到了3月份，這場討論已無法進(jìn)行下去。1957年7月，“包產(chǎn)到戶”被明文禁止。這年的省黨代會上，林乎加和浙江日報(bào)社都被大字報(bào)批評為“資本主義性質(zhì)的包產(chǎn)到戶”的“推銷員”。⁽³⁾也正是在反右斗爭中，李云河屢遭批判，過后還被錯(cuò)劃為右派分子，開除黨籍、撤銷黨內(nèi)一切職務(wù)，當(dāng)年一道參加試行“包產(chǎn)到戶”的干部也挨批并受處分。1979年，省委批復(fù)溫州地委：“錯(cuò)劃李云河同志為右派分子，應(yīng)予改正，恢復(fù)名譽(yù)，恢復(fù)黨籍，恢復(fù)原工資待遇?！崩钤坪酉群笳{(diào)任溫州市水電局長、省委農(nóng)村政策研究室副主任。此前，有關(guān)同志的問題也得到平反。1984年4月，中國社會科學(xué)院《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)叢刊》登載的《關(guān)于包產(chǎn)到戶資料》一文，認(rèn)為永嘉縣是全國試行包產(chǎn)到戶最早的一個(gè)縣，李云河是包產(chǎn)到戶的首創(chuàng)者。