《大公報(bào)》的“三駕馬車(chē)”

智效民

近年來(lái),有一種說(shuō)法頗為流行:中國(guó)人愛(ài)玩麻將,西方人好打橋牌,這說(shuō)明中國(guó)人只能單干,不能合作;有人甚至由此斷言,中國(guó)人有一種與生俱來(lái)的褊狹和自私。對(duì)此,我雖然不敢茍同,卻苦于找不到反駁的證據(jù)。最近讀到關(guān)于《大公報(bào)》的一些史料,再瀏覽一下當(dāng)年的報(bào)紙,看到《大公報(bào)》“三駕馬車(chē)”親密合作的經(jīng)歷,才覺(jué)得事實(shí)遠(yuǎn)非如此,問(wèn)題也不那么簡(jiǎn)單。

所謂《大公報(bào)》的“三駕馬車(chē)”,指的是“新記公司大公報(bào)”的創(chuàng)始人吳鼎昌、胡政之、張季鸞。這三個(gè)人在日本留學(xué)時(shí)就是同窗好友,1926年他們?cè)谔旖蛳嗑?看到《大公報(bào)》因經(jīng)營(yíng)不善而?？?便萌生了合作辦報(bào)的念頭。經(jīng)過(guò)研究努力,他們買(mǎi)下了這家報(bào)紙,使陷于倒閉的《大公報(bào)》獲得新生。

新記公司成立后,從表面上看,吳任社長(zhǎng),胡任總經(jīng)理兼副總編輯,張任總編輯兼副總經(jīng)理,好像是搞權(quán)力平衡;然而就實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō),這是一種各得其所的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu):吳是銀行家,熟悉外匯匯率的變化,他負(fù)責(zé)向海外購(gòu)買(mǎi)紙張,從來(lái)沒(méi)有發(fā)生失誤;胡態(tài)度威嚴(yán)、辦事認(rèn)真,又是報(bào)人出身,所以在總攬人事、發(fā)行、印刷的同時(shí),還參與編輯工作,撰寫(xiě)重要社評(píng);張為人和藹,風(fēng)趣幽默,有“天下第一筆”的美稱,全面負(fù)責(zé)報(bào)紙的編輯業(yè)務(wù)自然是非他莫屬。

如果以為這樣一來(lái)就可以相安無(wú)事,那也未免有失天真。事實(shí)上,新生的《大公報(bào)》之所以能夠以5萬(wàn)元起步,經(jīng)過(guò)10年奮斗,使資金猛增至50萬(wàn)元,并發(fā)展為全國(guó)最有影響的民營(yíng)大報(bào),與“三駕馬車(chē)”以“大公”為宗旨,公而忘私的敬業(yè)精神有關(guān)。

關(guān)于這方面的事例很多。限于篇幅,我只能摘抄三人的片言只語(yǔ)略加說(shuō)明。吳鼎昌有言:“我們不是為了某種利益而辦報(bào),更不為某一個(gè)派系而辦報(bào),也絕不為某一個(gè)個(gè)人而辦報(bào),我們是為了人民全體的利益而辦報(bào)?！焙硎?“本報(bào)系團(tuán)體事業(yè),我從來(lái)未當(dāng)私人產(chǎn)業(yè)來(lái)辦,也沒(méi)有作過(guò)私人如何享受的打算?！睆埣钧[也說(shuō):“私的最露骨者是謀私利,這是束身自愛(ài)的報(bào)人都能避免的。其比較不容易泯絕者是私于所親,私于所好,而最難避免者為不自覺(jué)的私見(jiàn)?！闭?yàn)槿绱?該報(bào)在復(fù)刊之始,他們就以“自環(huán)者謂之私,背私者謂之公”相互勵(lì)勉,并提出“不黨、不賣(mài)、不私、不盲”的辦報(bào)方針。這才是新聞獨(dú)立的要義。

需要強(qiáng)調(diào)的是,《大公報(bào)》是一個(gè)具有現(xiàn)代管理制度的民營(yíng)企業(yè),如果沒(méi)有這種現(xiàn)代化的制度規(guī)范,他們的合作恐怕也難以持久?！洞蠊珗?bào)》當(dāng)年的成功,說(shuō)明早在20世紀(jì)上半葉,中國(guó)現(xiàn)代新聞事業(yè)就已經(jīng)蔚成規(guī)模,一大批知識(shí)分子把言論自由、新聞自由當(dāng)作人生和事業(yè)的追求目標(biāo),并以硬性的制度相約束,為傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)軌作出杰出的貢獻(xiàn)。

(原載2001年11月14日《大公園》)