三、客觀性作為一種報道方式

客觀性作為一種報道方式與理念的客觀是不可能分開的，這里重點談?wù)勑侣効陀^性原則在寫作、編輯中的具體貫徹。一般的要求和主要的操作方法如下。

第一，將事實與意見（包括價值判斷）分開。這種要求說起來很簡單，做起來會受到很多習(xí)慣性思維的限制。比如說，某次較為重要的黨或國家的會議報道，新聞標(biāo)題多是“某次大會隆重開幕”、“某次大會勝利閉幕”。隆重、勝利這樣的詞本身，就是一種價值判斷。特別是“勝利”，它的對應(yīng)詞是“失敗”，使用這個概念帶有明顯的傾向，是一種主觀評價。其實，客觀報道，說“閉幕”就可以了，但是我們習(xí)慣于這樣說，脫口而出，想都不想。

還有些報道事實的套路，諸如：“隨著×××”，“在×××形勢下”，“在×××的正確領(lǐng)導(dǎo)下”，“為了×××”，等等，然后才是告知具體發(fā)生了一件什么事情。前面的那些話，是你對所選擇的事實的評價，不是事實。這種寫法已經(jīng)成為一種慣性思維，提筆就寫，張口就說，感覺不出存在什么問題。

你沒有把事實和意見分開，前面那些話都是套話，也是你對所報道事實的“意見”，盡管是你不加思考就說出來的。應(yīng)該老老實實地說：“×年×月×日某次會議在何地召開”，前面那些話都不要?？赡苣銜f：我的領(lǐng)導(dǎo)要求我強調(diào)這個會議是在什么精神指導(dǎo)下召開的。如果一定要體現(xiàn)這些東西，你不要自己說，去采訪會議的組織者?？梢赃@樣報道：“×年×月×日某次會議在何地召開了。”會議秘書長說：“這次會議是隨著×××，在×××形勢下，在×××的正確領(lǐng)導(dǎo)下，為了×××而召開的?！逼鋵?，只要你把事實報道出來，讀者自然會理解會議的背景，用不著說這些套話。上級非要求你說，你可以采取這個辦法，既讓領(lǐng)導(dǎo)滿意，又給自己的專業(yè)理念解了圍。不過你心里要清楚，哪個人被采訪時說這類話，讀者絕對會認(rèn)為他是個典型的官僚和傻帽，可能你也會被捎上，你得有挨罵的思想準(zhǔn)備，這種寫法本身，只是形式上客觀了，而報道很拙劣。

第二，以超脫情感的中立觀點表述事實。有些事實可能帶有比較強烈的可愛、可憎因素，我們在報道的時候，一般來說要選擇中立的詞語來表述事實，盡管你有自己的看法，或者非常感動、或者非常仇恨，但不要明顯地溢于言表。你的報道是給別人看的，應(yīng)該讓受眾自己來判斷是非。但在我們的新聞中，明顯帶有褒貶詞句的很多。例如報道正面人物的時候，經(jīng)常使用一些頌揚的副詞和形容詞，報道犯罪行為時，經(jīng)常使用一些妖魔化的詞句。其實，你只要把事實敘述出來，受眾自然能加以判斷，用不著記者替代他們評價事實。特別在消息這種新聞體裁中，副詞、形容詞本身就是一種評價，使用這些詞有悖新聞客觀性原則。通訊是一種署名敘事，帶有個性色彩的新聞體裁，可以適當(dāng)使用一點副詞、形容詞，但也要適可而止。

第三，努力做到公平和平衡，為事實涉及的各方提供應(yīng)答機會。一個事實發(fā)生了，往往會有兩個以上的因素牽制著這個事實，也可能會有兩種以上的對它的不同看法，那么你在報道的時候，要盡可能使得事實的各方面，都得到表達的機會或由你給予說明。當(dāng)然不能要求說的分量和篇幅絕對公平，因為我們還有新聞價值要求，一個事實可能涉及很多方面，某一個方面你覺得新聞價值非常突出，你可以稍微多說一點，但其他方面你不能完全不提，要考慮到平衡。

平衡是新聞報道中要掌握的技術(shù)性要求，但現(xiàn)在相當(dāng)多的傳媒對此不大注意。特別在報道沖突事件的時候，諸如政治、經(jīng)濟、司法沖突的時候，傳媒一定要站在第三者的立場，不要站在沖突的某一方來報道事實（即使你覺得很正義），這是職業(yè)道德不允許的。從傳媒自我保護角度，也不宜這樣做，因為一旦發(fā)生官司，傳媒會因此被卷進去，即使你有理，精力上也陪不起。

上面講的較為原則，下面再就不同的表述體裁做更為具體的說明。

第一，敘述性新聞，所敘述的內(nèi)容要能夠被核實。這里是指消息，消息是純敘述性的，只有一種表達方式——敘述，消息中作者不能發(fā)議論，所有內(nèi)容當(dāng)然都應(yīng)該是能夠被核實的，換句話說，就是所有內(nèi)容都要有消息源。如果要查的話，每個細(xì)節(jié)都能查出來是誰告訴你的，或者你從哪里查到的資料。

第二，分析性新聞，能夠列出一系列消息源清單。分析性新聞帶有一定的主觀成分，一般是指署名的通訊或綜述，在標(biāo)題下署名，帶有文責(zé)自負(fù)的意思。這種報道方式多少可以表達作者的傾向，但要謹(jǐn)慎，這不是發(fā)表政論，對報告的事實，要能夠列出一系列消息源清單。也就是我前面引證的馬克思和恩格斯的話“用事實來描述事實”，最后得出的結(jié)論本身仍然是明顯的事實。這樣，保證你的內(nèi)容是客觀的。分析性新聞比較難寫，你寫的時候可以表達一定的傾向，但要以事實為依據(jù)。

第三，因果性新聞，使用推斷和猜測的語句。新聞報道和其他文體的寫作不一樣，你在報告一個事實的時候，受眾希望你解釋為什么發(fā)生，這樣就出現(xiàn)因果性新聞，因為××，造成了××的結(jié)果。在第一時間確定因果關(guān)系是不大可靠的，特別是突發(fā)性事件，它本身在發(fā)展過程中，你及時報道都較為困難，更難在有限的時間內(nèi)說清楚事件發(fā)生的原因，可這是新聞傳播中受眾很想知道的內(nèi)容。當(dāng)你把有限的因果信息告訴受眾時，這就需要使用一些模糊的語言（一般說來，新聞報道應(yīng)該使用精確的語言），使用推斷的、猜測的詞句來說明原因。

我前面講新聞?wù)鎸嵉臅r候說過，新聞?wù)鎸嵤且粋€過程。既然新聞?wù)鎸嵤且粋€過程，就不能要求記者每句話都說得很精確，他的后續(xù)報道可以自然而然地糾正前面的差誤，這是一種正常的現(xiàn)象。在時效緊迫的條件下，使用推斷的、猜測的語言是可以的，諸如“大概”、“也許”、“可能”等詞語。當(dāng)然，如果這個“大概”是采訪來的，一定要寫上，說明你的推測是有來源的。但是，你使用這樣的語言以后，一般后面還有跟進的報道，以便對前面的報道予以適當(dāng)?shù)募m正，這也是一種新聞職業(yè)的工作方式。

語言的精確和模糊在新聞工作中是一對矛盾。新聞?wù)Z言的模糊有好幾種表現(xiàn)，這是一種具體的表現(xiàn)，還有表達宏觀內(nèi)容的時候，有時候也要使用模糊性語言，因為宏觀內(nèi)容沒法精確。

在歷史上，馬克思和恩格斯曾經(jīng)因新聞寫作中采用客觀報道的方式而打贏了一場官司。1848年7月5日，馬克思主編的《新萊茵報》刊登一條消息《逮捕》，揭露六七名憲兵逮捕科倫工人聯(lián)合會會長安內(nèi)克的過程中，如何粗暴和違反法律程序。結(jié)果，報紙被告上法庭，罪名是“侮辱檢察長茨魏費爾和誹謗憲兵”。關(guān)于侮辱檢察長，馬克思在法庭上指出：“《新萊茵報》寫的是：‘據(jù)說，似乎茨魏費爾先生聲明說……’。為了侮辱某人，我自己絕不會把自己的論斷置于懷疑之下，絕不會像在這里一樣用‘據(jù)說’這樣的詞；我一定會說得很肯定?！?sup>[12]恩格斯針對誹謗憲兵的指控反駁說：“要說誹謗，也許只誹謗了一位憲兵先生；報道中說這位先生一早起來就喝得有幾分醉意，有點搖搖晃晃。但是，如果審訊證實——我們毫不懷疑這一點——當(dāng)局的代表先生們確曾對被捕者態(tài)度粗野，那么，在我們看來，我們當(dāng)時只是以極其關(guān)懷的心情和報刊應(yīng)有的公正態(tài)度，并且也是為了我們所責(zé)難的先生們自己的利益，指出了唯一可以減輕過失的情節(jié)?？墒牵F(xiàn)在檢察官卻把這種為博愛精神所驅(qū)使而指出唯一可以減輕過失的情節(jié)的做法說成是誹謗！”^[13]

馬克思辯護中強調(diào)的是，有消息來源，同時使用的是模糊語言，也就是不能確定，這就保護了自己。恩格斯強調(diào)描述的是事實。結(jié)果，這場官司以原告敗訴了結(jié)。當(dāng)然，那個法庭的程序跟我們現(xiàn)在不一樣，它是陪審法庭，陪審員能夠決定最后審判的結(jié)果。馬克思和恩格斯的辯護可能打動了他們，陪審團經(jīng)過投票，少數(shù)服從多數(shù)，最后宣布《新萊茵報》無罪。

下面舉個例子，說明前面談到的操作層面的第三點：努力做到平衡與公正。

1998年3月24日《羊城晚報》下屬的《羊城體育》二版發(fā)表署名肖曉的文章“《首尾”之戰(zhàn)場外音》。文章寫道：

“對于比賽中大連隊得到的點球，松日俱樂部賽后還一直耿耿于懷。當(dāng)晚，該俱樂部的一位負(fù)責(zé)人致電本報及其他新聞單位，要求記者在文章中反映此球是裁判的誤判。他還投訴，賽前這位裁判收了客隊20萬元現(xiàn)金，希望新聞界能予以曝光?！?/p>

這篇報道揭露裁判陸俊賽前接受了客隊20萬元現(xiàn)金，最后給了大連隊一個點球，大連隊贏了。文章一發(fā)表，陸俊便起訴《羊城晚報》誹謗。法庭上，《羊城晚報》的法人代表在辯護中說：“我們是客觀報道”，報道中沒有報社方面的意見，是記者的報道，只是報道松日俱樂部向他們反映裁判收了20萬元現(xiàn)金，報紙并沒有對這個事實本身發(fā)表評論。訴訟過程中，《羊城體育》于當(dāng)年6月和10月兩次發(fā)表《聲明》，向陸俊道歉，但陸俊不干，最后陸俊打贏了官司，法院判決《羊城晚報》向陸俊賠償精神損失8．5萬元，實際損失1．7萬元，以及訴訟費等，共計11萬多元。

這個事情引起新聞學(xué)界的注意，上?！缎侣動浾摺肪痛碎_展了關(guān)于什么是“客觀報道”的討論。該刊這年第6期發(fā)表了賈亦凡、顧向東的文章“《羊城疑案”誰與評說》，這篇文章不涉及陸俊有沒有拿20萬元現(xiàn)金，而是專論《羊城體育》的報道本身，認(rèn)為客觀報道就其本質(zhì)而言，應(yīng)當(dāng)著眼于內(nèi)容的客觀、真實（因為《羊城晚報》強調(diào)我發(fā)表的是別人告訴的），而不僅僅是報道形式的客觀，內(nèi)容真實包括消息來源的真實和新聞事實本身的真實，后者是最重要的、最關(guān)鍵的。如果內(nèi)容不真實，客觀也就談不上了，內(nèi)容本身遠遠高于客觀的形式。

圖4－4　陳力丹《新聞的客觀性——真實與客觀形式的統(tǒng)一》一文發(fā)表時的版面

然后該刊連續(xù)十期左右，都在發(fā)表關(guān)于這個問題的討論文章。1999年我和賈亦凡等一行人出差考察各地的都市報，他約我寫一篇總結(jié)性文章，文章發(fā)表在《新聞記者》1999年第9期，標(biāo)題是《新聞的客觀性——真實與客觀形式的統(tǒng)一》（圖4－4）。首先是內(nèi)容的真實，同時還要有客觀的形式，我是這么一個觀點。

我認(rèn)為，當(dāng)我們談到新聞要“客觀”時，同時包含理念層面和技術(shù)層面，“新聞客觀性”的內(nèi)涵應(yīng)該是理念和技術(shù)的統(tǒng)一。也就是說，在報道之前，你腦子里應(yīng)該想到我要客觀地報道這個事實，不站在哪一邊。實際上，《羊城體育》是站在松日俱樂部一邊的?！啊堆虺求w育》強調(diào)這是‘客觀報道’時，——只是想到了客觀的形式。”“《羊城體育》在選擇新聞時，受賄20萬元這樣大的事實也許太刺激人了，卻沒有更多地考慮說出這樣的‘事實’，需要多少人的查證才能夠證實，而是把沖突、顯要、時效等具有賣點的因素考慮得多了些?！?/p>

這個俱樂部當(dāng)時一共給八家傳媒打過電話，揭發(fā)陸俊拿了20萬元，但是其他七家傳媒都沒有報道，那七家傳媒是比較冷靜的，這么重大的事情，怎么能不去調(diào)查一下就報道呢？

關(guān)于這個案例，《羊城體育》報道時完全忽略了“平衡”這個客觀性原則的操作要求。這個事實涉及陸俊、大連隊、廣州隊，還涉及揭發(fā)者松日俱樂部，你只報道了松日俱樂部的意見，沒有去采訪陸俊，也沒有去采訪大連隊。假如你得到這個信息，打個電話或者派人去找陸俊，問他拿沒拿錢，陸俊肯定說沒拿；然后再去找大連隊，問他給沒給錢，大連隊肯定說沒給。你有了這些采訪記錄，然后報道：“×年×月×日，松日俱樂部告訴我們，陸俊拿了人家20萬元現(xiàn)金，我們采訪了陸俊，陸俊說沒拿，采訪了大連隊，大連隊說沒給?！蹦闶裁丛捯膊灰f，只要把這三方面的內(nèi)容變成一條消息，完全用客觀的語言來報道，報紙的監(jiān)督作用自然而然就達到了。你只要把這個事情披露出來，社會就會注意，弄不好公安局都會介入，用不著你去替代公安局、法院偵查。即使不介入，這個事情成為一個問題，大家就會盯著它，這就是傳媒的“監(jiān)督”作用。我們總想著痛快地解決問題，但傳媒不是執(zhí)法機關(guān)，傳媒的責(zé)任就是把這個事情揭露出來。

在這個事情上，《羊城體育》在獲知情況時，可能太激動了，在報道的操作層面上有問題；指導(dǎo)思想上也有地方主義，廣東隊主場輸球，心不甘，動筆前缺少客觀報道的意識。這個例子成為一個學(xué)術(shù)研究典型案例，《羊城晚報》之所以敗訴，就是因為報道不平衡，進一步挖根源，即報道的指導(dǎo)思想也沒有基于客觀的立場。

再說一個報道“平衡”的正面例子。《新京報》2007年10月17日A18版的主題新聞是《人大禁外人上自習(xí)惹爭議》（圖4－5），差不多占了一整版。從字里行間，以及版面編排，我們多少能夠感覺到該報對這件事情持批評態(tài)度，特別是版面中心部位的漫畫，傾向明顯。但是它的行文既客觀，又平衡：采訪了這邊，又采訪了那頭，多方的意見齊全；言論部分也是各方的意見全有。人大校方看了即使有感覺，也沒話說。報紙把這件事情捅出去了，也就達到了目的：讓社會來評價。這篇報道在客觀的形式上做得比較好，事情提出來了，兩方面意見都說了。至于結(jié)果，吸引讀者關(guān)注這個事情，就是結(jié)果。至于是非的判斷，讀者會有各自的想法。以后我們遇到類似問題，應(yīng)該學(xué)會客觀報道，既自我保護，又可以達到披露事實的目的。

圖4－5　《新京報》的報道《人大禁外人上自習(xí)惹爭議》版面

組織報道這個事情的記者和編輯，看來在理念層面是很清晰的，就是要客觀地展示事實的各個方面，這很正確。當(dāng)然，要求他們絕對不能有自己的些微傾向，那就過于苛刻了。