法律無情亦"有情"

人都說："法律無情。"可在現(xiàn)實(shí)生活中，"法外開恩"的事卻并不鮮見。這不，一年多前在橋頭街鄉(xiāng)發(fā)生的一宗人身傷害案，法官日前審理時(shí)就"溫柔"了一回。

一天下午，橋頭街鄉(xiāng)某村男孩王某拿著一支醫(yī)用注射器，同鄰居一女孩余某一起玩耍。王某將注射器吸滿水后，朝余某臉上猛射。就在兩人玩得十分開心時(shí)，意外發(fā)生了——針頭突然脫出，飛向余某并正中其右眼球，致使余右眼失明。前往醫(yī)院診治后，醫(yī)生對(duì)余實(shí)施了換眼球術(shù)，余家前前后后共花費(fèi)2萬元。為此，余家要求王家賠償各類損失6萬元?？赏跫覅s窮得叮當(dāng)響，東挪西借好不容易才湊了2千元給余，指望就這樣了事。無奈，余家只好訴至人民法院，并降低要求，只求王家承擔(dān)2萬元醫(yī)療費(fèi)了事。

男孩王某的祖父是一位既精明又懂法的老村官，收到法院應(yīng)訴通知書后，他深知問題嚴(yán)重、責(zé)任難脫，于是晝夜難寐，長(zhǎng)吁短嘆。由于實(shí)在無力賠償，老人便四處奔波，以求把賠償額降到最低。誰知一天晚上，老人在出外了解案子進(jìn)展情況后，返回家中，竟因推門用力不當(dāng)，摔倒身亡。為此，其家庭人員群情激憤，將老人之死歸咎于余家，并提出條件，余家一要安葬老人，二要撤回起訴，否則就要將事情鬧大。鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)及當(dāng)?shù)胤ㄍジ删動(dòng)嵹s到后，多方做工作，才使風(fēng)波暫時(shí)平息。

對(duì)老人之死，法院認(rèn)為純屬意外事件。盡管表面看起來是因余家訴訟引起，但實(shí)際上卻沒有必然的因果關(guān)系，故原告方并無過錯(cuò)，被告方借此鬧事于法于理都說不過去。但考慮到被告家庭的實(shí)際困難，且為此付出慘痛代價(jià)，確實(shí)令人同情。因此，鄉(xiāng)黨政領(lǐng)導(dǎo)及辦案法官便耐心細(xì)致地做雙方的思想工作，以免矛盾激化。經(jīng)情與法的感化教育，雙方得以達(dá)成"被告方不再借故鬧事，承擔(dān)原告2000元醫(yī)療費(fèi)，原告撤回訴訟請(qǐng)求"的和解協(xié)議。考慮到本案系限制性行為能力的孩童所致，且無故意，因此，法院依據(jù)公平原則，法理兼顧情理，批準(zhǔn)了原告的撤訴請(qǐng)求，雙方對(duì)此都表示能夠接受。

——刊于2003年8月17日《波陽報(bào)》