撰文：Jeff Opperman 杰夫 奧珀曼　翻譯：韋昕晨

我和10歲的兒子盧卡、女兒薇恩乘飛機(jī)、坐巴士又搭船，整整顛簸了1萬公里，從美國來到老撾的湄公河釣魚。我們在魚鉤上纏著幼蟲作魚餌，但是最初幾天，我們一條魚也沒釣著——魚餌全被魚兒吃掉了。

接下來，我們沿著湄公河繼續(xù)旅行，心里盼望著魚兒上鉤的情景。湄公河是一條國際大河，河中有多種魚類資源，但我們這些來自俄亥俄州的釣魚新手在此一無所獲。

我們滿懷敬畏看著當(dāng)?shù)貪O民，他們收獲頗多。但是隨著一系列大壩建設(shè)計(jì)劃的實(shí)施，我擔(dān)心在未來某一天，即便他們有高超的捕魚技巧也很難再有令人滿意的捕撈量了。我承認(rèn)，我們這趟沿著湄公河穿越老撾、泰國和柬埔寨的旅程，對于度假來說實(shí)在有些奇怪。但湄公河是我早就朝思暮想的地方，它是一個(gè)淡水保護(hù)科學(xué)家的工作目標(biāo)，也是我給孩子們在床邊經(jīng)常講述的故事。

這條大河中棲息著世界上幾種體量最大的淡水魚，比如巨大的湄公河鯰魚，它們會回游上千公里去到中國境內(nèi)的上游產(chǎn)卵。這條大河支持著現(xiàn)今為止最大的淡水魚捕撈業(yè)，為6億人提供著蛋白質(zhì)。

但是這條河同時(shí)也蘊(yùn)藏著豐富的水電資源，沿岸眾多城市的政府正在修建或?qū)⒔ù髩?，來滿足電能需求并獲得收益。但湄公河里的許多魚種在其生命旅程中都需要長途遷移，缺乏科學(xué)設(shè)計(jì)的大壩很有可能影響魚類種群的繁衍。

對于要不要建壩，河邊的民眾提出了支持或反對的意見，但，這或許并不是一個(gè)智能在能源或魚類間進(jìn)行二選一的問題。

TNC提供的平衡方案就有可能同時(shí)滿足兩種需求：大壩的建設(shè)選址避開最重要的魚類遷移路線，兼顧生態(tài)需求和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。不過，這些解決方案在現(xiàn)實(shí)世界中很難實(shí)現(xiàn)。

所以，我此行的目的之一是為提出技術(shù)方案作些調(diào)查，了解一些基本情況。

我們沿河而下，越來越為湄公河的壯美而驚嘆。我顧不上去想平衡的水電發(fā)展方案，而是滿懷浪漫的感激之情，為湄公河作著祈禱：“請不要改變這條大河！”就像我看著孩子們在沙灘上玩耍，在淺灘上俯沖的感覺一樣，我要說“請不要改變，保持這樣吧”！

但是，我的孩子和這條尚未被完全束縛住的河流終究都會改變。

最大的挑戰(zhàn)不在于停止改變，而在于艱難地選擇，使湄公河最重要的價(jià)值得到保護(hù)。

我們最終還是在這次旅程中釣到了一些魚。按照漁民的建議，我們離開了主河道，駛向一條支流。那里，饑餓的絲足魚和有著鞭子一樣胸鰭的小魚爭相吞下我們的誘餌。盧卡用他的魚餌，而我的女兒薇恩只用了一根魚竿和線，將魚鉤伸進(jìn)水里，就能釣到了美麗而神奇的小魚。