二、記者與藐視法庭

藐視法庭罪是美英等西方記者要面對的另一種法律風險。在前面的章節(jié)曾提到一些記者因為拒不向法庭透露消息來源被判藐視法庭罪而遭監(jiān)禁。那么什么情形最可能導(dǎo)致記者被判藐視罪呢？

1.美國的情況

在美國，下面幾種情形最可能導(dǎo)致記者被判藐視法庭罪:

·未能履行誹謗訴訟或侵犯隱私權(quán)訴訟的判決；

·不遵從法庭命令。法官判決審判室內(nèi)不準拍照，或者法官命令記者不準發(fā)表關(guān)于案件某個方面的報道。如果記者不遵守上述命令，那么會招致藐視罪；

·新聞記者拒絕在法庭上或在大陪審團前披露消息來源的身份或作證；

·發(fā)表關(guān)于法院的批評性評論；

·干擾陪審團。記者在審判期間試圖與陪審員交談，詢問他們關(guān)于被告人有罪與否的觀點^[28]。

2.英國的情況

在英國，有兩種形式的藐視法庭罪:

（1）嚴格責任的藐視法庭罪

在對正在進行的，或?qū)⒁M行的民事和刑事訴訟進行報道方面，1981年禁止藐視法庭法規(guī)定，對相關(guān)訴訟帶來嚴重損害的實質(zhì)性風險的聲明的公開行為構(gòu)成藐視法庭的刑事犯罪。違法者將被處以最高數(shù)額不受限制的罰金或兩年監(jiān)禁。無論相關(guān)出版者是否存在干擾司法的故意，其行為都構(gòu)成犯罪^[29]。

因此，在英國，不管出于何種意圖，媒體只要實質(zhì)上威脅、妨礙或侵害某一特定的審判程序，就會被認定為“藐視法庭”。如果訴訟中記者、編輯為保護消息來源而拒絕說出消息提供者，也可能因“藐視法庭”而獲罪。因此，從事法庭報道記者的特別注意的就是要避免招致嚴格責任的藐視法庭罪。

（2）故意藐視法庭罪

也稱為普通法之上的藐視法庭罪。

在普通法之上，構(gòu)成故意藐視法庭罪必須具備兩個要件:

·公開行為對公平審判產(chǎn)生了具有現(xiàn)實可能性的損害風險；

·公開行為具有阻礙或損害某一審判的特定故意。

因此，兩種形式的藐視法庭罪區(qū)別主要在于，公開行為是否故意，是否相關(guān)訴訟程序正在進行。

在許多國家，傳媒的下列做法可以招致藐視法庭罪:

·認為被告有罪；

·披露被告以前的判罪或其他毀謗性信息；

·在被告的身份有爭議的情況下，發(fā)表被告的照片；

·在審判期間，發(fā)表陪審團不應(yīng)該知道或不應(yīng)被提醒的資料。

與美國比較，英國的法律對記者報道法庭的限制更加嚴格，而美國由于憲法第一修正案的保護，傳媒在報道法庭時擁有更大的空間和自由。

我國目前沒有關(guān)于藐視法庭的法律規(guī)定，法庭通常無權(quán)對傳媒的報道作出限制，因此，傳媒報道對審判的影響，法庭很難予以控制。