“微似”這二個(gè)字，人人認(rèn)得。這兩個(gè)字的意思，人人明白。所以微似汗者，就是微微好像有汗的意思。豈不是嗎？但是你如果肯仔細(xì)一想，對于這意思未免有點(diǎn)懷疑了！怎么呢？因?yàn)橛泻咕驼f有汗，為什么說似乎有汗呢？似乎有汗就等于沒有汗了。但仲圣明明說“若一服，汗出，病瘥”“若不汗，更服”“又不汗，服后小促其間”“若汗不出，乃服至二三劑”云云，可見這汗是一定要出，并有形質(zhì)可憑，絕非“似乎”一個(gè)意思可以解決的?！督饏T》曰：“若治風(fēng)濕者，發(fā)其汗，但微微似欲汗出者，風(fēng)濕俱去也?！币粋€(gè)“似”字，若仍作“似乎”解說，好像更不便了。欲出汗是想出汗，想出汗已是沒有汗，更加似乎想出汗，那么這汗的有無，請閱者細(xì)心凝神想一想看。但原條條首又明明說“法當(dāng)汗出而解”，豈不兩相沖突？翻遍中土新舊醫(yī)書，對于這“似”字毫沒有切當(dāng)?shù)慕忉?，心存懷疑者久矣！恰巧前天中國醫(yī)學(xué)院開一個(gè)“日本漢醫(yī)勃興展覽會”，我常抽暇參觀，偶然看到山田正珍氏的《傷寒論集成》，正珍氏曰：“似者，嗣也。欲者，續(xù)也。故似欲汗即嗣續(xù)有汗之謂。”（賅其大意如此，原文引《詩經(jīng)》為證，詞長不錄）。那么這樣看來，微似汗者即微嗣汗，或微續(xù)汗，似乎較為有理?！秱摗分蟹堑鹬侨∥⑺坪?，就是麻黃湯大青龍湯也是取微似汗。你想服這樣的峻劑，難道其中反應(yīng)也不過微似有汗么。大論曰“脈暴出者死，微續(xù)者生”，可見“微續(xù)”二字本是連用的。

我們讀書治病，又豈可如此咬文嚼字？那么讓我引二則親歷的經(jīng)驗(yàn)以為佐證。我常治晨報(bào)館編輯曹陶成先生恙，惡寒發(fā)熱，苔膩口苦，左右耳后腫如楊梅大，周身骨節(jié)酸楚，不可名狀。我曰，此本濕而感風(fēng)也。服初次藥后，約一小時(shí)許，覺周身舒適，慢慢的汗來，并不濕衣，好像清明時(shí)節(jié)細(xì)雨紛紛，人行其中，非但不覺得濕，反而有一種莫名其妙的快感。隔了一小時(shí)，又來了一陣微汗。二次藥后，又來同樣的小汗凡二次，連前共五次。次日，諸恙大減，稍予調(diào)理而已。我又有一個(gè)友人陳德生君，初患發(fā)熱惡寒，自服某種成藥二片，大汗淋漓，汗后身熱不除，囑我診治。我以其既經(jīng)大汗，且不惡寒，不再用表藥。次日病不瘥，急請虞舜臣師治之，藥味相似。次日非但不解，轉(zhuǎn)成發(fā)黃之象，目黃溲赤，他恙亦加，改用茵陳等治黃之品。次日又不效，虞師計(jì)無所出，只得師麻黃加術(shù)湯意，返用表劑。結(jié)果微微嗣續(xù)汗出，二劑痊愈?！督饏T》風(fēng)濕俱去之言不欺后人，其理我不敢鑿說，而微似之義賴以益明！

大論中虛字值得檢討的甚多甚多，我現(xiàn)在因忙于編按《經(jīng)方實(shí)驗(yàn)錄》，姑暫止于此，并祈海內(nèi)方家指正！（刊《神州國醫(yī)學(xué)報(bào)》）