（一）老年空巢家庭

這里所說的“老年空巢家庭”包括了老年夫婦雙居家庭和老年獨居家庭。人口老齡化使老年家庭增多。以日本為例，1970年，日本65歲及以上老年人口超過總人口的7%，被稱為“老齡化社會”。1994年，日本65歲及以上老年人口超過總人口的14%，成為“老齡社會”。2000年，在日本有65歲以上老年人的家庭為1565萬戶，占全部4555萬戶的34.4%。戶主的年齡在65歲以上的老年家庭不斷增多，1995年為867萬戶，預測到2020年將會增加到1718萬戶，比例也將從占一般家庭總數的19.7%增加到35.2%。^[3]以我國為例，在人口老齡化的過程中，老年獨居家庭（單身戶）從1990年的8.11%上升到2010年的9.43%，老年夫妻戶是典型的空巢家庭，從1990年的16.9%上升到25.08%。

北京作為中國的首都，作為現(xiàn)代化程度較高的都市社會，其空巢老人家庭的比例在全國也處在前列。根據1995年1%人口抽樣調查數據的分析，北京市老年夫婦戶占27%，老年獨居戶占7%，合計為34%。也就是說，有三分之一的北京老人生活在空巢家庭之中。再根據1995年對北京、上海、蘇州、廣州和香港等城市新城區(qū)老年人家庭的研究，結果發(fā)現(xiàn):生活在單身家庭中的獨居老人已經占到10.4%，只與配偶一起生活的老人高達25.9%，兩者相加的百分比為36.3%，占全體老人的三分之一以上。^[4]如果加上“準空巢”的老人家庭，那么比例就會高出許多。所謂“準空巢”，是指子女工作或者出差期間老人孤獨在家的情形，這不是傳統(tǒng)意義上的代際分居所造成的空巢家庭，而是因為時間的不能共享所造成的更為普遍的空巢家庭，歸根結底還是因為前述的角色沖突所引發(fā)的。譬如，北京市中青年家庭養(yǎng)老狀況典型調查曾經發(fā)現(xiàn):255位中青年人78.4%白天上班，其中55.3%的人中午不回家，這種白天空巢的情況使很多做子女的對老年父母的日常生活感到擔憂。如此看來，空巢與否并不完全取決于兒女的多少或者是否與兒女同住，還要看在需要幫助的時候兒女是否能伸出援手。正是基于廣義的老人家庭空巢化現(xiàn)象在城市已如此普遍，所以社會各界對托老所的呼吁才會越來越高。統(tǒng)計數據還表明，雖然不少進入高齡階段的老人又同子女生活在一起，但一個值得注意的現(xiàn)象是，85歲以上單身老人戶比例仍高達11.8%，高齡老人二代戶的比例占到85歲以上組的21.4%，一般情況下，這樣的老人家庭很可能是二代老人同住。此外，有配偶老人生活在單身戶家庭的比例是有配偶老人的10.7倍。^[5]尤其是在知識分子集中的中關村地區(qū)，空巢家庭的比例超過了30%。在京郊農村，也有不少老人處在分居或獨居的狀態(tài)。譬如，密云縣老齡協(xié)對210位農村老人的調查結果表明，生活在空巢家庭的老人占了57.14%，這些老人中有一半是屬于真正完全的空巢家庭，子女不在身邊或者無子女。調查結論是，他們的生活照料沒有著落。^[6]

家庭結構的變化呈現(xiàn)一般家庭的核心化、老年家庭的空巢化與獨居化交叉出現(xiàn)的趨勢。在人口老齡化的初級階段，核心家庭成為家庭結構類型的主要模式；而到人口老齡化的中高級階段，老年空巢和老年獨居家庭將成為主導的家庭類型。人口老齡化對家庭結構的影響類似對家庭類型的影響，只不過一個側重比重的變化，另一個側重類型的變化。

人口老齡化和家庭結構的變化是我們同時觀察到的社會現(xiàn)象，但兩者之間是否存在著因果關系呢？人口老齡化一般總是理解為宏觀意義上的人口年齡結構的變化，但人口老齡化也具備微觀的含義，譬如，家庭人口的老齡化就是對人口老齡化的微觀解讀。家庭結構的變化是一種世界性的潮流，是人們追求個性解放和生活質量的歷史產物。

歷史地看，隨著人口老齡化的發(fā)展，家庭結構的變化呈現(xiàn)核心化的趨勢。核心家庭逐漸取代大家庭并成為主要的家庭類型，已演變成為家庭結構類型的主導模式。美國在20世紀50年代，大家庭占家庭總數的70%左右，居絕對優(yōu)勢，70年代下降到40%，90年代又下降到30%。^[7]自20世紀80年代以來，我國家庭的小型化、核心化也十分明顯。2000年第五次人口普查數據顯示，我國家庭平均每戶3.44人，到2010年第六次人口普遍時下降到3.10人，下降幅度很大。

隨著人口老齡化的發(fā)展和其他因素的綜合作用，大家庭形式逐步瓦解，小家庭形式漸成主流，同時與成年子女分戶另過的老年人也在不斷增多。老年空巢戶比重的上升，也反映了經濟持續(xù)增長大背景下居民住房條件得到改善的事實，以及兩代人更崇尚居住私密的進步時尚。我國老年人口的戶居方式分布如表2‐1所示。

表2‐1　我國老年人口戶居方式分布單位:%

資料來源:1990年數據來自查瑞傳等主編，《中國第四次人口普查資料分析（下）》，高等教育出版社1996年3月，第169頁。2000年數據根據第五次人口普查資料1%抽樣數據計算。

從東西方比較的視野出發(fā)，我們可以有更有趣的發(fā)現(xiàn)，如表2‐2所示，雖然是不同時點的數據，但大致說明了一個基本的區(qū)別，就是東西方有著不同的居住偏好，這一點并不會因為人口老齡化而有顯著改變。西方老年人更推崇空巢居住，老年空巢比例可以達到80%以上，而在東方國家最多不過40%，相差一倍之多。東方的中國、日本和韓國雖然處在不同的經濟社會發(fā)展和人口老齡化發(fā)展的階段上，但老年獨居戶、老年夫婦戶和其他老年家庭戶的類型變化并無太顯著的差異，這或許說明了東方社會家庭代際文化獨特的傳統(tǒng)。

表2‐2　老年家庭戶類型的國際比較單位:%

資料來源:（1）美國人口普查局:《世界人口老齡化》（第二卷），第55頁，華盛頓，1993。（2）第五次人口普查資料1%抽樣調查數據。

從歷時變化看，發(fā)達國家的老年空巢家庭隨著人口老齡化的加深而增加。譬如，日本單身老人家庭和老年夫婦家庭所占比例有增加的趨勢。2000年，在1565萬戶有65歲及以上老年人的日本家庭中，其中單身老人家庭為308萬戶，占19.7%；老年夫婦家庭423萬戶，占27.1%；父母與未婚子女家庭227萬戶，占14.5%；三世同堂家庭414萬戶，占26.5%；其他192萬戶，占12.3%。根據2001年10月的統(tǒng)計，日本的人口老齡化程度達到18%，而且該比重還在繼續(xù)上升。由于日本人口老齡化程度較高，所以出現(xiàn)了“空巢化”和“獨居化”傾向，即空巢老年家庭比重最大。

中國和日本同屬東亞儒家文化圈，所以“空巢化”和“獨居化”傾向值得我們關注。以早已進入超低生育率地區(qū)行列的北京為例，根據北京市人口研究所的預測，2020年北京市60歲及以上老年人口占總人口比重上升到23%，比全國提前10年達到23%的水平，2050年將進一步達到40%的超高水平，明顯超過聯(lián)合國預測的29%的水平值。^[8]假定日本人口老齡化與家庭類型發(fā)展的對應關系為標準模式，那么北京市大概在2020年之后將進入“老年空巢化”和“老年獨居化”主導的人口老齡化發(fā)展階段。同時也說明，隨著我國人口老齡化的深化，老年家庭“空巢化”和“獨居化”傾向將在我國逐步形成和發(fā)展，這同樣標志著家庭養(yǎng)老功能的弱化和老年弱勢群體的擴展。

綜上，人口老齡化對家庭類型和結構的影響復雜而深刻。老年空巢家庭比重不斷上升的趨勢是人口老齡化的歷史產物。隨著人口老齡化的發(fā)展，空巢家庭、丁克家庭、核心家庭比重將會上升，而其他類型家庭比重則會下降。