第二節(jié)　核電站事故的警鐘

2011年3月11日，日本發(fā)生了里氏9級強(qiáng)烈地震，隨即引發(fā)海嘯。在這次海嘯中，設(shè)置了重重防線，被人們想象為固若金湯、堅不可摧的福島核電站遭受重大打擊，先后有四個核反應(yīng)堆爆炸起火，造成核泄漏。由于其強(qiáng)烈的輻射性，使得人類難以靠近施救。

關(guān)于這次核泄漏事故，世界各地媒體在持續(xù)關(guān)注的同時，也刊登了大量文章討論核電站的是與非。

2011年3月11日，日本福島核電站先后有四個核反應(yīng)堆爆炸起火，造成核泄漏

《環(huán)球時報》2011年3月14日刊登了一篇題為《核電站，人類60年爭議不休》的文章。文章說，在日本福島核電站出現(xiàn)放射性物質(zhì)泄漏及反應(yīng)堆建筑爆炸事故后，日本人擔(dān)憂本國核電站安全的心提到了嗓子眼兒，很多歐美人再次搬出25年前的“切爾諾貝利核災(zāi)難”來“炮轟”本國核電站建設(shè)。保證安全，是各國在發(fā)展民用核能時給國民的最大承諾，但世界上的事往往有意外，一次遠(yuǎn)超核電站設(shè)計承受標(biāo)準(zhǔn)的天災(zāi)還是挑戰(zhàn)了人類的自信。

事實上，從蘇聯(lián)人1954年建成全球第一座核電站開始，近60年來圍繞核電站是否安全、該不該建的爭論就沒有停止過。25年前，前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站發(fā)生了大規(guī)模的核事故，造成了此后數(shù)萬人死亡、27萬人罹患癌癥（對此數(shù)據(jù)尚存爭議）、6萬多平方公里土地受到污染。在紀(jì)念切爾諾貝利核電站泄漏事故25周年的這段時間里，媒體回顧反思了核泄漏造成的危害，所有聲音對核事故的危害都難以釋懷，認(rèn)為其對地球和人類的傷害可能要持續(xù)100年以上。瑞典一位核物理學(xué)家在接受《環(huán)球時報》記者采訪時這樣分析說：“核能有些像馬戲團(tuán)里的猛獸，聽話時讓人感到其樂無窮，而一旦失控，后果不堪設(shè)想?！?/p>

日本位于全球最集中的地震、火山帶上，對于核電站的建設(shè)應(yīng)當(dāng)非常謹(jǐn)慎，但日本又是一個典型的能源緊缺國家，使用核電確實是不得已的選擇。日本政府從1954年國會第一次通過核電預(yù)算，到1963年第一座核電站開始正式發(fā)電期間，在民間反對之聲的壓力下通過了一系列立法保證核電站安全。因此日本一度被認(rèn)為是世界上“最安全、最先進(jìn)”的核電技術(shù)國。但是人算不如天算，在兇猛的地震和海嘯面前，一貫謹(jǐn)慎小心的日本人還是遭受了沉重的打擊。

其實，有關(guān)民用核能的安全性問題人們已經(jīng)討論了近60年，至今絕大多數(shù)國家還是選擇了發(fā)展民用核能。1980年，瑞典曾以全民公決的方式?jīng)Q定在2010年時關(guān)閉所有核電站。但據(jù)了解，“棄核期限”已過，瑞典多座核電站不僅沒有被關(guān)閉，反而有越來越多的人希望能廢除當(dāng)年的全民公決結(jié)果，再新建一批核電站。為什么？因為瑞典人同世界其他國家一樣，用電消耗越來越大，實在是不得已而為之。俄羅斯目前有34座核電站，按照時任總理普京的設(shè)想，2030年前還要建42個原子反應(yīng)堆。最近的一項民調(diào)顯示，有27％的俄羅斯人希望建造新的核電站，42％的人贊同維持現(xiàn)有的核電站數(shù)量，只有19％的人完全反對利用核能。不過，有意思的是，70％的俄羅斯人不希望在自己居住的地區(qū)建造核電站。

英國在20世紀(jì)六七十年代曾是世界上的核電強(qiáng)國，40年前建造的10座核電站一直沿用至今。但英國民眾同樣對核能安全問題始終感到憂慮。1971年英國在北海地區(qū)發(fā)現(xiàn)了布倫特大型油田后，英國人對核能利用的熱情開始消退。2005年，時任首相布萊爾在一次演講中表示，政府考慮繼續(xù)修建新型核電站，沒想到演講馬上因反核人士“搗亂”而被迫中斷。直到2009年3月，時任首相布朗才在國會上以極其堅定的語氣宣布：“不管英國人多么不喜歡核能，為了應(yīng)對全球變暖，必須大規(guī)模增加核能利用?！备鶕?jù)規(guī)劃，英國將有10座新一代核電站在2013年全面開工，被美國媒體稱為“世界上最具野心的核電站擴(kuò)張計劃”。

有數(shù)據(jù)顯示，目前核電已超過全球發(fā)電總量的16％。在建核電站最多的是歐盟國家、中國、俄羅斯、印度、日本等。

核電站的危險并不是自身的罪過，而且大量事實證明，人類無法徹底放棄核能。我這里要說的是，究竟什么原因使人類對電力的依賴性如此強(qiáng)烈，以至于自然的資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足人類的需要，非要以如此大的代價去使用存在很多安全隱患的核能？就因為人類本來很貪婪，胃口越來越大，還自以為很聰明，能夠控制任何潛在的危險，所以敢在自然規(guī)律面前玩火。

人類的這種冒險精神使我們在自己身邊堆砌起了越來越多的水泥房子，里邊裝著平時聽話溫順的核反應(yīng)堆。但請不要忘記，如果它不聽話時起了反應(yīng)，或者外力作用使其不再聽話，至少局部的百姓是承受不了的。切爾諾貝利核泄漏事故過去25年了，至今它周圍30公里半徑范圍內(nèi)仍幾乎是無人區(qū)；而日本福島核電站泄漏事故過去2月后的2011年5月，周圍20公里范圍內(nèi)還不準(zhǔn)人進(jìn)入。

我們當(dāng)然不能因噎廢食，但我們試想，如果世界各地（尤其是較發(fā)達(dá)國家）越來越多地散落著一座座核反應(yīng)堆，再遇到日本大地震這樣的災(zāi)難，或者被少數(shù)喪心病狂的極端分子覬覦，其危險性必然大大增加。到那時也許我們會反思：雖然我們不應(yīng)廢食，但我們更不應(yīng)被自己制造的饅頭噎死。