第二節(jié)　人口變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、人口變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般關(guān)系

自馬爾薩斯人口論誕生以來，有關(guān)人口與資源、環(huán)境以及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系爭論就沒有停止過，圍繞著人口與發(fā)展的關(guān)系問題，形成了三派不同的觀點(diǎn)，即悲觀派、樂觀派和中性派。馬爾薩斯是悲觀派的代表。人口悲觀派傾向于強(qiáng)調(diào)人口規(guī)模、人口增長對資源環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面作用。20世紀(jì)60、70年代伴隨著世界人口高速增長更有學(xué)者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)如保羅·埃里奇、羅馬俱樂部等不斷地以“人口爆炸”、“資源枯竭”、“環(huán)境危機(jī)”、“增長極限”等警示人類，人口悲觀論盛極一時(shí)。

20世紀(jì)80年代，以美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙為代表的樂觀派發(fā)表了諸多學(xué)術(shù)著作，論述了人口增長對經(jīng)濟(jì)增長的積極作用。另一位樂觀派學(xué)者美國芝加哥大學(xué)教授蓋爾·約翰遜（DGale·Johnson）指出：“從歷史上看較低的人口增長率意味著較低的經(jīng)濟(jì)增長率。”約翰遜在研究包括中國人口在內(nèi)的世界人口變動與經(jīng)濟(jì)增長之關(guān)系后得出結(jié)論：“有充足的證據(jù)表明：人口增長沒有導(dǎo)致人均實(shí)際增長率的降低，即使在世界人口達(dá)到并超過了60億之后也沒有發(fā)生。而且有更多的證據(jù)表明，在較長的時(shí)期內(nèi)，人口的增長對近兩個(gè)世紀(jì)里知識總量的快速增加起到了巨大推動作用。正是由于知識的增加使我們今天的生活與200年前或更早時(shí)期的生活有了如此巨大的不同?！保ㄉw爾，2000）人口樂觀派認(rèn)為從宏觀和長期的視角看，人口增長對人類技術(shù)進(jìn)步、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有著積極的作用。

美國國家科學(xué)院和公共政策委員會的人口問題研究小組曾在20世紀(jì)60年代、70年代和80年代分別作過人口與發(fā)展關(guān)系的研究，每次的結(jié)果都是不同的。1971年的研究報(bào)告中的結(jié)論是，人口增長通過降低人均收入的增長等16個(gè)主要環(huán)節(jié)給發(fā)展帶來消極的影響。然而，1986年的研究報(bào)告結(jié)論卻有了很大的不同，消極方面的影響只有三個(gè)方面，而積極方面的影響卻有六個(gè)方面。專家們指出，1986年國家科學(xué)院的研究報(bào)告在很大程度上已經(jīng)從過去那種關(guān)于人口增長會給發(fā)展帶來很大消極影響的結(jié)論中走了出來［（美）人口委員會，1996］。可見人口是一個(gè)相對變量，不同時(shí)期不同區(qū)域，不同水平的人口增長、人口規(guī)模，顯示出對發(fā)展不同的正負(fù)影響。

20世紀(jì)末，人口與發(fā)展的討論仍在繼續(xù)，其中哈佛大學(xué)兩位教授David E.Bloom和Jeffrey G.Williamson利用經(jīng)濟(jì)增長模型以東亞為例的研究富有啟發(fā)。從人類人口的歷史看，人口轉(zhuǎn)變（demography transition）、人口變遷（demography change）只是人類人口史上急劇變化的短暫一瞬。人口轉(zhuǎn)變是高出生、高死亡向低出生、低死亡狀態(tài)轉(zhuǎn)變，伴隨著這種人口出生率、死亡率的轉(zhuǎn)變，人口的數(shù)量和結(jié)構(gòu)都發(fā)生對應(yīng)的變化（見圖3-2、圖3-3），而這種變化又會極大地影響經(jīng)濟(jì)的增長。與以往的研究有所不同，David E·Bloom和Jeffrey G·Williamson的研究并沒有直接關(guān)注人口總量變化、人口增長率變化對經(jīng)濟(jì)增長的影響，而是把研究的著眼點(diǎn)放在了人口內(nèi)部的年齡結(jié)構(gòu)變化上。他們研究發(fā)現(xiàn)，在人口轉(zhuǎn)變初期對應(yīng)人口數(shù)量增長和結(jié)構(gòu)變化的第二個(gè)階段（見圖3-3），由于死亡率下降而生育率保持不變，一方面人口數(shù)量快速增長；另一方面人口年齡結(jié)構(gòu)也發(fā)生這樣的變化：勞動力人口占總?cè)丝诒壤陆?，少年兒童人口比例上升，由此少年人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)加重，總撫養(yǎng)比升高，因而不利于經(jīng)濟(jì)增長；在人口轉(zhuǎn)變的第三個(gè)階段即生育率開始下降進(jìn)入生育率轉(zhuǎn)變時(shí)期，人口數(shù)量增長速度減緩，人口年齡結(jié)構(gòu)的變化朝著勞動力人口比例不斷上升、撫養(yǎng)比例不斷下降的方向變化。這種變化對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極影響，即人口紅利階段（Demographic giftphase）；當(dāng)生育率下降到與死亡率水平相當(dāng)，處于人口轉(zhuǎn)變的第四個(gè)階段時(shí)，人口趨于穩(wěn)定、趨于靜止，人口數(shù)量增長和人口年齡結(jié)構(gòu)都趨于常量，趨于不再變化時(shí)，人口對經(jīng)濟(jì)增長的影響也趨于中性。他們還特別指出，人口紅利階段對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極影響能否實(shí)現(xiàn)還取決于社會的、經(jīng)濟(jì)的和政治的環(huán)境。在東亞經(jīng)濟(jì)奇跡中，人口轉(zhuǎn)變因素也即人口年齡結(jié)構(gòu)的紅利因素的貢獻(xiàn)率高達(dá)1/3～1/2（Bloom ＆ Williamson，1997，Williamson，2001）。通過這項(xiàng)實(shí)證研究，我們對人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系有了更深刻的認(rèn)識，在人口轉(zhuǎn)變過程中，是人口年齡結(jié)構(gòu)的變化（即勞動力人口比例或人口負(fù)擔(dān)系數(shù)的變化）對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了影響，并且在轉(zhuǎn)變的不同時(shí)期有著不同方向的影響作用。

如果把人口與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系討論納入動態(tài)的結(jié)構(gòu)視角觀察，我們不難發(fā)現(xiàn)，過去，學(xué)者們之所以就人口與發(fā)展的關(guān)系問題爭論不休，一是沒有從內(nèi)部結(jié)構(gòu)如勞動力人口占總?cè)丝诒戎氐淖兓ビ^察，多是僅從宏觀上討論人口增長率或人口規(guī)模的變化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；二是學(xué)者只觀察到了人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的某個(gè)階段，截取了不同的論證素材，缺乏人口轉(zhuǎn)變周期性的動態(tài)觀察。例如，保羅·埃里奇在1968年寫下《人口爆炸》和羅馬俱樂部一撥學(xué)者1972年關(guān)注“增長的極限”時(shí)，正值廣大的發(fā)展中國家處在人口轉(zhuǎn)變初期的人口高增長時(shí)期。同樣，當(dāng)年馬寅初先生《新人口論》也是敏銳地看到了中國人口轉(zhuǎn)變初期帶來的人口高增長對百廢待舉的中國經(jīng)濟(jì)起步和發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)面影響。因此，得出了人口對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響。相反，樂觀派如朱利安·西蒙和蓋爾·約翰遜（DGale·Johnson）則是長距觀察，總體上發(fā)現(xiàn)了人口增長促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步和人類知識總量增加從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的事實(shí)，得出了樂觀的結(jié)論。

圖3-2　人口轉(zhuǎn)變過程

資料來源：參見David E·Bloom and Jeffrey G·Williamson Demographic Transitions and Economic Miracles in Emerging Asia THE WORLD BANK ECONOMIC REVIEW，VOL.12，NO.3，page423。

圖3-3　人口轉(zhuǎn)變過程中人口數(shù)量增長與人口年齡結(jié)構(gòu)變化

資料來源：同圖3-2，本圖筆者做了修改。

以動態(tài)的結(jié)構(gòu)觀，可以把人口與發(fā)展?fàn)幷摰娜N不同的觀點(diǎn)統(tǒng)一起來。悲觀論的結(jié)論證據(jù)主要來自人口轉(zhuǎn)變初期人口數(shù)量加速增長與人口年齡結(jié)構(gòu)變化如少兒扶養(yǎng)比增加不利于經(jīng)濟(jì)增長的事實(shí)，馬爾薩斯、馬寅初所觀察的人口問題屬于此類。樂觀派的結(jié)論則來自人口轉(zhuǎn)變后期人口數(shù)量增長減速與人口年齡結(jié)構(gòu)變化如扶養(yǎng)比下降有利于經(jīng)濟(jì)增長的事實(shí)，西蒙等人的論證屬于此列。中性派的結(jié)論則是來自人口轉(zhuǎn)變完成，人口增長趨于零，人口年齡結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定的實(shí)事。所以，可以認(rèn)為是過去的爭論一方面多是因?yàn)槿藗冞€未觀察到（或未獲得到）人口轉(zhuǎn)變及人口年齡結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)影響的完整過程（完整數(shù)據(jù)），是人口轉(zhuǎn)變及人口結(jié)構(gòu)變化不同階段上的論證；另一方面，在人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的諸多研究中，也缺乏一種動態(tài)的結(jié)構(gòu)視角。

我國學(xué)者借用上述模型對我國建國以后的人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)，過去20多年中國經(jīng)濟(jì)高速增長的確從人口年齡結(jié)構(gòu)變化中獲得了人口紅利。在經(jīng)濟(jì)改革的大潮中，人口結(jié)構(gòu)優(yōu)勢得到了極大的發(fā)揮，從而有力地促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)的高速增長和社會發(fā)展（于學(xué)軍，2003；蔡昉，2004；王豐，2007）。