在18世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命和政治革命席卷歐洲的背景下，以法國和英國為代表，科學(xué)逐漸步入規(guī)范化和制度化的軌道。[24]在這一時(shí)期，出現(xiàn)了一種新的制度化的科學(xué)成果獎(jiǎng)勵(lì)形式——獎(jiǎng)項(xiàng)。1731年，英國皇家學(xué)會(huì)（The Royal Society）開始頒發(fā)科普利獎(jiǎng)?wù)拢–opley Medal），以表彰那些取得最重要的科學(xué)發(fā)現(xiàn)或通過實(shí)驗(yàn)做出偉大貢獻(xiàn)的科學(xué)家。[25]科普利獎(jiǎng)?wù)略讵?jiǎng)勵(lì)的學(xué)科、周期、獎(jiǎng)金數(shù)額、獎(jiǎng)品以及授獎(jiǎng)規(guī)則（評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)）等方面都有明確的規(guī)定，被認(rèn)為是世界上第一個(gè)具有制度化性質(zhì)和評(píng)價(jià)、獎(jiǎng)勵(lì)功能的科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)。[26]科普利獎(jiǎng)?wù)鲁霈F(xiàn)后，科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)發(fā)展史上極具標(biāo)志性的重要事件就是諾貝爾獎(jiǎng)（Nobel Prizes）的設(shè)立。1900年成立的諾貝爾基金會(huì)（The Nobel Foundation）根據(jù)瑞典化學(xué)家和實(shí)業(yè)家阿爾弗雷德·諾貝爾（Alfred Nobel）的遺囑，設(shè)立了諾貝爾獎(jiǎng)。諾貝爾獎(jiǎng)以其覆蓋廣泛學(xué)科領(lǐng)域（科學(xué)方面于1901年開始在物理、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)領(lǐng)域頒發(fā)，于1969年開始在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域頒發(fā)）、獎(jiǎng)勵(lì)高額獎(jiǎng)金（1901年的獎(jiǎng)金為150782瑞典克朗，相當(dāng)于2012年12月份的8197058瑞典克朗）[27]、對(duì)獲獎(jiǎng)候選人無國籍要求、最高的授獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)等特點(diǎn)，一出現(xiàn)就受到了萬眾矚目，成為最具權(quán)威的國際性科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)。諾貝爾獎(jiǎng)的出現(xiàn)，體現(xiàn)了科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)范化和國際化發(fā)展的趨勢(shì)，推動(dòng)了國際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)在全球范圍內(nèi)的發(fā)展。諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)立后的一百多年里，隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展以及科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的國際化，以菲爾茲獎(jiǎng)（Fields Medal）、圖靈獎(jiǎng)（Turing Award）、拉斯克獎(jiǎng)（Lasker Awards）、沃爾夫獎(jiǎng)（Wolf Prizes）和克拉福德獎(jiǎng)（Crafoord Prizes）等為代表的一大批國際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域紛紛設(shè)立起來。

在科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)層出不窮的背景下，其在科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用也日漸豐富。首先，確定獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者的過程本身就是對(duì)獲獎(jiǎng)候選人的研究成果的價(jià)值和影響進(jìn)行評(píng)價(jià)的過程。這種評(píng)價(jià)是“對(duì)科研成果的評(píng)價(jià)”。也正基于此，科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)才可以被用于“以科研成果為指標(biāo)的評(píng)價(jià)”中。一些科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)尤其是著名的國際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)的名稱，經(jīng)常出現(xiàn)在獲獎(jiǎng)科學(xué)家和學(xué)者的頭銜、稱呼、介紹、簡(jiǎn)歷和各種申請(qǐng)研究經(jīng)費(fèi)或科研項(xiàng)目的材料中，以及他們的畢業(yè)院校、工作單位等這些與之關(guān)系密切的機(jī)構(gòu)的介紹中。這些獎(jiǎng)項(xiàng)為相關(guān)利益方評(píng)價(jià)獲獎(jiǎng)人及與其相關(guān)的機(jī)構(gòu)、所屬國家（地區(qū)）的科研實(shí)力提供了參考。

值得注意的是，與傳統(tǒng)的利用獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)個(gè)人的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)進(jìn)行主觀、零散的評(píng)價(jià)不同，隨著大學(xué)排名的興起，國際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)開始以指標(biāo)的形式被用于宏觀層面（例如國家、地區(qū)之間的比較）和中觀層面（例如性質(zhì)相同的科研機(jī)構(gòu)之間的比較）的科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)中。典型案例有：上海交通大學(xué)于2003年首次發(fā)布的全球性大學(xué)排名ARWU、2007年首發(fā)的“世界大學(xué)領(lǐng)域排名”（ARWU-FIELD）和2009年首發(fā)的“世界大學(xué)學(xué)科排名”（ARWU SUBJECT）中，都使用了涉及諾貝爾獎(jiǎng)、菲爾茲獎(jiǎng)或圖靈獎(jiǎng)的“獲獎(jiǎng)校友”和“獲獎(jiǎng)教師”這兩項(xiàng)指標(biāo)。這些排名中，兩項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重高達(dá)25％或30％。[28]沙特阿拉伯的世界大學(xué)排名中心（The Center for World University Rankings，簡(jiǎn)稱CWUR）在其發(fā)布的全球排名中，利用了諾貝爾獎(jiǎng)、菲爾茲獎(jiǎng)、圖靈獎(jiǎng)、克拉福德獎(jiǎng)、阿貝爾獎(jiǎng)（Abel Prize）、巴爾贊獎(jiǎng)（Balzan Prize）、德雷珀獎(jiǎng)（Charles Stark Draper Prize）等二十余項(xiàng)國際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)教師數(shù)構(gòu)建了權(quán)重占25％的“教師質(zhì)量”這一指標(biāo)。[29]美國的國家研究委員會(huì)（National Research Council，簡(jiǎn)稱NRC）于2010年完成了一次全國性的研究型博士點(diǎn)評(píng)估（Assessment of Research Doctorate Programs）。此次評(píng)估覆蓋了62個(gè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)全美212個(gè)機(jī)構(gòu)中的5000多個(gè)研究型博士點(diǎn)。在該評(píng)估中，包括諾貝爾獎(jiǎng)、菲爾茲獎(jiǎng)等一大批國際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)在內(nèi)的共1393項(xiàng)榮譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì)，被用于評(píng)價(jià)同行對(duì)博士點(diǎn)教師的研究活動(dòng)的認(rèn)可情況，以此作為一項(xiàng)反映博士點(diǎn)師資質(zhì)量的排名指標(biāo)。[30]還有，布魯斯·G·查爾頓（Bruce G．Charlton）也單獨(dú)利用了諾貝爾獎(jiǎng)、菲爾茲獎(jiǎng)、拉斯克獎(jiǎng)和加拿大蓋爾德納國際獎(jiǎng)（Canada Gairdner International Award），構(gòu)建了由不同獎(jiǎng)項(xiàng)組合成的評(píng)價(jià)維度，通過統(tǒng)計(jì)獲獎(jiǎng)人所屬國家（地區(qū)）和隸屬機(jī)構(gòu)的獲獎(jiǎng)人次，來識(shí)別在革命性科學(xué)發(fā)現(xiàn)中表現(xiàn)最好的國家（地區(qū)）和研究機(jī)構(gòu)，并以獲獎(jiǎng)表現(xiàn)為指標(biāo)對(duì)這些國家（地區(qū)）和機(jī)構(gòu)進(jìn)行排名。[31][32][33]由此可見，國際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)能夠以排名指標(biāo)的形式，發(fā)揮著跨國、跨地區(qū)科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)和識(shí)別“卓越”的作用，從而產(chǎn)生更為廣泛的影響。

[1] 張先恩．科技創(chuàng)新與強(qiáng)國之路［M］．北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2010：5．

[2] 有本健男．科學(xué)技術(shù)興衰史——主要發(fā)達(dá)國家科學(xué)技術(shù)體制的變遷與科學(xué)技術(shù)活動(dòng)國際重心的轉(zhuǎn)移［J］．胡健，譯．國外社會(huì)科學(xué)，1994（7）：3034．

[3] 劉鶴玲．世界科學(xué)活動(dòng)中心形成的經(jīng)濟(jì) 政治 文化前提［J］．自然辯證法研究，1998（2）：4750．

[4] 袁望冬．科技創(chuàng)新與社會(huì)發(fā)展［M］．長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)出版社，2007：28．

[5] 張先恩．科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐［M］．北京：科學(xué)出版社，2008：2．

[6] 張先恩．科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐［M］．北京：科學(xué)出版社，2008：2．

[7] 朱少強(qiáng)，張洋．學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)的分類探討［J］．中國科技論壇，2009（6）：2025．

[8] 張先恩．科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐［M］．北京：科學(xué)出版社，2008：16．

[9] 朱軍文，劉念才．科研評(píng)價(jià)：目的與方法的適切性研究［J］．北京大學(xué)教育評(píng)論，2012， 10（3）：4756．

[10] 鐘書華．學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制與同行專家評(píng)價(jià)［J］．華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008， 22（4）：122123．

[11] 閻光才．學(xué)術(shù)共同體內(nèi)外的權(quán)利博弈與同行評(píng)議制度［J］．北京大學(xué)教育評(píng)論，2009， 7（1）：124138．

[12] Verbeek A，Debackere K，Luwel M，et al．Measuring Progress And Evolution in Science And Technology—I：The Multiple Uses of Bibliometrics Indicators［J］．International Journal of Management Reviews，2002，4（2）：179211．

[13] 張先恩．科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐［M］．北京：科學(xué)出版社，2008：37．

[14] Katz JS．Bibliometric Indicators and the Social Sciences［R］．Brighton：SPRU， University of Sussex，1999．

[15] Hazelkorn E．Reflections on a Decade of Global Rankings：What We′ve Learned and Outstanding Issues［J］．Beitrage zur Hochschulforschung，2013，35（2）：8-33．

[16] Hazelkorn E．Rankings and the Battle for World-Class Excellence：Institutional Strategies and Policy Choices［J］．Higher Education Managementand Policy，2009，21（1）：55-76．

[17] Hazelkorn E．How Rankings are Reshaping Higher Education［M］．//Climent V， Michavila F，Ripolls M．Los Rankings Univeritarios：Mitosy Realidades．Madrid：Editorial Tecnos，S．A．，2013．

[18] 孫海濤．全球性大學(xué)排行榜的發(fā)展與展望［J］．清華大學(xué)教育研究，2011，32（1）：94-101．

[19] 武學(xué)超．世界大學(xué)排名科研測(cè)評(píng)的影響與缺失［J］．中國高教研究，2010（3）：43-46．

[20] Hazelkorn E．Impact of Global Rankingson Higher Education Research and the Production of Knowledge［R］．Occasional Paper No．18，Unesco Forumon Higher Education， Research and Knowledge，2009．

[21] Van Raan AFJ．Fatal Attraction：Conceptual and Methodological Problems in the Ranking of Universitiesby Bibliometric Methods［J］．Scientometrics，2005，62（1）：133-143．

[22] 亞歷克斯·埃舍爾，馬斯莫·薩維諾．差異的世界：大學(xué)排名的全球調(diào)查［J］．清華大學(xué)教育研究，2006，27（5）：1-10．

[23] 劉念才，劉莉，程瑩，等．實(shí)施“985工程”追趕世界一流大學(xué)——從世界名牌大學(xué)學(xué)術(shù)排行變化說起［J］．中國高等教育，2003（17）：22-24．

[24] 有本健男．科學(xué)技術(shù)興衰史——主要發(fā)達(dá)國家科學(xué)技術(shù)體制的變遷與科學(xué)技術(shù)活動(dòng)國際重心的轉(zhuǎn)移［J］．胡健，譯．國外社會(huì)科學(xué)，1994（7）：30-34．

[25] The Royal Society．Copley Medal［EB/OL］．［20130310］．http：//royalsociety．org/awards/copley-medal/．

[26] 姚昆侖．科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)綜論［M］．北京：科學(xué)出版社，2008：144．

[27] The Nobel Foundation．The Nobel Prize Amounts［EB/OL］．［20131206］．http：//www．nobelprize．org/nobel＿prizes/about/amounts/index．html．

[28] Center for World-Class Universities of Shanghai Jiao Tong University（CWCU）．Ranking Methodology of Academic Ranking of World Universities—2013［EB/OL］．［2013-12-06］． http：//www．shanghairanking．com/ARWU2013．html．

[29] Centerfor World University Rankings．AQuantitative Approach to World University Rankings［EB/OL］．［2013-12-06］．http：//cwur．org/methodology/．

[30] Ostriker J P，Kuh C V，Voytuk JA．A Data-Based Assessment of Research-Doctorate Programs in the United States［M］．Washington：The National Academies Press，2011．

[31]④ Charlton B G．Measuring Revolutionary Biomedical Science 1992-2006 Using Nobel Prizes，Lasker（clinical medicine）Awards and Gairdner Awards（NLG metric）［J］．Medical Hypotheses，2007，69（1）：1-5．

[32]⑤ Charlton B G．Which Are the Best Nations and Institutions for Revolutionary Science 1987-2006？Analysis Usinga Combined Metric of Nobelprizes，F(xiàn)ields Medals，Lasker Awardsand Turing Awards（NFLT metric）［J］．Medical Hypotheses，2007，68（6）：1191-1194．

[33]⑥ Charlton B G．Scientometric Identification of Elite“Revolutionary Science”Research Institutions by Analysis of Trends in Nobel Prizes 1947-2006［J］．Medical Hypotheses，2007， 68（5）：931-934．