除上述兩篇佚文之外，在1875—1877年的《申報(bào)》上，還刊載有戈鯤化的一些詩(shī)作及有關(guān)的報(bào)道。作為中國(guó)近代歷時(shí)最久也最為著名的一份報(bào)紙，戈氏在《申報(bào)》上發(fā)表詩(shī)作及和其有關(guān)的報(bào)道，無(wú)疑同樣為我們提供了新的資料與新的線索。

（1）光緒元年五月初一日（1875年6月4日）《申報(bào)》上，載有戈鯤化的詩(shī)作《顧子山方伯請(qǐng)假回籍，謹(jǐn)呈小詩(shī)四章以當(dāng)祖別》，末署“人壽主人拜稿”。后在光緒四年刊行的《人壽堂詩(shī)鈔》中，此詩(shī)題改作《子山方伯請(qǐng)假回籍奉贈(zèng)》。兩相對(duì)照，文字相同，但《申報(bào)》刊登之作并無(wú)后來(lái)《詩(shī)鈔》中所加的小注。^[30]

按顧子山，即顧文彬（1811—1889），字蔚如，號(hào)子山，晚號(hào)艮庵，江蘇元和（今江蘇蘇州）人。道光二十一年（1841）進(jìn)士，歷官刑部郎中、湖北漢陽(yáng)府知府、武昌鹽法道、浙江寧紹臺(tái)道等職。官至浙江寧紹臺(tái)道。擅書法、詩(shī)詞、音律，精鑒賞，為著名收藏家。著有《過(guò)云樓書畫記》、《眉綠樓詞》等。其生平事跡見(jiàn)王頌蔚《浙江寧紹臺(tái)道顧公墓志銘》。其中記載說(shuō)：“同治九年，補(bǔ)浙江寧紹臺(tái)道。任事未五稔，引疾去?！?sup>[31]知其于同治九年（1870）任浙江寧紹臺(tái)道。據(jù)詩(shī)中有“識(shí)韓四載被春風(fēng)”句，可知兩人相識(shí)于同治十一年。詩(shī)注稱“公統(tǒng)轄寧紹臺(tái)三郡，兼督海關(guān)”，可知顧氏還兼理海關(guān)事務(wù)，時(shí)戈鯤化正在寧波英國(guó)領(lǐng)事館工作，兩人相識(shí)應(yīng)與此有關(guān)。此后他們一直保持著很好的關(guān)系。據(jù)詩(shī)注所說(shuō)，同治十二年戈鯤化曾患病數(shù)月，顧文彬曾贈(zèng)惠百金，以助醫(yī)藥之費(fèi)。次年，又承顧介紹他與孫歡伯太守即孫熹認(rèn)識(shí)。在前引戈氏佚文《牛痘引證說(shuō)》中，也曾談到“寧紹臺(tái)道顧子山方伯”為趙蘭亭《增補(bǔ)牛痘三要》作序，并引序中稱其子孫二十余人，“自幼皆種牛痘，迄今四十余年，從未有重出之患，此尤成效之著于親歷者。”贊譽(yù)他說(shuō)：“可見(jiàn)胸有成竹者，言行自當(dāng)高人一籌?！?/p>

在《人壽堂詩(shī)鈔》中，多有兩人唱和之作。如同治十三年，戈氏有《詠梅呈顧子山方伯》、《詠蘭再呈子山方伯》二詩(shī)，顧文彬也有《和作》一首。^[32]而《人壽堂詩(shī)鈔》前面的題辭，居首的便是顧氏之作兩首，詩(shī)云：“浩浩天風(fēng)振海濤，乾坤清氣入詩(shī)毫”，“一卷《金荃》絕妙詞……宣傳紙價(jià)長(zhǎng)安貴?！?sup>[33]稱道戈氏的詩(shī)作猶如天風(fēng)海濤，清新大氣，眾口宣傳，以致長(zhǎng)安紙貴，對(duì)其詩(shī)作評(píng)價(jià)甚高。本年顧文彬請(qǐng)假回家鄉(xiāng)蘇州，戈氏奉贈(zèng)此詩(shī)并在《申報(bào)》上刊出，也可見(jiàn)兩人關(guān)系非比尋常。

（2）《申報(bào)》光緒二年正月廿七日（1876年2月21日），刊登有一組詩(shī)作，包括《偕駐寧波英領(lǐng)事佛君坐兵船往溫州查辦案件，丙子元旦，巨艦不能入甌，改駕小艇，僅容五六人，泛海百數(shù)十里，風(fēng)濤怒號(hào)，感而有作》，《酉刻風(fēng)浪更猛，口占一律》，《正月三日坐小輪船出甌江，波平如鏡》，《午后閣淺待潮，用四十生日自述韻》，《人日舟中曉望》，《觀兵船演開(kāi)花炮》，《抵吳淞》等七首詩(shī)。末署“人壽主人最初稿”。記敘了本年正月他至溫州查辦案件及后返回上海吳淞口的經(jīng)過(guò)。

查戈氏的這一組詩(shī)作后來(lái)收入《人壽堂詩(shī)鈔》，但詩(shī)題與內(nèi)容多有改動(dòng)。如第一首詩(shī)云：

歲朝泛海作甌游，百里洪濤一葉舟。

雨雪紛霏風(fēng)力勁，水天相接浪花浮。

豪吟濁世誰(shuí)青眼，笑指遙山已白頭。

發(fā)軔鵬摶吾素志，算來(lái)畢竟遜閑鷗。

《人壽堂詩(shī)鈔》“丙子”年詩(shī)題改作《元旦雪中，以事赴甌，巨艦不能入，別駕小艇，僅容五六人，泛海百數(shù)十里，風(fēng)濤怒號(hào)，駭人心目，感而有作》。其中文字也有改動(dòng)，如“豪吟濁世誰(shuí)青眼”，《詩(shī)鈔》作“豪吟當(dāng)世誰(shuí)青眼”；“發(fā)軔鵬摶吾素志”，《詩(shī)鈔》作“霄漢乘槎吾素志”。^[34]其他如第二首詩(shī)題改作《酉刻風(fēng)浪更猛》，原“輕身若寄瓢”句，《詩(shī)鈔》作“浮生若寄瓢”。第四首題目改為《午后擱淺待潮，用四十自述詩(shī)》，“其二”原“新歷年頭紀(jì)竹書”句，《詩(shī)鈔》改作“又見(jiàn)新年紀(jì)竹書”。第五首《人日舟中曉望》，原“霧收千嶂白，風(fēng)卷一帆青”聯(lián)，《詩(shī)鈔》后句改作“帆卷半天青”。第五首《觀兵船演開(kāi)花炮》，起首原作：“一艦大江橫，揚(yáng)威炮演轟。煙濃天地晦，焰烈鬼神驚?！薄对?shī)鈔》則改為：“一艦大江橫，揚(yáng)威巨炮轟。乍疑天地晦，直使鬼神驚。”文字做了較大的改動(dòng)。此外，有的詩(shī)句及小注，也有一些小的文字更動(dòng)。

值得關(guān)注的是，關(guān)于戈氏此行，據(jù)《人壽堂詩(shī)鈔》只是說(shuō)“以事赴甌”，因此原先我們并不清楚戈氏此行的目的，而《申報(bào)》刊登的詩(shī)題則稱“偕駐寧波英領(lǐng)事佛君坐兵船往溫州查辦案件”，可知此年正月他去溫州，是會(huì)同駐寧波的英領(lǐng)事佛君即佛禮賜（R.J.Forrest）一起乘坐兵艦去的，以協(xié)助查辦相關(guān)案件。^[35]早先我們只是從英文檔案中，在美國(guó)外交人員鼐德（Francis P.Knight）、杜德維（Edward Bangs Drew）致哈佛大學(xué)校長(zhǎng)查爾斯·W.埃利奧特（Charles W.Elliot）的信中知道，戈鯤化“曾在英國(guó)駐華領(lǐng)事館任翻譯生多年”。^[36]現(xiàn)則從戈氏本人的詩(shī)題中得到了進(jìn)一步的證實(shí)，且中外文獻(xiàn)可相互印證，說(shuō)明此時(shí)他確在寧波英國(guó)領(lǐng)事館工作。雖說(shuō)因史料的缺乏，現(xiàn)尚不清楚此次溫州之行查辦的究竟是什么案件及其具體情況，但從他陪同英領(lǐng)事佛禮賜且乘兵艦前往，時(shí)間又?jǐn)D在本年春節(jié)前后出行，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一相當(dāng)重要而緊迫的任務(wù)。而且，此次英國(guó)兵艦還進(jìn)行了軍事演習(xí)，演放了殺傷力很強(qiáng)的“開(kāi)花炮”，似有示威性質(zhì)，也值得注意。這對(duì)于我們理解戈氏在這一時(shí)期的行事與作為，無(wú)疑增加了新的認(rèn)知。其次，《申報(bào)》刊登的這一組詩(shī)作，是戈鯤化隨艦而行，在至溫州與上海途中寫作的。引人注目的是，據(jù)詩(shī)作戈氏在“人日”即農(nóng)歷正月初七那天還在船上，而至正月廿七日，《申報(bào)》便很快登出了他記載這次行程的“最初稿”，由此可見(jiàn)，其與《申報(bào)》館顯然有著相當(dāng)密切的關(guān)系。否則，要在如此短暫的時(shí)間里，及時(shí)刊出他的那些詩(shī)篇，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是難以做到的。

（3）光緒二年閏五月廿九日（1876年7月20日），《申報(bào)》“寧郡雜聞”欄記載：

○昨得寧波人壽主人來(lái)書，謂月之二十四日，到有英國(guó)兵船一只，船中水師提督偕駐寧之英領(lǐng)事于二十五日同往奉化之雪竇山游歷，聞將于二十七日回來(lái)，二十八日開(kāi)往上海也?！　鸲迦胀恚v扎寧波之黃軍門與瑞觀察同往普陀山，亦未知為何事也?！　饘幙ぱ航獗I犯赴上海之委員，前為法巡捕辱毆一事，瑞觀察近已聞知，二十五日故有移文往申，請(qǐng)上海道嚴(yán)辦巡捕。云是日又有漁戶百余人擠入寧波府署，大肆吵鬧，蓋因所具請(qǐng)停加捐厘金之稟久不批發(fā)，復(fù)稟關(guān)道，經(jīng)關(guān)道批府仰速行批示，而太守仍然延擱，是以漁戶糾眾入署也。當(dāng)聞飭以三日內(nèi)一準(zhǔn)批出，漁戶始各散云?！　鸲眨值接忻绹?guó)兵船二只泊于江北岸，尚未知欲往何所也。

在這段記載中，報(bào)道一開(kāi)頭便稱“昨得寧波人壽主人來(lái)書”云云，如前所述，人壽主人正是戈鯤化，可知上述寧波地方新聞即是由其提供的。其中講到英國(guó)水師提督偕駐寧英領(lǐng)事同往奉化雪竇山游歷，然后赴滬；黃芍巖軍門與瑞觀察同往普陀山；以及寧波方面獲知赴滬委員遭法國(guó)巡捕辱毆，瑞觀察移文往滬請(qǐng)上海道嚴(yán)辦；漁戶百余人涌入寧波府署鬧事；二艘美國(guó)兵船泊于江北岸等事，其訊息均應(yīng)來(lái)源于在寧波的戈氏來(lái)信。^[37]結(jié)合前面所說(shuō)他在《申報(bào)》發(fā)表詩(shī)文的情況，由此不難想見(jiàn)，作為寧波地方新聞的訊息提供者，戈鯤化與《申報(bào)》一直有著較為經(jīng)常的聯(lián)系，或許即是《申報(bào)》在寧波的通訊員也說(shuō)不定。這一報(bào)道透露出的信息，同樣值得予以關(guān)注。

（4）《申報(bào)》光緒三年二月二十一日（1877年4月4日），載有戈鯤化的二首詩(shī)作，即《去年承內(nèi)自訟齋主人見(jiàn)和〈自述詩(shī)〉刊登〈申報(bào)〉，久未裁答，茲仍疊韻奉酬并祈教正》，以及《和會(huì)稽陶子縝太史見(jiàn)贈(zèng)題畫墨蘭扇頭原均》，末署“人壽主人拜稿”。

關(guān)于前一首詩(shī)作的撰寫緣起，是上一年的《申報(bào)》，于光緒二年五月初九（1876 年5月31日）那天，刊登了內(nèi)自訟齋主人所撰的《奉贈(zèng)人壽室主人即步四十生辰韻》和詩(shī)四首，其第一首云：“才調(diào)翩翩美一時(shí)，長(zhǎng)河浩落想襟期。鯫生久切瞻韓意，介紹先憑尺幅詩(shī)。”詩(shī)中還寫道：“飛鴻莫遞海天書，同此依人異地居。”“人生有樂(lè)須行樂(lè)，莫漫悠悠負(fù)壯生?！焙笫稹皟?nèi)自訟齋主求定草”。^[38]戈鯤化之詩(shī)即是對(duì)一年前內(nèi)自訟齋主人的酬答之作。其第一首云：

閉門寂寂養(yǎng)疴時(shí)，正想知音遇子期。

豈是前身周太史，富春才子七言詩(shī)。

道光間，富陽(yáng)周蕓皋先生由編修歷官觀察，有《內(nèi)自訟齋集》刊行于世。^[39]

按光緒元年五月為戈鯤化四十歲生日，撰有《四十生日自述》，并請(qǐng)人應(yīng)和唱酬，當(dāng)時(shí)浙江寧波、上海有不少文人雅士與之唱和，后他還將這些唱和之作編成一本《人壽集》。如戈氏在《人壽集自序》所說(shuō)：“乙亥夏五，四十初度，自慚無(wú)聞，述詩(shī)四首。承大雅不棄，屬和者百余人?！辈⒎Q：“集中諸君，皆與余有子桑、溫伯之雅，非是不敢登?！?sup>[40]然內(nèi)自訟齋主人之詩(shī)并沒(méi)有收入《人壽集》，事實(shí)上戈鯤化也并不認(rèn)識(shí)其人。戈撰此詩(shī)后收入《人壽堂詩(shī)鈔》時(shí)，詩(shī)題改作《內(nèi)自訟齋主人素未覿面，并不知其姓氏，承和〈四十自述〉詩(shī)，刊登申江日?qǐng)?bào)，三疊韻奉酬》，注中文字也略有改動(dòng)。^[41]

第二首詩(shī)作也見(jiàn)《人壽堂詩(shī)鈔》，題作《和陶子縝太史贈(zèng)題畫墨蘭扇頭原韻》，系于“丙子”即光緒二年（1876）。除詩(shī)題不同外，兩者文字相同。^[42]按陶子縝即陶方琦，字子珍、子縝，號(hào)蘭當(dāng)，浙江會(huì)稽（今浙江紹興）人。為李慈銘高第弟子。光緒二年（1876）進(jìn)士，選庶吉士，授翰林院編修，督學(xué)湖南。喜為駢儷之文，詩(shī)詞芊綿綺麗，又善畫，作蘭花扇面，風(fēng)致嫣然。著有《漢孳室文鈔》、《湘麋閣遺詩(shī)》。在戈編《人壽集》中，有陶方琦和作戈氏《四十自述詩(shī)》四首，其中云：“十年未遂名山愿，添得歸裝一卷詩(shī)。”“揆覽新詞祝盛平，春秋鼎鼎早蜚聲?！?sup>[43]詩(shī)中稱道戈鯤化居于寧波，名聲早已蜚傳海內(nèi)。不過(guò)，查現(xiàn)存的陶氏兩種詩(shī)文集，集中并未見(jiàn)其和戈氏之作，也未見(jiàn)其《贈(zèng)題畫墨蘭扇頭》的原詩(shī)。

以上戈氏刊于《申報(bào)》的兩首詩(shī)作，雖說(shuō)僅是一般的酬和之作，但它們?cè)凇渡陥?bào)》上發(fā)表，也表明了其與報(bào)館的某種聯(lián)系。

（5）《申報(bào)》光緒三年二月二十六日（1877年4月9日），有《集捐助賑》的一則報(bào)道：

○又駐寧之英國(guó)官商公啟及捐戶均列于左　　東省奇荒，聞之心惻，我等雖分中外，矜憐未免同情。既承土馬致信于先，復(fù)承仕商公舉于后，陸續(xù)勸捐，業(yè)已蕆事。共得洋錢一千二百四十四元，匯齊由滬寄往煙臺(tái)矣。茲將捐戶花名錄請(qǐng)刊登《申報(bào)》，一以顯諸君子之樂(lè)善可風(fēng)，一以盡我等之職事，并符正月三十日?qǐng)?bào)登公啟所言“載明報(bào)中”之語(yǔ)云爾?！」饩w丁丑二月　日英國(guó)駐寧領(lǐng)事霍必瀾、浙海關(guān)稅務(wù)司班謨、英教師祿悅理、英商臺(tái)佛生同啟。

計(jì)開(kāi)　蔡嵋青五百元　各外國(guó)官紳仕商三百四十七元　甬江眾錢行一百八十五元　敬羲堂葆□堂通裕銀號(hào)各五十元　人壽主人十元　厚誠(chéng)堂宋春成源甡莊新和記號(hào)惠成莊各五元　仁壽堂李陳香記緒記同春順昌生各三元　元昌啟興公記各二元　紹基堂裘懷恩堂戴半部堂趙致和堂姜敏慎堂各一元　崇儉堂王思廉堂陳各五角

當(dāng)時(shí)山東等地發(fā)生嚴(yán)重災(zāi)荒，《申報(bào)》上刊登了救助賑荒的公啟，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，各地紳商和在華洋人的賑災(zāi)義舉隨即展開(kāi)。他們紛紛集資捐款，以賑恤災(zāi)民。據(jù)之前二月初八日（3月22日）《寧郡瑣聞》記載：“初二日下午，西國(guó)官商于駐寧之英領(lǐng)事署會(huì)議，欲簽銀以濟(jì)煙臺(tái)饑民也?！倍率铡秾幙ぞ桡y續(xù)聞》又報(bào)道說(shuō)：“前報(bào)錄寧波西商在英領(lǐng)事署會(huì)議，欲捐銀以濟(jì)山左之被災(zāi)者”云云，并稱“容俟探悉再登”。^[44]在上述駐寧英國(guó)官商公啟及捐戶名錄中，有“人壽主人十元”的記載，當(dāng)時(shí)戈氏在英國(guó)領(lǐng)事館工作，據(jù)前后所載，可知為戈鯤化無(wú)疑。戈氏捐款正是在英國(guó)領(lǐng)事署召開(kāi)會(huì)議后捐出的。與其他一些堂記等所捐相比，作為個(gè)人捐款來(lái)說(shuō)，十元已是一個(gè)不小的數(shù)目。說(shuō)明戈鯤化熱心地投入于賑災(zāi)義舉之中。

結(jié)合《人壽集》歐陽(yáng)世昌和詩(shī)小注中曾說(shuō)：“晉豫奇荒，赤地?cái)?shù)千里，饑民數(shù)百萬(wàn)，析骸易子而食。賑款維艱，君傾囊得千金以助?！?sup>[45]還有記載說(shuō)，他的兩個(gè)兒子也“由于最近中國(guó)北方的饑荒捐出相當(dāng)于500美元的一筆錢而被皇帝授予官銜”。^[46]雖說(shuō)繼之光緒三四年“晉豫奇荒”時(shí)，有關(guān)戈氏大筆捐款的情況，現(xiàn)尚未發(fā)現(xiàn)相應(yīng)材料的證實(shí)，但戈鯤化熱心于賑災(zāi)義舉，應(yīng)是不虛的事實(shí)。

以上論述了戈鯤化以“人壽主人”之名在《申報(bào)》發(fā)表的佚文和諸首詩(shī)作及相關(guān)材料，揭出其與《申報(bào)》之間的關(guān)聯(lián)。事實(shí)上，戈鯤化在《三續(xù)甬上竹枝詞》中，其中有一首詠新聞紙的詩(shī)便直接談到過(guò)《申報(bào)》，詩(shī)云：“印板分明尺素裁，新聞市價(jià)一齊開(kāi)。沿門遍遞爭(zhēng)先睹，《申報(bào)》今朝又早來(lái)。”^[47]形象地描寫了上?！渡陥?bào)》在寧波郡城銷售，當(dāng)?shù)厥忻衿谂巍渡陥?bào)》早些到來(lái)，爭(zhēng)相閱讀，先睹為快的景象。事實(shí)情況確也如此。當(dāng)時(shí)《申報(bào)》在寧波很早就設(shè)有代銷處，此后如其《本館自敘》所說(shuō)：“現(xiàn)在本館《申報(bào)》日見(jiàn)暢行，于本處上洋地方，每日約計(jì)可銷三千張。他如蘇州、杭州、漢口、寧波等處，始則未經(jīng)入目，銷路寥寥，繼則逐漸通行，發(fā)售日盛一日?！?sup>[48]而由此《竹枝詞》，也可見(jiàn)戈鯤化對(duì)《申報(bào)》的關(guān)注，詩(shī)中描寫一般寧波市民如此，他本人自然更不在話下。從實(shí)際情況來(lái)看，《申報(bào)》也是他獲取時(shí)事新聞乃至思想新知的重要來(lái)源。他既是《申報(bào)》熱心的讀者，同時(shí)又是積極的撰稿人，就他與《申報(bào)》的這層關(guān)系而言，兩者間實(shí)際上存在著一種互動(dòng)效應(yīng)。

另一方面，《申報(bào)》中的一些報(bào)道與材料，也有助于解讀戈鯤化的詩(shī)作及其在寧波時(shí)期的一些作為，從而使原先不甚清楚乃至誤解的問(wèn)題得以澄清明朗。如光緒三年（1877）寧波太守陳政鑰向洋人購(gòu)買下新浮橋一事，一般認(rèn)為戈鯤化在其中也起了不少作用。其依據(jù)是《人壽堂詩(shī)鈔》本年有《魚門太守募資和買西人所造新浮橋告成，招飲江北別墅，十七疊韻》，詩(shī)小注中講到：戈氏本人于“花朝前一日詣太守家，首倡買橋之議。太守曰：‘正思此舉，喜得同心?！痹?shī)中又云：“經(jīng)年免稅錢無(wú)算，孰謂區(qū)區(qū)不濟(jì)貧?！毙∽⒎Q：“西人于此橋人稅四錢，歲獲萬(wàn)余貫?！?sup>[49]說(shuō)的是寧波桃花渡口有一座浮橋，為西人所建造，凡當(dāng)?shù)刂袊?guó)人過(guò)橋，每人須交稅錢四文，西人一年即可收入萬(wàn)余貫。有不少論者稱，戈鯤化在英國(guó)領(lǐng)事署工作，深知其內(nèi)情，于是建議知府陳政鑰募集資金，從西人手中把它買下來(lái)，以造福當(dāng)?shù)氐陌傩赵圃啤?sup>[50]

其實(shí)關(guān)于此事，詩(shī)作所述簡(jiǎn)略，事實(shí)也不甚清楚，而在光緒三年《申報(bào)》上卻有非常詳細(xì)的報(bào)道?！渡陥?bào)》本年二月十五日（1877年3月29日）刊有《營(yíng)兵擊傷》的報(bào)道說(shuō)：

寧波之新江橋?yàn)槲魅私ㄔ?，除穿?hào)褂之兵勇外，過(guò)此者每人給制錢四文，橋堍設(shè)兩柜收錢，有西人專管，并雇華人襄辦，猶數(shù)年前本埠之虹口大橋也。月之十二日為迎永昌會(huì)之第一日，議定先迎江北岸看會(huì)者，實(shí)繁有徒，是日南風(fēng)括地，江中渡船顛簸不定，故皆由新江橋過(guò)去。向晚時(shí)，一營(yíng)兵過(guò)橋，深恐為所計(jì)較，特亦給錢四文。不圖內(nèi)有一小錢，收者欲掉換，而兵則不允，遂致口角。收錢者乃呼西人至，上前抓回兵，益爭(zhēng)吵。守橋人取竹篙當(dāng)頭擊下，而篙上有鐵鉤，適中營(yíng)兵腦門，血流不止。眾皆不服，兩柜摧毀，將兵先抬至橋堍屋內(nèi)，旋又移至守橋西人安多呢處。三更時(shí)，道臺(tái)、知縣、提臺(tái)六營(yíng)俱到，惟知府未來(lái)。當(dāng)經(jīng)西官率醫(yī)生施救，并將安多呢及一切管橋之華人送捕，收押候訊，取供核辦。此兵或謂已死，或謂尚有一絲氣息，大約兇多吉少矣。次日，提臺(tái)發(fā)令旂插于橋上，以安民心。昨日固領(lǐng)事聞已由滬赴寧，當(dāng)可按照兩國(guó)律例秉公酌辦也。^[51]

三天后刊出《擊傷營(yíng)兵余聞》，稱：“前日寧郡營(yíng)兵為守新江橋者擊傷，茲聞此兵為董得勝，已于十三日申刻因傷身死。戴邑尊當(dāng)即驗(yàn)明，飭先棺殮，是時(shí)來(lái)觀者頗眾，幾于擠擁不開(kāi)，邑尊因由鹽倉(cāng)門濟(jì)渡而去。橋堍收錢之兩木房已被眾人拆毀，幸黃軍門帶隊(duì)出來(lái)彈壓，并拿到偷拆板片者二人，送縣枷責(zé)示眾，乃散”云云。^[52]十九日刊出《派勇守橋》的報(bào)道說(shuō)：“寧波新浮橋前日一營(yíng)兵為守橋人打死，百姓具抱不平，已將收錢之兩木房拆毀，并議將此橋入官，方可寢事。是以道署派勇十名，葛參府派勇十名，提憲派勇十名，在橋彈壓，恐人或來(lái)拆損也。黃軍門并派水勇十名在百官船，日夕泊于橋下防范云。”^[53]二十四日《寧波命案續(xù)聞》云：“營(yíng)兵董得勝前為守新江橋之洋人安多呢打死，月之二十日，由英員照會(huì)瑞觀察請(qǐng)派委員赴公館會(huì)審，嗣因觀察不欲派委，故審時(shí)既無(wú)人作證，又無(wú)人申辯，已將安多呢開(kāi)釋矣。二十二日午刻，公建新江橋之各股份人齊聚于廣源洋行，蓋議出賣此橋之價(jià)目也。”^[54]由此可知此事發(fā)生的緣起，由過(guò)橋營(yíng)兵付費(fèi)與洋人發(fā)生沖突引起，后營(yíng)兵因傷重死亡，導(dǎo)致了中外糾紛，官府的處理，又引起民眾不滿，造成了群體性事件。

此后《申報(bào)》關(guān)于此事又有一系列的連續(xù)報(bào)道，如題為《議購(gòu)浮橋》、《寧波近聞》、《浮橋毆死營(yíng)兵案供詞》、《寧波命案續(xù)聞》、《軍門晉省》、《捐銀購(gòu)橋》、《重議公買江橋》、《毆死營(yíng)兵案訊結(jié)》、《江橋命案續(xù)聞》，《申報(bào)》上還專門刊出了《論寧波命案》的社說(shuō)。^[55]其中涉及寧波官府如何處置，奧國(guó)副領(lǐng)事夏君領(lǐng)走肇事者安多呢，會(huì)審的細(xì)情、供詞與結(jié)案，寧郡人議捐資公買新江橋等。至四月二十八日（6月9日），則登有《議購(gòu)江橋》的報(bào)道說(shuō)：

寧波新江橋自營(yíng)兵董得勝身死后，即經(jīng)本地紳商擬出價(jià)向西人購(gòu)取，因有從而尼之者，致遲遲未果。昨聞陳魚門太守又與廣源洋行主臺(tái)佛生在后市財(cái)神殿商辦，議定價(jià)洋一萬(wàn)六千元，于月底付訖。五月初一日準(zhǔn)行人來(lái)往，所有桃花渡義渡船即行停止，其經(jīng)費(fèi)以作日后修橋之用。守橋人夫即從義渡舟子中挑選十六名，分為兩班，輪流看管。但議雖如是，而此萬(wàn)六千元聞尚未措齊也。^[56]

此處“廣源洋行主”西人臺(tái)佛生即此橋的管理者。^[57]五月初八日（6月18日），又有《買橋定議》的報(bào)道稱：

前聞寧波府陳魚門太守定于初二日至江北岸廣源洋行，與英人臺(tái)佛生議買江橋一事。茲聞?dòng)诔跛娜丈昕涛羼R出城，商定價(jià)洋一萬(wàn)六千元，當(dāng)即交付現(xiàn)洋五千元，其余俟道憲與領(lǐng)事兩署立案后即行交清，臺(tái)佛生即寫收單一紙，允為照數(shù)賣出。此信一傳，合郡人民皆大歡喜，無(wú)不頌太守為萬(wàn)家生佛也。第該橋刻下尚須修理，大約至六七月間始能行走，籌費(fèi)款艱，渡江人眾，蓋又日望其速成矣。^[58]

此后至六月初四日（7月14日），《寧波雜聞》欄報(bào)道說(shuō)：“議買新江橋已付價(jià)，而尚欠找銀一萬(wàn)一千元。初一日，陳魚門太守籌齊付足，當(dāng)立合同賣契交割清楚，止須擇日修繕，行人便可往來(lái)矣?！?sup>[59]二十四日（8月3日）《寧事雜錄》又記載了新江橋竣工后主祭的儀式，稱：“是時(shí)觀者填街塞巷，歡聲雷動(dòng)，以為從此后可得利涉矣?！?sup>[60]至此，終以中方集資購(gòu)下此橋而得以解決這一事件。

由上述《申報(bào)》的報(bào)道，我們便可比較清楚地知道此事的原委曲折與前后經(jīng)過(guò)，以及由此引起的一場(chǎng)外交糾紛。^[61]正如后來(lái)《申報(bào)》所說(shuō)：“向年寧波新江橋因爭(zhēng)過(guò)橋錢，打死一兵，致成巨案?！?sup>[62]而報(bào)道中講到“固領(lǐng)事聞已由滬赴寧”，說(shuō)的即是時(shí)任駐寧波英國(guó)領(lǐng)事固威林（William M.Cooper）由上海赴寧波處理這一事件。此時(shí)戈鯤化正在固威林手下。后來(lái)固威林在1879年11月致鼐德的信中稱：戈鯤化“他在我手下工作了近三年……我發(fā)現(xiàn)他不僅隨和恭順，而且會(huì)辦事，并因此使我的領(lǐng)事館獲得了當(dāng)?shù)毓俑淖鹬??！?sup>[63]自然也包括了此事的處理。由此可知，戈氏參與此事的解決，實(shí)際上周旋于中英之間，需協(xié)調(diào)化解中外之間、官府與民眾諸方面的矛盾沖突，顯示的是相當(dāng)錯(cuò)綜的關(guān)系，而并非如以往論者所說(shuō)的那么簡(jiǎn)單，謂戈氏深知其內(nèi)情，“以造福當(dāng)?shù)氐陌傩铡痹圃啤?/p>

一年后，陳政鑰于光緒四年五月因病逝世，戈鯤化撰有詩(shī)作《挽魚門太守》，談到他自到寧波之后，便得到陳的器重和照料，其中一首又講到：“去年為購(gòu)新江橋，經(jīng)營(yíng)再四詢芻蕘。行人履險(xiǎn)如坦途，惠澤長(zhǎng)流汐與潮?！?sup>[64]說(shuō)的也是此事。綜上，結(jié)合《申報(bào)》與其詩(shī)中所說(shuō)，我們無(wú)疑可以更清楚地了解此事的來(lái)龍去脈，以及戈鯤化在其中所起的作用。