●醫(yī)院“維穩(wěn)”就要增加公安嗎？

針對(duì)病員、家屬毆打醫(yī)生事件，造成醫(yī)生受傷甚至死亡，北京等城市的大醫(yī)院加強(qiáng)了治安保衛(wèi)工作。有關(guān)部門決定，醫(yī)院除了內(nèi)設(shè)保衛(wèi)部外，公安部門還在醫(yī)院設(shè)立警務(wù)室，派駐民警，每站二三人。據(jù)說(shuō)這樣做的效果已經(jīng)顯現(xiàn)，醫(yī)院治安情況大有好轉(zhuǎn)。

往重點(diǎn)醫(yī)院（二級(jí)以上甲等醫(yī)院）派駐警務(wù)人員，是各地公安部門根據(jù)衛(wèi)生部的建議作出的決定。這樣做雖然對(duì)打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)治安產(chǎn)生了正面影響，但將公安警務(wù)人員派進(jìn)醫(yī)院，也增添了公安部門的工作任務(wù)，必然要增加公安人員編制。用增加公安人員編制的辦法解決醫(yī)院治安問(wèn)題，這樣做是否穩(wěn)妥、合適還是值得商榷的。

近年來(lái)醫(yī)患糾紛不斷，大有愈演愈烈之勢(shì)。需要找出問(wèn)題的根源，有針對(duì)性地提出解決的辦法。社會(huì)普遍看法是，醫(yī)患糾紛的根源在現(xiàn)行的醫(yī)療體制。醫(yī)院以藥養(yǎng)醫(yī)、醫(yī)務(wù)人員待遇低等問(wèn)題不解決，看病難、看病貴、服務(wù)質(zhì)量差、態(tài)度不好等問(wèn)題就解決不了，只有加快深化醫(yī)療體制改革，才能逐漸減少、消除醫(yī)患矛盾。如果只把醫(yī)院出問(wèn)題歸結(jié)為“醫(yī)鬧”惹事，需要打擊“醫(yī)鬧”，那就找錯(cuò)了根源。如果確實(shí)需要公安部門出面維護(hù)醫(yī)院秩序，那也不是簡(jiǎn)單增設(shè)機(jī)構(gòu)的問(wèn)題。

要承認(rèn)，的確有極少數(shù)的病員家屬干擾了醫(yī)院的正常工作，甚至威脅到醫(yī)生、護(hù)士的人身安全。此外，大城市醫(yī)院還有號(hào)販子、血頭、職業(yè)“醫(yī)鬧”、黑救護(hù)車等問(wèn)題。這些問(wèn)題應(yīng)該由醫(yī)院內(nèi)部來(lái)解決。醫(yī)院內(nèi)設(shè)有保衛(wèi)部，保衛(wèi)部應(yīng)該擔(dān)負(fù)起這個(gè)責(zé)任。醫(yī)院保衛(wèi)部不能擺樣子，不能只是防火、防盜、抓小偷，而應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況，擴(kuò)大工作范圍，對(duì)進(jìn)入醫(yī)院鬧事，干擾醫(yī)院正常工作，威脅醫(yī)生、護(hù)士安全的人和事采取必要措施。涉及管理權(quán)限問(wèn)題，可以與公安部門取得聯(lián)系，相互配合，有效解決“醫(yī)鬧”等問(wèn)題，而不是要求公安部門增設(shè)機(jī)構(gòu)。

公共場(chǎng)所，譬如車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)、廣場(chǎng)、商場(chǎng)、鬧市區(qū)等，都是容易發(fā)生安全事故的地方，都應(yīng)該加強(qiáng)安全保衛(wèi)，但事實(shí)上各地并不都設(shè)立警務(wù)室。許多地方采取綜合執(zhí)法或者聯(lián)防等方式維護(hù)治安，解決問(wèn)題，并沒(méi)有增設(shè)公安單位。

深化政治體制改革，提高政府部門工作效率，趨勢(shì)和方向不是增加而是減少國(guó)家公務(wù)人員。解決部分醫(yī)院出現(xiàn)的問(wèn)題，同樣要考慮并符合這個(gè)大的趨勢(shì)。衛(wèi)生部門要發(fā)揮現(xiàn)有醫(yī)院內(nèi)設(shè)部門、機(jī)構(gòu)的作用，調(diào)動(dòng)內(nèi)部人員的積極性，并適當(dāng)增加力量，處理遇到的新情況、新問(wèn)題。

6月21日