國際外包與產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級_國際外包承接與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

國際外包可以通過改變一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)的要素結(jié)構(gòu)、收入水平、技術(shù)狀況以及貿(mào)易模式來推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，進而促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級，這一點在前一節(jié)得到了詳細論證。然而，經(jīng)濟部門是有多個產(chǎn)業(yè)門類組成，許多部門都存在外包的現(xiàn)象，而產(chǎn)業(yè)之間由于其要素密集程度以及分工的深化程度的不同，存在的外包量也是不一樣的，從而國際外包對于不同的產(chǎn)業(yè)的影響必然也存在差異，因此，有必要探討國際外包與產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)變化的理論聯(lián)系。

古典貿(mào)易理論很重視貿(mào)易對于一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)，經(jīng)典國際貿(mào)易教科書中有關(guān)絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論以及要素稟賦理論的章節(jié)都有貿(mào)易對一國生產(chǎn)和消費結(jié)構(gòu)的詳細論述。Rybczynski（1955）還在HO模型的基礎(chǔ)上發(fā)展了著名的Rybczynski定理，講述的即是要素稟賦變化對于產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的影響。然而，可能是由于外包研究本身是由美國高低技術(shù)工人工資差距擴大所引發(fā)的緣故，后續(xù)的關(guān)于國際外包的研究文獻多數(shù)側(cè)重于外包對于一國工資、就業(yè)與國家利益分配的影響，而忽視了外包對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

本節(jié)以Grossman和Rossi-Hansberg（2008）的理論框架為基礎(chǔ)討論國際外包對于發(fā)展中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。在他們本身的模型中主要是討論國際外包是通過哪些途徑對發(fā)達國家高低技術(shù)工人的工資產(chǎn)生影響的，同時還在討論低技術(shù)任務(wù)（L-tasks）外包的基礎(chǔ)上，引入高技術(shù)任務(wù)（H-tasks）外包的分析。本節(jié)不改變其理論的假設(shè)基礎(chǔ)，而是在其分析的基礎(chǔ)之上進一步研究國際外包對發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何影響的，同時，我們還分析了國際外包對于發(fā)展中國家的工資差距的影響，而且，我們還考慮了制造外包和服務(wù)外包的不同影響，這一點在前面產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級的研究中是很難做到的。

一、基本模型

假設(shè)世界上存在兩個國家：發(fā)達國家N和發(fā)展中國家S；兩個產(chǎn)業(yè)X和Y；兩種要素：低技術(shù)勞動L和高技術(shù)勞動H。假設(shè)生產(chǎn)過程由一系列連續(xù)的任務(wù)^[9]（tasks）組成，每一個任務(wù)由某一種特定的生產(chǎn)要素組織生產(chǎn)。一些任務(wù)需要由高技術(shù)工人進行，而另一些任務(wù)則由低技術(shù)工人進行就可以了，且兩類任務(wù)之間具有一定的替代性。稱由高技術(shù)工人生產(chǎn)的任務(wù)為高技術(shù)任務(wù)，而稱低技術(shù)工人進行生產(chǎn)的任務(wù)為低技術(shù)任務(wù)，相應(yīng)任務(wù)的外包則分別成為服務(wù)外包和制造外包。企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)假設(shè)規(guī)模報酬不變，每生產(chǎn)一單位的X（或Y）產(chǎn)品由一系列連續(xù)的高技術(shù)任務(wù)和連續(xù)的低技術(shù)任務(wù)組成。不失一般性，將每一產(chǎn)業(yè)的兩類任務(wù)范圍的測度都正規(guī)化為1。因此，每生產(chǎn)一單位的X（或者Y）產(chǎn)品需要“一單位”的高技術(shù)任務(wù)與低技術(shù)任務(wù)。假設(shè)每生產(chǎn)一單位的產(chǎn)業(yè)j的任務(wù)k（j＝X，Y；k＝L-task，H-task）的要素需求為afj（f＝L，H），由于前面的正規(guī)化變換，因此，每生產(chǎn)一單位的產(chǎn)業(yè)j的要素需求即為afj。兩類產(chǎn)業(yè)的要素密集程度不同，假設(shè)X為技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)，Y為勞動密集產(chǎn)業(yè)，因而有aHx/aLx＞aHy/aLy。

同時，我們假定兩國的技術(shù)水平是不同的，而且是希克斯中性的。假設(shè)發(fā)達國家的技術(shù)水平AN＝1，發(fā)展中國家的技術(shù)水平AS＞1，即發(fā)展中國家的技術(shù)水平要比發(fā)達國家低，這意味著當(dāng)發(fā)展中國家與發(fā)達國家企業(yè)生產(chǎn)任何一類具有相同要素密集度的任務(wù)的時候，其產(chǎn)出只有發(fā)達國家的1/AS。

下面來考慮國際外包。在現(xiàn)實生活中，一些生產(chǎn)任務(wù)比另一些生產(chǎn)任務(wù)外包的難度要大，比如說一些專業(yè)化的服務(wù)（像會計審查）外包所需要的成本可能相當(dāng)大，而另外一些任務(wù)，如衣服上的紐扣的生產(chǎn)外包則相當(dāng)容易，也就是說，外包成本與任務(wù)的性質(zhì)是相關(guān)的，服務(wù)外包比制造外包的成本可能大很多。為此，我們暫時不考慮服務(wù)外包，而只討論制造外包的情形。但是即使是制造外包本身，不同的任務(wù)其外包的成本也是不一樣的，我們將低技術(shù)任務(wù)指數(shù)化為i（i∈［0，1］），并按照其外包成本遞增的順序進行排序。對于低技術(shù)任務(wù)而言，假設(shè)在發(fā)展中國家生產(chǎn)一單位的產(chǎn)業(yè)j的任務(wù)i需要βtj（i）aLj單位的該國低技術(shù)勞動力，其中β＞0是一個轉(zhuǎn)移參數(shù)，反映的是外包技術(shù)水平的變化，比如，交通運輸設(shè)施的完善以及通訊和信息技術(shù)的革新都會導(dǎo)致外包成本的下降，這些因素會在β的下降中反映出來。tj（i）表示外包的成本函數(shù)，它連續(xù)可導(dǎo)，且滿足（i）＞0，也就是說，當(dāng)外包的技術(shù)不變時，外包的成本關(guān)于外包范圍是嚴格遞增的，同時還滿足βtj（i）＞1，^[10]這意味著生產(chǎn)一單位的任務(wù)i（產(chǎn)業(yè)j內(nèi)，j＝X，Y；i∈［0，1］），發(fā)展中國家使用的勞動總是比發(fā)達國家要多，而且這一點并不是由技術(shù)差異導(dǎo)致的，而是源自國際外包的成本。^[11]

Grossman和Rossi-Hansberg（2008）進一步指出不同產(chǎn)業(yè)的低技術(shù)任務(wù)外包的難易程度問題，他們認為由于不同的產(chǎn)業(yè)可能存在相同的環(huán)節(jié)，如兩個產(chǎn)業(yè)都可能存在數(shù)據(jù)傳輸?shù)娜蝿?wù)，兩種外包是類似的，而且，他們還指出并沒有證據(jù)表明這些任務(wù)在勞動密集部門比技術(shù)密集部門更容易，或者恰好相反。事實上，信息交流技術(shù)在各類產(chǎn)業(yè)之間是廣泛存在的，基于這一點，他們假設(shè)兩個產(chǎn)業(yè)的外包成本是相同的，即tx（i）＝ty（i）＝t（i）。

當(dāng)產(chǎn)品和任務(wù)可以自由貿(mào)易時，對于低技術(shù)任務(wù)而言，企業(yè)在發(fā)展中國家生產(chǎn)一單位的產(chǎn)業(yè)j的任務(wù)i需要βtj（i）aLj單位的該國低技術(shù)勞動力，因此，任務(wù)i的生產(chǎn)成本分別為：wNaLj與wSβtj（i）aLj，其中，wN與wS分別表示發(fā)達國家與發(fā)展中國家的低技術(shù)勞動的工資。發(fā)達國家根據(jù)成本的比較優(yōu)勢決定是否進行外包，由于兩個產(chǎn)業(yè)的成本分布相同，因此，邊際任務(wù)具有相同的指數(shù)值I（0≤I≤1），在第I個任務(wù)上，企業(yè)在發(fā)達國家自己生產(chǎn)與外包生產(chǎn)是無差異的，即：

假設(shè)wN＞βt（0）wS，這保證了發(fā)達國家企業(yè)將部分任務(wù)外包給發(fā)展中國家進行生產(chǎn)是有利可圖的。

對于發(fā)達國家企業(yè)而言，在完全競爭條件下，企業(yè)生產(chǎn)一單位產(chǎn)品的價格等于其單位成本，從而有零利潤條件：

其中，pj為產(chǎn)品j的價格，q為高技術(shù)勞動力的工資，由于高技術(shù)任務(wù)與低技術(shù)任務(wù)之間具有一定的替代性，因此，在使單位產(chǎn)品最小化時可以對不同密集度的任務(wù)組合進行選擇，從而aLj和aHj就成為可疑選擇的變量，也就是說，單位要求投入需求是高低技術(shù)任務(wù)相對平均要素成本的函數(shù)。（1－I）表示低技術(shù)任務(wù)中在發(fā)達國家生產(chǎn)的部分，因此，等式（3.36）右邊第一部分表示單位產(chǎn)品j分解出的低技術(shù)任務(wù)中國內(nèi)生產(chǎn)的成本，第二部分則表示低技術(shù)任務(wù)中外包生產(chǎn)的成本，第三部分表示高技術(shù)任務(wù)的生產(chǎn)成本。

令并結(jié)合（3.35）式，從而（3.36）式可變形為：

（3.36）式右邊第一部分表示一單位產(chǎn)品j中低技術(shù)任務(wù)的生產(chǎn)成本，因此，wNΩ（I）為一單位產(chǎn)品j使用低技術(shù)勞動力的平均成本，而qN則表示一單位產(chǎn)品j使用高技術(shù)勞動力的平均成本，從而相對平均成本為wNΩ（I）/qN，也就是說，afj是wNΩ（I）/qN的函數(shù)。此外，由于t（i）的單調(diào)性可得Ω（I）＜1（I＞0），將X產(chǎn)品作為計價單位，從而兩個行業(yè)的零利潤條件分別為：

下面考慮發(fā)達國家的要素市場出清，對于低技術(shù)任務(wù)而言，兩個產(chǎn)業(yè)均只有（1－I）的比例在國內(nèi)生產(chǎn)，從而低技術(shù)勞動力市場出清條件為：

高技術(shù)任務(wù)不存在外包，因此，高技術(shù)勞動力市場出清條件為：

現(xiàn)在轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家，在不完全專業(yè)化的條件下，發(fā)展中國家企業(yè)也會從事兩類產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，同時，在自由貿(mào)易的條件下，這意味著存在可調(diào)整的要素價格均等化（adjusted factor price equalization），因此，兩國各類要素的平均成本相等，即wNΩ＝wSA，qN＝qSA。在完全競爭條件下，發(fā)展中國家產(chǎn)品價格等于平均單位成本，因此，零利潤條件為：

其中，wS/qS表示發(fā)展中國家高低技術(shù)的相對平均成本。

對于發(fā)展中國家的低技術(shù)勞動力市場，我們有出清條件：

發(fā)展中國家低技術(shù)勞動力市場由三部分組成：從事X行業(yè)的低技術(shù)任務(wù)的工人，從事Y行業(yè)的低技術(shù)任務(wù)的工人，以及發(fā)達國家外包到發(fā)展中國家的企業(yè)中從事低技術(shù)勞動的工人。同時，發(fā)展中國家高技術(shù)勞動力市場出清條件為：

因此，（3.38）式—（3.45）式就構(gòu)成了發(fā)達國家和發(fā)展中國家存在外包并且自由貿(mào)易條件下的市場均衡決定因素。為處理問題的方便，我們將這些條件略作變形并總結(jié)在一起。

發(fā)達國家零利潤條件：

發(fā)達國家市場出清條件：

發(fā)展中國家零利潤條件：

發(fā)展中國家市場出清條件：^[12]

為了后文分析的方便，我們在此順便討論一下發(fā)展中國家的技術(shù)A。由于可調(diào)整的要素價格均等化的存在于wNΩ＝wSA以及外包的邊界條件（3.35）式中，從而可得：

二、產(chǎn)品相對價格的變化

為了后文分析的方便，我們首先考慮國際外包對于產(chǎn)品的相對價格的影響。由于我們假定貿(mào)易是自由的，因此，價格的變化需要在世界范圍內(nèi)考慮。將發(fā)達國家和發(fā)展中國家的市場出清條件（3.48）式—（3.49）式以及（3.52）式—（3.53）式結(jié)合在一起，并求解出相應(yīng)的產(chǎn)出，并令Δ1＝aHxaLy－aLxaHy＞0，^[14]從而有：

世界市場的相對供給函數(shù)為：

其中，假定相對需求函數(shù)為D（p），且它具有標(biāo)準(zhǔn)的需求函數(shù)的性質(zhì)D′（p）＜0，即相對需求關(guān)于相對價格遞減。

圖3.3　國際外包與產(chǎn)品相對供求的變化

Grossman和Rossi-Hansberg（2008）證明隨著外包技術(shù)進步（dβ＜0），外包范圍的擴大（dI＞0），勞動密集產(chǎn)品的世界相對需求增大，從而，供給曲線右移，由圖3.3可知，這會導(dǎo)致勞動密集產(chǎn)品的相對價格下降，即存在＜0。由此可得出如下結(jié)論：

命題3.5：隨著勞動密集型任務(wù)的外包范圍的擴大，會導(dǎo)致世界勞動密集產(chǎn)品相對產(chǎn)出的增加以及相應(yīng)產(chǎn)品的相對價格水平的下降。

三、工資差距的變化

用（3.61）式與（3.60）式相除，取對數(shù)并求導(dǎo)有：

令將H與L代入（3.62）式，從而有：

一個外包技術(shù)水平的提升（dβ＞0）會導(dǎo)致一個外包范圍的擴張（dI＞0）。當(dāng)0＜σj＜1時，即相對需求關(guān)于工資變化不是很敏感時，也就是說，高低技術(shù)勞動力之間或者生產(chǎn)某一產(chǎn)品的兩者任務(wù)之間的替代性不是很強時，有0＜1－Ψ＜1。由μ1＞0，從而技術(shù)溢出效應(yīng)會帶來發(fā)展中國家高低技術(shù)工人工資差距的拉大，^[17]原因就在于外包的技術(shù)溢出是全社會性質(zhì)的，即對兩類產(chǎn)業(yè)的溢出程度相同，而在可調(diào)整的要素價格均等化條件下，有wNΩ＝wSA，qN＝qSA，在暫時不考慮其他情形下，A的減小會導(dǎo)致發(fā)展中國家兩類勞動力的工資wS與qS相同幅度的增加，然而事實上Ω也是減小的，這就會抵消了一部分wS的上升要求，其結(jié)果是qS比wS上升更多，因此，技術(shù)溢出導(dǎo)致了高低技術(shù)工人工資差距的拉大。而－μ2＜0意味著勞動供給效應(yīng)對會縮小工資差距，原因就在于發(fā)達國家的勞動型任務(wù)的外包吸收了發(fā)展中國家的低技術(shù)勞動，這會導(dǎo)致低技術(shù)勞動供應(yīng)的減少，從而引起低技術(shù)勞動工人工資的上漲，因此，勞動供給效應(yīng)會縮小工資差距。μ3＞0則意味著生產(chǎn)率效應(yīng)會導(dǎo)致工資差距的擴大，原因就在于外包降低了發(fā)達國家低技術(shù)任務(wù)的生產(chǎn)成本，而wNΩ＝wSA，在其他條件不變的情形下，會引起發(fā)展中國家低技術(shù)工資的下調(diào)，從而生產(chǎn)率效應(yīng)直接作用于低技術(shù)工人的工資，引起低技術(shù)工人工資的下降以至于工資差距拉大。同時，（θHxθLx－θHyθLy）＞0，^[18]表明相對價格效應(yīng)會導(dǎo)致工資差距的擴大，由外包的增加導(dǎo)致了勞動密集產(chǎn)品相對產(chǎn)出的下降，有SS定理可得，這會導(dǎo)致該產(chǎn)品密集使用要素——低技術(shù)勞動力工資的下降，從而擴大工資差距。

然而，當(dāng)0＜σj＜1不滿足時，即如果存在某一產(chǎn)業(yè)相對需求關(guān)于工資的彈性很大時，以上結(jié)論則可能恰好相反，因為當(dāng)要素或者任務(wù)之間的替代性很強時，各種途徑對工資的影響會極大地刺激企業(yè)對生產(chǎn)技術(shù)做出調(diào)整。同時，我們還可以知道，通過產(chǎn)品市場對于工資的影響與相對需求的工資彈性是沒有關(guān)系的。

由此，我們可得出命題：

命題3.6：國際外包通過技術(shù)溢出效應(yīng)、勞動供給效應(yīng)、生產(chǎn)率效應(yīng)和相對價格效應(yīng)對工資差距產(chǎn)生影響。當(dāng)單位產(chǎn)品的關(guān)于高低技術(shù)勞動力的相對需求關(guān)于工資變化不是很敏感時，技術(shù)溢出效應(yīng)和生產(chǎn)率效應(yīng)會引起工資差距的擴大，而勞動供給效應(yīng)則會導(dǎo)致工資差距的縮小。而相對價格效應(yīng)總會導(dǎo)致工資差距的拉大。

四、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的變化

對（3.50）和（3.51）式進行變形：

在貿(mào)易平衡條件下，發(fā)展中國家GDP等于其國內(nèi)各類要素收入之和（wSLS＋qSHS）。令低技術(shù)勞動力收入占GDP的份額為αL，高技術(shù)勞動力收入占GDP的份額為αH，則αL＋αH＝1；令表示產(chǎn)業(yè)j內(nèi)使用要素f的需求份額，從而λfx＋λfy＝1。因此，（3.65）式和（3.66）式可變形為：

用（3.67）式與（3.66）式相除取對數(shù)，并求導(dǎo)可得：

與前面工資差距的不同，我們不需要再次分析要素市場就可以甄別出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的四種機制。與前文類似，我們假定0＜σj＜1，同時進一步假設(shè)0＜γf＜1，即我們假設(shè)單位產(chǎn)品相對需求關(guān)于工資變化的彈性不是很高，而且對于任何一類要素而言，兩個產(chǎn)業(yè)對于該要素相對單位需求關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的彈性也不是很大，這保證了0＜1－Φ＜1與0＜1－Ψ＜1，同時也是正值，^[19]由此，就可以判斷各類機制對發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

基于對發(fā)展中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析，我們得到：

命題3.7：外包對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響受到技術(shù)溢出效應(yīng)、勞動供給效應(yīng)、生產(chǎn)率效應(yīng)和相對價格效應(yīng)等四種機制的影響。在單位產(chǎn)品的關(guān)于高低技術(shù)勞動力的相對需求關(guān)于工資變化不是很敏感，同時兩個產(chǎn)業(yè)對于該要素相對單位需求關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的彈性也不是很大時，一個勞動密集任務(wù)外包的增加所帶來的經(jīng)濟影響途徑為：技術(shù)溢出效應(yīng)和生產(chǎn)率效應(yīng)會促進發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)升級，而勞動供給效應(yīng)和相對價格效應(yīng)則有助于發(fā)展中國家勞動密集產(chǎn)業(yè)的擴張。

五、服務(wù)外包的引入

20世紀(jì)90年代之后國際外包的一個重大變化就是服務(wù)外包的迅猛發(fā)展，并引起了公眾媒體、學(xué)者和政府的高度重視。本節(jié)模型中也可以考慮服務(wù)外包對于發(fā)展中國家的工資差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響。為做到這一點，假設(shè)發(fā)展中國家生產(chǎn)單位產(chǎn)品中指數(shù)化的第i個任務(wù)對要素f的要素需求是發(fā)達國家的βftf（i）倍，并假設(shè)If為要素f的邊際外包環(huán)節(jié)，因此，對于低技術(shù)勞動有：

對于高技術(shù)勞動有：

假設(shè)兩國兩種產(chǎn)業(yè)均生產(chǎn)，從而與前文類似，我們可得出發(fā)達國家產(chǎn)品市場上的零利潤條件：

其中，并且假設(shè)dΩL/dβL＞0，dΩL/dβH＝0，dΩH/dβH＞0，dΩH/dβL＝0，也就是說，引起低技術(shù)勞動任務(wù)外包的技術(shù)變化變化不會對高技術(shù)任務(wù)產(chǎn)生影響，反之亦然。因此，發(fā)達國家要素市場出清條件：

而發(fā)展中國家產(chǎn)品市場零利潤條件：

發(fā)展中國家市場出清條件：

與前面分析類似，由于可調(diào)整的要素價格均等化，從而ΩLwN＝AwS并且ΩHqN＝AqS，從而有：

基于此，對兩國的零利潤條件和市場出清條件進行變形，從而有發(fā)達國家零利潤條件：

發(fā)達國家市場出清條件：

發(fā)展中國家零利潤條件：

發(fā)展中國家市場出清條件：

其中，HN＝nHS，即假設(shè)發(fā)達國家高技術(shù)勞動力數(shù)量是發(fā)展中國家的n倍，從而與前面的推導(dǎo)過程類似，我們有：

可以看到，引入服務(wù)外包之后，服務(wù)外包與制造外包的工資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響同樣是通過四種機制起作用，但是，二者有著很大的不同。相對價格效應(yīng)對于工資差距的作用與外包任務(wù)的類型無關(guān)，均會導(dǎo)致工資差距的拉大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是，服務(wù)外包和制造外包所產(chǎn)生的勞動供給效應(yīng)和生產(chǎn)率效應(yīng)恰好相反。^[21]對于制造外包而言，生產(chǎn)率效應(yīng)會引起工資差距的擴大和技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的擴張，而勞動供給效應(yīng)則會導(dǎo)致工資差距的縮小并促進發(fā)展中國家勞動密集產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；但是，服務(wù)外包的生產(chǎn)率效應(yīng)則有助于縮小發(fā)展中國家的工資差距和勞動密集產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其勞動供給效應(yīng)會擴大發(fā)展中國家的工資差距并促進技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重增加。

相對價格效應(yīng)對于工資差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響是不難理解的。服務(wù)外包的生產(chǎn)率效應(yīng)會縮小發(fā)達國家的工資差距也不難理解，高技術(shù)任務(wù)生產(chǎn)率的下降是高技術(shù)任務(wù)的平均要素成本ΩHqN＝AqS下降，在其他條件不變的情況下，為適應(yīng)這種變化，發(fā)展中國家的高技術(shù)工人的工資qS必須下調(diào)。但是，服務(wù)外包所產(chǎn)生的生產(chǎn)率效應(yīng)會促進發(fā)展中國家勞動密集產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這在某種程度上是違反直覺的。然而，正如模型所強調(diào)的外包企業(yè)應(yīng)用的是發(fā)達國家的技術(shù)，對發(fā)展中國家而言，生產(chǎn)率降低的主要是承接外包的企業(yè)，這一點恰好與Melz（2003）的經(jīng)典模型相同，即出口企業(yè)生產(chǎn)率要高一些。外包企業(yè)生產(chǎn)率的下降給國內(nèi)從事相同行業(yè)的企業(yè)帶來了巨大的競爭壓力，國內(nèi)企業(yè)為了節(jié)省成本，參與競爭，不得不轉(zhuǎn)向其他要素密集產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因而導(dǎo)致了國內(nèi)企業(yè)轉(zhuǎn)向勞動密集產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時，服務(wù)外包帶來的勞動供給效應(yīng)會導(dǎo)致工資差距的擴大并促進技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重增加。原因在于服務(wù)外包的增加吸收了更多的高技術(shù)勞動力，從而導(dǎo)致高技術(shù)需求的短缺，使工資水平上升，因此，服務(wù)外包帶來的勞動供給效應(yīng)也會導(dǎo)致工資差距的擴大；另一方面，服務(wù)外包企業(yè)生產(chǎn)出來的更多的中間服務(wù)，市場上更多的技術(shù)服務(wù)，這些都有助于國內(nèi)企業(yè)利用這種服務(wù)降低自身的配置成本，從而使技術(shù)密集產(chǎn)品更加容易地生產(chǎn)出來。

由此，我們可以得出如下結(jié)論：

命題3.7：服務(wù)外包與制造外包均通過四種機制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，各類作用機理是相同的。但是，一些機制產(chǎn)生的效果與外包的類型沒有關(guān)系（相對價格效應(yīng)），而另一些機制則與外包的類型存在聯(lián)系（勞動供給效應(yīng)、生產(chǎn)率效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)）。此外，技術(shù)溢出效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響與兩類外包的成本參數(shù)以及兩國的稟賦結(jié)構(gòu)相關(guān)。