一、工業(yè)外包的結(jié)構(gòu)性因素

中國工業(yè)的國際外包存在巨大的行業(yè)差異，那么，在外包的變化過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是否對(duì)于外包具有影響？也就是說，外包變化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性因素是什么樣的？對(duì)于這一問題的分析，我們可以采用偏離-份額法（Shiftshare Method）進(jìn)行分析。偏離份額法最早由Fabricant（1942）提出，并經(jīng)過Dunn、Perloff、Lampard、Muth等人在20世紀(jì)60年代進(jìn)行了擴(kuò)展。該法可以將外包的變化分解為由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化所帶來的外包改變、各產(chǎn)業(yè)本身變化所導(dǎo)致的外包的改變以及兩者的相互作用三個(gè)部分。

以O(shè)SS表示外包水平，s表示產(chǎn)業(yè)增加值份額，i表示產(chǎn)業(yè)，上標(biāo)0表示期初，t表示期末，從而有：

由（4.6）式，工業(yè)國際外包水平的變化可以分解為右邊的三個(gè)部分：第一部分表示由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化所帶來的外包水平的改變，我們稱之為結(jié)構(gòu)效應(yīng)；第二部分表示由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部外包水平的增長而導(dǎo)致的總體外包水平的改變，我們稱之為增長效應(yīng)；第三部分則是由于兩者的綜合作用所導(dǎo)致的外包水平的變化，我們稱之為綜合效應(yīng)。由此，第一部分即為外包變化的結(jié)構(gòu)性因素。

國際外包現(xiàn)象作為國際貿(mào)易的一個(gè)新的發(fā)展模式，而我國在2001年加入WTO之后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的改變，由此作為比較，我們以2001年作為臨界點(diǎn)，將考察期分為前后兩個(gè)階段來分析外包的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素。

表4.3是從產(chǎn)業(yè)層面上對(duì)外包變化的偏離-份額法分解的結(jié)果。從分解結(jié)果可以看出，不論是從工業(yè)整體上看，還是從各類產(chǎn)業(yè)上看，外包的變化其主要影響因素仍然還是外包的增長效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響相對(duì)而言并不是很大，當(dāng)然，對(duì)于不同類型的產(chǎn)業(yè)來說，各種效應(yīng)在大小上還是有顯著差異的。但是從時(shí)間上看的話，可以發(fā)現(xiàn)從2001—2008年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)于外包水平的變化貢獻(xiàn)確實(shí)不可忽視，這種結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)在整個(gè)工業(yè)和各種產(chǎn)業(yè)類型的外包中都有強(qiáng)烈的反映，在技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)中尤其突出，結(jié)構(gòu)變化的影響甚至超過了產(chǎn)業(yè)外包本身的增長效應(yīng)?？梢?，在我國加入WTO之后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迅速改變對(duì)中國承接國際外包的影響是至關(guān)重要的。

表4.3中國工業(yè)外包變化的偏離份額法分解結(jié)果

續(xù)　表

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于國際外包的影響方向上看，除了勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)之外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化均是有助于國際外包水平的提升的，在2001—2008年間，這種情形尤其突出。也就是說，勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化妨礙了中國工業(yè)國際外包，而其他類型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化則促進(jìn)了中國工業(yè)的國際外包水平。眾所周知的一個(gè)事實(shí)是，中國世界工廠的地位主要是基于中國勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，而這類產(chǎn)業(yè)技術(shù)要求不高，依靠的是中國大量的勞動(dòng)力投入，而且，這一變化主要是從中國加入世貿(mào)組織之后開始的，這在本書的分解中得到了實(shí)證支持。當(dāng)然，勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為中國解決了大量勞動(dòng)力的就業(yè)問題，但是，我們也可以看到一個(gè)明顯的負(fù)面影響就是，它妨礙了中國外包水平的提升，而前面分析已經(jīng)指出中國的國際外包趨勢(shì)是在不斷升級(jí)的，也就是說，勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化影響到了中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。但是另一方面，一個(gè)令人欣慰的結(jié)果是，其他類型產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化對(duì)于外包水平的作用是具有促進(jìn)性的，并在整個(gè)工業(yè)的外包水平上體現(xiàn)了出來。由此，這里的分解結(jié)果也告訴了我們，中國要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的一個(gè)重要途徑就是改變勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)問題，需要通過其他的方式來吸收勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)的工人就業(yè)。

二、服務(wù)外包的結(jié)構(gòu)性因素

與工業(yè)外包結(jié)構(gòu)性分析類似，我們?nèi)匀灰云x-份額法對(duì)服務(wù)外包的變化進(jìn)行分解，以挖掘外包變化的結(jié)構(gòu)性影響。從分解結(jié)果來看，服務(wù)外包變化主要來自增長效應(yīng)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)與綜合效應(yīng)均為負(fù)值，這意味著服務(wù)外包的增長純粹來自國外對(duì)于服務(wù)的需求拉動(dòng)，而中國服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)并沒有為服務(wù)外包創(chuàng)造有利的條件。同時(shí)從時(shí)間層面上看，隨著時(shí)間的推進(jìn)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率的負(fù)面影響越來越大，這表明中國服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化時(shí)，對(duì)服務(wù)外包的發(fā)展是不利的，服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)抑制了服務(wù)外包的進(jìn)一步發(fā)展，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是嚴(yán)重不合理的，而且不合理的程度越來越嚴(yán)重，優(yōu)化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以推動(dòng)服務(wù)外包的發(fā)展。

表4.4中國服務(wù)外包變化的偏離份額法分解結(jié)果

注：與前文工業(yè)外包不同，我們對(duì)工業(yè)外包的定義是以比例形式來定義的，而服務(wù)外包則是以量的方式來衡量的，因此，外包水平的變化兩者具有相當(dāng)大的差異。