第三節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

當(dāng)今世界，國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力越來越表現(xiàn)為對(duì)智力資源和智慧成果的培育、配置、調(diào)控能力，表現(xiàn)為對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有、保護(hù)和運(yùn)用能力。近幾年來，國(guó)家在自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面投入的人力、物力之多，工作力度之大，都是前所未有的，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)有了長(zhǎng)足的發(fā)展?！笆濉逼陂g，我國(guó)專利、商標(biāo)、著作權(quán)、植物新品種、軟件登記及集成電路布圖設(shè)計(jì)等各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)數(shù)量大幅增長(zhǎng)，其中:實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利和商標(biāo)的年申請(qǐng)量連續(xù)多年位居世界第一，發(fā)明專利年申請(qǐng)量位居世界第三，植物新品種年申請(qǐng)量位居世界第四。“十五”期間我國(guó)專利、商標(biāo)申請(qǐng)的增長(zhǎng)數(shù)量分別相當(dāng)于前15年和20年的總和。2004年，我國(guó)專利申請(qǐng)總量實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百萬件突破，與第一個(gè)100萬件歷時(shí)大約15年相比，第二個(gè)100萬件僅用了4年零兩個(gè)月的時(shí)間。2004年，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)總量和注冊(cè)商標(biāo)累計(jì)總量分別躍過300萬件和200萬件大關(guān)。從1980年開始全國(guó)統(tǒng)一注冊(cè)商標(biāo)算起，我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)總量達(dá)到100萬件用了20年時(shí)間，而從100萬件到300萬件只用了5年時(shí)間。

在數(shù)量眾多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，相當(dāng)大的一部分只有在銀行貸款的幫助和扶持下才能得到充分和順利的轉(zhuǎn)化。然而，從擔(dān)保融資活動(dòng)總體情況來看，我國(guó)仍屬于以不動(dòng)產(chǎn)抵押為主，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押為輔的傳統(tǒng)擔(dān)保階段。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還遠(yuǎn)未成為一種重要融資手段，融資實(shí)踐步履維艱。在交通銀行關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)貸款的規(guī)定中，發(fā)明專利權(quán)的授信額不超過評(píng)估值的25%，實(shí)用新型專利權(quán)的授信額不超過評(píng)估值的15%，商標(biāo)專用權(quán)的授信額不超過評(píng)估值的30%，最高貸款金額為1000萬元。自《擔(dān)保法》公布以來，截至2006年9月，已在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行專利權(quán)質(zhì)押登記的合同共計(jì)295個(gè)，涉及專利682項(xiàng)，質(zhì)押總額近50億元，還抵不上西方國(guó)家一個(gè)大型風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目的融資金額。中國(guó)至今擁有專利權(quán)約163萬項(xiàng)，10年來只有682項(xiàng)通過銀行質(zhì)押獲得貸款，不到總數(shù)的0.05%。可見，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押占我國(guó)質(zhì)押擔(dān)保融資的份額幾乎可以忽略不計(jì)。

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)開辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的條件已經(jīng)成熟:企業(yè)方面，現(xiàn)代企業(yè)制度的建立和發(fā)展，為開辦此項(xiàng)業(yè)務(wù)提供了良好的社會(huì)基礎(chǔ)；銀行方面，取消了規(guī)模限制，實(shí)行資產(chǎn)負(fù)債比例管理，給銀行以更大的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，為企業(yè)融資提供了寬松的環(huán)境；法律方面，我國(guó)已形成以《物權(quán)法》為主，相關(guān)法律為輔的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押法律制度。此外，一些地區(qū)的實(shí)踐和探索也取得了良好的效果。2005年，全國(guó)辦理專利權(quán)質(zhì)押達(dá)66件，較上年增加78.4%；質(zhì)押金額18.9億元，為上年的4倍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在我國(guó)具有廣闊的發(fā)展前景。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押作為一種特殊的權(quán)利質(zhì)押，能夠充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用價(jià)值及財(cái)產(chǎn)價(jià)值，擴(kuò)大現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的擔(dān)保融資途徑，有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的最大化利用。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的可能性

權(quán)利質(zhì)押是以特定權(quán)利作為擔(dān)保物的質(zhì)押形式，即以某種權(quán)利作為質(zhì)押的標(biāo)的物，在債務(wù)人到期不能清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)將該權(quán)利轉(zhuǎn)讓以優(yōu)先受償。從古羅馬時(shí)期開始，權(quán)利質(zhì)權(quán)制度在歷經(jīng)多年的理論研究和實(shí)踐后，目前已為大多數(shù)國(guó)家的法律所確認(rèn)，并通常將權(quán)利質(zhì)押分為一般債權(quán)質(zhì)押、證券質(zhì)押和知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押三種形式。一般認(rèn)為，以所有權(quán)以外的可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)利而作的債權(quán)擔(dān)保是權(quán)利質(zhì)押的基本屬性，即設(shè)定質(zhì)押的權(quán)利須具備兩個(gè)要件:第一，質(zhì)押標(biāo)的為財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于設(shè)定權(quán)利質(zhì)押的目的是為擔(dān)保債務(wù)屆期履行，如若該權(quán)利不具有財(cái)產(chǎn)性，則在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人將無法從該權(quán)利獲取擔(dān)保利益，權(quán)利質(zhì)押的價(jià)值也就無從實(shí)現(xiàn)。至于一些兼具人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重內(nèi)容的權(quán)利，僅可以其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)為限，設(shè)定權(quán)利質(zhì)押。第二、質(zhì)押標(biāo)的具有可交易性。權(quán)利質(zhì)押的目的不在于取得該權(quán)利，而是以該設(shè)質(zhì)權(quán)利的變價(jià)款優(yōu)先受償，從而起到擔(dān)保主債權(quán)的功效。如果某項(xiàng)權(quán)利無法在可以預(yù)見的范圍內(nèi)通過轉(zhuǎn)讓的方式進(jìn)行變現(xiàn)，那么該權(quán)利的質(zhì)押就是無現(xiàn)實(shí)意義的，對(duì)出質(zhì)人亦無法造成約束。權(quán)利的可交易性是這類權(quán)利具有交換價(jià)值的前提和基礎(chǔ)，那些與人身不可分離或其他不可讓與的權(quán)利不能成為權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指自然人或法人對(duì)通過智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的智力成果，依法確認(rèn)并享有的權(quán)利。1995年生效的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）第1條規(guī)定:“締約方實(shí)施協(xié)議所保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍為:版權(quán)及相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、地理標(biāo)記、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)、未公開信息。”從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有價(jià)值和使用價(jià)值，世界各國(guó)法律均將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入財(cái)產(chǎn)權(quán)利的范疇。有些大陸法系國(guó)家在其財(cái)產(chǎn)法或擔(dān)保法中把知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱為“以權(quán)利為標(biāo)的”的“物權(quán)”；有些英美法系國(guó)家則把知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱為“訴訟中的準(zhǔn)物權(quán)”或“無形準(zhǔn)動(dòng)產(chǎn)”。毫無疑問，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種權(quán)利，其核心內(nèi)容是以財(cái)產(chǎn)權(quán)存在的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利主要包括:①控制權(quán)（占有權(quán)）。即控制（占有）該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象是非物質(zhì)性的信息，權(quán)利人不能像對(duì)物質(zhì)財(cái)產(chǎn)那樣實(shí)際占有，因此對(duì)權(quán)利的保護(hù)對(duì)象的控制只能依靠法律賦予的權(quán)利，如:依法申請(qǐng)專利而獲得國(guó)家法律保護(hù)的專利權(quán)，依法注冊(cè)商標(biāo)而獲得國(guó)家法律保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)等。②使用權(quán)。即權(quán)利人對(duì)其所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行使用的權(quán)利。如使用專利方法生產(chǎn)產(chǎn)品，在自己生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用自己的商標(biāo)，展覽自己的作品，發(fā)表、改編、表演自己的作品等。③處分權(quán)。即權(quán)利人按照自己的意思處置自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，包括設(shè)定質(zhì)權(quán)、許可他人使用、轉(zhuǎn)讓（出賣、贈(zèng)與、投資）拋棄等。④收益權(quán)。即通過使用或處分該知識(shí)產(chǎn)權(quán)，獲得財(cái)產(chǎn)利益的權(quán)利。綜上可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是具備財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)并且可交易的權(quán)利，滿足權(quán)利質(zhì)押設(shè)立的條件，可以設(shè)立質(zhì)押。另外，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體是人類通過智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的智力成果，與權(quán)利主體的腦力活動(dòng)及身份密切相關(guān)，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)除了是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利外，還表現(xiàn)為一種身份權(quán)利，如:著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、修改權(quán)，專利發(fā)明人的署名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等，這部分權(quán)利則不可以設(shè)定質(zhì)押。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)中可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的而設(shè)定質(zhì)權(quán)對(duì)債權(quán)予以擔(dān)保的法律制度。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性、唯一性和不可替代性，使之不能像有體物那樣可以找到替代品，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值也無法適用有體物的成本定價(jià)方式，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值往往遠(yuǎn)高于一般財(cái)產(chǎn)，這一特點(diǎn)也決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押具有較強(qiáng)的擔(dān)保功能。例如，“可口可樂”的商標(biāo)權(quán)價(jià)值被評(píng)估為725億美元（2000年），已經(jīng)超出可口可樂公司有形資產(chǎn)的好幾倍，如果用其商標(biāo)權(quán)擔(dān)保貸款，企業(yè)決不愿意冒其商標(biāo)權(quán)喪失的風(fēng)險(xiǎn)，因此會(huì)更加積極主動(dòng)地還貸，按時(shí)清償債務(wù)，以消滅知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的擔(dān)保物權(quán)之負(fù)擔(dān)。需要注意的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)龐雜的權(quán)利體系，雖然從總體而言知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有高價(jià)值性，但是不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在價(jià)值差異，在不同國(guó)家不同發(fā)展時(shí)期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值都可能有所差異，如:馳名商標(biāo)的價(jià)值就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般商標(biāo)的價(jià)值；同樣是專利權(quán)，發(fā)明專利的價(jià)值通常高于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利的價(jià)值。與動(dòng)產(chǎn)、債權(quán)等相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值更易受時(shí)間、市場(chǎng)狀況、企業(yè)聲譽(yù)等多種因素的影響，經(jīng)常處在變化之中，有時(shí)價(jià)值會(huì)逐步攀升，有時(shí)會(huì)有所下降。以商標(biāo)為例，當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)良好、銷售順暢時(shí)，商標(biāo)的價(jià)值會(huì)大幅上升；但當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)不好、銷售不暢時(shí)，商標(biāo)的價(jià)值則會(huì)下跌。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的質(zhì)物價(jià)值是一個(gè)預(yù)期值，該預(yù)期值常會(huì)與實(shí)際狀況相背離。因?yàn)樵谠O(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押時(shí)，其價(jià)值是以當(dāng)事人或者無形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的預(yù)期價(jià)值為基礎(chǔ)、是依照在市場(chǎng)上的模擬交易價(jià)格確定的，而由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)這類無形財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估具有時(shí)效性、針對(duì)性、估價(jià)性、參考咨詢性等特點(diǎn)，其價(jià)值的確定相當(dāng)專業(yè)和復(fù)雜，未來市場(chǎng)諸因素的影響、不同的評(píng)估機(jī)構(gòu)或評(píng)估方式等，都會(huì)導(dǎo)致預(yù)期價(jià)值與其實(shí)現(xiàn)的價(jià)值并不一定相吻合，使得質(zhì)權(quán)人承擔(dān)其債權(quán)得不到充足擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的范圍

各國(guó)立法在規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押標(biāo)的時(shí)，在普遍承認(rèn)上述兩個(gè)要件的同時(shí)，對(duì)質(zhì)權(quán)標(biāo)的范圍的界定呈不同的形式:有的僅籠統(tǒng)地規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)可作為質(zhì)押的標(biāo)的，而對(duì)于權(quán)利的性質(zhì)及范圍未作限定，只能從條文解釋上予以大致明確；有的列舉規(guī)定了可出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體范圍，或列舉典型的可出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，同時(shí)再設(shè)“彈性”或“兜底性”規(guī)定。我國(guó)采取的是后者的做法?！段餀?quán)法》第223條規(guī)定:“可以設(shè)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的權(quán)利有:可以轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。”這一規(guī)定，明確了“可以轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)”可以質(zhì)押，同時(shí)用“等知識(shí)產(chǎn)權(quán)”作為“彈性”或“兜底性”規(guī)定。也就是說，凡是符合權(quán)利擔(dān)保條件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)都可以作為質(zhì)押標(biāo)的。因此，集成電路布圖設(shè)計(jì)專用權(quán)、植物新品種權(quán)、商業(yè)秘密中的財(cái)產(chǎn)權(quán)也是可以設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的權(quán)利。

（一）專利、商標(biāo)、著作權(quán)出質(zhì)之分析

1.專利權(quán)出質(zhì)

根據(jù)我國(guó)《專利法》第11條規(guī)定，專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利包括以下幾項(xiàng):①獨(dú)占實(shí)施權(quán)，即專利權(quán)人依法對(duì)其獲得的發(fā)明創(chuàng)造所獨(dú)占享有的制造、使用或銷售的權(quán)利，除法律另有規(guī)定外，任何單位或個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用或銷售其專利產(chǎn)品；②專利轉(zhuǎn)讓權(quán)，即專利權(quán)人可以依法通過買賣、贈(zèng)與等形式將專利轉(zhuǎn)讓給他人；③專利許可使用權(quán)，即專利權(quán)人對(duì)其獲得的專利享有許可他人實(shí)施并獲得報(bào)酬的權(quán)利。因此，除了獨(dú)占實(shí)施權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利以外，專利轉(zhuǎn)讓權(quán)和專利使用權(quán)都是專利權(quán)中依法可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)，專利權(quán)人可以這兩項(xiàng)權(quán)利設(shè)定質(zhì)權(quán)。

同時(shí)，并非所有的專利權(quán)都可以質(zhì)押，作為質(zhì)物的專利權(quán)應(yīng)具備一定的條件:即該專利權(quán)必須有效。我國(guó)《專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》第8條規(guī)定，對(duì)出現(xiàn)下列情況之一的質(zhì)押合同將不予登記:①專利權(quán)被宣告無效，被撤銷或者已經(jīng)終止的；②假冒他人專利或冒充專利的；③專利權(quán)被提出撤銷請(qǐng)求或被啟動(dòng)無效宣告程序的；④存在專利權(quán)屬糾紛的；⑤質(zhì)押期超過專利權(quán)有效期的。也就是說，凡是無效或效力不明確的專利權(quán)不可出質(zhì)。

關(guān)于專利申請(qǐng)權(quán)是否得為權(quán)利質(zhì)權(quán)的客體，我國(guó)《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》未對(duì)此加以明確。有學(xué)者認(rèn)為:專利申請(qǐng)權(quán)也可以為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的；也有學(xué)者認(rèn)為:專利申請(qǐng)權(quán)不等于專利權(quán)，申請(qǐng)了專利未必就能獲得專利權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是以合法有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為前提的，因此，專利申請(qǐng)權(quán)不可以設(shè)立質(zhì)權(quán)。要分析此問題，必須從兩個(gè)方面如手:其一，對(duì)專利申請(qǐng)權(quán)財(cái)產(chǎn)性和可讓與性的分析。專利申請(qǐng)權(quán)是指專利申請(qǐng)人就發(fā)明創(chuàng)造向國(guó)家專利管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)專利的權(quán)利。從本質(zhì)上看，專利申請(qǐng)權(quán)也是具有價(jià)值和使用價(jià)值的，因?yàn)閺陌l(fā)明專利公開日到授權(quán)日的期間內(nèi)，專利申請(qǐng)人可要求利用實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造的單位或個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，而且依《專利法》第10條規(guī)定“專利申請(qǐng)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓”，因此專利申請(qǐng)權(quán)是依法可以轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。其二，對(duì)專利申請(qǐng)權(quán)是否為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分析。雖然專利申請(qǐng)權(quán)是取得專利權(quán)的前提條件，但并不必然轉(zhuǎn)化為專利權(quán)。專利權(quán)與專利申請(qǐng)權(quán)的根本不同在于專利權(quán)必須經(jīng)過專利局審查后，對(duì)符合條件的發(fā)明創(chuàng)造授予排他的專有權(quán)，而專利申請(qǐng)權(quán)只是專利申請(qǐng)人向?qū)＠稚暾?qǐng)授予其發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的主觀愿望，申請(qǐng)權(quán)的客體所指向的發(fā)明創(chuàng)造不具有排他性，專利申請(qǐng)權(quán)人不能依據(jù)專利申請(qǐng)權(quán)排除他人使用其發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利。因此，專利申請(qǐng)權(quán)不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。筆者認(rèn)為:專利申請(qǐng)權(quán)確是一項(xiàng)可轉(zhuǎn)讓的具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利，可以作為權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的，但并非作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押，而是作為《物權(quán)法》第223條第7款中規(guī)定的“法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利”進(jìn)行質(zhì)押。

2.著作權(quán)出質(zhì)

按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原理，著作權(quán)包括人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)兩項(xiàng)權(quán)能。作為人身權(quán)，諸如發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、修改權(quán)等，由于和權(quán)利人的人身有密切關(guān)系，具有人身屬性，只能專屬于著作權(quán)人，不得讓與，也不得質(zhì)押。因此，只有著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，才能設(shè)定質(zhì)權(quán)。著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利是指著作權(quán)人對(duì)作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。使用權(quán)是指以各種方式使用作品的權(quán)利，包括復(fù)制權(quán)、表演權(quán)、播放權(quán)、展覽權(quán)、發(fā)行權(quán)、出版權(quán)、攝制電影、電視和錄像權(quán)、改編權(quán)，翻譯權(quán)、注釋權(quán)、編輯權(quán)、整理權(quán)、許可權(quán)；獲得報(bào)酬權(quán)是指使用作品而取得收益的權(quán)利。另外，屬于鄰接權(quán)的表演者的權(quán)利、音像制品制作者權(quán)利、廣播電視組織者的權(quán)利，由于具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并屬于可以轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，也可以作為質(zhì)押標(biāo)的。值得注意的是，著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)實(shí)際上是以著作權(quán)人同意其作品發(fā)表（發(fā)表權(quán)）為基礎(chǔ)的。即是說，作品只有通過發(fā)表才能為公眾所感知，才能獲得財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因此發(fā)表權(quán)是實(shí)現(xiàn)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要前提。但是，根據(jù)法律規(guī)定，發(fā)表權(quán)卻又屬于著作人身權(quán)，是指決定作品是否公之于眾的權(quán)利，既不能剝奪，也不能放棄，更不能轉(zhuǎn)讓。因此，筆者認(rèn)為，如果將發(fā)表權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)完全剝離的話，將阻礙著作權(quán)擔(dān)保功能的實(shí)現(xiàn)，建議在有關(guān)法律中明文規(guī)定:“以未發(fā)表的作品著作權(quán)出質(zhì)時(shí)，出質(zhì)人視為同意其作品發(fā)表?！?/p>

3.商標(biāo)權(quán)出質(zhì)

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)包括專用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可使用權(quán)三部分。專用權(quán)又稱“獨(dú)占使用權(quán)”，是指商標(biāo)權(quán)人在核定的商品或服務(wù)項(xiàng)目上使用其商標(biāo)，未經(jīng)許可，他人不得在相同或類似商品或服務(wù)上使用與該商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的權(quán)利；轉(zhuǎn)讓權(quán)是指商標(biāo)權(quán)人可以根據(jù)自己的意愿，有償或無償?shù)貙⑵渥?cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人的權(quán)利；許可使用權(quán)是指商標(biāo)權(quán)人在自愿協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)上許可他人使用自己的注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利。因此，除了專用權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓的以外，轉(zhuǎn)讓權(quán)和許可使用權(quán)都是注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)中依法可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)權(quán)人可以這兩項(xiàng)權(quán)利設(shè)定質(zhì)權(quán)。另外，通過申請(qǐng)集體商標(biāo)或證明商標(biāo)而由商標(biāo)法保護(hù)的地理標(biāo)志專用權(quán)，由于其也具備財(cái)產(chǎn)性和可讓與性，因此也屬于可以質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（二）其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)之分析

第一，集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是權(quán)利持有人對(duì)其布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行復(fù)制和商業(yè)利用的專有權(quán)利。我國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第7條規(guī)定，布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人享有下列專有權(quán):①對(duì)受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或者其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分進(jìn)行復(fù)制；②將受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)、含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路或者含有該集成電路的物品投入商業(yè)利用?！都呻娐凡紙D設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第22條規(guī)定:“布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人可以將其專有權(quán)轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用其布圖設(shè)計(jì)?！庇梢陨蟽蓷l規(guī)定可知，受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)是能夠使權(quán)利所有人產(chǎn)生收益并且可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，可以設(shè)立質(zhì)押擔(dān)保。

第二，植物新品種保護(hù)歷史上曾經(jīng)是專利保護(hù)的一個(gè)分支，由于自身的特殊性，逐漸從專利保護(hù)中分離出來。植物新品種權(quán)和專利權(quán)一樣，也有財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，是排他的獨(dú)占權(quán)。任何單位或者個(gè)人未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。我國(guó)《植物新品種保護(hù)條例》第9條規(guī)定:植物新品種的申請(qǐng)權(quán)和品種權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓。由此可見，植物新品種權(quán)具備可作為質(zhì)押標(biāo)的的特征，可以設(shè)立質(zhì)押擔(dān)保。

第三，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的設(shè)計(jì)資料、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略等技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。商業(yè)秘密具有現(xiàn)實(shí)的或潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其價(jià)值不在于其是否有排他性上，而應(yīng)當(dāng)是它能夠給商業(yè)秘密的合法持有人帶來經(jīng)濟(jì)效益，由于“財(cái)產(chǎn)”幾無例外地必然聯(lián)系到“權(quán)利”，學(xué)界通說認(rèn)為商業(yè)秘密是無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。商業(yè)秘密雖然不具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)特征，但由于其的確是一種智力創(chuàng)造，不經(jīng)過艱苦的腦力勞動(dòng)不可能獲得，而其中的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，與發(fā)明和智力成果無異，都是凝結(jié)了人類高度智慧的知識(shí)產(chǎn)品。因此，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》首次將商業(yè)秘密的法律保護(hù)國(guó)際化，稱為未披露信息，并將之作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)來保護(hù)。在我國(guó)法律體系中，商業(yè)秘密也屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。因此，如果承認(rèn)商業(yè)秘密屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，其又并非法律禁止或限制轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)可以作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的出質(zhì)。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的法律效力

我國(guó)《物權(quán)法》第227條規(guī)定:“以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自有關(guān)主管部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立?！奔词钦f，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同簽訂之后，質(zhì)押并不當(dāng)然成立，只有在辦理完出質(zhì)登記后，質(zhì)押才視為設(shè)立，即我國(guó)采取的是嚴(yán)格的“登記生效主義”。筆者認(rèn)為，由于可質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)，它的轉(zhuǎn)移和占有必然不像動(dòng)產(chǎn)那么明晰可辨，出質(zhì)登記制度有利于昭告權(quán)利的狀態(tài)，對(duì)于保護(hù)善意第三人的交易安全十分有必要。但是，根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定向有關(guān)管理機(jī)關(guān)登記，要提交多種文書，繳納不少的費(fèi)用，耗費(fèi)大量的時(shí)間，勢(shì)必增加交易成本，降低了效率，這在很多當(dāng)事人看來是一種負(fù)擔(dān)，因而規(guī)避登記的人不少；如果一旦發(fā)生糾紛，有過錯(cuò)的當(dāng)事人又往往以此為由主張質(zhì)押無效。因此，登記生效主義既不利于實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的應(yīng)有價(jià)值，也不利于維護(hù)民法公平誠(chéng)信的原則。從國(guó)外有關(guān)規(guī)定來看，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押一般實(shí)行“登記對(duì)抗主義”，即登記不是質(zhì)押的生效要件，登記只產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力。以日本立法為例:“注冊(cè)為對(duì)抗第三人的要件?！迸_(tái)灣地區(qū)“專利法”也規(guī)定:“只要當(dāng)事人之間形成合意，質(zhì)押即可生效。”登記對(duì)抗主義把是否登記的決定權(quán)交于當(dāng)事人，由當(dāng)事人根據(jù)自己的情況決定是否進(jìn)行登記。登記雖然不是質(zhì)押設(shè)定的要件，但可對(duì)抗第三人，具有強(qiáng)化質(zhì)押效力的功用。由此觀之，登記對(duì)抗主義在賦予登記對(duì)抗效力的同時(shí)，并未將登記作為負(fù)擔(dān)強(qiáng)加于當(dāng)事人，體現(xiàn)了私權(quán)自治的根本理念，也完全符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)節(jié)奏加快的需要，可為我國(guó)借鑒。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押設(shè)定后，與其他質(zhì)押一樣，在出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人之間建立了質(zhì)押法律關(guān)系，產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押法律關(guān)系中，出質(zhì)人與質(zhì)押人各自享有一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的法律效力。

（一）質(zhì)權(quán)人權(quán)利義務(wù)分析

質(zhì)權(quán)人的權(quán)利主要包括:

（1）優(yōu)先受償權(quán)，即質(zhì)權(quán)人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)屆清償期而未獲清償時(shí)，有權(quán)處分入質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并從賣得價(jià)金中優(yōu)先受償。我國(guó)《物權(quán)法》第219條規(guī)定:“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?！?/p>

（2）收取質(zhì)押知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可使用費(fèi)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在出質(zhì)前，出質(zhì)人同他人訂立的許可使用合同，其效力不因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出質(zhì)而消滅，被許可使用人仍有權(quán)繼續(xù)使用。如果許可使用費(fèi)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)時(shí)尚未收取的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取該許可使用費(fèi)。

（3）轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)。關(guān)于質(zhì)權(quán)人是否有轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的問題，也是學(xué)界近來爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。轉(zhuǎn)質(zhì)，是指在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，質(zhì)權(quán)人為擔(dān)保自己之債務(wù)，將質(zhì)物移交于其他債權(quán)人而設(shè)定新的質(zhì)權(quán)。理論及立法例上，根據(jù)轉(zhuǎn)質(zhì)是否征得出質(zhì)人的同意而將其分為承諾轉(zhuǎn)質(zhì)與責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)兩種情形。前者是指質(zhì)權(quán)人為擔(dān)保自己的債務(wù)，經(jīng)出質(zhì)人同意，以其占有的質(zhì)物而為第三人設(shè)定新質(zhì)權(quán)；后者是指質(zhì)權(quán)人未經(jīng)出質(zhì)人同意，以自己之責(zé)任將質(zhì)物移交于其債權(quán)人而設(shè)定新質(zhì)權(quán)。意大利民法典中對(duì)質(zhì)權(quán)人使用和處分質(zhì)物持否定態(tài)度，并明確規(guī)定“債權(quán)人不得以質(zhì)物設(shè)定質(zhì)押”。我國(guó)《物權(quán)法》第217條規(guī)定:“質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意轉(zhuǎn)質(zhì)，造成質(zhì)押財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)向出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫P者認(rèn)為，由于承諾轉(zhuǎn)質(zhì)系征得出質(zhì)人的同意而設(shè)定，實(shí)質(zhì)上是質(zhì)物的所有人承諾以自己的財(cái)產(chǎn)為質(zhì)權(quán)人的債務(wù)提供擔(dān)保，從而在質(zhì)物上再設(shè)定一個(gè)質(zhì)權(quán)，出質(zhì)人之地位此時(shí)類似于物上保證人，因此，對(duì)承諾轉(zhuǎn)質(zhì)應(yīng)當(dāng)是允許的。質(zhì)權(quán)人所承擔(dān)的義務(wù)主要是不得擅自處分、使用設(shè)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)《物權(quán)法》第227條規(guī)定:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外?！钡?14條規(guī)定:“質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，給出質(zhì)人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

（二）出質(zhì)人權(quán)利義務(wù)分析

出質(zhì)人的權(quán)利主要包括:①在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用已出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。依據(jù)在先權(quán)利優(yōu)于在后權(quán)利的一般原則，出質(zhì)人在出質(zhì)前對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)使用的，其使用不因出質(zhì)而受影響，可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。②有限的轉(zhuǎn)讓和許可使用權(quán)。我國(guó)《物權(quán)法》第227條的規(guī)定是十分有必要的，因?yàn)槿绻试S出質(zhì)人將設(shè)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可給他人使用，不論是有償、或無償，都將使出質(zhì)的權(quán)利中的財(cái)產(chǎn)權(quán)之價(jià)值減少，都可能損害質(zhì)權(quán)人的利益。最高人民法院《適用擔(dān)保法的解釋》第105條也作出規(guī)定:“出質(zhì)人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意而轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用已出質(zhì)的權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。因此給質(zhì)權(quán)人或者第三人造成損失的，由出質(zhì)人承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

出質(zhì)人所承擔(dān)的義務(wù)主要有:

（1）交付證書的義務(wù)。長(zhǎng)期以來，學(xué)者們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)定是否需要交付證書的問題總是爭(zhēng)論不休。史尚寬先生認(rèn)為，專利權(quán)證書與債權(quán)證書不同，債權(quán)證書表示債權(quán)的存在，而專利權(quán)證書并非表示權(quán)利，理論上不應(yīng)以證書的交付或移轉(zhuǎn)占有等要物行為為必要。

對(duì)此，多數(shù)學(xué)者表示贊同，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利證書并非為流通證券，出質(zhì)人向質(zhì)權(quán)人交付知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書或其他證明文件，并無多少意義。同時(shí)，我國(guó)《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》中并沒有規(guī)定出質(zhì)人有交付證書的義務(wù)。筆者認(rèn)為，交付證書以及其他證明文件具有以下意義:一是可以限制出質(zhì)人利用證書或證明文件從事?lián)p害質(zhì)權(quán)人利益的行為，如與第三人訂立轉(zhuǎn)讓、許可實(shí)施合同或以該知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)入股等；二是當(dāng)債務(wù)人到期未履行其義務(wù)時(shí)，質(zhì)權(quán)人可依據(jù)合同的約定或者法律的規(guī)定將該知識(shí)產(chǎn)權(quán)折價(jià)或者拍賣、變賣，從其拍賣或者變賣的價(jià)款中優(yōu)先受償，當(dāng)質(zhì)權(quán)人有了證書以及其他證明文件時(shí)，行使拍賣、變賣行為就更加方便了。因此，為保障質(zhì)權(quán)人的權(quán)益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押權(quán)的設(shè)定，也應(yīng)交付有關(guān)權(quán)利證書。

（2）保持設(shè)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性和價(jià)值性的義務(wù)。使知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押有效的前提首先是作為質(zhì)押標(biāo)的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有效的。因此，出質(zhì)人的此項(xiàng)義務(wù)包括:一是維持設(shè)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效的義務(wù)。我國(guó)《物權(quán)法》第227條的規(guī)定，實(shí)際上是對(duì)出質(zhì)人處分已設(shè)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利的限制，這對(duì)于維護(hù)質(zhì)權(quán)人的合法權(quán)益十分必要。但該規(guī)定只針對(duì)轉(zhuǎn)讓和許可，而對(duì)于出質(zhì)人對(duì)設(shè)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的放棄卻沒有規(guī)定，這不能不說是法律上的漏洞。例如，我國(guó)《專利法》44條規(guī)定:“有下列情形之一的，專利權(quán)在期限屆滿前終止。（一）沒有按照規(guī)定交納年費(fèi)的；（二）專利權(quán)人以書面聲明放棄其專利權(quán)的。”因此，專利權(quán)人可能因?yàn)樽约旱墓室饣蚴韬龃笠舛鴮?dǎo)致專利權(quán)在法律保護(hù)期限屆滿之前而終止，使專利權(quán)質(zhì)押落空，從而危害到債權(quán)人的利益。因此，可以參考臺(tái)灣地區(qū)“民法”第903條的規(guī)定“為質(zhì)權(quán)標(biāo)的物之權(quán)利，非經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意，出質(zhì)人不得以法律行為使之消減或變更”，以及《日本專利法》第97條“專利權(quán)人在得到質(zhì)權(quán)人的承諾下，方可放棄其專利權(quán)”的規(guī)定，明確要求專利權(quán)出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)繳納專利年費(fèi)，商標(biāo)權(quán)出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)繳納商標(biāo)規(guī)費(fèi)并且維持商標(biāo)的連續(xù)使用，使商標(biāo)不至于因不使用而被撤銷等，以確保設(shè)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效。二是當(dāng)設(shè)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生糾紛以致價(jià)值有可能降低時(shí)，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)地解決糾紛，使質(zhì)權(quán)不受來自他人的干擾，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值和質(zhì)權(quán)人的利益。

（3）告知權(quán)利負(fù)擔(dān)的義務(wù)。我國(guó)現(xiàn)行立法沒有規(guī)定出質(zhì)人在設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押前已許可他人使用的，出質(zhì)人有告知質(zhì)權(quán)人該權(quán)利已有負(fù)擔(dān)的義務(wù)。由于出質(zhì)前出質(zhì)人與第三人訂立許可使用合同的期限、次數(shù)，會(huì)在很大程度上影響該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，從而影響質(zhì)權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，依民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有告知義務(wù)。因此，法律應(yīng)明確規(guī)定，“出質(zhì)人在訂立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同前已許可他人使用的，應(yīng)當(dāng)告知質(zhì)權(quán)人該權(quán)利的負(fù)擔(dān)狀況”。

雖然我國(guó)目前的法律制度明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以設(shè)立質(zhì)押，但是現(xiàn)實(shí)中當(dāng)事人更為關(guān)心的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保能否切實(shí)運(yùn)行，而價(jià)值評(píng)估是其中的關(guān)鍵。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估是高度專業(yè)化的工作，評(píng)估過程中對(duì)細(xì)節(jié)問題的不同處理，都可能導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果差異巨大。例如，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估有成本法、收益現(xiàn)值法和市場(chǎng)比較法，選用不同方法的評(píng)估結(jié)果相差很大，即使采用同一種評(píng)估方法，不同的評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)果往往也相差很大。同時(shí)，由于各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性不同，我國(guó)雖然對(duì)無形資產(chǎn)評(píng)估制訂了總體標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于專利技術(shù)、專有技術(shù)、商標(biāo)和版權(quán)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有制訂獨(dú)立的操作規(guī)則，很難對(duì)不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行準(zhǔn)確的價(jià)值評(píng)估，結(jié)果不是企業(yè)的融資需求不能得到滿足，就是金融機(jī)構(gòu)遭受巨大損失。從國(guó)際上看，多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)者的著述及政府正式法規(guī)，在論及知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估時(shí)，都只涉及不同于評(píng)估有形資產(chǎn)的原則、特點(diǎn)、條件等，很少涉及評(píng)估方式。因此，必須制定出統(tǒng)一、科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)及辦法，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的設(shè)定及實(shí)行提供依據(jù)，并使企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

本章參考文獻(xiàn)

［1］李順德:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律基礎(chǔ)》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2005年版。

［2］劉偉:《專利技術(shù)融資的新渠道——權(quán)利質(zhì)押》，《科技進(jìn)步與對(duì)策》2001年。

［3］馮曉青:《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2005年版。

［4］史尚寬:《物權(quán)法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版。

［5］梁慧星:《物權(quán)法》，法律出版社1997年版。

［6］鄭成思:《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估》，《法律科學(xué)》1998年。