3.5　哪些信息可構(gòu)成商業(yè)秘密？

隨著信息時(shí)代的到來，商業(yè)秘密已經(jīng)成為人們耳熟能詳?shù)挠谜Z，特別是在市場競爭中，商業(yè)秘密已經(jīng)成為企業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)利潤，取得競爭優(yōu)勢的重要工具。然而，市場競爭中的商業(yè)信息形形色色，這些信息并非全部都是商業(yè)秘密，其中具備商業(yè)秘密的法律特征，受到法律保護(hù)的秘密信息只是這些信息中的一小部分。

孔祥俊先生等主編的《反不正當(dāng)競爭法：原理·規(guī)則·案例》一書述及了這樣一則案件：北京零點(diǎn)公司是一家專業(yè)的市場調(diào)查與分析公司，受北京中銳文化傳播有限公司的委托進(jìn)行城市家庭租用影像制品行為模式研究的市場調(diào)查。雙方約定，中銳公司對(duì)調(diào)查取得的一切結(jié)果有所有權(quán)，零點(diǎn)公司對(duì)在調(diào)查中取得的一切結(jié)果以及調(diào)查中由對(duì)方提供的一切商業(yè)文件承擔(dān)保密義務(wù)。協(xié)議簽訂后，零點(diǎn)公司依照約定進(jìn)行了調(diào)查，并向中銳公司提供了《城鎮(zhèn)影像制品租賃市場狀況綜合調(diào)查報(bào)告》。然而事隔不久，零點(diǎn)公司在一份名為《第一手》的周刊上公開發(fā)表了《北京DVD何處覓》一文，其中對(duì)北京市市民觀看影像制品的來源、租用量以及一些調(diào)查信息進(jìn)行了公布和評(píng)論，而這些數(shù)據(jù)和調(diào)查信息部分與其向中銳公司提供的《調(diào)查報(bào)告》中的內(nèi)容是相同的。中銳公司得知后將零點(diǎn)公司告上了法庭，認(rèn)為零點(diǎn)公司違背協(xié)議的約定，通過傳媒將其商業(yè)秘密公開發(fā)布，造成重大經(jīng)濟(jì)損失，要求零點(diǎn)公司予以賠償。但零點(diǎn)公司認(rèn)為，作為一家專業(yè)的調(diào)查機(jī)構(gòu)，對(duì)其通過調(diào)查掌握的信息擁有合法的權(quán)利，并且在《第一手》周刊上公布的數(shù)據(jù)并非來源于其提供給中銳公司的調(diào)查報(bào)告，而是來源于在此之前其自行調(diào)查的數(shù)據(jù)資料，以及受中央電視臺(tái)3.15節(jié)目委托進(jìn)行的調(diào)查資料。

本案爭議的焦點(diǎn)在于，《城鎮(zhèn)影像制品租賃市場狀況綜合調(diào)查報(bào)告》(以下簡稱《調(diào)查報(bào)告》)中的調(diào)查資料是否構(gòu)成中銳公司的商業(yè)秘密？根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》和國家工商行政管理局發(fā)布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》，所謂商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。由此可見，商業(yè)秘密的范圍主要包括技術(shù)性商業(yè)秘密和經(jīng)營性商業(yè)秘密。技術(shù)性商業(yè)秘密又稱為技術(shù)秘密，是指未公開過，未采取工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的，以圖紙、技術(shù)資料、技術(shù)規(guī)程等形式體現(xiàn)的制造某種產(chǎn)品或應(yīng)用某種工藝以及產(chǎn)品設(shè)計(jì)、工藝流程、配方、質(zhì)量控制和管理方面的技術(shù)知識(shí)，是企業(yè)在生產(chǎn)過程中形成的技術(shù)信息。除技術(shù)信息外，商業(yè)秘密還包括經(jīng)營信息，即企業(yè)在經(jīng)營、管理過程中形成的，能夠給權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益或競爭優(yōu)勢的信息，常見的如管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招標(biāo)投標(biāo)中的標(biāo)底等。不論是技術(shù)信息還是經(jīng)營信息，只要該信息沒有被公眾所知悉，能夠使權(quán)利人在生產(chǎn)或經(jīng)營管理中的某一方面具有其他主體不具有的優(yōu)勢，同時(shí)，經(jīng)權(quán)利人采取了合理的保密措施，該信息都是為法律所保護(hù)的商業(yè)秘密。

本案中，零點(diǎn)公司在《第一手》周刊上發(fā)布的數(shù)據(jù)資料與其提供給中銳公司的《調(diào)查報(bào)告》的內(nèi)容是相同的。雖然《調(diào)查報(bào)告》中的數(shù)據(jù)資料是由零點(diǎn)公司調(diào)查獲得，但零點(diǎn)公司在接受中銳公司的委托時(shí)雙方對(duì)于《調(diào)查報(bào)告》內(nèi)容的所有權(quán)歸屬進(jìn)行了明確的約定，因此該信息應(yīng)當(dāng)由中銳公司擁有所有權(quán)。不僅如此，中銳公司可以通過《調(diào)查報(bào)告》準(zhǔn)確把握市場對(duì)DVD的客觀需求，這種經(jīng)營信息的擁有使得中銳公司能夠預(yù)期其對(duì)DVD市場投資的收益，而零點(diǎn)公司對(duì)這一信息的披露使得其他經(jīng)營者也能知曉這一商業(yè)信息，無疑損害了中銳公司對(duì)DVD市場的投資利益。并且雙方在協(xié)議中明確約定了“零點(diǎn)公司對(duì)在調(diào)查中取得的一切結(jié)果以及調(diào)查中由對(duì)方提供的一切商業(yè)文件承擔(dān)保密義務(wù)”。正是因?yàn)椤墩{(diào)查報(bào)告》中的數(shù)據(jù)資料對(duì)中銳公司具有商業(yè)價(jià)值，并且經(jīng)中銳公司在協(xié)議中約定了保密義務(wù)，法院判決：零點(diǎn)公司依照約定向中銳文化公司提供的《城鎮(zhèn)影像制品租賃市場狀況綜合調(diào)查報(bào)告》中的內(nèi)容構(gòu)成中銳公司的商業(yè)秘密，零點(diǎn)公司應(yīng)當(dāng)停止侵害，賠償中銳公司的經(jīng)濟(jì)損失。

法條鏈接

——《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》

第10條　經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：

(1)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)競爭手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；

(2)披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；

(3)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。

本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。