第三節(jié)　匯率水平引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整傳導(dǎo)路徑Ⅰ：價格穿越模型

價格穿越模型（有學(xué)者翻譯為傳遞模型，英語原文為passthrough）是匯率作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的最直接方式。在上篇中，我們初步分析了價格穿越模型對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用機(jī)理，這里我們將進(jìn)一步展開。

名義匯率水平的大幅度變化將引發(fā)實(shí)際匯率的變動，從而使本國的貿(mào)易品部門、非貿(mào)易品部門（包括服務(wù)部門）的產(chǎn)品價格發(fā)生相對變化，價格將引導(dǎo)各部門的生產(chǎn)狀況改變，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。如果這種變化有利于該國比較優(yōu)勢的發(fā)揮，無疑將加速這個國家的資本積累速度，從而進(jìn)入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的演進(jìn)路徑。

為了明確本節(jié)的分析，首先來看實(shí)際匯率（Real Exchange Rate，RER）的定義：

其中，S_t表示本國貨幣的貿(mào)易加權(quán)名義匯率，即每單位貿(mào)易加權(quán)外國貨幣兌換的當(dāng)?shù)刎泿牛苯訕?biāo)價法。P_t表示本國的CPI水平。表示外國的貿(mào)易加權(quán)消費(fèi)者物價指數(shù)（trade-weighted CPI）。

以下推導(dǎo)價格穿越模型，并以模型結(jié)論指導(dǎo)中國改革以來匯率水平變化引發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革的傳導(dǎo)機(jī)制。

一、價格穿越模型（Pass-Through Model）

以Ariel Burstein-Martin Eichenbaum-Sergio Rebelo小國開放經(jīng)濟(jì)情形模型為例：

（一）典型的家庭部門

消費(fèi)品C_t在中性技術(shù)函數(shù)下（CES technology）為：

參數(shù)ρ表示貿(mào)易品和非貿(mào)易品間的替代彈性。

消費(fèi)品價格P_t表示為：

終生的效用函數(shù)（U）為：

變量M_t表示期初名義貨幣余額，f表示嚴(yán)格的凹函數(shù)。在Greenwood，Hercowita，and Huffman（1988）^[18]的文獻(xiàn)中，假定U的形式為：

這里B＆0。在效用函數(shù)的這種形式下，勞動供給是沒有財富效應(yīng)的，并且沒有抵補(bǔ)的勞動供給彈性，1/θ等于Frisch彈性。

家庭部門可以以不變的美元利率r從國際資本市場上借貸。為簡便起見，假定美國的通貨膨脹率為零。從經(jīng)常賬戶的趨勢抽象出β=1/（1+r）。家庭部門的預(yù)算約束為：

變量a_t表示家庭部門國外凈資產(chǎn)的美元價值。變量Wt和T_t表示名義工資率和政府對家庭部門的轉(zhuǎn)移支付。經(jīng)濟(jì)中總的名義利潤為Π_t。變量S_t表示匯率，即單位美元的當(dāng)?shù)刎泿艛?shù)值。加上非旁資博弈（no-Ponzi game）條件：

（二）進(jìn)口部門

為方便分析，我們標(biāo)準(zhǔn)化為1。變量表示進(jìn)口品的國內(nèi)生產(chǎn)者價格。假定相對購買力平價是大幅度貶值后進(jìn)口碼頭價格行為的合理估計。^[19]同時，假定每賣出一單位可貿(mào)易消費(fèi)品需要φ單位的最終非貿(mào)易品。在分銷領(lǐng)域的完全競爭情形意味著進(jìn)口品零售價格為：

（三）出口部門

出口品生產(chǎn)由連續(xù)的壟斷競爭廠商提供，并以指數(shù)i表示。廠商i使用勞動來生產(chǎn)X_it單位的出口品i。生產(chǎn)函數(shù)為：

為簡便分析，假定代表性的家庭部門不消費(fèi)出口品。世界市場對這種出口品的需求為：

假定每賣出一單位出口品給國外消費(fèi)者，外國零售商加上φ單位國外分銷服務(wù)。我們使這些服務(wù)的美元價格標(biāo)準(zhǔn)化為1，并且假定分銷產(chǎn)業(yè)是競爭性的，則：

出口廠商i最大化其利潤，則得到：

一階條件意味著所有的出口廠商指定相同價格。

1.最終非貿(mào)易品

函數(shù)G滿足G（1）=1，G′（1）=1，并且

代表性廠商的最大化利潤為：

根據(jù)（7-36）式，解此問題的一階條件為：

這里λ為根據(jù)（7-36）式得到的拉格朗日乘數(shù)。

由于此部門為競爭性部門，均衡利潤為零，最終非貿(mào)易品的價格為：

在一個對稱均衡條件下，所有的中間產(chǎn)品廠商設(shè)定相同的價格，即P_it=P_t，最終非貿(mào)易品的價格為：

2.中間非貿(mào)易品

中間非貿(mào)易品i由壟斷廠商i生產(chǎn)，技術(shù)函數(shù)為：

壟斷廠商i選擇價格P_it使利潤最大化，有：

并且在這個價格上滿足需求，其一階條件為：

P_it=｛ε（z_it）/［ε（z_it）-1］｝（Wt/A^N）

這里表示第i個廠商的市場份額，ε（z_it）表示中間非貿(mào)易品i的需求彈性。

ε（z_it）=-［G′（z_it）］/［z_itG″（z_it）］

對ε（z_it）²采用下列函數(shù)形式：

在對稱均衡下z_it=1，壟斷廠商的彈性為：

ε（1）=（ε^L+ε^H）/2

最優(yōu)加價率為u=ε（1）/［ε（1）-1］

當(dāng)z確定，參數(shù)ε^L和ε^H決定平均加價，并且

通常設(shè)定z為非常小的數(shù)值，如0.0001，則ε（z_it）非常接近一個階梯函數(shù)。這樣，一家廠商如果提高價格，將面臨其產(chǎn)品的需求彈性的離散升高，這將偏離對稱均衡。所以，廠商將沒有動力提高其價格。

（四）政府部門

政府選擇貨幣供給通過大規(guī)模的對家庭部門的轉(zhuǎn)移支付減少鑄幣稅：

RER（實(shí)際匯率）為：

Ariel Burstein，Martin Eichenbaum，Sergio Rebelo（2005）^[21]的研究對韓國1997年、烏拉圭2002年、英國1992年的情況進(jìn)行了分析。認(rèn)為貶值后的通貨膨脹在韓國穩(wěn)定持續(xù)，在烏拉圭則非常顯著，而在英國則相對較小，并且保持了緩和的擴(kuò)張以及穩(wěn)定的價格上升。該模型反映了作為大幅貶值后實(shí)際匯率的顯著下降。它使用幾個變量來緩和貶值后的工資上漲壓力。如果名義工資在貶值后能保持相對穩(wěn)定，那么這種穩(wěn)定將消除非貿(mào)易品廠商提高價格的動力。如果非貿(mào)易品價格保持穩(wěn)定，則通貨膨脹率是低的，并且和穩(wěn)定的名義工資率相匹配。

應(yīng)該注意到該模型存在一個重要缺陷，即為分析簡便，假定了在貶值后非貿(mào)易品價格完全不變，但實(shí)際上這些價格是變化的，盡管遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于匯率水平的變化、進(jìn)出口價格水平的變化以及貿(mào)易品的零售價格水平變化。

二、價格穿越模型的主要結(jié)論

匯率變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要涉及了價格穿越模型。其主要的分析結(jié)論為：大幅度的貶值常常伴隨著實(shí)際匯率的大幅下降。這種下降的主要推動作用是非貿(mào)易品和服務(wù)價格的緩慢調(diào)整，而不是進(jìn)出口品價格的緩慢調(diào)整。在短期和長期，非貿(mào)易品和服務(wù)價格由于匯率變動產(chǎn)生的價格穿越率要比貿(mào)易品的情況低得多。為分析RER變動的原因，將消費(fèi)者物價指數(shù)（CPI）分解為貿(mào)易品和非貿(mào)易品。傳統(tǒng)情況下認(rèn)為商品為貿(mào)易品，而服務(wù)則為非貿(mào)易品。貿(mào)易品價格通常以零售價計。這種方法導(dǎo)致傳統(tǒng)上認(rèn)為大幅貶值后的實(shí)際匯率變化的主要原因是在各國間可貿(mào)易品的價格變化，但新的研究^[22]認(rèn)為這種推斷產(chǎn)生了誤導(dǎo)。最基本的問題是貿(mào)易品的零售價格中包括了兩個重要的非貿(mào)易因素，即分銷成本和當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品。定義分銷成本為批發(fā)和零售服務(wù)、市場營銷和廣告以及當(dāng)?shù)剡\(yùn)輸成本。定義當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品為專為國內(nèi)市場需要生產(chǎn)的產(chǎn)品。這樣，貿(mào)易品零售價格將不能正確反映在碼頭的純粹貿(mào)易品價格，這種純粹價格是不包括分銷成本的。為解決這個問題，采用替代方法來劃分非貿(mào)易品和純粹貿(mào)易品，用進(jìn)出口碼頭價格來計量純粹貿(mào)易品。這樣就可以認(rèn)為在大幅貶值后實(shí)際匯率變動的主要原因是非貿(mào)易品價格相對于純粹貿(mào)易品價格的變化。^[23]

緩和的、不完全的價格穿越效應(yīng)將不再是發(fā)達(dá)工業(yè)化國家的奢侈品。價格穿越的顯著決定因素包括人均收入、雙邊距離、關(guān)稅、國家規(guī)模、工資率、長期通貨膨脹率和長期匯率變動率。這些因素有些在20世紀(jì)90年代發(fā)生了變化。上述穿越效應(yīng)的下降趨勢部分是由于進(jìn)口品價格的穿越效應(yīng)下降，而這又影響其競爭品價格以及CPI。實(shí)際工資、分銷、零售成本同樣減少了對競爭者價格和CPI的價格穿越作用。

緩慢不完全的價格穿越曾經(jīng)在美國和其他發(fā)達(dá)國家長期存在，而現(xiàn)在一些小的發(fā)展中國家也越來越體現(xiàn)這種情形。1994～2001年，在亞洲、拉美和一些其他的新興市場貨幣大幅度貶值后，很多觀察家都擔(dān)心在這些地方會發(fā)生大幅度的通貨膨脹，值得慶幸的是這種情況沒有發(fā)生。然而，傳統(tǒng)上長期認(rèn)為的在小國和欠發(fā)達(dá)國家相對迅速和完全的價格穿越的理念卻遭到了質(zhì)疑，而“小國開放模型”在過去被認(rèn)為在小國和欠發(fā)達(dá)國家是適用的。20世紀(jì)90年代發(fā)展中國家價格穿越效應(yīng)的明顯下降引起了廣泛討論。多數(shù)對價格穿越的計量研究集中在檢驗(yàn)穿越系數(shù)的下降上，但他們的研究主要是針對工業(yè)化國家，而不是發(fā)展中國家。例如，Otani，Shiratsuka和Shirota（2003）^[24]研究了日本穿越效應(yīng)的下降，認(rèn)為其主要原因是跨國公司內(nèi)部貿(mào)易和全球通貨膨脹的持續(xù)下降。Campa和Goldberg（2002）^[25]研究了20世紀(jì)90年代穿越系數(shù)的下降，他們將其歸因?yàn)樯唐方M合的變化，而不是弱通貨膨脹環(huán)境，他們的數(shù)據(jù)也同樣完全集中在發(fā)達(dá)國家。少數(shù)的研究包括了低收入國家情形。Choudhri和Hakura（2001）^[26]研究了71個包括發(fā)展中國家的樣本。Taylor（2000）、^[27]Gagnon和Ihrig（2004）^[28]發(fā)現(xiàn)低通貨膨脹環(huán)境減弱了20世紀(jì)90年代對消費(fèi)者物價指數(shù)的穿越效應(yīng)。Borensztein和De Gregorio（1999），^[29]Goldfajn和Werlang（2000）^[30]研究了發(fā)展中國家大幅度貶值后穿越效應(yīng)的降低。Saiki（2004）^[31]的研究包括兩個發(fā)展中國家的，他們認(rèn)為是否將貨幣政策框架設(shè)置為通貨膨脹目標(biāo)與穿越系數(shù)的下降密切相關(guān)。Devereux和Yetman（2002）^[32]的模型中包括122個國家，Barhoumi（2005）研究了24個發(fā)展中國家的進(jìn)口價格穿越效應(yīng)。但這些研究都集中在總量價格指標(biāo)，即CPI，而不是進(jìn)口價格。

總體價格水平的漸進(jìn)穿越的文獻(xiàn)較多，即使對發(fā)展中國家而言也是如此?？偟膩砜?，價格穿越效應(yīng)主要結(jié)論包括：

（1）匯率的穿越效應(yīng)對于在碼頭的進(jìn)口品價格決定有顯著影響，對同類商品的零售價格影響次之，對該類產(chǎn)品的當(dāng)?shù)靥娲返膬r格影響再次之，而對整個CPI影響最弱。

（2）即便如此，匯率對進(jìn)口品的碼頭價格（在發(fā)展中國家也是）的穿越效應(yīng)也是不完全和不及時的。

（3）以距離表示的運(yùn)輸成本是套利的重要障礙，減緩了在碼頭進(jìn)口品、零售、競爭者價格、CPI這四個環(huán)節(jié)間的穿越效應(yīng)。

（4）關(guān)稅也是減緩價格穿越效應(yīng)的另外一個重要影響因素。

（5）緩慢價格調(diào)整伴隨的價格粘性的影響是顯著的。

（6）進(jìn)口商實(shí)際遵循以市場定價的原則。在進(jìn)口品零售價格的穿越效應(yīng)上是不完全的，與在當(dāng)?shù)靥娲返膬r格上很相近。

（7）規(guī)模效應(yīng)有一定的根據(jù)，即相對大國而言，小國的穿越效應(yīng)更快、更顯著，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于我們想象的那樣。

（8）有一個特定的例子，即在零售價格上，相對其他國家而言，美國的進(jìn)口品市場上的穿越效應(yīng)要小得多。

（9）人均收入是穿越系數(shù)的第二大影響因素，僅次于距離。當(dāng)考慮工資水平時，人均收入發(fā)揮作用，但當(dāng)考慮長期通貨膨脹時，則有時會失去解釋效力。就像小型開放經(jīng)濟(jì)模型預(yù)示的，較貧窮的國家往往伴隨較高的穿越效應(yīng)。

（10）貨幣環(huán)境同樣很重要：穿越系數(shù)在高通貨膨脹的環(huán)境下明顯要高。它們也受短期匯率波動的影響。

（11）有些證據(jù)顯示，近年來在碼頭的進(jìn)口品的穿越效應(yīng)提高了（也許這是由于運(yùn)輸成本的下降）。

（12）相反的，對零售價格（進(jìn)口品、替代品或者CPI）的穿越效應(yīng)卻在20世紀(jì)90年代經(jīng)歷著顯著的下降趨勢。

（13）在歷史上，零售品穿越系數(shù)在貧窮國家要比在富裕國家高得多，但在20世紀(jì)90年代其系數(shù)也明顯地下降了。而這種下降趨勢在富裕國家則小得多，對于CPI而言在統(tǒng)計上甚至不顯著。

（14）這種穿越效應(yīng)在程度和速度上的下降趨勢在一定程度上可以用其決定因素來解釋，但有些仍然不能被解釋。

（15）其中可以解釋的一個原因是在20世紀(jì)90年代逐步降低的通貨膨脹環(huán)境。

（16）假定的貨幣變量對于解釋發(fā)展中國家CPI穿越效應(yīng)的下降有解釋作用。

（17）較高的工資對于當(dāng)?shù)馗偁帍S商產(chǎn)品價格和CPI的穿越效應(yīng)有很強(qiáng)的負(fù)效應(yīng)。

總的來看，不管價格穿越效應(yīng)受哪些因素的影響，影響程度被削弱還是速度減緩，但其基本的作用是使得貿(mào)易品和非貿(mào)易品部門（盡管現(xiàn)在模型研究對其劃分越來越細(xì)，環(huán)節(jié)越來越復(fù)雜）的價格發(fā)生相對變化，從而各部門的生產(chǎn)在價格機(jī)制引導(dǎo)下也將發(fā)生變化。

三、價格穿越效應(yīng)在中國改革情形中的反映

前面關(guān)于穿越模型的討論分析了世界市場，尤其是新興市場匯率變化后引發(fā)的價格穿越效應(yīng)，其中包括了進(jìn)口品的不同環(huán)節(jié)以致最終的CPI的變化。這些價格信號變化無疑將為各個不同部類的產(chǎn)品生產(chǎn)提供強(qiáng)有力的信號導(dǎo)向，為這些部類的生產(chǎn)開展提供新的契機(jī)。這些部類的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)）也將隨之發(fā)生變化。如果這些變化更加符合當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢的發(fā)揮，即更具比較優(yōu)勢的部門得到更充分的發(fā)展，則無疑將會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，為資本積累創(chuàng)造條件。

從中國改革的實(shí)踐情況看，1978年以來，包括匯率改革在內(nèi)的各項(xiàng)改革措施一天也沒有停止過，隨之而來的經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化也在時刻發(fā)生（見圖7-2）。從匯率改革的角度看，匯率水平主要體現(xiàn)了以下變化。

從一個較長時期看，人民幣的名義匯率在1994年的改革之前一直處于不斷的貶值過程之中，特別是1994年的改革進(jìn)行匯率并軌，人民幣匯率一次性大幅貶值（張曉樸2000年的研究認(rèn)為1994年匯率并軌時人民幣名義匯率貶值33.1%，而實(shí)際貶值為20.6%），這符合上述價格穿越模型的分析條件。人民幣貶值后，由于實(shí)際匯率引發(fā)的貿(mào)易品部門和非貿(mào)易品部門相對價格的變化，中國國內(nèi)的貿(mào)易品部門生產(chǎn)和非貿(mào)易品部門生產(chǎn)均發(fā)生了較大的變化，急劇刺激了以服裝類紡織品等為代表的貿(mào)易品部門的發(fā)展，中國的對外貿(mào)易依存度也不斷提高（見圖7-3）。我們可以明確的是，中國在相當(dāng)長的時間內(nèi)仍然是勞動力相對豐富（在改革初期以及1994年匯率改革的前后一個時期更是如此），服裝類紡織品顯然符合中國的比較優(yōu)勢。這些產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展加速了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為資本積累創(chuàng)造了條件。

圖7-2　人民幣匯率走勢（直接標(biāo)價法）

資料來源：1978～2003年統(tǒng)計公報。

應(yīng)該說，中國的經(jīng)濟(jì)改革自始至終是同發(fā)展戰(zhàn)略的選擇以及由此伴隨的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整密不可分的。當(dāng)中國放棄了趕超戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而適應(yīng)國情選擇比較優(yōu)勢戰(zhàn)略發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)時，以耗費(fèi)巨大資本為代表但不符合中國要素稟賦比較優(yōu)勢的重化工業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重在改革之初就開始逐漸下降，而更符合中國勞動力豐裕的比較優(yōu)勢的輕工業(yè)部門在國民經(jīng)濟(jì)中的比重不斷加大。這種狀況為中國經(jīng)濟(jì)的加速運(yùn)行奠定了基礎(chǔ)，也為資本更快積累創(chuàng)造了條件。改革進(jìn)行到一定時期后，勞均資本構(gòu)成提高，資本豐裕程度深化，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生改變。這種狀況也體現(xiàn)了比較優(yōu)勢的動態(tài)性。在這里，從匯率變化引發(fā)的價格穿越效應(yīng)看，一方面促成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（貿(mào)易品和非貿(mào)易品部門）的變化；另一方面由于更加體現(xiàn)了比較優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在要素供給優(yōu)勢發(fā)生改變的情況下也隨之發(fā)生變革。

圖7-3　對外貿(mào)易依存度

仍然回到改革開放前半期匯率不斷貶值情況下的中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革。在持續(xù)不斷的貶值（包括雙軌制下的運(yùn)行）和1994年的大幅度貶值（注意在此之前為雙軌制度，出口產(chǎn)品以換匯成本為主要計算依據(jù)實(shí)行貿(mào)易結(jié)算價）情形下，中國以服裝類紡織品等為代表的貿(mào)易品部門得到迅速發(fā)展。

以1994年貶值前后的一段時間為例，中國的工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口競爭力中保持持續(xù)比較優(yōu)勢的產(chǎn)品為服裝業(yè)。

簡單考察中國工業(yè)品對外貿(mào)易的優(yōu)勢狀況，以反映出口產(chǎn)品國際競爭力水平的競爭力指數(shù)為衡量標(biāo)準(zhǔn)（詳見第五章）。雖然現(xiàn)實(shí)中普遍存在的鼓勵出口或限制進(jìn)口的政策使得競爭力指數(shù)并不能準(zhǔn)確反映產(chǎn)品競爭力的實(shí)際優(yōu)劣狀況，但作為一種比較靜態(tài)分析，可以用其來考察特定時間、特定保護(hù)程度下的競爭力或比較優(yōu)勢。

表7-3選取了我國1994年匯率改革前后（注意，那次改革是2005年匯率制度改革前最重大的一次改革，且對于匯率水平來說是大幅度貶值的情形，符合本節(jié)價格穿越模型研究的基礎(chǔ)，此后人民幣匯率始終處于向上調(diào)整的狀態(tài)，至少是保持穩(wěn)定）我國部分產(chǎn)品的外貿(mào)競爭力指數(shù)?？傮w來說，1992～1999年我國工業(yè)品的國際競爭力總體上處于微弱上升的格局，這也符合上一章中關(guān)于我國比較優(yōu)勢戰(zhàn)略下隨要素供給優(yōu)勢轉(zhuǎn)化而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變革的判斷。我國的工業(yè)產(chǎn)品國際競爭力1992年為-0.022，1999年上升為0.075。其中16大類工業(yè)產(chǎn)品中，一直具有比較優(yōu)勢的有“食品制造業(yè)”、“皮革業(yè)”、“服裝業(yè)”、“石料、水泥、陶瓷、玻璃類建材工業(yè)”、“寶石、貴金屬及其制造業(yè)”、“其他制造業(yè)”6個行業(yè)；“精密儀器制造業(yè)”具有明顯的從比較劣勢向比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的特征，其他6個行業(yè)則基本處于比較劣勢。

從表7-3可以看出，資源類產(chǎn)品（包括礦產(chǎn)和木制品）隨著我國改革開放的深入進(jìn)行而逐步呈現(xiàn)比較劣勢，進(jìn)口加大，這符合我國的資源要素稟賦條件。對于此類缺乏比較優(yōu)勢的工業(yè)產(chǎn)品，如燃料、礦業(yè)產(chǎn)品等以不可再生資源為基礎(chǔ)的工業(yè)產(chǎn)品，可適度減少國內(nèi)生產(chǎn)，有效利用國際市場調(diào)劑供需缺口。而服裝類紡織品由于符合我國的比較優(yōu)勢而始終處于強(qiáng)比較優(yōu)勢地位。在1994年匯率貶值后，其競爭力得到進(jìn)一步加強(qiáng)。而以精密儀器為代表的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品在改革進(jìn)行到一定階段后由于資源要素的提升，而呈現(xiàn)出競爭力增強(qiáng)的局面，符合比較優(yōu)勢的動態(tài)化過程。