五、小世界網絡模型

在web2.0的信息環(huán)境中，沃茨（J.Watts）和斯托加茨（H.Strogatz）1998年提出的“小世界網絡模型”，再次被人們關注。它原來基于人類社會網絡的網絡模型，通過調節(jié)一個參數(shù)可以從規(guī)則網絡向隨機網絡過渡?，F(xiàn)在通過web2.0的各種新型傳播途徑，已經可以在很短的時間內查找到目標信息。

這個模型的構造算法是：從一個環(huán)狀的規(guī)則網絡開始，網絡含有N個結點，每個結點向與它最近鄰的K個結點連出K條邊，并滿足N＞＞K＞＞ln（N）＞＞1。對每一條邊，有p的概率改變它的目的連接點來重新連接此邊，并保證沒有重復的邊出現(xiàn)，這樣就會產生pNK/2條長程的邊把一個結點和遠處的結點聯(lián)系起來。改變p值可以實現(xiàn)從規(guī)則網絡（p＝0）向隨機網絡（p＝1）轉變。

我們把社會中的人們看成是網絡的結點，把人們之間的親密接觸關系表示為結點間的連接邊。由于現(xiàn)代通訊技術的發(fā)展，K值將會比以前更大。

這意味著，現(xiàn)代信息社會中，信息的傳播速度會非?？?，例如：

N　2-000-000　該城市中的人口數(shù)量

K　30　某個體和其他K個個體有聯(lián)系

S　20　消息源數(shù)（罪魁禍首）

P0-0.05　小世界模型中的p值

P1-0.40　有100＊P1%的個體將成為傳播者

P2-0.60　在每次的接觸中，流言有100＊P2%的機會被傳播

我們假定這個流言是有關家樂福超市的。這樣的話，這些參數(shù)值就十分合理了。以下通過CPU統(tǒng)計：

可以看出，第3到8天內，感染者增長率最大，在100%左右。然后增長率將逐漸降低，直到幾乎所有人都已經知道了這則流言。^[5]

大眾傳媒未能及時提供大眾需要的信息、傳媒本身作為信息來源，其公信力受到了懷疑，都可能造成流言的進一步傳播。

2001～2002年，天津發(fā)生的“艾滋病患者扎針”流言。說一批河南的艾滋病人來到天津，在商場、超市、路邊等公共場所，用裝有含艾滋病毒血液的注射器亂扎市民，報復社會。隨后五年內12個城市出現(xiàn)這種流言。

對此，當時天津的媒體集體保持沉默。天津的恐慌情緒蔓延，很快，北京的媒體和其他地區(qū)媒體如《南方周末》等開始介入調查。據(jù)衛(wèi)生部、公安局、天津市政府的各個職能部門后來進行的解釋，說是“案子未破，不希望擾亂民心”。從辟謠的結果來看，盡管后來媒介介入了，但它在提出證據(jù)方面不完備，和流言相比，特別是在否認事實發(fā)生的可能性上缺乏力量。

“流言”只要和大眾媒介聯(lián)系起來，不論是作為辟謠，還是作為對一種說法的引用，都能刺激流言的傳播。對于尚未聽到這則流言的人來說，這是提醒他們有這種說法，而對已經知道的人來說，媒介提到本身就證實了流言的影響力。因為所有的辟謠運動都是兩種交流：一是使那些未聽到流言的人知道了流言；二是試圖影響那些已經聽到流言的人?！肮烂朗录北闶亲罱囊焕?。