前面我們提出了非現(xiàn)場經(jīng)濟學(xué)的主張,分析了非現(xiàn)場經(jīng)濟的一些基本特征。

通過以上的一些討論,我們知道了智慧時代非現(xiàn)場經(jīng)濟的一些社會作用和發(fā)展趨勢,也知道了非現(xiàn)場經(jīng)濟是建立在“智慧共享體系”的基礎(chǔ)之上,智慧勞動的產(chǎn)品不需要離開它的原始占有者就能夠被買賣和交換。

這一產(chǎn)品能夠在非現(xiàn)場環(huán)境里,通過智慧共享體系而被大量復(fù)制和再分配,也不需要太多的額外增加費用,其價值增加是通過智慧勞動而不是傳統(tǒng)的現(xiàn)場工作來實現(xiàn)的。

這個過程不光是計算機技術(shù)、信息技術(shù)、通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和傳感技術(shù)的結(jié)合,其真實效果更是技術(shù)與文化的使用價值整合,這種智慧整合后的新勞動的使用價值主要是通過非現(xiàn)場的“應(yīng)用和服務(wù)”的形式表現(xiàn)出來。

注意：智慧經(jīng)濟不是單純的科技經(jīng)濟,是智慧科技、時代創(chuàng)新與民族文化的結(jié)晶,載體是一個不斷完善的共享型智慧體系。

它不是簡單地用智慧經(jīng)濟去替代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),提供的是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級支撐。也就是傳統(tǒng)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)還將十分重要地繼續(xù)存在,它仍然還是智慧經(jīng)濟賴以生存的基礎(chǔ),這點非常重要。智慧經(jīng)濟的真正作用是支撐和提升各行各業(yè),包括支撐和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的再發(fā)展,智慧經(jīng)濟最終的支撐和體現(xiàn)就是：共享型智慧體系在各行各業(yè)中的應(yīng)用與服務(wù)。

在現(xiàn)實的非現(xiàn)場經(jīng)濟活動中,智慧勞動的實際效應(yīng),都將集中反映在了非現(xiàn)場經(jīng)濟的“應(yīng)用”與“服務(wù)”層面上。

它直接決定了“智慧共享體系”能否從一個單純的“共享的研發(fā)平臺”而演變成真正的“智慧共享平臺”,成為智慧勞動直接的應(yīng)用和交易的綜合平臺,也就反映了非現(xiàn)場經(jīng)濟“滲透力”對傳統(tǒng)經(jīng)濟的真實影響強度。

于是這個“智慧共享體系”是以數(shù)據(jù)流形式實現(xiàn)的,非現(xiàn)場經(jīng)濟的“應(yīng)用”與“服務(wù)”的數(shù)據(jù)流準(zhǔn)確性和傳輸可靠性將被日益重視。

這里的應(yīng)用和服務(wù)所共同指向的“標(biāo)的”是：在可承受范圍內(nèi)的安全基礎(chǔ)上的便捷。

這種便捷就是非現(xiàn)場經(jīng)濟需求面的便捷、安全、低成本三大要素的平衡結(jié)果。

便捷：涉及整個運行體系的新科技和智慧勞動的完美程度,是各應(yīng)用程序的不斷充實與完善(包括個人單體或企業(yè)或組織的創(chuàng)新應(yīng)用與直接使用)的體現(xiàn),屬于智慧文化的人性需求。

安全：是立足于非現(xiàn)場活動和非現(xiàn)場交易的個性需求,從應(yīng)用與服務(wù)的可靠性和安全性來保障非現(xiàn)場經(jīng)濟個性化的有序開展,從而擴大影響到整個智慧經(jīng)濟安全保障乃至整個國民經(jīng)濟的大提升。

成本：經(jīng)濟價值評估是建立在成本基礎(chǔ)之上的,同理對非現(xiàn)場經(jīng)濟的便捷與安全的價值評價也離不開成本概念。

這里的成本是指使用成本的下降,即非現(xiàn)場經(jīng)濟里獲取產(chǎn)品的使用價值或應(yīng)用與服務(wù)或信息來源的代價。是技術(shù)產(chǎn)品或服務(wù)提供商獲取的利益空間減少值,人們可以通過調(diào)整自我需求和提供商調(diào)整利益期望值來實現(xiàn)。

這里講的成本與智慧產(chǎn)品勞動成本和智慧產(chǎn)品投資成本有關(guān)聯(lián),但這里不作重點。這里的成本不是指這些產(chǎn)品制造的直接成本,而是指應(yīng)用與服務(wù)環(huán)節(jié)的使用者獲取這些應(yīng)用和服務(wù)的代價。是在獲得智慧共享體系提供的一切服務(wù)或智慧產(chǎn)品應(yīng)用服務(wù)時,所需要付出的代價。它是指在應(yīng)用與服務(wù)窗口上所展現(xiàn)出的智慧信息和智慧勞動成果,我們該用怎樣的代價去換取。換句話說就是：用怎樣的代價獲得非現(xiàn)場活動中的便捷和非現(xiàn)場活動中的安全保障。

通常“便捷”與“安全”是一對矛盾,安全措施的增加往往會影響到便捷性，而應(yīng)用的便捷性一旦離開了安全措施,又將失去了實際的應(yīng)用價值。

一個昂貴的非常安全的便捷,通常是少數(shù)人的特權(quán)或科技成果展覽或藝術(shù)品收藏,不是大眾參與的非現(xiàn)場經(jīng)濟應(yīng)用與服務(wù)的所需。

因此,我們將非現(xiàn)場經(jīng)濟研究的重點放在了“便捷”、“安全”與“成本”,重點研究這三個要素的動態(tài)平衡。

非現(xiàn)場經(jīng)濟三要素平衡示意

在非現(xiàn)場經(jīng)濟里便捷、安全與成本三者息息相關(guān),便捷是建立在安全運行的基礎(chǔ)上的便捷,安全是便捷的基礎(chǔ),成本則是非現(xiàn)場行為實施的必要性前提。

非現(xiàn)場經(jīng)濟各要素的聯(lián)動直接表現(xiàn)在了便捷、安全與成本三者的動態(tài)平衡上。

這樣也給供給面提出了一個問題：能否廉價地提供安全基礎(chǔ)上的便捷？

我們可以看出,成本與安全和便捷成正比,成本投入越大安全提升越快；但成本投入因素與便捷性也提升；由于成本增速平緩時,安全和便捷、成本和社會接受度是拋物折線,適當(dāng)時與便捷和接受度均為正比關(guān)系,超過臨界點時,便捷和接受度則均為反比關(guān)系。

從第一階段到地三階段走勢看,對安全的成本投入提高了應(yīng)用的安全性,對便捷的成本投入同樣提升了應(yīng)用的便捷性,社會接受理解度也得到了上升。

從第三階段到第四階段走勢看,成本投入的繼續(xù)增加,安全和便捷自身也增加了?？墒?此時安全的增加過了臨界點,開始出現(xiàn)阻礙便捷性發(fā)展,導(dǎo)致便捷性急速下降。同時,社會對應(yīng)用成本的漲幅接受度也開始出現(xiàn)了拐點。

從第四階段到第六階段的走勢看,此時的安全度提升已經(jīng)出現(xiàn)便捷性下降和社會不接受度的增加,屬于進入無意義增加期；同時成本對便捷投入也進入不意義期,這樣導(dǎo)致總成本投入進入下降期。

因此,我們選擇的將不是便捷的最高點,也不是社會接受度的最高點,更不是安全的最高點,而是在：安全的上升期中的便捷和社會接受度的下降初期(即第四節(jié)點左右)。

我們在這個走勢節(jié)點的基礎(chǔ)上,再開展成本優(yōu)化,降低綜合成本。

并非成本投入一開始就越少越好,必須是以在保障這個節(jié)點指標(biāo)的前提下,才開展的成本優(yōu)化或減少成本投入。

“便捷”、“安全”與“成本”的動態(tài)平衡研究,是在假設(shè)整個社會經(jīng)濟平穩(wěn)的條件下,單就非現(xiàn)場經(jīng)濟內(nèi)部環(huán)境下需求面三要素的相互作用和平衡點分析。

這里我們需要說明的是非現(xiàn)場經(jīng)濟環(huán)境層面三要素與需求層面三要素是不同的指向,其區(qū)別點我們可以通過一張比對表加以區(qū)分。信息本身社會的信息完整性便捷應(yīng)用需求獲取的必要性勞動成本生產(chǎn)產(chǎn)品或創(chuàng)造服務(wù)投入的成本成本單一的應(yīng)用獲取代價智慧技術(shù)支撐非現(xiàn)場經(jīng)濟的基礎(chǔ)環(huán)境條件安全獲取的應(yīng)用可靠性

應(yīng)用層面的成本是指智慧經(jīng)濟時代的智慧勞動成本,環(huán)境層面的智慧勞動成本的下降,既包含了科技應(yīng)用直接貢獻力,也包含了新邊際效益貢獻力。這種環(huán)境層面的智慧勞動成本下降傳導(dǎo)到應(yīng)用層面時,表現(xiàn)為不僅影響到產(chǎn)品的價格波動,更是表現(xiàn)為應(yīng)用者獲取過程中使用成本的降低。

在非現(xiàn)場經(jīng)濟研究中我們特別需要分清的是：勞動成本和使用成本這兩個不同的概念。

勞動成本是指生產(chǎn)智慧產(chǎn)品時的成本概念,包括智慧勞動在傳統(tǒng)產(chǎn)品和信息產(chǎn)品中的直接消耗,既包括有形產(chǎn)品的生產(chǎn),也包括無形產(chǎn)品的生產(chǎn)。

而使用成本則是單指應(yīng)用者在獲取智慧的無形產(chǎn)品,特別共享型產(chǎn)品應(yīng)用與服務(wù)時的代價,并不是直接購買獨占某個產(chǎn)品時的代價。

通過智慧經(jīng)濟里非現(xiàn)場經(jīng)濟這些要素聯(lián)動的觀察和分析,我們可知道：非現(xiàn)場經(jīng)濟的活動直接表現(xiàn)在了便捷、安全與成本三者的動態(tài)平衡上。

便捷是建立在安全運行的基礎(chǔ)上的便捷,安全是便捷的基礎(chǔ),成本則是非現(xiàn)場行為實施的必要性前提。

即非現(xiàn)場經(jīng)濟的應(yīng)用和服務(wù)是在可承受范圍內(nèi)的安全基礎(chǔ)上的便捷,應(yīng)用的便捷性一旦離開了安全措施,將失去了實際的應(yīng)用價值而根本無法實現(xiàn)。

我們也可表述為：非現(xiàn)場經(jīng)濟的應(yīng)用和服務(wù)是不影響低成本便捷的保障基礎(chǔ)。

非現(xiàn)場活動依靠移動互聯(lián)和智能移動終端而實現(xiàn),由于交易實施的非面對面和隨時變化非固定常所,加之指令和數(shù)據(jù)流傳輸?shù)目罩谢?/p>

因此,這種非現(xiàn)場活動能否有效地成為經(jīng)濟活動,其決定因素就在于安全措施,在于非現(xiàn)場活動的身份識別的唯一性和應(yīng)用安全保障體系上。

也就是我們的非現(xiàn)場交易不僅僅要提供應(yīng)用體系的豐富性和便捷性,更為重要的是,這個豐富和便捷的體系是建立在用戶可接受的安全保障的基礎(chǔ)之上的。

信息經(jīng)濟中的應(yīng)用與安全方案的演變軌跡,往往反映出了一個國家的信息經(jīng)濟提升的軌跡,也是一個國家信息經(jīng)濟發(fā)展程度的一個標(biāo)志。

由此我們也可推導(dǎo)出：在智慧技術(shù)共享的今天,所有的核心競爭力最終都將體現(xiàn)和應(yīng)用在我們一定的智慧經(jīng)濟安全體系上。

我們在前面已經(jīng)了解了中國整體社會在創(chuàng)新領(lǐng)域上投入的現(xiàn)狀,特別是在核心競爭力(如中國標(biāo)準(zhǔn)、中國操作系統(tǒng)和中國核心芯片等)研發(fā)環(huán)節(jié)的社會投入方面,存在著嚴(yán)重的失衡現(xiàn)象。

我們知道安全經(jīng)濟是靠安全技術(shù)支撐的,長期的核心競爭力創(chuàng)新落后現(xiàn)象,逐步演變成了智慧經(jīng)濟安全體系的依賴性硬傷。

這種核心競爭力研發(fā)投入的失衡,導(dǎo)致了我們自主研發(fā)、自主創(chuàng)新的長期落后,也成為我們安全經(jīng)濟和安全技術(shù)進步的瓶頸。

筆者認(rèn)為這種硬傷不僅僅影響民族ICT產(chǎn)業(yè)的競爭力,還將是從智慧經(jīng)濟的基礎(chǔ)層面的安全上(信息經(jīng)濟的安全基礎(chǔ)架構(gòu)),威脅著我們的整個經(jīng)濟安全。2011年1月發(fā)布的《第27次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》披露：2010年遇到過病毒式木馬攻擊的網(wǎng)民比例為45.8%，有過賬號或密碼被盜經(jīng)歷的網(wǎng)民占21.8%。網(wǎng)絡(luò)安全形勢十分嚴(yán)峻。

在我們?nèi)粘５姆乾F(xiàn)場經(jīng)濟應(yīng)用領(lǐng)域,起初的安全問題僅僅是停留在使用者個人的信息安全和交易安全的層面,需要的也僅安全與便捷和成本的動態(tài)平衡上。

隨著非現(xiàn)場經(jīng)濟的深入,智慧共享體系的完善,由于非親臨現(xiàn)場和無人化環(huán)境情形的加劇,智慧經(jīng)濟的安全問題也隨之需要一定的高度和力度了,它將上升至整個智慧共享體系的層面,智慧體系的安全問題將被排在了首位。

此時,我們要發(fā)展民族的智慧經(jīng)濟產(chǎn)業(yè),首先需要的是開展應(yīng)用與安全的不斷完善,特別是應(yīng)用級安全方案的不斷提升。

這個問題已經(jīng)成為我們智慧共享體系宏觀統(tǒng)籌的首要問題。

智慧經(jīng)濟的安全不僅僅是涉及信息管理和信息經(jīng)濟的發(fā)展問題,更是涉及了整個智慧共享體系運行安全問題,成為國家信息安全和金融安全的大事。它將直接影響到我國智慧經(jīng)濟運行健康,甚至將影響到整個國民經(jīng)濟體的運行,牽涉到國家經(jīng)濟的戰(zhàn)略安全。

旗幟鮮明地扶持中國核心技術(shù)、中國標(biāo)準(zhǔn)、中國操作系統(tǒng)和中國核心芯片等智慧經(jīng)濟的核心安全構(gòu)件,這不僅僅是一個經(jīng)濟問題(當(dāng)然這里的經(jīng)濟利益也是嚇人的),也是保護民族IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要,更重要的它是關(guān)系到國家長遠利益和國家戰(zhàn)略安全的大事。

《中國管理C模型》中有這樣一段話：每個事物都有發(fā)展的支點或著力點,C理論實際上就是利用杠桿原理,力點就是要達到的目標(biāo),支點是它的根本,重點的擺下去的力量。

C理論允許多元的發(fā)展,不一是千篇一律。不同的行業(yè)有不同的特性、不同的支點,不同階段的公司應(yīng)該建立什么樣的不同發(fā)展目標(biāo)，都是在變化當(dāng)中的。C理論體系就是用來分析不同的行業(yè)應(yīng)該建立什么樣的支點,怎么樣用C理論找到這個支點以及如何用C理論體系來調(diào)整采用的手段與要達到的目標(biāo)之間的關(guān)系。

非現(xiàn)場經(jīng)濟的研究同樣也遇到支點和著力點問題,這個支點就是非現(xiàn)場經(jīng)濟的基礎(chǔ)點——應(yīng)用環(huán)境和應(yīng)用內(nèi)容的保障性措施。

以電子交易為例,隨著交易量的攀升,特別是單筆金額的提升(大單交易),交易安全便成為用戶們首先的顧慮,也成為我們“移動交易”應(yīng)用發(fā)展的最大瓶頸。特別是隨著即將實施的超級網(wǎng)銀,將再次帶動非現(xiàn)場交易內(nèi)容和范圍的大幅提升,非現(xiàn)場經(jīng)濟的安全問題也將越來越被重視。

“智能生活”時代,不光是計算機技術(shù)、信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和傳感技術(shù)的進步和結(jié)合,最關(guān)鍵的是整合應(yīng)用和服務(wù),而此時的應(yīng)用和服務(wù)所指向最終標(biāo)的是：安全基礎(chǔ)上的便捷。

在當(dāng)今的智慧經(jīng)濟時代,非現(xiàn)場交易日趨活躍,各項應(yīng)用程序和服務(wù)體系日趨完善,非現(xiàn)場經(jīng)濟活動中的應(yīng)用終端,越來越向智能移動終端轉(zhuǎn)移。

非現(xiàn)場經(jīng)濟的“便捷”、“安全”與“成本”動態(tài)平衡研究,使我們認(rèn)識到,安全在應(yīng)用與服務(wù)的作用與地位。

我們在某種程度上講,安全通過對便捷的影響決定了應(yīng)用與服務(wù)的現(xiàn)實價值。使用成本和便捷平衡節(jié)點,成為這個技術(shù)基礎(chǔ)上的安全方案價值的評價值。

此時,安全不再是停留在配套措施的階段,安全措施安全方案本身將產(chǎn)生直接的經(jīng)濟利益,將原本無利益的“安全措施”轉(zhuǎn)變?yōu)橹魇杖氲摹鞍踩?wù)”應(yīng)用,屬于一種經(jīng)濟現(xiàn)象了,成為我國未來的非現(xiàn)場經(jīng)濟最基礎(chǔ)的要素。

我們知道應(yīng)用需求和實現(xiàn)手段是緊密相連的,需求的實現(xiàn)得有技術(shù)手段來實現(xiàn),同樣安全方案也是建立在一定的技術(shù)發(fā)展基礎(chǔ)上。

應(yīng)用方案(含安全方案)是智慧技術(shù)成創(chuàng)新的一個集中反映點,也是反映智慧經(jīng)濟民族化程度的一個主窗口。因此,創(chuàng)新與安全也就緊密相連了,也就決定了我們的智慧經(jīng)濟安全乃至國民經(jīng)濟的安全建立在誰的基礎(chǔ)上,是人家的核心技術(shù)基礎(chǔ)上還是建立在自己做主的技術(shù)基礎(chǔ)上。

為了保障我們的智慧經(jīng)濟安全方案建立在中國人核心技術(shù)基礎(chǔ)上,我們必須盡快培育我國自己的創(chuàng)新機制,盡快完成“西方硬技術(shù)”向“東方硬技術(shù)”的轉(zhuǎn)化,盡快實現(xiàn)“公眾研發(fā)服務(wù)體系”向“智慧共享體系”的轉(zhuǎn)變,促使“安全意識”演變成“安全產(chǎn)業(yè)”。

這里需要提出的是：此時，智慧經(jīng)濟里,安全概念已經(jīng)超越了保障這個范疇,而是成為非現(xiàn)場經(jīng)濟的關(guān)鍵要素之一。

非現(xiàn)場經(jīng)濟的安全問題逐漸發(fā)展成為一個相對獨立的經(jīng)濟現(xiàn)象了,原本的“安全負擔(dān)”變成了有償服務(wù),成為一個新興的產(chǎn)業(yè)。非現(xiàn)場經(jīng)濟的安全措施和相關(guān)活動產(chǎn)生了經(jīng)濟活動的屬性,成為一種新的經(jīng)濟現(xiàn)象。

新的時代出現(xiàn)了新的經(jīng)濟現(xiàn)象,對新經(jīng)濟現(xiàn)象的研究也就順應(yīng)而產(chǎn)生。

于是,我們也可進一步地提出：“非現(xiàn)場安全經(jīng)濟學(xué)”的主張了。

“非現(xiàn)場安全經(jīng)濟學(xué)”：是對于當(dāng)今智慧經(jīng)濟活動所涉及的各種安全措施及其帶來的各種社會現(xiàn)象的內(nèi)在規(guī)律研究,是對智慧經(jīng)濟里的安全行為、安全措施等活動所對應(yīng)產(chǎn)生的經(jīng)濟平衡現(xiàn)象的研究。

此時,我們對智慧經(jīng)濟里的安全問題研究,已經(jīng)不是停留在一個簡單的措施分析,而是分析其內(nèi)在的經(jīng)濟現(xiàn)象了。是將某個安全方案研究或一個安全技術(shù)措施的應(yīng)用研究,上升到了一個經(jīng)濟學(xué)研究的高度,成為一門獨立的經(jīng)濟學(xué)研究的新分支學(xué)科。

提倡的是：安全措施也是有經(jīng)濟價值的經(jīng)濟活動,是智慧經(jīng)濟時代主要的經(jīng)濟活動內(nèi)容之一。

由于智慧經(jīng)濟主要是以非現(xiàn)場活動形式表現(xiàn)出來的,非現(xiàn)場經(jīng)濟是智慧經(jīng)濟時代最主要的經(jīng)濟活動形式。因此,我們把智慧經(jīng)濟時代的安全經(jīng)濟現(xiàn)象的研究,取名為“非現(xiàn)場安全經(jīng)濟學(xué)”。

“非現(xiàn)場安全經(jīng)濟學(xué)”通過對智慧經(jīng)濟應(yīng)用與服務(wù)的基礎(chǔ)性保障經(jīng)濟價值研究,實現(xiàn)的是不僅是安全技術(shù)方案和核心技術(shù)的應(yīng)用研究,更重要的是研究“非現(xiàn)場安全經(jīng)濟”活動本身的內(nèi)在經(jīng)濟運行規(guī)律,從資源利用、技術(shù)來源、核心保障、成本平衡等方面的研究,找出支撐整個智慧經(jīng)濟核心競爭力的經(jīng)濟動力點和體系保障點。

這樣,“非現(xiàn)場安全經(jīng)濟學(xué)”的研究,也就具有了實際應(yīng)用的研究價值了。

為了培育我國自己的創(chuàng)新機制,我們的把安全意識演變成安全產(chǎn)業(yè),也就是把原本的安全措施變負擔(dān)為有償服務(wù),變成一個新興產(chǎn)業(yè)來研究。

由于智慧經(jīng)濟的安全涉及了整個智慧共享體系運行安全問題,是國家信息安全和金融安全的大事。

它將直接影響到我國智慧經(jīng)濟運行健康,甚至牽涉到國家經(jīng)濟的戰(zhàn)略安全。所以,我們認(rèn)為除了把“非現(xiàn)場安全經(jīng)濟”作為新興產(chǎn)業(yè)來做外,還應(yīng)有社會公權(quán)力量的介入。

我們建議增加經(jīng)濟安全特別附加稅(尤其是核心競爭力的進口環(huán)節(jié)),這不是一個普通的產(chǎn)品消費稅,而是經(jīng)濟戰(zhàn)略安全的特殊稅種。

只有“安全產(chǎn)業(yè)”和“特別稅”這兩項結(jié)合,才能從根本上取得我國核心競爭力創(chuàng)新推動的持續(xù)動力。

至此,我們有理由堅信：一個對于大眾的“智慧共享體系”一旦有了非現(xiàn)場安全經(jīng)濟機制的介入,我們的創(chuàng)新機制就能像制造業(yè)的“基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)鏈”一樣在中國得以快速形成,那么中國的智慧經(jīng)濟才能是真正建立在“我的經(jīng)濟我做主”的基礎(chǔ)之上,中國整體經(jīng)濟也將會得到更大地可持續(xù)地的再飛躍。

在ICT核心技術(shù)被世界個別國家的個別企業(yè)壟斷的今天,我們的創(chuàng)新“基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)鏈”的搭建是否是空想？

現(xiàn)在來讓我們看兩個客觀存在的現(xiàn)象。

1.在最近的多數(shù)大型國際電子產(chǎn)品展上,只要稍加留意或深入交流,我們就會發(fā)現(xiàn)：在各國參展商展示的新產(chǎn)品(包括世界頂級品牌的廠商)中一定能找到中國或印度的痕跡,這種痕跡幾乎高達60%~70%。

這足以說明：以中國和印度為代表的發(fā)展中國家,已經(jīng)蘊藏著大量的軟硬件高端技術(shù)能力和蘊藏著大量的ICT人才。

2.ICT核心技術(shù)被壟斷主要集中在基礎(chǔ)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)上,而應(yīng)用技術(shù)目前基本是被排在壟斷之外，最為明顯的是TDLTE應(yīng)用技術(shù)。

我們以智能移動終端為例：國外的廠商主要壟斷是通信模塊的核心芯片和操作系統(tǒng),而應(yīng)用性芯片技術(shù)基本未被列入芯片壟斷行列,我們完全可以從應(yīng)用技術(shù)先入手,從應(yīng)用芯片和應(yīng)用程序開發(fā)入手。且隨著操作系統(tǒng)的開放和應(yīng)用占比的提升,這種壟斷影響就會被削弱。

試想：當(dāng)智能移動終端實際的通信基礎(chǔ)功能只占整個智能移動終端綜合功能的10%~20%時,其壟斷整個終端的實際控制力也只能是在10%~20%之間,且由于應(yīng)用群體的產(chǎn)生,這個通信模塊的壟斷者必須重視這80%~90%的應(yīng)用群體,而不得不采取與應(yīng)用商之間合作的態(tài)度。

因此,我們應(yīng)該盡快從智能終端的應(yīng)用(特別是交易應(yīng)用程序和應(yīng)用芯片以及TDLTE終端)開發(fā)入手,逐步建立我們的智能移動技術(shù)的核心競爭力。我們堅信我們的智慧共享體系和非現(xiàn)場安全體系所需要的創(chuàng)新基礎(chǔ)面在中國已經(jīng)開始形成，并正在像“基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)鏈”一樣地快速形成“創(chuàng)新基礎(chǔ)鏈”。（參見后續(xù)章節(jié)關(guān)于“智慧共享體系”相關(guān)內(nèi)容。）

關(guān)于創(chuàng)新“基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)鏈”和“非現(xiàn)場安全經(jīng)濟學(xué)”的研究,筆者在本文中只是先行提出開個頭,暫不作一一展開和深入的研討,待本書出版后再另行組織力量作專題性研究。

筆者希望能獲得更多的專業(yè)人士和社會的共識,一起研究“非現(xiàn)場安全經(jīng)濟學(xué)”,不僅是停留在對應(yīng)用性技術(shù)方案上的研究探討,更重要的是研究和探討“非現(xiàn)場安全經(jīng)濟”活動的內(nèi)在經(jīng)濟運行規(guī)律,找出安全智慧經(jīng)濟的市場動力機制,最終試圖找出我國智慧經(jīng)濟核心競爭力真正的市場化動力所在!