第四節(jié) 太陽(yáng)黑子說(shuō)

太陽(yáng)黑子說(shuō)代表人物是英國(guó)的威廉·杰文思、哈佛·S.杰文思、美國(guó)的亨利·穆?tīng)柡腿毡镜膷u中雄二等。太陽(yáng)黑子理論認(rèn)為太陽(yáng)黑子這一自然因素的周期性變化必然引起地球氣候的變化，從而引起農(nóng)業(yè)收成的變動(dòng)。而農(nóng)業(yè)部門(mén)的減產(chǎn)，又會(huì)引起與之相關(guān)的工業(yè)商業(yè)等部門(mén)的收縮，從而引起整個(gè)經(jīng)濟(jì)的蕭條。

19世紀(jì)英國(guó)富有獨(dú)創(chuàng)精神的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，提出邊際效用價(jià)值學(xué)說(shuō)，從而開(kāi)創(chuàng)了近代經(jīng)濟(jì)學(xué)的威廉·杰文思，曾在科學(xué)雜志《自然》上發(fā)表了論文《商業(yè)危機(jī)和太陽(yáng)黑子》（1878年）。在論文中，他發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)推定平均為10.45年的太陽(yáng)黑子活動(dòng)周期，和他計(jì)算出的1721—1857年歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期的10.466年大體一致。于是，他得出結(jié)論：印度和中國(guó)谷倉(cāng)地帶降雨量的增減導(dǎo)致這些地區(qū)出現(xiàn)周期性的荒年和饑饉，從而給當(dāng)時(shí)從銀行借入資金通過(guò)東印度公司進(jìn)行對(duì)印、對(duì)華貿(mào)易的歐洲各國(guó)的眾多企業(yè)也帶來(lái)了周期性的商業(yè)恐慌和信用危機(jī)。在他死后的1909年，他的長(zhǎng)子哈佛·S.杰文思也發(fā)現(xiàn)美國(guó)谷物生產(chǎn)和印度、阿根廷等地的氣壓變化一致，都是以3年半為一個(gè)短周期。他認(rèn)為：這種周期再加上企業(yè)心理作用的介入，兩三個(gè)條件一疊加，就形成了7年或10年半的周期變異。他以此修正了其父親的學(xué)說(shuō)。其后，1914年，美國(guó)的亨利·L.穆?tīng)栠€發(fā)現(xiàn)密西西比河流域的降雨量和收成以8年的周期聯(lián)動(dòng)，這與物價(jià)和經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)的變化一致。

然而，1934年，權(quán)威的《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》卷首發(fā)表了阿根廷大使館C.加西亞·瑪塔和哈佛大學(xué)費(fèi)里克斯·I.謝夫納的論文《太陽(yáng)和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》，他們雖然同樣標(biāo)榜太陽(yáng)黑子學(xué)說(shuō)，卻否定谷物收成說(shuō)，這引起了大家的關(guān)注。根據(jù)他們的分析，從1876年到“大蕭條”的1932年，這56年中，美國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和太陽(yáng)黑子的數(shù)量變動(dòng)無(wú)關(guān)，但工礦業(yè)生產(chǎn)卻表現(xiàn)出了顯著的相關(guān)性。于是，瑪塔等人指出太陽(yáng)紫外線輻射的周期性增減有可能通過(guò)生物學(xué)途徑影響人類的心理。在這層意義上，他們的太陽(yáng)黑子學(xué)說(shuō)非常杰出，可以說(shuō)是一種具有自然科學(xué)性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)理論。

日本經(jīng)濟(jì)循環(huán)研究所所長(zhǎng)、早稻田大學(xué)客座教授島中雄二在其所著的《太陽(yáng)景氣經(jīng)濟(jì)學(xué)》中指出，太陽(yáng)活動(dòng)和人類的生理之間必然有某種關(guān)聯(lián)。對(duì)于氣候與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的關(guān)系，氣候變動(dòng)的影響是以初級(jí)產(chǎn)品為中心，逐漸波及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方方面面。所以太陽(yáng)黑子的運(yùn)動(dòng)也有可能造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。太陽(yáng)黑子數(shù)量的變化，使電磁平衡錯(cuò)亂并引起人類生理變化，導(dǎo)致包括企業(yè)家在內(nèi)的大眾對(duì)未來(lái)前景樂(lè)觀和悲觀的心理周期性地變動(dòng)，從而左右投資、消費(fèi)和估價(jià)。

太陽(yáng)黑子理論在一定程度上提示了農(nóng)業(yè)與商業(yè)、工業(yè)乃至金融等各行業(yè)的相互聯(lián)系、相互影響，說(shuō)明了在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主導(dǎo)的自然經(jīng)濟(jì)條件下的國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依賴，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的影響。但是用太陽(yáng)黑子理論解釋對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的依賴度逐漸減弱的大工業(yè)生產(chǎn)占主導(dǎo)地位的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期的成因則是荒謬的。首先，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的商業(yè)周期與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期之間并無(wú)直接因果關(guān)系。雖然在18世紀(jì)和19世紀(jì)初期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期對(duì)一般企業(yè)的生產(chǎn)影響較大，但在以后則影響越來(lái)越小。二戰(zhàn)后，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期縮短更充分說(shuō)明了太陽(yáng)黑子理論的錯(cuò)誤。其次，太陽(yáng)黑子理論只是從氣候以及宇宙變化等外生因素去尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因，沒(méi)有從經(jīng)濟(jì)形式本身的內(nèi)在因素揭示周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因，這樣是無(wú)法真正揭示周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的內(nèi)在成因的。