“世界工廠”不僅需要消耗大量的能源和原材料，還會排放各種污染物，造成生產(chǎn)地的生態(tài)環(huán)境破壞。這些年，政府和學術(shù)界逐步開始關(guān)注中國的出口導向型經(jīng)濟發(fā)展模式背后的環(huán)境成本與代價問題。

趙曉（2004）認為中國進入了以“世界工廠”為驅(qū)動的新一輪黃金增長期，但是中國要從一個委托加工型世界制造中心發(fā)展成為真正的世界制造業(yè)中心，還有很長的路需要走?，F(xiàn)在中國經(jīng)濟正在兩步并一步走，甚至三步并一步走，過熱傾向日益嚴重，進而引起能源、原材料以及交通運輸在短時間內(nèi)迅速進入瓶頸狀態(tài)，并帶動全國乃至世界范圍內(nèi)投資品和原材料、能源的價格上升。可以說，中國的“世界工廠化”進程剛進入奔跑狀態(tài)，就陷入資源和原材料制約的困境中。2005年7月19日，中華工商時報發(fā)表題目為《中國企業(yè)“兩頭在外”的雙重困局》的文章，集中反思了實施多年、政府大力倡導的“兩頭在外，大進大出”企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略，指出：由于中國企業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)價值鏈中的地位，已有輿論將中國企業(yè)比作“國際民工”。當中國漸漸成為世界工廠的時候，工業(yè)垃圾帶來的污染開始威脅著中國民眾的生活質(zhì)量，甚至威脅他們的健康和生命。中國企業(yè)由此陷入雙重困局：賺著最少的錢，制造著越來越嚴重的污染（喻新安，2005）。

在構(gòu)建“世界工廠”的進程中，資源環(huán)境對中國來說是最重要的一個瓶頸（黃煥山、黃蕾，2005）。作為一個發(fā)展中國家，中國構(gòu)建“世界工廠”是會遇到很多困難的，很有可能承接發(fā)達國家高污染和高能耗企業(yè)的轉(zhuǎn)移，使中國經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展遇到嚴重的阻礙。用中國有限而短缺的資源去滿足“世界工廠”的需求是十分可怕的。發(fā)達國家在享受發(fā)展中國家資源的同時，向發(fā)展中國家排放垃圾；發(fā)展中國家在透支資源的同時還必須用有限的空間接受污染，支付環(huán)境惡化的代價。由此可見構(gòu)建“世界工廠”的資源環(huán)境代價是很大的。

2005年財富全球論壇的分論壇《隱約逼近的環(huán)境危機》上，國家環(huán)?？偩指本珠L潘岳提出了他對中國環(huán)境問題的憂患。他說，以前從事經(jīng)濟工作時，總是自豪地宣稱中國是“世界工廠”。但現(xiàn)實是，如果沒有可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)和制度，產(chǎn)品出廠后，剩下的很可能是一個滿地狼藉的“垃圾場”。中國必須在“世界工廠”和“垃圾場”兩者中作出抉擇，構(gòu)建“世界工廠”必須拒絕“世界垃圾場”，必須對“世界垃圾場”說不。

前面提到的歐盟和美國所關(guān)注的“碳泄漏”問題，很大程度上就是由于非減排國家（如中國）成為“世界工廠”所造成的。如果說傳統(tǒng)環(huán)境污染（水污染、大氣污染、固體廢棄物污染）只是危害了生產(chǎn)國國內(nèi)的生態(tài)環(huán)境的話，二氧化碳這個新的污染物則破壞了全球氣候的穩(wěn)定性，更加引起國際社會的關(guān)注。近幾年，國內(nèi)外的多項研究都表明，中國一次能源消費的二氧化碳排放的大約1/4—1/3是由于滿足世界其他國家生產(chǎn)生活造成的（Ahmad & Wyckoff, 2003; Wang & Watson, 2007; WWF中國SNAPP項目組，2007；王正鵬等，2008；魏一鳴等，2008; Pan et al, 2008; Guan et al, 2008；張曉平，2009），這個數(shù)據(jù)確實高得驚人。

下面將以紡織業(yè)出口和水泥出口為例，用數(shù)據(jù)說明“世界工廠”所帶來環(huán)境污染和二氧化碳排放問題。