當(dāng)前和今后一段時期，我們的判斷是，國際金融危機(jī)自身演化的邏輯還沒有走完，隱含的深層次矛盾還沒有根本解決，產(chǎn)生的深層次影響還在持續(xù)顯現(xiàn)，一些國家對我國遏制和施壓等不利因素可能上升。因此，我國建設(shè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國仍然面臨著各種不利因素和不確定性環(huán)境，需要清醒地加以研判和認(rèn)識，這也注定我國從經(jīng)濟(jì)大國邁向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的道路是不會平坦的。

世界現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的制約因素在加劇。我國在經(jīng)濟(jì)總量超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體之后，美國、日本等經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國對我國的心態(tài)也在發(fā)生著微妙的變化，某種程度上講，外部發(fā)展的制約因素正在增加。發(fā)達(dá)國家為了保持其在國際經(jīng)濟(jì)體系中的既得利益，自然不愿看到一個強(qiáng)大中國的迅速崛起，可能會不惜代價(jià)試圖掣肘我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。事實(shí)上，這些年來，反傾銷起訴、干涉中國企業(yè)的對外投資等事件頻頻發(fā)生，國際貿(mào)易摩擦日漸加劇，“中國威脅論”“唱衰中國論”“貿(mào)易保護(hù)論”大有抬頭的趨勢，包括最近我國南海領(lǐng)域頻現(xiàn)事端等等，都昭示著不能小覷各種大國制約因素。

國際經(jīng)濟(jì)市場競爭日趨激烈。國際金融危機(jī)對全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成嚴(yán)重沖擊，全球供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)都發(fā)生著深刻變化，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都面臨調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的巨大壓力。美歐等經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國相繼提出“再工業(yè)化”“2020戰(zhàn)略”“重生戰(zhàn)略”等措施；發(fā)展中國家都在努力調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長模式，試圖重塑和加快發(fā)展具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，搶占國際分工的制高點(diǎn)。這些國家政策的紛紛出臺必然導(dǎo)致全球市場爭奪更加激烈，各種形式的保護(hù)主義可能會更加嚴(yán)重，并可能從貿(mào)易向投資、技術(shù)、就業(yè)等各個領(lǐng)域擴(kuò)散，我國面臨的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境并不十分樂觀。

經(jīng)濟(jì)低迷成為全球經(jīng)濟(jì)新常態(tài)。國際金融危機(jī)的深層次影響還在不斷顯現(xiàn)，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不穩(wěn)定性、不確定性上升，下行壓力和潛在風(fēng)險(xiǎn)有所加大。事實(shí)上，2008年的國際金融危機(jī)嚴(yán)重?fù)p害了世界經(jīng)濟(jì)原有的增長格局和增長機(jī)制，新的增長動力沒有形成，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍主要依賴政策刺激。歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)仍在發(fā)酵之中，甚至可能向更多成員國蔓延，歐元區(qū)有可能出現(xiàn)財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)衰退惡性循環(huán)的局面，從而嚴(yán)重影響世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程。新興工業(yè)化國家面臨自身結(jié)構(gòu)性問題，風(fēng)險(xiǎn)增多，處境艱難，短期恐難有明顯起色。

全球性的各種問題交織顯現(xiàn)。近些年來，世界傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)安全問題，包括氣候變化、糧食安全、能源資源安全、大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散、重大自然災(zāi)害、重大傳染性疾病等全球性問題交織顯現(xiàn)，烏克蘭局勢惡化、敘利亞出現(xiàn)危機(jī)等等，反映出現(xiàn)有的國際體系已不能有效地應(yīng)對國際社會所面臨的新威脅、新挑戰(zhàn)。一些國家或地區(qū)貧富差距、失業(yè)等問題嚴(yán)重，民族主義、民粹主義抬頭，引發(fā)社會動蕩和國家間沖突，有可能產(chǎn)生較大的負(fù)外部效應(yīng)，給所在地區(qū)乃至更大范圍帶來嚴(yán)重沖擊，這不得不引起我們的重視。