俗話說(shuō)“旁觀者清，當(dāng)事者迷”，由于旁觀者的客觀性，可以不受當(dāng)事人所承受利害關(guān)系和主觀觀念的影響，所以，他們的話往往具有客觀性，具有敏銳的判斷力，很少存有對(duì)哪一方的偏袒性，并且也不存在對(duì)某一目標(biāo)的特殊期望值，因此，他們的話往往是更值得聽取與采納的。

對(duì)于旁觀者的意見，當(dāng)事人往往視其不了解情況而予以輕視，這是非常錯(cuò)誤的。雖然，旁觀者有時(shí)確實(shí)不如當(dāng)事者熟悉事情的內(nèi)幕和細(xì)節(jié)，但他們要比當(dāng)事人更容易察覺問題的關(guān)鍵所在，這樣才可以找出困擾當(dāng)事人的麻煩是什么，忽略和排除那些原本無(wú)關(guān)緊要，但卻容易引起矛盾和成見的細(xì)枝末節(jié)，從而盡快接觸問題的中心，提出比較中肯的意見，或十分有益的啟發(fā)。

三國(guó)時(shí)陜西扶風(fēng)人孟達(dá)原是四川劉璋的部下，后來(lái)投降劉備，官封到副將軍。關(guān)羽圍樊城、襄陽(yáng)的時(shí)候，孟達(dá)和劉備的干兒子劉封正擁兵坐鎮(zhèn)在附近，關(guān)羽幾次召劉、孟發(fā)兵助戰(zhàn)，孟達(dá)都鼓動(dòng)劉封不要聽命，結(jié)果造成關(guān)羽失敗被殺，劉備對(duì)他非常有意見。孟達(dá)知道再呆下去不會(huì)有好結(jié)果，就投降了曹操，受到平陽(yáng)亭侯的封贈(zèng)，并把房陵、上庸、西城三地合并為新城郡，讓他當(dāng)新城太守。在這期間，他曾寫信勸劉封降魏，遭到拒絕。曹操死后，孟達(dá)又認(rèn)為自己在魏國(guó)實(shí)現(xiàn)不了進(jìn)一步向上爬的野心，不時(shí)窺測(cè)去向。后來(lái)諸葛亮出師北伐中原，孟達(dá)以為時(shí)機(jī)到了，就寫信給諸葛亮，說(shuō)明自己愿意再回到蜀國(guó)。諸葛亮此時(shí)正尋求幫助，當(dāng)然答應(yīng)孟達(dá)，要他成為內(nèi)應(yīng)。這時(shí)曹魏已任命司馬懿為三軍統(tǒng)帥，率兵迎戰(zhàn)蜀軍，并已知道孟達(dá)降蜀之事。于是諸葛亮就寫信警告孟達(dá)，要他立即做好準(zhǔn)備，防止司馬懿的偷襲，孟達(dá)狂妄自大，自以為司馬懿大兵不會(huì)來(lái)得太快，自己有很多時(shí)間從容布置，在急于成功而又盲目自大心情的主使下，認(rèn)為諸葛亮不了解情況，把他的意見拋于腦后，依然慢騰騰地并寫信請(qǐng)諸葛亮放心。諸葛亮一看到孟達(dá)這封信，就把信扔到地下，斷定孟達(dá)已經(jīng)沒有指望。左右問諸葛亮為什么這樣說(shuō)，他回答道：“兵貴神速，司馬懿善于用兵，又知道孟達(dá)是心腹之患，一定飛速趕來(lái)，孟達(dá)憑什么認(rèn)為自己有的是時(shí)間，不必抓緊準(zhǔn)備呢？輕敵者必?cái)?，孟達(dá)是注定要做司馬懿的刀下之鬼了?！惫?，沒過(guò)多久就傳來(lái)消息，司馬懿飛兵偷襲孟達(dá)，已將孟達(dá)殺死了，證實(shí)了諸葛亮判斷的正確。

在這一事件中孟達(dá)作為當(dāng)事人，只相信自己的力量和判斷，低估了司馬懿的能力，又聽不進(jìn)諸葛亮的旁觀之言，結(jié)果自取滅亡。對(duì)于孟達(dá)來(lái)說(shuō)，這是他性格的具體體現(xiàn)，結(jié)合他的為人，不足為怪，但這一惡果，卻是聽不進(jìn)旁觀者之言而造成的，對(duì)我們很有借鑒意義。

所以，作為當(dāng)事人，一定要消除先入為主的慣性，因?yàn)楫?dāng)你思考一件事情時(shí)，有時(shí)很容易陷入固定模式而難以自拔。即使退一萬(wàn)步，作為旁觀者，不管他“清”不“清”，通常不會(huì)和當(dāng)事者陷入同樣的怪圈。所以，當(dāng)事者應(yīng)該聽聽旁觀者之言，不要誤認(rèn)為人家是不明內(nèi)情而故意多嘴，甚至趁機(jī)表現(xiàn)自己，而應(yīng)洗耳恭聽，認(rèn)真分析，設(shè)身處地地想一想，這話有無(wú)道理，切不可用對(duì)方不了解情況或與本事件無(wú)關(guān)的話語(yǔ)，草率地把話給擋回去，或棄之如敝履。

現(xiàn)實(shí)生活中，有些人以背后議論別人，說(shuō)風(fēng)涼話為能事，到處散布小道消息，這樣的閑言碎語(yǔ)不要聽。

近日讀報(bào)，看到這樣一則新聞：興平市一位農(nóng)民竇某聽信閑言碎語(yǔ)，懷疑妻子與自己朋友有染，一夜之間釀成1死4傷的連環(huán)命案。

事情究竟是怎么發(fā)生的呢？原來(lái)，今年35歲的竇某迫于生活的壓力，決定外出到異地打工，外出打工前將妻子托付給好友張某、李某和趙某3人照顧。兩個(gè)月后，竇某外出打工回到家中，聽村里人說(shuō)其妻與張某曾在某某賓館包夜住過(guò)一宿。他便分頭找妻子和幾位好友質(zhì)問，幾人對(duì)此都給予否認(rèn)。但竇某總覺得村人的話不可能空穴來(lái)風(fēng)，心里極為窩火。于是，某天晚上，竇某在一股強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)惡念的驅(qū)使下，用菜刀將妻子砍成重傷，然后又砍死了張某，砍傷了李某和趙某。

只是一時(shí)聽信他人的閑言碎語(yǔ)卻釀成了最終的血案，實(shí)在是可悲，可嘆。當(dāng)然，等待竇某的也必將是法律的制裁。

從這里也可以看到，有時(shí)候，閑言碎語(yǔ)的能量不可低估。因幾句閑話導(dǎo)致人命案的不乏其例；幾句閑言碎語(yǔ)引發(fā)夫妻不和的乃至離婚的似乎也不少見；在鄰里之間由此引起的吵架、罵仗，甚至大打出手，導(dǎo)致社區(qū)不安定也是有的；在單位由于幾句閑話，使得同事之間反目成仇、鬧別扭以至動(dòng)手的也不是沒有的事；對(duì)于那些尚未涉世的學(xué)生，由于幾句有傷自尊的話，誘發(fā)自殺的也有例可查；一些領(lǐng)導(dǎo)為了單位某些利益搞點(diǎn)必要的應(yīng)酬或做點(diǎn)違心的事被風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)的傳播，造成人心渙散的現(xiàn)象，在當(dāng)今社會(huì)更為多見。小到一個(gè)家庭，大到一個(gè)單位乃至社會(huì)，都可能因?yàn)閹拙溟e言碎語(yǔ)而產(chǎn)生或激化矛盾，發(fā)生本不該發(fā)生的事情。