為了具體呈現(xiàn)邊界的穿越和鞏固這一文化社會(huì)現(xiàn)象，我把訪談對(duì)象按著空間位置的變化而作了一個(gè)大致的分類，即邊界穿越的類型，它包括了這么并非完全互斥(mutually exclusive)的四類:

(1)外地來(lái)上海的居民。這個(gè)類別中主要有兩類人:一是攜帶資本而進(jìn)入上海的(如前文中引述的被訪者陸文帆、康皓天、康太太，以及下文中將引介的吳川芳等);另一類則是通過(guò)文化資本的累積而得以留在上海的(如下文將要引介的劉愛(ài)蓮、張為鴻、姜暉、程樺等)。而后一類的穿越過(guò)程，又往往是上行社會(huì)流動(dòng)(upoward socialmobility)的表現(xiàn)。

(2)上海本地人的邊界穿越。這當(dāng)中也包括了部分地由于宏觀環(huán)境所呈現(xiàn)的機(jī)遇而步入向上社會(huì)流動(dòng)的路徑(如丁一鳴、丁佳琪等);另外，由于具有海外經(jīng)歷這一另一種邊界的穿越而具有的不同視角(如田靜、高鵬飛等)。

(3)體制內(nèi)外的穿越者。這是一些有著從體制內(nèi)辭職轉(zhuǎn)向體制外發(fā)展經(jīng)歷的人。內(nèi)外之別，使得這一類的穿越者具有對(duì)于階層區(qū)分的敏感(如黎江海、馬驍勇等)。

(4)作為全球型“專業(yè)化的精英”(professionalized elites)的穿越者。而所謂全球化的專業(yè)精英，指的是從事金融、高科技技術(shù)、管理、經(jīng)濟(jì)法律、市場(chǎng)運(yùn)作咨詢等行業(yè)工作的具有在各國(guó)通用的專業(yè)技能的專門人士，他們流動(dòng)于各“全球城市”之間，服務(wù)于全球化的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作，尤其是跨國(guó)公司(Perkin，1996;薩森，2005)。在訪談對(duì)象中，這是邊界穿越的一個(gè)特殊軌跡(如陸文帆、李欣然等)。他們?cè)谏虾＝?gòu)自己的“家居”，既得益于全球化的過(guò)程，尤其是上海這個(gè)特殊的城市在中國(guó)加入全球經(jīng)濟(jì)體系中得天獨(dú)厚的位置，同時(shí)反過(guò)來(lái)也是全球化、上海作為“國(guó)際大都市”的標(biāo)志。他們?cè)谏虾＝?jīng)營(yíng)其家居，一方面帶來(lái)了上海經(jīng)濟(jì)的繁榮;另一方面，又給內(nèi)部/本地居民的中產(chǎn)生活增添了焦慮。

在下文中，我將結(jié)合邊界穿越所具有的地理學(xué)、社會(huì)學(xué)以及象征意義上的三個(gè)維度，通過(guò)描繪和解讀一些訪談對(duì)象的個(gè)案，具體勾勒上述幾類邊界穿越類型，并賦予它們經(jīng)驗(yàn)的內(nèi)涵。

20世紀(jì)90年代初，從上海交通大學(xué)畢業(yè)后，籍貫四川的吳川芳與丈夫先后前往美國(guó)攻讀碩士學(xué)位并獲得美國(guó)國(guó)籍。一年半前，再隨丈夫暫居上海工作生活。在美國(guó)出生長(zhǎng)大的14歲和11歲的兩個(gè)兒子也一同回到上海，目前在上海的美國(guó)國(guó)際學(xué)校讀書(shū)。與吳約好，等她下課后，就在教室接受訪談。吳稱“這段時(shí)間把自己弄得很忙碌”，除了需要參加滬上另一所知名大學(xué)國(guó)際關(guān)系專業(yè)博士班的課程外，課余時(shí)間還在幫助南京市“招商引資”。訪談中，她坦言“學(xué)位并不重要，在乎的是learning process(學(xué)習(xí)的過(guò)程)”。

作為20世紀(jì)80年代的“天之驕子”，吳川芳平緩的語(yǔ)調(diào)中透露出自信和些許的驕傲。吳告訴我，從四川考入上海交通大學(xué)，熱衷于學(xué)校里的社團(tuán)和社會(huì)公益活動(dòng)的她，本科畢業(yè)后留校任教并在職攻讀法學(xué)學(xué)位。在任教的5年里，曾經(jīng)是學(xué)校最年輕的優(yōu)秀教學(xué)獎(jiǎng)的獲得者。1992年，與丈夫先后去美國(guó)留學(xué)。18年間，他們?cè)诿绹?guó)的家從密蘇里搬到了新澤西。雖然中間也曾回國(guó)幾次，但多是探親訪友，時(shí)間很短。這次因?yàn)檎煞蛏蚊绹?guó)某咨詢公司的合伙人并派駐上海，所以才有了這近兩年的停留時(shí)間。吳的丈夫顯然屬于我們?cè)谏衔闹兴劦降娜蚧膶I(yè)精英人士之列。

在美國(guó)生活了18年后，再回到當(dāng)初讀大學(xué)的城市上海，最大的感受是上海的“現(xiàn)代化”步伐。繼而，吳引用大學(xué)同學(xué)對(duì)自己的評(píng)語(yǔ)，“冰凍了18年”，“我覺(jué)得自己很難融入現(xiàn)在的上海了，這是觀念上的”。她比較了自己上大學(xué)期間與當(dāng)今的大學(xué)校園里的“80后”“90后”們的思想觀念，這是“很學(xué)生、很美好”與“很現(xiàn)實(shí)”之間的不同，在吳看來(lái)，這包括了金錢觀和愛(ài)情觀。在這樣的表述中，既呈現(xiàn)出吳對(duì)于自己當(dāng)前的一種滿足，而同時(shí)也有對(duì)過(guò)往——進(jìn)入目前這個(gè)“閾限”之前的狀態(tài)——的懷舊(nostalgic)的痕跡。

除了18年前的與現(xiàn)在的這座城市的“觀念”比較之外，吳川芳在訪談中，時(shí)常會(huì)以美國(guó)的生活方式或生活狀態(tài)與“這邊”的相比較。在她的體驗(yàn)中，美國(guó)“那邊”會(huì)更加“穩(wěn)定”，而這邊則是“浮躁”，“節(jié)奏也快很多”。她給我舉了“family time”(家庭時(shí)間)的例子，“在美國(guó)，周六、周日一定是不工作的，這個(gè)是有保證的，但是在這邊，就沒(méi)法保證了，我先生會(huì)出差或是加班，他沒(méi)法控制這個(gè)”。而隨著丈夫“外派”期限的臨近，吳稱他們也在考慮是回美國(guó)還是尋求繼續(xù)留在中國(guó)的機(jī)會(huì)。吳說(shuō)這是一個(gè)關(guān)于“balance”(平衡)的問(wèn)題:就工作而言，在美國(guó)是“穩(wěn)定”，在上海則是“機(jī)會(huì)更多”。再有，“是對(duì)于孩子的教育來(lái)說(shuō)，在中國(guó)的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，會(huì)使得他們回到美國(guó)后更加具有優(yōu)勢(shì)，更加unique(特別)”。

顯然，對(duì)于吳川芳而言，分別以18年前自己對(duì)上海的(某種程度上，也是在泛指當(dāng)時(shí)的中國(guó))感受，以及在美國(guó)的18年生活體驗(yàn)作為參照對(duì)象，從而為自己定位。她強(qiáng)調(diào)了“自己骨子里是不會(huì)被Americanized(美國(guó)化)，而是屬于中國(guó)傳統(tǒng)的”。這里的“中國(guó)傳統(tǒng)”，則是有別于當(dāng)下上海的“現(xiàn)代化”。而與此同時(shí)，有形國(guó)界和無(wú)形“觀念”的往返穿越，也體現(xiàn)在了吳和丈夫如何“平衡”這兩者當(dāng)中。吳在一個(gè)半小時(shí)的訪談中，流利的漢語(yǔ)中時(shí)常夾雜著英語(yǔ)。我請(qǐng)她描繪在新澤西的家的樣式和布局，她告訴我，在美國(guó)，房子地點(diǎn)的選擇往往也是要考慮到孩子的教育，就像國(guó)內(nèi)的“學(xué)區(qū)房”。而類似于國(guó)內(nèi)的精裝修房，“那邊的房子的outside(外在的)樣式是不可變的，譬如傳統(tǒng)的、現(xiàn)代的，但是，其他的每一樣的款式、顏色等都是有option(有選擇的)的，譬如柜子、門把手”。如今，一家人暫住在丈夫公司租住的高檔別墅里。當(dāng)我問(wèn)到別墅具體所處的行政區(qū)位的時(shí)候，吳在告訴我后，又向我解釋說(shuō)“這里據(jù)說(shuō)是上海最早的一批別墅了”，“以前的房客是正宗的美國(guó)人，是白人，所以整個(gè)也是美國(guó)的風(fēng)格，住在里面，和我們的感覺(jué)很像，蠻熟悉的，不陌生”。而正如在上文中所提及的，吳稱自己不會(huì)被“美國(guó)化”，但在訪談過(guò)程中，她下意識(shí)地會(huì)不時(shí)地夾雜英語(yǔ)以更加“準(zhǔn)確”地表達(dá)自己，似乎這樣的夾雜已經(jīng)成為她生活的常態(tài)之一。

作為一個(gè)“邊界穿越者”，吳川芳在言語(yǔ)間時(shí)常以發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)作為規(guī)范性參照。與上文中所提及的留學(xué)日本的田靜相同的是，她們都有感性知識(shí)，有具體的生活體驗(yàn)，因此表達(dá)出來(lái)也就有了“眼見(jiàn)為實(shí)”的客觀性表演在內(nèi)。而在吳這個(gè)案例中，還有身份的標(biāo)記——表現(xiàn)其社會(huì)身份區(qū)隔的象征資本——夾雜著英語(yǔ)的話語(yǔ)表述，以及選擇要孩子上美國(guó)國(guó)際學(xué)校。

以上海作為落點(diǎn)，與吳川芳從四川—上?！绹?guó)新澤西—上海的地理邊界的穿越不同，施旭是土生土長(zhǎng)的上海人。1995年大學(xué)畢業(yè)后，一直在外企工作，現(xiàn)在擔(dān)任某中意合資公司的出口部總監(jiān)。2006—2008年間，曾作為公司“高潛力人才”之一而被選派到意大利總部工作。在歐洲的兩年工作生活，使得再回到上海的施，用一種“由外而內(nèi)”的視角來(lái)看待在上海的日常生活。他笑稱，不談奢侈品，只是說(shuō)日常生活用品的話:

回來(lái)后就覺(jué)得，一個(gè)字，貴。去意大利超市，一個(gè)切片面包，6毛到8毛(歐元)，像我這樣的飯量，可以吃一個(gè)禮拜。大瓶的礦泉水，1毛2;啤酒也就3毛9分錢。一公斤雞翅膀，合人民幣三四十元。那種卷紙，像布一樣的，四卷才1塊多錢。你知道，在上海，我們?nèi)ゼ覙?lè)福，200多塊根本買不到東西的……在那邊，一般的工人，一個(gè)月的收入，稅后在1 000到1 200(歐元)之間，如果自己有房子的話，日子過(guò)得很舒服。他們的社會(huì)保障很好，在公立學(xué)校讀書(shū)費(fèi)用都很低的。稅收比較高，要30%，但是合理。沒(méi)法比，我們還在社會(huì)主義初級(jí)階段。(施笑了起來(lái))

在施的這個(gè)表述中，我們可以看到，對(duì)西方經(jīng)驗(yàn)的描述不僅具體化了“先進(jìn)”和“發(fā)達(dá)”，具有衡量現(xiàn)代性的規(guī)范性，而且被用來(lái)解構(gòu)國(guó)內(nèi)流行的政治話語(yǔ)。

與施相似，以發(fā)達(dá)國(guó)家為規(guī)范性參照，通過(guò)日常生活用品的消費(fèi)體驗(yàn)來(lái)表達(dá)跨越國(guó)界的經(jīng)歷感受，如在日本工作生活多年又回到上海的高鵬飛。在高看來(lái):

消費(fèi)最貴最離譜的是在上海，在上海，差一些的又不想去，想去的又貴得有些離譜，比日本還要貴。上海的“一伍一拾”這樣的店，營(yíng)業(yè)模式類似于日本的百元店(折合人民幣也就是7元左右)，可是，在上海，反而是每樣?xùn)|西都是在15元以上，上海人還覺(jué)得很便宜。我的衣服通常都會(huì)去日本買，在上海逛商場(chǎng)的時(shí)候，我就發(fā)現(xiàn)，一套西裝上萬(wàn)的都很多，可是在日本，折合人民幣2 000多塊的就可以買到意大利毛料的西裝了。

接著，高又給我舉了打高爾夫的例子，他告訴我，高爾夫，最早是蘇格蘭的放羊人用來(lái)消磨時(shí)間的，但是最后到中國(guó)就變成了“貴族運(yùn)動(dòng)”。于是，高給我解釋了為什么是“貴族運(yùn)動(dòng)”:

你看，那么大的地皮還有草坪，花費(fèi)了得呀，一場(chǎng)球要走10公里。而且那些會(huì)員制的俱樂(lè)部，譬如是以100萬(wàn)為起點(diǎn)，那么這就變成了身份的象征。100萬(wàn)之間就可以有好多聊的，如果我是100萬(wàn)，你是20萬(wàn)，就沒(méi)什么可聊的，身份不一樣的。

顯然，在高看來(lái)，這項(xiàng)“貴族運(yùn)動(dòng)”，用財(cái)富標(biāo)識(shí)了人的身份的不同。而“高爾夫”球場(chǎng)也成為具有“相同身份”的人聚集的一個(gè)場(chǎng)所。高告訴我，自己喜歡打高爾夫，而且有時(shí)還會(huì)和朋友一起“打飛的”(乘飛機(jī))去國(guó)內(nèi)其他城市或日本去打。高給我算了這么一筆賬，“打高爾夫，在日本的消費(fèi)反而要比在上海便宜。在上海一場(chǎng)高爾夫，人均消費(fèi)得1 000元以上，再加上，最普通的高爾夫裝備就得1萬(wàn)。還有去那樣的場(chǎng)地，自己得有車，中午的時(shí)候，還要午餐，這些都是配套的”。這個(gè)在中、日之間來(lái)回穿越而且敏感于體制內(nèi)外區(qū)隔的人，與這里所描述的以“打高爾夫球”為身份標(biāo)志相并存的是他的另一個(gè)身份:滬上某知名大學(xué)的在讀博士生。

施和高都是從上海到海外，繼而回到上海，這樣的邊界穿越路徑使得他們對(duì)當(dāng)前在上海的生活會(huì)不知不覺(jué)地展開(kāi)跨國(guó)(crosscountry)和跨時(shí)(cross-time)的比較，并以此構(gòu)成了他們對(duì)中產(chǎn)生活狀態(tài)的話語(yǔ)表述。對(duì)他倆而言，上海的中產(chǎn)的消費(fèi)水平，“居然”高于發(fā)達(dá)國(guó)家城市，如意大利和日本東京。他們的表述一方面體現(xiàn)了追求中產(chǎn)生活方式中的實(shí)用與有限;而另一方面，在訪談中，對(duì)于穿越國(guó)界的經(jīng)歷的選擇性回述，也成為他們建構(gòu)自我身份的話語(yǔ)資源。

吳川芳、施旭和高鵬飛，都是從海外到上海，并以發(fā)達(dá)國(guó)家作為規(guī)范性參照。與他們不同，從國(guó)內(nèi)其他城市來(lái)到上海定居的被訪者們，這樣的邊界穿越歷程，往往也是上行社會(huì)流動(dòng)的體現(xiàn)。而隨著在上海居住時(shí)間的增長(zhǎng)，也逐漸“由過(guò)去的看，到現(xiàn)在的參與進(jìn)去”(從河南來(lái)到上海，如今在滬上知名外企負(fù)責(zé)生產(chǎn)線運(yùn)營(yíng)的袁立則);再或是，“我覺(jué)得在上海待久了，就不會(huì)再適應(yīng)待在其他城市”(從新疆考入上海，畢業(yè)后在上海工作，如今已是某信息公司副總的程樺);“我也不覺(jué)得我喜歡上海這座城市，反正就是想回來(lái)。出去兩三天還好，但是一星期就會(huì)想著要回來(lái)。我也不知道是不是歸屬感”(與程樺是大學(xué)同學(xué)，如今在滬上某建筑設(shè)計(jì)公司工作的溫婉婷)。其中，有的人對(duì)比原居住地而對(duì)上海有種想象;有的人則根據(jù)具體體驗(yàn)而感受著差異與區(qū)隔。

同濟(jì)大學(xué)MBA畢業(yè)后，張霞面臨著一個(gè)選擇，是回到寧波繼續(xù)自己以前的創(chuàng)業(yè)，還是留在上海工作，并勸說(shuō)家人一起到上海。張說(shuō)這也是她人生中的一個(gè)重要決定:她選擇留在了上海，并在工作地點(diǎn)附近買了房。在訪談最后，張霞主動(dòng)對(duì)我說(shuō)，“我們五一長(zhǎng)假期間會(huì)回寧波，在寧波的家是在一個(gè)小高層的頂樓，越層的，很寬敞，我到時(shí)拍些那邊的家還有小區(qū)的照片給你吧，這邊房子太小了不到一百平米，可能那邊的比較符合你的中產(chǎn)的要求”。在兩個(gè)多小時(shí)的訪談中，張更愿意向我講述自己來(lái)上海前，與丈夫在寧波老家創(chuàng)業(yè)的經(jīng)歷。相比較而言，現(xiàn)在在學(xué)校從事的行政事務(wù)的工作則是顯得單調(diào)、平淡了許多。

劉愛(ài)蓮與張霞是碩士班的同學(xué)。2000年，劉和當(dāng)時(shí)的男友(現(xiàn)在的丈夫)一起從杭州到上海工作，2002年他們?cè)谄謻|購(gòu)買了140多平方米三室兩廳的房子。兩年后，與丈夫分別考入同濟(jì)大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)的MBA班級(jí)就讀。畢業(yè)后，劉愛(ài)蓮與朋友合開(kāi)了一家心理咨詢公司，目前正考慮自己?jiǎn)为?dú)來(lái)做。丈夫則是在通信行業(yè)的某知名外資公司從事市場(chǎng)開(kāi)發(fā)。劉愛(ài)蓮與張霞相同，都是通過(guò)獲取MBA的途徑，即依靠文化資本的積累，從而使得自己轉(zhuǎn)換為上海居民、進(jìn)入上海都市中產(chǎn)階層。除此之外，在訪談中，從外地到上海的居民中，三十歲左右的年輕人，多數(shù)是因?yàn)樵谏虾Ｗx大學(xué)然后留下來(lái)工作(譬如程樺、溫婉婷)。另外，也有通過(guò)工作調(diào)動(dòng)的方式實(shí)現(xiàn)了上述轉(zhuǎn)換。

四十多歲的張為鴻是湖北人，丈夫雖是上海人，但倆人在湖北相識(shí)，并且也一直生活在湖北。因?yàn)榭紤]到孩子的教育問(wèn)題，2000年的時(shí)候決定一家人搬到上海?！霸谖覀兡沁叄矣H戚的孩子，讀書(shū)可用功了，還是沒(méi)能考個(gè)好學(xué)校，就想著還是到上海來(lái)吧，那個(gè)時(shí)候，還是我鼓動(dòng)我老公回上海的呢?！比缃?，兒子曉剛已經(jīng)在上海的一所重點(diǎn)高中讀高二了。張為鴻告訴我，在湖北的時(shí)候她是在國(guó)有單位上班的，“也算是半個(gè)人才引進(jìn)”到了上海。只是，到了上海，“都是靠我們自己的，剛開(kāi)始生活也比較辛苦”。2003年的時(shí)候，購(gòu)買了位于浦東的120多平方米的房子。因?yàn)樽约旱男值芙忝脗兌忌钤诒本?，在張看?lái)，“娘家人都在北京”，所以只要兒子考上北京的學(xué)校，就會(huì)打算到北京買房定居安家。對(duì)于張為鴻而言，放棄原來(lái)在國(guó)有單位的穩(wěn)定的工作，通過(guò)工作調(diào)動(dòng)的途徑來(lái)到上海，安頓下來(lái)，是為了兒子的前程考慮。而就內(nèi)心而言，“娘家人”在哪兒，家就在哪兒。從老家的國(guó)有單位出來(lái)到上海再尋找個(gè)人的職業(yè)發(fā)展，張為鴻并沒(méi)有表現(xiàn)出太多的落差，對(duì)于現(xiàn)在一家咨詢公司忙碌的工作倒也適應(yīng)。張的案例也顯示，并非所有從外地到上海來(lái)落戶的人都會(huì)認(rèn)同上海，也并非一定把進(jìn)入并維系上海的中產(chǎn)生活作為目標(biāo)。傳統(tǒng)的“家”的觀念仍然有著強(qiáng)烈的牽掛(anchoring)的作用。

黎江海，在老家山東的國(guó)有壟斷企業(yè)中石化工作了13年。此后，2004年的時(shí)候，因?yàn)橛X(jué)得“那個(gè)時(shí)候尚年輕，外面的世界又精彩”，于是辭職考入上海某高校的MBA就讀。畢業(yè)后留在上海工作，接來(lái)妻女一同在上海安家落戶。剛從一家外企離職，目前正處于換工作階段的黎，在訪談中，則表達(dá)出了由于體制內(nèi)、外的不同而帶來(lái)的心理落差，以及對(duì)于階層區(qū)分的敏感。黎告訴我，目前居住的這套位于閘北區(qū)的120平方米的房子只是個(gè)過(guò)渡，他理想的居住區(qū)域是在靜安區(qū)。女兒目前也在靜安區(qū)上小學(xué)。

我們?cè)瓉?lái)同事中，孩子有上私立學(xué)校，一個(gè)學(xué)期就得1萬(wàn)4、1萬(wàn)5。孩子通過(guò)(父母)經(jīng)濟(jì)(狀況)也開(kāi)始分階層。你看，農(nóng)民工，都只能找一些公立學(xué)校。這種差距，小孩是感覺(jué)不出來(lái)的，而是父母之間在交談的時(shí)候就會(huì)感覺(jué)出來(lái)的。

黎對(duì)階層、階級(jí)的敏感也表現(xiàn)在他對(duì)電視節(jié)目的偏好當(dāng)中。這段時(shí)間多是“宅”在家中的他，有時(shí)會(huì)追看一些電視劇，他說(shuō)，不喜歡那些“大家都在云上飄”的清宮戲、愛(ài)情戲。而喜歡看一些“反映現(xiàn)實(shí)”的電視劇，比如《外鄉(xiāng)人》?！啊锻忄l(xiāng)人》的故事，反映了來(lái)上海的老百姓的生活。這里面反應(yīng)的是一個(gè)階級(jí)、階層的故事”，在黎江?？磥?lái)，“外鄉(xiāng)人”的故事某種程度上引起了他的共鳴。作為曾經(jīng)穿越體制邊界的黎而言，他從中所體會(huì)到的是“不可避免的階級(jí)的差別”。

不同于上述幾類邊界穿越者，還有一類是如哈羅德·珀金(Perkin，1996)所稱的全球型“專業(yè)化的精英”。在以資本跨界流動(dòng)為基礎(chǔ)的全球化趨勢(shì)中，他們對(duì)于家的實(shí)踐和想象，既豐富了這座城市的景觀，也給本地的居民增添了焦慮。如上文中我們解讀過(guò)的陸文帆和康皓天的故事。而這些作為全球型“專業(yè)化精英”的邊界穿越者也往往擁有更為豐富的經(jīng)歷/履歷。20世紀(jì)90年代中從美國(guó)研讀MBA后來(lái)到上海的陸文帆，起初從事基金、房產(chǎn)投資，后在某國(guó)際知名公司做咨詢，之后又與朋友合伙運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站(培訓(xùn)教育類)以及其他項(xiàng)目投資(譬如進(jìn)口保健品)。在第一次的訪談中，陸向我描述了初來(lái)上海時(shí)令他“失望”的景象:

當(dāng)時(shí)的上海，記憶非常深刻的是，我清楚地記得，是1996年7月11日，我從虹橋機(jī)場(chǎng)下來(lái)，當(dāng)時(shí)下著雨……到了淮海路那邊，看到地上都是一灘一灘的黃水，非常失望……也沒(méi)有羅森之類的便利店，很不方便。

類似地，如被訪者李欣然的經(jīng)歷。老撾出生，臺(tái)灣長(zhǎng)大的李欣然，1996年臺(tái)灣中央大學(xué)碩士畢業(yè)后，曾到上海經(jīng)營(yíng)管理一家高級(jí)日本餐館，一年半后又回到臺(tái)灣進(jìn)入自己喜愛(ài)的軟件行業(yè)工作。期間在美國(guó)硅谷工作一年，后因9·11后的大幅裁員，再次來(lái)到上海，經(jīng)歷過(guò)創(chuàng)業(yè)受挫，目前在一家大型外企制藥公司擔(dān)任亞太區(qū)經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)系統(tǒng)支持。因工作需要，他時(shí)常到澳大利亞、瑞士、新加坡等地出差。太太是大陸人，全職持家，3歲多的女兒已經(jīng)在上幼兒園。一家三口住在盧灣區(qū)(現(xiàn)已并入黃浦區(qū))商業(yè)地段的小區(qū)，靠近“田子坊”。

以上我們所分析的這些案例，采用了訪談對(duì)象的自我敘述，其中既包括了他們?cè)诘乩硪约吧鐣?huì)學(xué)意義上的邊界穿越，也包括了他們相應(yīng)的心理感受和對(duì)自己邊界穿越經(jīng)歷的分析。從中我們可以看到，他們的具有邊界穿越性質(zhì)的社會(huì)流動(dòng)，有的得益于物質(zhì)資本和社會(huì)資本，也有的依靠文化資本。訪談對(duì)象安家的過(guò)程，在很大程度上是運(yùn)用可獲取資本的類型，以實(shí)現(xiàn)地理意義上(如國(guó)內(nèi)與國(guó)外、上海與其他城市等)和/或體制內(nèi)外的邊界的跨越。而訪談對(duì)象對(duì)于他們自己的邊界穿越經(jīng)歷的講述和解讀，也為我們提供了比簡(jiǎn)單的描述更為豐富的內(nèi)容，幫助我們對(duì)他們的經(jīng)歷作出意義的闡釋。