一、具有情態(tài)功能的副詞的界定

傳統(tǒng)的研究中，習(xí)慣將現(xiàn)代漢語中具有情態(tài)功能的副詞稱之為語氣副詞。 用“語氣副詞”來指稱現(xiàn)代漢語中具有情態(tài)功能的副詞并不準(zhǔn)確，因?yàn)椴还苁菑恼Z義方面還是功能方面，“語氣”這一術(shù)語都不能涵蓋現(xiàn)代漢語中這一類副詞所具有的特征。 張誼生（2000）將這類副詞命名為“評注性副詞”，可以說很好地抓住了這一類副詞的語義和功能特征，但“評注”這一術(shù)語與英語中的“evaluative”（評價）這一范疇在翻譯時可能引起誤會。 崔承恩（2002）將這類副詞命名為“情態(tài)副詞”，但一般而言，西方現(xiàn)代語言學(xué)中所指的“情態(tài)（modal）副詞”范圍相對狹窄，只包括具有認(rèn)識情態(tài)和道義情態(tài)的副詞，而具有評價情態(tài)的副詞則單列為“評價（evaluative）副詞”[1]；這是因?yàn)椤霸u價”和“情態(tài)”兩類范疇在英、漢兩種語言中語法化的形式和程度不同而形成的。 在現(xiàn)代漢語中的“評價”和“情態(tài)”兩類范疇語法化為同一種類的副詞，也就是說，現(xiàn)代漢語中具有情態(tài)功能的一類副詞既包涵情態(tài)功能，又包含評價功能，這樣，單純用“情態(tài)副詞”又似乎很難涵蓋這類副詞的全貌，必須作出隨文說明。

其實(shí)，前輩學(xué)者們早就發(fā)現(xiàn)了漢語與英語中這兩類副詞的不同，比如王力曾說過“中國語氣副詞在西洋語里找不著相當(dāng)?shù)脑~的”（王力1984:230）。 因?yàn)楸菊律婕皩Ρ?，為了避免術(shù)語混亂，此處暫不用“評注副詞”這一名稱，而用具有情態(tài)功能的副詞/情態(tài)類副詞來稱呼，但實(shí)質(zhì)本章研究的具有情態(tài)功能的一類副詞就是指第二章中的“評注性副詞”，也大致相當(dāng)于崔承恩（2002）的“情態(tài)副詞”和傳統(tǒng)的“語氣副詞”。

國內(nèi)對這類副詞進(jìn)行系統(tǒng)研究學(xué)者主要的有張誼生（2000）、崔承恩（2002）、史金生（2003）等。 根據(jù)三位學(xué)者的研究，具有情態(tài)功能的副詞主要具有如下特征:[2]

（1）主觀性，這類副詞是語句中命題意外的成分，體現(xiàn)的是說話人對命題的判斷和傳遞該命題信息時的某種態(tài)度。

（2）即時性，這類副詞體現(xiàn)的是說話者說話時（當(dāng)時“now”和當(dāng)?shù)亍癶ere”）的心理態(tài)度，具有在線（on-line）特征。

（3）述謂性，這類副詞往往充當(dāng)高層謂語，對整個命題事件進(jìn)行主觀評注。

（4）靈活性，這類副詞的分布十分自由靈活，（絕大多數(shù)雙音節(jié)的）都可以根據(jù)表達(dá)的需要，位于句中，位于句首，甚至句末。

（5）動態(tài)性，這類副詞與其他成分的組配關(guān)系，只能是動態(tài)的句子層面上的組合，而不能是靜態(tài)的短語層面上的組合。 也就是說，這類副詞通常充當(dāng)表述性成分，而一般不能充當(dāng)修飾性成分。

（6）前置性，這類副詞與其他副詞連用共現(xiàn)時，一般居于其他副詞前面。

（7）通常只位于“是”的前面。

上述七項(xiàng)特征是現(xiàn)代漢語中就有情態(tài)功能的副詞所共有的，但在具體語言表達(dá)中，這類副詞在話語中的功能并不相同。 要區(qū)別它們的具體功能也就是要對這類副詞進(jìn)行次類劃分。

二、時賢的系統(tǒng)研究及存在問題

近十多年來，運(yùn)用語法化、主觀化、詞匯化、構(gòu)式化等理論及語言類型學(xué)的研究范式來研究漢語副詞的成果越來越多，這些成果中有許多都涉及到副詞的情態(tài)問題，但大部分都是個案研究，整體性、系統(tǒng)性的研究還比較少。 因本章涉及對具有情態(tài)功能的副詞的整體剖析，因此，對那些個案成果不多作評論。 從整體出發(fā)、比較系統(tǒng)地對這類副詞進(jìn)行探討的有張誼生（2000）、崔承恩（2002）、史金生（2003）、徐晶凝（2008）。 本部分?jǐn)M對幾位學(xué)者的研究進(jìn)行簡單的概括與述評。

1.張誼生的研究

張誼生（2000）對現(xiàn)代漢語評注性副詞的次類劃分是從其表義功能出發(fā)的，他先從功能入手將現(xiàn)代漢語評注性副詞分為傳信和情態(tài)兩大類別，再根據(jù)兩大類副詞的語義類型進(jìn)行細(xì)分。 評注性副詞的傳信功能包括斷言、釋因、推測和總結(jié)；情態(tài)功能包括強(qiáng)調(diào)與婉轉(zhuǎn)、深究與比附、意外與僥幸等十個方面。 張誼生（2000）對評注性副詞的次類劃分見表4-3。

表4-3 張誼生（2000）的評注性副詞的次類劃分

（續(xù)表）

從表4-3中可以看出，張誼生的傳信功能中推測類副詞指的就是部分具有認(rèn)識情態(tài)功能的副詞；釋因和總結(jié)中的副詞則主要是表示價值判斷/評價功能的副詞；而其斷言中表示肯定的副詞則主要是體現(xiàn)認(rèn)識情態(tài)的副詞，否定和反問中的副詞則主要是指那些體現(xiàn)道義情態(tài)的副詞。 張誼生的情態(tài)功能則涵蓋了認(rèn)識情態(tài)、道義情態(tài)、評價情態(tài)等類別。 這樣傳信功能和情態(tài)功能兩大類中的副詞難免有重復(fù)。 這首先是因?yàn)閭餍欧懂牶颓閼B(tài)范疇本來就存在交叉糾葛現(xiàn)象，再加上現(xiàn)代漢語中的這類副詞既能表示傳信意義，又能表示情態(tài)意義，即這兩類范疇在現(xiàn)代漢語中語法化為相同的形式，因此，要將這兩類范疇在同一大類副詞中截然分開難度很大。

2.崔承恩的研究

國內(nèi)第一篇專門使用“現(xiàn)代漢語情態(tài)副詞”這一術(shù)語來研究這類副詞的是崔承恩（2002）。 崔承恩（2002）將現(xiàn)代漢語情態(tài)副詞分為三類，分別是價值判斷類、真?zhèn)闻袛囝惡桶l(fā)話行為類。 價值判斷情態(tài)副詞是說話者對命題事件的價值性評價判斷，包括情景性判斷、意外性判斷、論理及理會性判斷和巧合性判斷情態(tài)副詞。 真?zhèn)闻袛嗟那閼B(tài)副詞表示在說話時說話人對命題事件的真?zhèn)巫鞒鲈u判的情態(tài)副詞，包括表若然意義、表或然意義、表必然意義和表實(shí)然意義的情態(tài)副詞。 發(fā)話行為的情態(tài)副詞也是指在說話時表明說話者的心理態(tài)度，但是與其他兩類不同的是發(fā)話行為情態(tài)副詞與命題形式的關(guān)系更大。 崔承恩（2002）情態(tài)副詞次類劃分見表4-4。

表4-4 崔承恩（2002）的情態(tài)副詞次類劃分

崔承恩（2002）的分類對我們具有啟發(fā)意義。 雖然沒有明說，但是從上表可以看出，崔承恩（2002）對現(xiàn)代漢語情態(tài)副詞的次類劃分也是依據(jù)評價功能、認(rèn)識情態(tài)功能和發(fā)話行為/道義功能來劃分的，這與我們的研究不謀而合。 但崔承恩（2002）的次類劃分存在如下問題:[3]將反正、畢竟等體現(xiàn)言者強(qiáng)烈情感的一小類歸入表示真?zhèn)闻袛嘀斜肀厝灰饬x的類別值得商榷；②對價值判斷類副詞的小類劃分需要更多的理據(jù)；③發(fā)話行為類副詞還可根據(jù)不同的言語行為功能進(jìn)行細(xì)分。

3.史金生的研究

史金生（2003）沿用傳統(tǒng)稱謂，即將這類副詞仍舊稱為語氣副詞①，他參照Lyons（1977）和Palmer（1986）的情態(tài)體系，從情態(tài)表達(dá)的角度把現(xiàn)代漢語語氣副詞分為“知識”類和“義務(wù)”類。 知識類語氣副詞表示說話人對自己所言命題的成功性和有效性所作的判斷，包括肯定和推斷兩個次類，前者是對命題實(shí)然性的確認(rèn)，后者是對命題真實(shí)性進(jìn)行推測和估量。 義務(wù)類語氣副詞主要表示說話人/施事的意志或?qū)φf話內(nèi)容的情感、評價:意志主要體現(xiàn)為規(guī)定、禁止或愿望；情感類包括疑問和感嘆，起加強(qiáng)或減弱語氣的作用；評價類主要是對已知事實(shí)的價值、特點(diǎn)等的評價。 史金生（2003）的研究見表4-5。

表4-5 史金生（2003）的語氣副詞次類劃分

史金生（2003）的劃分主要是參照Palmer（1986）的情態(tài)體系[4]，首先，他將現(xiàn)代漢語中表示評價語義特征的一類副詞歸入義務(wù)情態(tài)需要更多的理據(jù)。 其次，義務(wù)類下感嘆小類的意義與功能是表示言者的義務(wù)情態(tài)，還是程度副詞的強(qiáng)化情態(tài)用法，需要進(jìn)一步考察；因?yàn)閾?jù)齊春紅（2006）和張誼生（2010）都認(rèn)為“太、多、多么、怪、真、好、可”等副詞是程度副詞，而不是情態(tài)副詞，本書贊同這兩位學(xué)者的觀點(diǎn)。再次，其知識類中的斷定小類和指明小類中的部分副詞都是體現(xiàn)言者評價情態(tài)的。

4.徐晶凝的研究

徐晶凝（2008）依據(jù)情態(tài)副詞與情態(tài)助動詞的結(jié)合情況和情態(tài)副詞彼此間的組合情況，將現(xiàn)代漢語情態(tài)副詞劃分為四個次類:評價情態(tài)副詞、認(rèn)識情態(tài)副詞、道義情態(tài)副詞和加強(qiáng)情態(tài)副詞見表4-6。

表4-6 徐晶凝（2008）的情態(tài)副詞次類劃分

徐晶凝（2008）將現(xiàn)代漢語情態(tài)副詞分為評價、認(rèn)識和道義三大類非常切合漢語副詞的特點(diǎn)，但其具體操作中還有一些問題需深入考察。 首先，她將情態(tài)副詞分為句子副詞和VP副詞需要更多的理據(jù)。 其次，評價情態(tài)中的關(guān)系小類與加強(qiáng)情態(tài)的關(guān)系值得進(jìn)一步考察，我們認(rèn)為她關(guān)系小類中的“反正、橫豎、好歹、畢竟/終究/到底、偏偏、明明”等副詞與其加強(qiáng)情態(tài)中的“偏/就、高低、絕對、決、并/并非/根本、分明、就、還、也、才、都、可、究竟/到底”等副詞都是體現(xiàn)言者主觀情感的一類，歸于“評價情態(tài)”似乎更恰當(dāng)。 另外，她的評價情態(tài)中的“當(dāng)然、的確、果真、真的/委實(shí)”等是體現(xiàn)說話人對命題真實(shí)性的確信態(tài)度，似乎屬于認(rèn)識情態(tài)；而她的評價情態(tài)中的“難道、莫非、何不、何必”等具有言語行為功能，屬于體現(xiàn)言者意志和指令的道義情態(tài)，或者說發(fā)話行為情態(tài)更貼切。

[1] 一般來說，英語中“評價副詞”是比“情態(tài)副詞”更高一層級的副詞類別，前者如“surprisingly、unfortunately”等，后者如“probably、certainly”等（Haumann2007：92-93）。

[2] 這里的七個特征，都是針對該類副詞的典型范疇而言的，不排除例外。

[3] 但史金生將“語氣副詞”界定為“表達(dá)說話人情感認(rèn)識的副詞”（史金生2003：18）。

[4] 實(shí)際上，Palmer（1995/2001）又對該體系進(jìn)行過修改，Palmer（1986）把評價情態(tài)歸入義務(wù)情態(tài)的下位類型，而Palmer（1995/2001）則進(jìn)一步將認(rèn)識情態(tài)歸入命題（propositional）情態(tài)，將義務(wù)情態(tài)歸入事件（event）情態(tài)，并且都將“評價”這一范疇劃出了他的情態(tài)體系。 （參見表4-1）