研究發(fā)現(xiàn)及研究啟示_社會(huì)轉(zhuǎn)型與人們的幸福感

一、研究發(fā)現(xiàn)

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，有關(guān)研究的三個(gè)具體問題，提煉出如下結(jié)論。

第一，不同職業(yè)階層的幸福感水平存在顯著差異，具體的幸福感水平依照基礎(chǔ)階層、中間階層和優(yōu)勢階層的順序依次提高。

第二，不同職業(yè)階層的幸福感獲得路徑并不一致。職業(yè)地位低的階層的幸福感主要產(chǎn)生于收入增加，而職業(yè)地位高的階層的幸福感主要產(chǎn)生于身心健康與社會(huì)關(guān)系。具體而言，基礎(chǔ)階層的幸福感主要產(chǎn)生于收入增加，其次產(chǎn)生于身體健康；中間階層的幸福感主要產(chǎn)生于人際關(guān)系，其次產(chǎn)生于收入增加和身體健康；而優(yōu)勢階層的幸福感主要產(chǎn)生于心理健康，其次產(chǎn)生于身體健康，再次產(chǎn)生于人際關(guān)系，最后產(chǎn)生于社團(tuán)參與。因此，無論職業(yè)地位的高低，任何階層均通過多種路徑獲得幸福感，但每一種路徑的影響程度存在顯著不同。

第三，每一個(gè)職業(yè)階層的幸福感獲得路徑不是固定不變的，而是隨著職業(yè)地位的提升發(fā)生兩個(gè)方面的變化：其一，幸福感的獲得路徑趨于多元化；其二，幸福感獲得的路徑從收入增加逐漸向著身心健康及社會(huì)關(guān)系的方向演變。

二、研究發(fā)現(xiàn)的討論

由此可見，有關(guān)不同職業(yè)階層的幸福感的獲得路徑及演變趨勢的研究發(fā)現(xiàn)，基本與假設(shè)1、假設(shè)2和假設(shè)3的理論分析一致。那么，為什么職業(yè)地位越高的階層，幸福感越強(qiáng)呢?依照收入決定論、身心健康決定論、社會(huì)關(guān)系決定論，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，收入越高，身心健康與社會(huì)關(guān)系的狀況越好的個(gè)體，則幸福感水平越高。如前所述，1978年以來，我國居民的人均可支配收入在1978年至2012年的34年間增長了70.5倍，但是自2003年以來，反映居民收入差距的基尼系數(shù)均保持在0.47以上，說明不同職業(yè)階層的貧富分化較為嚴(yán)重。另外，布萊克、王甫勤等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)地位越高的群體，身心健康狀況越好^[40]，而勞曼、阿克塞爾羅德、張?jiān)莆涞葘W(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，階層地位越高的個(gè)體，人際關(guān)系與社團(tuán)參與的數(shù)量越多。^[41]

由此可見，上述研究發(fā)現(xiàn)可能起因于現(xiàn)階段不同職業(yè)階層的收入、身心健康與社會(huì)關(guān)系狀況的差異。這一觀點(diǎn)可通過本研究的調(diào)查數(shù)據(jù)獲得進(jìn)一步驗(yàn)證。如表9-2所示，基礎(chǔ)階層、中間階層、優(yōu)勢階層的月收入平均值分別為3.39分、5.18分、7.48分，身體健康狀況的平均值分別為2.66分、3.56分、4.17分，心理健康狀況的平均值分別為3.20分、3.58分、4.20分，而人際關(guān)系的平均值分別為14.14個(gè)、15.33個(gè)、31.94個(gè)，社團(tuán)參與的平均值分別為0.33個(gè)、0.92個(gè)、1.25個(gè)。該結(jié)果說明：（1）基礎(chǔ)階層、中間階層的月收入分別介于2001—4000元、4001—6000元之間，而優(yōu)勢階層的月收入則在6001元以上；（2）在身心健康方面，基礎(chǔ)階層較差，中間階層較好，而優(yōu)勢階層更好，其中基礎(chǔ)階層的身體健康狀況更差一些；（3）在社會(huì)關(guān)系方面，基礎(chǔ)階層較少，中間階層居中，而優(yōu)勢階層較多。另外與人際關(guān)系相比，無論哪一個(gè)階層，參與社團(tuán)的數(shù)量都較少，基礎(chǔ)階層、中間階層的參與數(shù)量甚至不到一個(gè)。

表9-2　不同職業(yè)階層的月收入、身心健康、社會(huì)關(guān)系狀況的平均值

注：表中括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)差。???表示P＜0.001。

因此，上述發(fā)現(xiàn)是由于職業(yè)地位越高的階層，收入越高，身心健康與社會(huì)關(guān)系的狀況越好所致。另外，上述發(fā)現(xiàn)一方面說明，幸福感的獲得并不是收入、身心健康、社會(huì)關(guān)系三者中的某一單獨(dú)因素所致，而是三者共同作用的結(jié)果；另一方面說明，迄今經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)僅從收入、身心健康、社會(huì)關(guān)系中的一個(gè)方面分析幸福感獲得路徑的分析視角存在一定的片面性，要準(zhǔn)確把握人們的幸福感獲得路徑，應(yīng)該同時(shí)考慮到收入、身心健康、社會(huì)關(guān)系的三種效應(yīng)。另外該發(fā)現(xiàn)更是說明，幸福感的獲得路徑不應(yīng)是某一學(xué)科單獨(dú)研究的問題，而應(yīng)該進(jìn)行多學(xué)科視角下的綜合研究。

那么，為什么不同職業(yè)階層的幸福感獲得路徑不同，并且隨著職業(yè)地位的提升，幸福感的獲得路徑趨于多元化，具體從收入增加向著身心健康及社會(huì)關(guān)系的方向演變呢?筆者認(rèn)為，根本原因在于在不同職業(yè)階層的收入差距過大和消費(fèi)物價(jià)指數(shù)過高的社會(huì)現(xiàn)實(shí)下，不同職業(yè)階層的生活需求差異，以及由于生活需求差異導(dǎo)致的不同職業(yè)階層對(duì)經(jīng)濟(jì)收入的需求程度、身心健康與社會(huì)關(guān)系狀況的不同。

（一）不同職業(yè)階層的生活需求差異

消費(fèi)結(jié)構(gòu)是指在一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，人們消費(fèi)的各種生活品的比例關(guān)系，可以測量人們的生活需求狀況。最近幾年，國內(nèi)一些學(xué)者分析了不同職業(yè)階層的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。比如，李春玲的研究發(fā)現(xiàn)：基礎(chǔ)階層、中間階層、優(yōu)勢階層用于食品的消費(fèi)支出比例分別為53.85%、49.40%和47.43%，而用于體育、娛樂方面的消費(fèi)支出比例分別為1.90%、1.97%、1.28%。^[42]而田豐的研究發(fā)現(xiàn)：居住、食品、衣著、醫(yī)療四個(gè)方面的消費(fèi)支出依照基礎(chǔ)階層、中間階層、優(yōu)勢階層的順序減少；而交通通信、文教娛樂、人情三個(gè)方面的消費(fèi)支出卻依照上述順序增多。^[43]上述學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)說明，職業(yè)地位低的階層的生活需求主要是衣、食、住、醫(yī)療的滿足，而職業(yè)地位高的階層的生活需求主要是交通通信、文教娛樂、人情交往的滿足。

（二）不同職業(yè)階層對(duì)經(jīng)濟(jì)收入的需求存在差異

對(duì)于職業(yè)地位低的階層來說，大多為固定的工資性收入，經(jīng)濟(jì)收入低，這就決定了他們的經(jīng)濟(jì)收入首先要保障衣、食、住、醫(yī)療這些最基本的生活需求，而沒有剩余收入用于其他消費(fèi)，因此如何增加收入，保障基本的生活需求，便成為這一階層的最大渴求；而對(duì)于職業(yè)地位高的階層來說，不僅有固定的工資性收入，而且還往往擁有各種資產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)收入高，衣、食、住、醫(yī)療的生活需求已充分滿足，因而還可以進(jìn)行人際交往、健身娛樂等方面的消費(fèi)，因此增加收入已不是這一階層的最大需求。前述伊斯特林的研究發(fā)現(xiàn)，即雖然收入的增加對(duì)幸福感具有提升作用，但當(dāng)收入增加到一定程度后，這種作用不再顯著，^[44]其中的原因，恐怕正在于此。

（三）不同職業(yè)階層的身心健康與社會(huì)關(guān)系狀況存在差異

醫(yī)療消費(fèi)與身心健康狀況密切相關(guān)，醫(yī)療的消費(fèi)支出小，無疑說明身心健康狀況好；而交通通信、文教娛樂、人情方面的消費(fèi)與人們的社會(huì)交往、業(yè)余生活有著緊密關(guān)系，這些方面的消費(fèi)支出小，則說明人際交往少、所擁有的社會(huì)關(guān)系較為缺乏，生活方式較為單一。因此，職業(yè)地位高的階層比職業(yè)地位低的階層的醫(yī)療消費(fèi)小，而在交通通信、文教娛樂和人情方面的消費(fèi)大，說明前者的身心健康與社會(huì)關(guān)系的狀況好于后者。表9-2的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)就充分地說明了這一點(diǎn)。如表9-2所示，依照基礎(chǔ)階層、中間位置階層、優(yōu)勢地位階層的順序，身心健康水平依次提高，而社會(huì)關(guān)系的數(shù)量也依次增多。另外，布萊克、王甫勤、勞曼、阿克塞爾羅德、張?jiān)莆涞葒鴥?nèi)外學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，^[45]其實(shí)也說明了這一點(diǎn)。

通過上述分析，可以說，雖然1978年以來我國經(jīng)濟(jì)獲得快速發(fā)展，人們的經(jīng)濟(jì)收入有了大幅度提高，但是由于不同職業(yè)階層的收入差距過大和消費(fèi)物價(jià)指數(shù)過高，職業(yè)地位、經(jīng)濟(jì)收入、身心健康與社會(huì)關(guān)系四者之間存在顯著的正向關(guān)系，并最終導(dǎo)致了本書的研究發(fā)現(xiàn)。另外，可以預(yù)測：不同職業(yè)階層的收入差距越大，消費(fèi)物價(jià)指數(shù)越高，職業(yè)地位、經(jīng)濟(jì)收入、身心健康與社會(huì)關(guān)系四者之間的正向關(guān)系越顯著，不同職業(yè)階層的幸福感水平差異也會(huì)越大。另外，還可以預(yù)測，由于職業(yè)地位、經(jīng)濟(jì)收入、身心健康與社會(huì)關(guān)系四者之間的正向關(guān)系，以及對(duì)人們幸福感的正向影響，因此在今后一段時(shí)間，職業(yè)間流動(dòng)的人口會(huì)更加龐大，并且努力實(shí)現(xiàn)職業(yè)地位向上流動(dòng)的人口將會(huì)更多。

三、研究啟示

2012年我國的工業(yè)化率和城鎮(zhèn)化率分別為40.6%和52.57%^[46]，可謂正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的中期。因此可以預(yù)測，在今后相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，我國的經(jīng)濟(jì)仍將保持快速穩(wěn)定的發(fā)展。那么，在中央政府日益關(guān)注國民生活質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)下，如何使得不同職業(yè)階層的幸福感隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而獲得同步提升?從本研究的發(fā)現(xiàn)中，我們得到四點(diǎn)啟示，可供政府部門參考。

第一，努力縮小不同職業(yè)階層的收入差距和降低消費(fèi)物價(jià)指數(shù)，是解決不同職業(yè)階層幸福感差異的根本對(duì)策。在如何縮小不同職業(yè)階層的收入差距方面，迄今學(xué)術(shù)界在收入分配、法律制度、社會(huì)保障等方面已提出了大量的可操作性建議，諸如個(gè)人收入與勞動(dòng)貢獻(xiàn)匹配，根治權(quán)錢交易、偷稅漏稅與貪污受賄現(xiàn)象，破除行業(yè)壟斷，對(duì)富裕群體設(shè)立遺產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅等。政府部門應(yīng)認(rèn)真思考這些建議，并制定切實(shí)措施落實(shí)。另外最新調(diào)查顯示，物價(jià)、房價(jià)是當(dāng)前居民最為關(guān)注的兩個(gè)熱點(diǎn)問題，且兩者與幸福感指數(shù)具有顯著的負(fù)相關(guān)。^[47]因此，政府應(yīng)堅(jiān)決落實(shí)好“米袋子”與“菜籃子”負(fù)責(zé)制，增強(qiáng)生產(chǎn)、供應(yīng)、流通等各個(gè)領(lǐng)域的調(diào)控能力，不遺余力地降低消費(fèi)物價(jià)指數(shù)，并保持物價(jià)的穩(wěn)定性。

第二，如何提升中間階層，特別是基礎(chǔ)階層的幸福感，是目前政府部門應(yīng)該認(rèn)真思考的問題。盡管每一個(gè)職業(yè)階層中都存在缺乏幸福感的個(gè)體，但中間階層，尤其是基礎(chǔ)階層無疑是最大的群體。最近研究顯示，十大職業(yè)階層的結(jié)構(gòu)仍然呈現(xiàn)“金字塔形”，其中基礎(chǔ)階層的比例為57.7%，中間階層的比例為35.1%，而優(yōu)勢階層的比例僅為7.2%。^[48]不僅如此，2000年以來，職業(yè)階層的向上流動(dòng)率呈下降趨勢，“金字塔形”的階層結(jié)構(gòu)已基本定型化。^[49]國內(nèi)學(xué)者的研究，^[50]以及我們的經(jīng)驗(yàn)觀察均可說明，在當(dāng)前職業(yè)流動(dòng)過程中，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)仍然發(fā)揮著重要作用，而一些社會(huì)制度，如戶籍制度、人事制度和勞動(dòng)就業(yè)制度等，仍然阻礙著一部分人（比如：擁有戶籍的勞動(dòng)者與沒有戶籍的勞動(dòng)者，同一單位的編制內(nèi)勞動(dòng)者與編制外勞動(dòng)者）的向上流動(dòng)機(jī)會(huì)。因此，在我國，若要真正實(shí)現(xiàn)如帕累托的精英循環(huán)論^[51]所說的僅憑個(gè)人能力，就可實(shí)現(xiàn)職業(yè)間流動(dòng)的階層結(jié)構(gòu)開放型社會(huì)，消除影響職業(yè)間流動(dòng)的各種制度性障礙，是當(dāng)前最為緊要的問題。

第三，身體健康能夠增強(qiáng)人們的幸福感，這是不言自明的事實(shí)。但在本書分析的三個(gè)職業(yè)階層中，基礎(chǔ)階層的身體健康狀況最差，有研究顯示，與2008年相比，2009年低收入群體（離退休人員、農(nóng)林牧漁與水利從業(yè)者、失業(yè)無業(yè)者、生產(chǎn)與運(yùn)輸業(yè)的工人）中僅有53.3%的人認(rèn)為自己的身體健康狀況沒有發(fā)生變化，而認(rèn)為更差的占38.2%，其中過去六個(gè)月內(nèi)患過病的人占16.5%。^[52]其中原因，固然有前述國外學(xué)者所說的工作環(huán)境差、接受醫(yī)療服務(wù)少、抵御健康風(fēng)險(xiǎn)弱，^[53]但是由于這一階層本身的文化資本與社會(huì)資本較為缺乏，因此為了提升基礎(chǔ)階層的身體健康水平，目前政府部門應(yīng)該在以下三個(gè)方面進(jìn)一步做好工作：（1）落實(shí)針對(duì)這一階層的社會(huì)保障制度，比如社會(huì)救助制度、社會(huì)保險(xiǎn)制度等。（2）保障體制內(nèi)工人，尤其是體制外農(nóng)民工的勞動(dòng)權(quán)益。有研究顯示，農(nóng)民工較為普遍地存在著被拖欠工資、強(qiáng)迫加班、冒險(xiǎn)作業(yè)等勞動(dòng)權(quán)益受到侵害的現(xiàn)象。^[54]（3）在職業(yè)地位方面，切實(shí)保障這一階層有更多向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，因?yàn)閲鴥?nèi)外學(xué)者的研究已經(jīng)說明，職業(yè)流動(dòng)有助于解決不同職業(yè)階層的健康不平等問題，職業(yè)地位的向上流動(dòng)有助于提升健康水平。^[55]

第四，社團(tuán)數(shù)量增加的同時(shí)，人們的積極參與更為重要。已有研究^[56]以及本研究均發(fā)現(xiàn)，社團(tuán)參與有助于提升人們的幸福感。2000年我國的社團(tuán)組織為153322個(gè)，2010年增加到445631個(gè)，而2012年進(jìn)一步增加到499268個(gè)，^[57]12年間竟然增了2.26倍。社團(tuán)組織數(shù)量的增加不僅是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的標(biāo)志^[58]，增加了社會(huì)資本的存量^[59]，而且能夠使得人們的生活方式變得更加多元化。但是，已有研究^[60]以及本研究均發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國居民的社團(tuán)參與數(shù)量普遍不多，尤其是基礎(chǔ)階層與中間階層更為少一些。因此，如何在社團(tuán)數(shù)量增加的同時(shí)，促進(jìn)人們更為積極主動(dòng)地參與社團(tuán)，使人們?cè)诩w組織中享受生活快樂，而不是“一個(gè)人獨(dú)自打保齡球”^[61]，是一個(gè)很重要的現(xiàn)實(shí)問題。

【注釋】

[1]M.J.Haring，W.A.Stock，M.A.Okum：A Research Synthesis of Gender and Social Class as Correlates of Subjective Well-being，Human Relations，1984，37（8），pp.645—657.　E.Diener，E. Sandvik，L.Seidlitz，etc.：The Relationship Between Income and Subjective Well-being：Relative or Absolute?，Social Indictors Research，1993（28），pp.195—223.

[2]R.Veenhoven：Is Happiness Relative?，Social Indicators Research，1991（24），pp.1—34.　E. Diener，S.Oishi：Money and happiness：Income and subjective well-being across nations，Culture and subjective well-being，Cambridge：The MIT Press，2000，pp.185—218.

[3]羅楚亮：《絕對(duì)收入、相對(duì)收入與主觀幸福感——來自中國城鄉(xiāng)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析》，《財(cái)經(jīng)研究》2009年第11期，第79頁。

[4]劉軍強(qiáng)、熊謀林、蘇陽：《經(jīng)濟(jì)增長時(shí)期的國民幸福感——基于CGSS數(shù)據(jù)的追蹤研究》，《中國社會(huì)科學(xué)》2012年第12期，第97-98頁。

[5]邢占軍：《我國居民收入與幸福感關(guān)系的研究》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第1期，第214-215頁。

[6]R.A.Easterlin：Does Economic Growth Improve the Human Lot?Some Empirical Evidence，Nations and Households in Economic Growth：Essays in Honor of Moses Abramowitz，New York：Academic Press，1974.

[7]A.J.Oswald：Happiness and economic performance，The Economic Journal，1997，107（445），pp.1815—1831.

[8]馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集》（第30卷），人民出版社1998年版，第107頁。

[9]A.Bowling，P.D.Browne：Social Networks，Health，and Emotional Well-Being among the Oldest Old in London，Journal of Gerontology，1991，46（1），pp.22—32.　J.S.Levin，L.M.Chatters：Religion，Health and Psychological Well-Being in Older Adults.Aging Health，1998，10（4），pp.504—531.唐丹、鄒君、申繼亮、張凌：《老年人主觀幸福感的影響因素》，《中國心理衛(wèi)生雜志》2006年第3期，第162頁。孫慶洲、王軍：《身體健康狀況、幸福感和生活質(zhì)量的關(guān)系研究》，《文教資料》2012年第3期，第190頁。

[10]K.M.DeNeve，H.Cooper：The happy personality：A meta-analysis of 137 personality traits and subjective well-being，Psycho-logy Bulletin，1998（2），pp.197—229.　徐維東、吳明證、邱扶東：《自尊與主觀幸福感關(guān)系研究》，《心理科學(xué)》2005年第3期，第563頁?！±钪袡?quán)、王力、張厚粲、柳恒超：《人格特質(zhì)與主觀幸福感：情緒調(diào)節(jié)的中介作用》，《心理科學(xué)》2010年第1期，第166—167頁。

[11]E.L.Deci，R.M.Ryan：A motivational approach to self，Nebraska Sympo-sium on Motivation：Vol．38．Perspectives on Motivation，Lin-coln：University of Nebraskapress，1991，pp. 237—288.

[12]C.Grootaert：Social Capital，Household Welfare and Poverty in Indonesia，World Bank Policy Research Working Paper，1999（2148）.　A.Crossley，D.Langdridge：Perceived Sources of Happiness：A Network Analysis，Journal of Happiness Studies，2005，6（2），pp.107—135.　嚴(yán)標(biāo)賓、鄭雪、邱林：《大學(xué)生主觀幸福感的影響因素研究》，《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（自然科學(xué)版）2003年第2期，第141頁。

[13]甘雄、李承宗：《大學(xué)生人際關(guān)系與主觀幸福感的關(guān)系》，《醫(yī)學(xué)研究與教育》2010年第4期，第56頁。

[14]M.Argyle：The psychology of Happiness，New York：Routedge，1987.　劉明前、胡三嫚：《大學(xué)生社團(tuán)參與狀況對(duì)其主觀幸福感的影響》，《重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2012年第4期，第66—67頁。

[15]國家統(tǒng)計(jì)局：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2013），中國統(tǒng)計(jì)出版社2013年版，第5頁。

[16]同上，第95頁

[17]同上，第95頁。

[18]陸學(xué)藝主編：《當(dāng)代中國社會(huì)階層研究報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第9頁。

[19]同①，第378頁。

[20]同①，第347頁。

[21]國家統(tǒng)計(jì)局：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2013），中國統(tǒng)計(jì)出版社2013年版，第96頁。

[22]陸學(xué)藝主編：《當(dāng)代中國社會(huì)流動(dòng)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年版，第176頁。

[23]羅凰鳳：《省社科院發(fā)布首份社會(huì)流動(dòng)報(bào)告》，《錢江晚報(bào)》2011年12月7日，第B11版。

[24]孫立平在接受《南方日?qǐng)?bào)》專訪時(shí)認(rèn)為，中國人生活并不幸福，民生和社會(huì)正義問題是造成不幸福的主要原因。趙楊等：《對(duì)話社會(huì)學(xué)專家孫立平：“中國需要一場社會(huì)進(jìn)步運(yùn)動(dòng)”》，《南方日?qǐng)?bào)》2011年4月18日，第A04版。

[25]郎咸平基于對(duì)通貨膨脹等經(jīng)濟(jì)問題的分析，也認(rèn)為當(dāng)前中國絕大多數(shù)人感覺不幸福，并推測中國人自感幸福的比例不超過4%。郎咸平：《序言：我們的幸福與無奈》，《郎咸平說：我們的生活為什么這么無奈》，東方出版社2011年版，第1頁。

[26]官皓、劉軍強(qiáng)、賴曉飛均是將人們的幸福感分為由很不幸福到非常幸福的五個(gè)層次，并依次賦予1、2、3、4、5的分值。其中，官皓發(fā)現(xiàn)的幸福感的平均得分為3.416，劉軍強(qiáng)等學(xué)者發(fā)現(xiàn)的幸福感的平均得分為3.77，而賴曉飛發(fā)現(xiàn)的農(nóng)村居民與城市居民的幸福感的平均得分別為3.39和3.47?！」兖骸妒杖雽?duì)幸福感的影響研究：絕對(duì)水平和相對(duì)地位》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》2010年第5期，第67頁?！④姀?qiáng)、熊謀林、蘇陽：《經(jīng)濟(jì)增長時(shí)期的國民幸福感——基于CGSS數(shù)據(jù)的追蹤調(diào)查》，《中國社會(huì)科學(xué)》2012年第12期，第91頁?！≠嚂燥w：《影響城鄉(xiāng)居民主觀幸福感的路徑分析——對(duì)農(nóng)村人口流動(dòng)的文化解釋》，《貴州大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2012年第5期，第33頁。

[27]陸學(xué)藝主編：《當(dāng)代中國社會(huì)階層研究報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第9頁。

[28]陸學(xué)藝主編：《當(dāng)代中國社會(huì)流動(dòng)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年版，第138—165頁。

[29]李春玲：《當(dāng)前中國的社會(huì)分層與生活方式的新趨勢》，《科學(xué)社會(huì)主義》2004年第1期，第13頁。

[30]Espen Dahl：Social Mobility and Health：Cause or Effect?，British Medical Journal，1996（313）：435—436.

[31]Douglas Black，Jerry Morris，Cyril Smith，etc.：Inequalities in Health：Report of a Research Working Group，Health and Social Security，1980.　王甫勤：《社會(huì)流動(dòng)有助于降低健康不平等嗎》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第2期，第98頁。

[32]E.O.Laumann：Subjective Social Distance and Urban Occupational Stratification，American Journal of Sociology，1965：71（1）.

[33]A.Axelrod：Urban Structure and Social Participation，American Sociological Review，1956，21（1），pp.13—18.

[34]張?jiān)莆洌骸吨袊某鞘谢c社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)——以大慶市和上海浦東新區(qū)為例》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版，第117、163頁?！?jiān)莆洌骸懂?dāng)代城鄉(xiāng)居民的生活結(jié)構(gòu)》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2007年第2期，第102頁。

[35]官皓測量幸福感的方式是：你對(duì)你的生活的滿意程度如何?答案分為“很不滿意、不滿意、一般、比較滿意、非常滿意”五個(gè)層次，并依次賦予1，2，3，4，5的分值?！×_楚亮測量幸福感的方式是：總體而言，您對(duì)自己所過的生活的感覺是怎么樣的呢?答案分為“非常不幸福、不幸福、一般、幸福、非常幸?！蔽鍌€(gè)等級(jí)，并依次賦予1，2，3，4，5的分值?！④姀?qiáng)、熊謀林等學(xué)者測量幸福感的方式是：總的來說，您現(xiàn)在幸福嗎?答案分為“很不幸福、不幸福、不好也不壞、比較幸福、非常幸福”五個(gè)層次，并依次賦予1，2，3，4，5的分值。　賴曉飛測量幸福感的方式是：總體而言，您對(duì)自己所過的生活的感覺是怎么樣的呢?答案分為“非常不幸福、不幸福、一般、幸福、非常幸?！蔽鍌€(gè)等級(jí)，并依次賦予1，2，3，4，5的分值。

[36]邢占軍：《我國居民收入與幸福感關(guān)系的研究》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第1期，第199頁。

[37]朱建芳、楊曉蘭：《中國轉(zhuǎn)型期收入與幸福的實(shí)證研究》，《統(tǒng)計(jì)研究》2009年第4期，第10頁。

[38]L.Derogatis，N.Melisaratos：The Brief Symptom Inventory：An Introductory Report，Psychological Medicine，1983，13（3），595—605.

[39]歐陽丹：《社會(huì)支持對(duì)大學(xué)生心理健康的影響》，《青年研究》2003年第3期，第30頁。　何雪松、黃富強(qiáng)、曾守錘：《城鄉(xiāng)遷移與精神健康——基于上海的實(shí)證研究》，《社會(huì)學(xué)研究》2010年第1期，第115頁。

[40]Douglas Black，Jerry Morris，Cyril Smith，etc.：Inequalities in Health：Report of a Research Working Group，Health and Social Security，1980.　王甫勤：《社會(huì)流動(dòng)有助于降低健康不平等嗎》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第2期，第98頁。

[41]E.O.Laumann：Subjective Social Distance and Urban Occupational Stratification，American Journal of Sociology，1965：71（1）.　A.Axelrod：Urban Structure and Social Participation，American Sociological Review，1956，21（1），pp.13—18.　張?jiān)莆洌骸吨袊某鞘谢c社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)——以大慶市和上海浦東新區(qū)為例》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版，第117、163頁?！?jiān)莆洌骸懂?dāng)代城鄉(xiāng)居民的生活結(jié)構(gòu)》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2007年第2期，第102頁。

[42]李春玲：《斷裂與碎片：當(dāng)代中國社會(huì)分層分化實(shí)證分析》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版。

[43]田豐：《消費(fèi)、生活方式和社會(huì)分層》，《黑龍江社會(huì)科學(xué)》2011年第1期，第93頁。

[44]R.A.Easterlin：Does Economic Growth Improve the Human Lot?Some Empirical Evidence，Nations and Households in Economic Growth：Essays in Honor of Moses Abramowitz，New York：Academic Press，1974.

[45]Douglas Black，Jerry Morris，Cyril Smith，etc.：Inequalities in Health：Report of a Research Working Group，Health and Social Security，1980.　王甫勤：《社會(huì)流動(dòng)有助于降低健康不平等嗎》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第2期，第98頁。　E.O.Laumann：Subjective Social Distance and Urban Occupational Stratification，American Journal of Sociology，1965，71（1）.　A.Axelrod：Urban Structure and Social Participation，American Sociological Review，1956，21（1），pp.13—18.　張?jiān)莆洌骸吨袊某鞘谢c社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)——以大慶市和上海浦東新區(qū)為例》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版，第117、163頁?！?jiān)莆洌骸懂?dāng)代城鄉(xiāng)居民的生活結(jié)構(gòu)》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2007年第2期，第102頁。

[46]國家統(tǒng)計(jì)局：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2013），中國統(tǒng)計(jì)出版社2013年版，第55、95頁。

[47]李松：《調(diào)查稱城市居民幸福指數(shù)下降，物價(jià)問題最受關(guān)注》，http：//www.sina.com.cn，2010年12月18日。

[48]陸學(xué)藝主編：《當(dāng)代中國社會(huì)建設(shè)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版，第258頁。

[49]李強(qiáng)：《社會(huì)分層與制度變遷》，李培林主編：《中國社會(huì)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2011年版，第222—223頁。

[50]邊燕杰、張文宏：《經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)流動(dòng)》，《中國社會(huì)科學(xué)》2001年第2期，第87—88頁。

[51]維弗雷多·帕累托：《精英的興衰》，上海人民出版社2003年版，第18頁。

[52]李友梅主編：《上海調(diào)查：2010年上海居民的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2011年版，第278頁。

[53]Espen Dahl：Social Mobility and Health：Cause or Effect?，British Medical Journal，1996（313），pp.435—436.

[54]劉林平、鄭廣懷、孫中偉：《勞動(dòng)權(quán)益與精神健康——基于對(duì)長三角與珠三角的問卷調(diào)查》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第4期，第177—178頁。

[55]Espen Dahl：Social Mobility and Health：Cause or Effect?，British Medical Journal，1996（313），pp.435—436.　Douglas Black，Jerry Morris，Cyril Smith，etc.：Inequalities in Health：Report of a Research Working Group，Health and Social Security，1980.　王甫勤：《社會(huì)流動(dòng)有助于降低健康不平等嗎》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第2期，第98頁。

[56]M.Argyle：The psychology of Happiness，New York：Routedge，1987.　劉明前、胡三嫚：《大學(xué)生社團(tuán)參與狀況對(duì)其主觀幸福感的影響》，《重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2012年第4期，第66—67頁。

[57]國家統(tǒng)計(jì)局：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2013），中國統(tǒng)計(jì)出版社2013年版，第783頁。

[58]托克維爾著，董果良譯：《論美國的民主》，商務(wù)印書館1991年版，第67—105頁。

[59]羅伯特·帕特南著，王列、賴海榕譯：《使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來——現(xiàn)代意大利的公民傳統(tǒng)》，江西人民出版社2006年版，第195頁。

[60]胡榮：《中國農(nóng)村居民的社團(tuán)參與》，《中共福建省委黨校學(xué)報(bào)》2004年第2期，第27頁。

[61]羅伯特·帕特南著，燕繼榮等譯：《獨(dú)自打保齡：美國社區(qū)的衰落與復(fù)興》，北京大學(xué)出版社2011年版。