第二節(jié)　各歷史時期賀蘭山森林變遷

人類歷史時期森林變遷，除受自然因素作用外，人類活動是主導因素。人類的出現(xiàn)，標志著森林純自然發(fā)展階段的結束，開始朝著利用與破壞森林階段邁進。由于人類的進化、人口的增加、社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人類向森林索取越來越多，再加上戰(zhàn)爭等因素的破壞，導致森林經(jīng)歷著從多到少、從好到壞的演變過程。因此，一部森林變遷史，在一定條件下，可以說是人類與森林的關系史。

根據(jù)陳加良對賀蘭山林區(qū)6處歷史森林火災遺跡的發(fā)掘研究，以及引用寧夏地質學全新世地質沉積的植物“孢粉”資料，賀蘭山古林區(qū)針葉林分布廣闊，源遠流長，森林資源歷史衰竭嚴重，4 000年來森林垂直分布下限上升了300 m。

《1980年水洞溝遺址發(fā)掘報告》和《考古學報》1987年第4期報道：“最遲在4萬年前，銀川平原的黃河兩岸就有人類活動，是人類發(fā)祥地之一”。在賀蘭山東坡洪積扇上發(fā)現(xiàn)的新石器時代遺址，說明寧夏原始農業(yè)起始于“甘肅仰韶文化”，距今五六千年。2 000多年來，寧夏北部，尤其是引黃灌區(qū)的開發(fā)和發(fā)展同賀蘭山森林的興衰息息相關。

秦漢以來，賀蘭山東側向為塞上重鎮(zhèn)，因地廣人稀，歷來遠離全國政治經(jīng)濟中心，為鞏固邊防，歷代王朝無不熱心于推行屯墾和戍邊政策。歷史上曾頻遷徙秦、晉、江、淮之民來寧，有力地促進了賀蘭山東側經(jīng)濟文化的繁榮發(fā)展，但也給賀蘭山森林植被和整個生態(tài)以極為深刻而持久的影響。

一、秦漢至北魏時期

據(jù)有史可查，這是人類社會因素迫使賀蘭山森林出現(xiàn)第一次歷史大變遷的時期。公元前215年，秦始皇帝派蒙恬率30萬大軍征戰(zhàn)匈奴，收復河南地，修筑長城，沿黃河兩岸屯墾，漢代繼承和發(fā)展了屯墾戍邊的事業(yè)，特別是大規(guī)模地興修了漢渠、唐徠渠、美麗渠和七星渠等大型水利工程。近年來考古發(fā)現(xiàn)的城址遍布南北，漢代墓群在銀川、賀蘭、吳忠等地大量出現(xiàn)，并發(fā)現(xiàn)新莽、東漢的墓葬。經(jīng)秦漢兩代積極經(jīng)營，寧夏平原造成了第一個引黃灌區(qū)，農業(yè)生產(chǎn)力得到巨大飛躍，使地處半荒漠的寧夏平原成了“沃野千里，谷稼殷積”“牛馬街尾，群羊塞道”（《后漢書·西羌傳》）的人工綠洲，這固然是人類改造自然取得偉大勝利的一曲凱歌，但同時，這又是以犧牲環(huán)境條件，尤其是賀蘭山森林資源為代價的。這里地屬寒冷荒漠之域，人口大量涌入，又舉辦如此浩繁的水利工程，能源和建材的需求量大而急，豈有不就近大肆砍伐賀蘭山森林之理。正如漢文帝劉恒采納募民徙塞下居的奏議之后，晁錯再奏的那樣：“使（募民）先至者安樂而不思故鄉(xiāng)，則貧民相募而勸往矣。種樹畜長，屋室完安，此所以使民樂其處而有長居之心也”（《漢書·晁錯傳》）。爾后漢武帝以及歷代多次募民實邊，開發(fā)寧夏平原，不可能有什么例外。恰如馬克思所精辟論述的那樣“文明和產(chǎn)業(yè)的整個發(fā)展，對森林的破壞從來就起很大的作用，它所起的相反的作用，即對森林的護養(yǎng)和生產(chǎn)所起的作用則微乎其微。”賀蘭山歷經(jīng)秦漢以來幾百年的大量耗費到北魏時已無造船巨木，至少淺山區(qū)已經(jīng)沒有。

另外，根據(jù)寧夏回族自治區(qū)林業(yè)部門調查，在賀蘭山西側的哈拉烏溝、東側的西峰溝等處，在海拔1 680～2 180 m的坡地上，發(fā)現(xiàn)6處炭跡，經(jīng)同位素炭14測定，距今約2 090～4 000年之間。其中，在新柴溝渠門海拔1 680 m處發(fā)現(xiàn)的炭核，經(jīng)測定完全為針葉林木炭，距今4 000±77年。而現(xiàn)在的油松針葉林，主要生長在海拔2 000 m以上的地方。這就是說，在4 000年前，賀蘭山的針葉林還分布在低中山地區(qū)，海拔比現(xiàn)在低300多米。賀蘭山現(xiàn)存森林，多為次生林，而有的地方還有原始森林，是古代森林的“直接歷史孑遺”（陳加良《賀蘭山自然保護區(qū)森林歷史考察報告》）。這又從另一個角度證明，古代賀蘭山是有繁茂森林的。

據(jù)考，在唐代以前，由于賀蘭山地區(qū)人口稀少，技術落后，人對自然界的影響微乎其微，對森林的破壞也只能是局部性的。所以，賀蘭山的森林植被是良好的，沒有受到根本性破壞?！百R蘭山下果園成，塞北江南舊有名”的美麗景觀的形成，與賀蘭山豐富的森林資源和良好的涵養(yǎng)水源也是息息相關的。

二、唐宋元代時期

賀蘭山見諸史籍記載，起始于《漢書·地理志》，當時叫卑移山，實際上涉及山上森林的記載則始于唐代，唐李吉甫《元和郡縣圖志》“賀蘭山”條：“山有樹木青白”，是古文獻中第一次對賀蘭山森林植被的直接記載?！皹淠厩喟住笨梢岳斫鉃椋罹G色的油松和淺綠色的山楊、白樺混交生長，顯示出青白斑駁的色彩，說明賀蘭山森林植被的繁茂。當時山上樹木色青白，遠看如駁馬，駁者毛色不純之謂也，古游牧民族稱“駁馬”為“曷拉”，演繹為“賀蘭”。因樹而得山名，可見山上森林到了唐代還是可以稱道的。有唐詩曰“賀蘭山下果園成，塞北江南舊有名，水木萬家朱戶暗，弓刀千騎鐵衣明”，山下一派經(jīng)濟繁榮景象，但仍然襯托在邊境屯戌的緊張氣氛之中。這對山上森林不能不繼續(xù)起著消極的影響。

到了宋代，西夏國割據(jù)政權很重視賀蘭山，是七大重兵駐守地之一，山上屯兵五萬，僅次于京城興慶府（指今銀川市）?，F(xiàn)今阿拉善蒙古族牧民習住蒙古包，而支撐蒙古包喜用輕直耐用的青海云杉幼樹，八九百年前游牧的黨項族早就如此，《宋史》卷486記載：西夏按官兵民分級?！捌涿褚患姨栆毁~”，“團練使以上賬”，“刺史以下幕梁”。“幕梁織毛為幕而以木架”。另外還有取自于幼樹、灌木的大量弓箭消耗。西夏更視賀蘭山為皇家林囿，元昊不僅在府城營造“逶迤數(shù)里，亭榭臺池并極其勝”的宮殿，更在賀蘭山“大役民夫數(shù)萬于山之東，營離宮數(shù)十里，臺閣十余丈?！蔽飨倪@些頻繁而浩大的營建，用木之大，從后代嘉靖志記載“元昊建此避暑宮遺址尚存，人於朽木中嘗有拾鐵釘長一二尺者”可以窺見其一斑。上有好者，下必甚焉，在皇家貴族的帶頭影響下，賀蘭山上大興土木之風盛行，到了明代“賀蘭山上有頹寺百余所”，其中有相當多數(shù)為西夏所遺留。

近年的考古調查中，在賀蘭山發(fā)現(xiàn)多處西夏建筑遺址。這眾多的遺址和“營離宮數(shù)十里”的記載，說明當時的賀蘭山是樹木蔥郁、山清水秀、風景優(yōu)美，可供西夏統(tǒng)治者“晏游”的好地方，但也是賀蘭山森林開始受到損傷的有力證明。成吉思汗滅亡西夏的戰(zhàn)爭，使西夏都城興慶府和賀蘭山西夏宮苑、陵園建筑付之一炬。城門失火殃及池魚，賀蘭山良好的景觀，無疑也會受到一定程度的破壞。

賀蘭山乃銀川屏障，在戰(zhàn)亂頻紛的歷史時期，歷代攻守各方均不會怠慢于用火之術。以慶歷四年（公元1044年）遼夏一次大戰(zhàn)為例，遼主興宗起兵十六萬七千騎，南北夾擊元昊，八月五日遼韓國王自賀蘭北與元昊接戰(zhàn)，數(shù)勝之，遼兵至者日益，夏乃請和，退十里，韓國王不從。如是退者三，凡百余里矣，每退必赭其地，遼馬無所食，因許和?！毕某藱C反攻，大獲全勝。元昊放火燒的，雖然主要是草場，但竟不殃及山上的森林，這幾乎是不可能的，因此這次戰(zhàn)亂賀蘭山北部百余里內不少森林則化為灰燼矣。

元代戰(zhàn)亂依舊，墾荒交替。至元元年（公元1264年）由于戰(zhàn)亂“民間相恐動，竄匿山谷”，郎中董“文用鎮(zhèn)之以靜，民乃安”，唐徠、漢延、秦家等渠“兵亂以業(yè)，廢壞淤淺”，文用疏浚乏術，才調來京畿水利專家郭守敬，諸渠“皆復其舊”，并“墾水田若干，”從而“民之歸者”不少，悉授田種，頒農具。“至元八年（公元1272年）徙鄂民萬余于西夏，使耕以自養(yǎng)，官民便之”。又言“西夏羌、渾雜居，驅良莫辯，宜驗已有從良書者，則為良民，從之得八千余人，官給牛具，使力田為農”。眾多人口戰(zhàn)亂竄匿山谷，戰(zhàn)后返回鄉(xiāng)里，又從湖北徙民萬余，生產(chǎn)生活資料的耗費和重建家園的需要，無不依賴于對賀蘭山森林資源的索取。

宋、西夏、元朝間，由于社會經(jīng)濟發(fā)展，寧夏北部人口增加，人類對賀蘭山的影響逐漸加深。西夏建都銀川，使銀川平原的政治、經(jīng)濟中心由河東移到河西，與此相應，人口的重心也由東向西轉移，人離賀蘭山更近了。如果說，漢唐時期，人們的主要活動僅僅是在洪積扇上，而且數(shù)量有限；而西夏在賀蘭山大興土木，營造離宮別院，不但規(guī)模大，而且直接插入賀蘭山本體，這就不能不給賀蘭山的森林植被造成重大影響。

綜上唐、宋、元3代，尤其將近200年的西夏，是賀蘭山森林第二次歷史性大破壞時期。對此歷史上不乏有識之士以各種形式發(fā)出過保護森林的呼吁，如宋代張舜民《西征》詩曰“靈州城下千株柳，總被官軍砍作薪。他日玉關歸去路，將何攀折贈行人”。靈州距賀蘭山如此之近，靈州城下千株柳都難保，賀蘭山上萬株松更難幸免于難。

三、明朝時期

到了明代，對賀蘭山產(chǎn)生嚴重消極影響的，莫過于長城的修建。數(shù)萬兵丁役夫涌來，建造營房、炊事取暖、施工架木、籮筐扁擔，無一不用木材。長城修好后，調遣重兵把守，用材燒柴，全要仰仗賀蘭山。加上常年不斷的樵牧采伐，更加劇了賀蘭山林木的消耗，于是形成了如《明經(jīng)世文編》卷228中所記述：淺山區(qū)“陵谷變遷，林莽毀伐，樵獵蹂踐，漫漫成路”，林木“皆產(chǎn)于懸崖峻嶺之間”的狀況。更有甚者，在今三關口和大壩之間，也即明代長城的西關門，在嘉靖十年（1531年）“役屯丁萬人”，挖修壕塹，結果是“風揚沙塞，數(shù)日即平”，“隨挑隨淤，人不堪其困苦”。這說明，植被嚴重破壞，部分地區(qū)出現(xiàn)沙化現(xiàn)象。

明代人口、戰(zhàn)亂因素影響更甚過往，明“洪武五年（公元372年）廢（寧夏）府徙其民于陜西。有人據(jù)此研究，當時明軍為“北虜”而堅壁清野，將銀川、靈武、鳴沙州等地居民遷到關內，使銀川成為一座空城，使整個寧夏北部成為“真空地帶”?？蔀闀r不久，大概這一戰(zhàn)略無濟于事，洪武“九年（公元376年）立寧夏衛(wèi)徙五方之民實之”。人口大進大出，猛增猛減，莫不給賀蘭山森林帶來災難。據(jù)《嘉靖寧夏新志》記載，賀蘭山“自來為居人畋獵樵牧之場。弘治八年（1495年），丑虜為患，逐奏禁之。然未禁之前，其患尚少，既禁之后，而患愈多。何也，蓋樵牧之人，依窮巖絕壁結草廬、畜雞犬。虜騎乘夜而入，雞犬鳴吠達于臺，烽炮即舉。每每兵至山麓，虜方進境，扼之無所掠矣，或聞炮即回。禁后，止以臺為恃，風雨晦冥，耳目皆所不及，往往獲利出境始覺。是故患益滋矣。說者或謂：‘林木采盡，恐通入寇之路’ 。殊不知木皆產(chǎn)于懸崖峻嶺之間，非虜騎之所至者。使林木可以遏寇，豈特嚴于禁止，尤宜勤于栽植?！?/p>

四、清朝時期

清代更迫于人口壓力，殘余森林進一步受到摧殘。乾隆四十五年寧夏北部人口達135萬，占當時全國人口27 755萬人的4.87%。比63年前的明萬歷四十五年增加107萬，凈增3.8倍。為現(xiàn)今寧夏北部人口占全國比值20‰的2.4倍。乾隆盛世“百余年來外番賓服，賀蘭山進一步成了“人榱桷薪蘸之用，實取材焉”的地方。當時銀川城里不僅有米市、獵市、騾馬市，同時還有木市、柴炭市。征稅中也就有木稅這一項。可見伐禁一開，難能節(jié)制。吏治腐敗，失于管理，也釀成森林的重大損失。據(jù)寧夏林業(yè)部門調查，清朝末年，在蘇峪口發(fā)生過一次森林大火，火勢從南向北，“殃及九條山溝，直燒到鬼頭溝，歷時兩月余，遇暴雨方息”。蘇峪口的火燒坡和裸露的大面積陽坡，就是那次火災的遺跡。這九條溝，正當今日賀蘭山自然保護區(qū)的中心地帶。又據(jù)張古1964年訪問一位80多歲的賀蘭山老砍手：在60多年前，黃旗口溝一帶起火，也是延燒數(shù)月，因雨自然熄滅。賀蘭山森林反復遭到涂炭，但從植被景觀的總體看，深山也還一定程度地保持了“深林隱映”和“萬木籠青”的景觀，山下荒漠草原也較現(xiàn)今為好。清初康熙三十六年（公元697年），著名學者高士奇隨帝征討噶爾丹，從寧夏黃河西岸北上直抵磴口，記曰“地多檉柳甚密，兩岸新薄可充饑，沙上叢柳，為矢極佳，列子所謂朔蓬（檸條）之干也，金桃枝，皮如桃而金色，開花如迎春，不香，對之轉增凄淡”。賀蘭山淺山區(qū)同山下荒漠草原斷續(xù)相連。高士奇對山下的描述，也間接反映了賀蘭山?jīng)_積扇至淺山的灌叢草坡比后來為好。

晚清時期，社會動亂，戰(zhàn)爭頻發(fā)，燒毀和砍伐林木在所難免?！端贩降乐尽肪砭泡d：“清初，寧夏戶口最為繁盛，道咸以降，迭遭兵燹，同治之變，十室九空”?！巴沃儭奔辞褰y(tǒng)治者鎮(zhèn)壓回民起義的戰(zhàn)爭。這次戰(zhàn)爭波及范圍廣，投入兵力多，持續(xù)時間長，對西北地區(qū)社會經(jīng)濟包括自然生態(tài)的破壞，是特別嚴重的。寧夏是重災區(qū)，戰(zhàn)火波及到賀蘭山下的每一個縣。

森林植被的破壞，直接導致了部分地區(qū)的沙化。文獻記載，賀蘭山余脈今中寧縣境內的雙龍山，在明代還是一座林草茂盛的“青山”，以開鑿石空寺而聞名。在《崆峙題詩》中，就有“僧閑夜夜燃燈坐，遙見青山一滴紅”的語句。但到了民國初年，山上吹下來的黃沙竟將石空寺淹沒，而雙龍山也成了一木不長的荒山。

五、民國時期

辛亥革命至中華人民共和國成立前夕，賀蘭山森林沿著每況愈下的方向，日愈加快衰竭。據(jù)1945年下半年民國政府農林部農業(yè)調查團負責人王戰(zhàn)帶領寧夏省農林處技正安得順、技工郭日升等人考察的結論是：森林地帶南起三關口，北迄小松山，長約100 km，估計共18 500 hm²，合185 km²，均屬國有。天然林內，云杉為6 600 hm²，合66 km²；油松為900 hm²，合9 km²；其他林木約1.1萬hm²，合110 km²。

賀蘭山天然林，以山勢之高低、氣候之寒暖，分布有所不同。民國時期，科學工作者將賀蘭山林區(qū)從下到上大致分為兩界，即森林界與高山界，均屬寒帶林。森林界自下而上，又分為落葉闊葉林帶、闊葉針葉樹混交林帶及常綠云杉林三帶。

落葉闊葉林帶，分布在山麓，所占面積甚狹。喬木主要為灰榆，兼有柳樹，生長溪邊及屋旁，為數(shù)較稀。灌木則頗茂密，種類亦多，率皆生于巖縫。常見者有蒙古扁桃、水子、單瓣黃刺梅、茶子、紫丁香、麻黃、虎榛子、忍冬等，均雜集叢生，高不及丈，夏秋季節(jié)花葉鮮明，別現(xiàn)景色。

闊葉針葉樹混交林帶，分布于山中腰稍下之處，面積尤狹。主要林木為云杉、油松、杜松、山楊、山柳及紅樺等樹種，中以山楊最多。灌木層主要有丁香及金銀花，刺亦時見之。

常綠云杉林，分布于混交林上緣以至于山巔，面積甚大，占賀蘭山森林之大部。為純云杉林，林相發(fā)育良好，已呈郁閉狀態(tài)。唯以濫伐之結果，云杉林常有間斷，形成大片林窗，尤以陽坡（東坡）為甚。灌木則有金銀木、金臘梅及高山錦雞兒等。

由上述森林分布的情況來看，賀蘭山林木數(shù)量最多，經(jīng)濟價值最大者，主要是油松及云杉。此二者木材質量好，用途廣，因此也成為人們砍伐的主要對象。賀蘭山的天然林資源，也主要指油松及云杉而言。下面將1940年經(jīng)寧夏省建設廳調查隊調查測定的賀蘭山油松、云杉的生長、材積及采伐等情況，略述如下。

油松，其直徑生長前20年甚微，25年時之直徑為4.3 cm；25年以后生長加速，生長速度最大時約在百年左右，百年時其直徑為34.2 cm。樹高生長，幼年時較緩，漸長則生長漸速，生長最快時期約在71年，此時樹高為7.6 m。材積生長，前30年極微，30年時之材積為0.002 95 m³。50年后則生長漸增，生長最速時在102年?？上зR蘭山當時尚無102年樹齡之油松。

云杉，直徑生長在前25年甚微，25年時之直徑為1 cm；25年后生長速度逐漸增大，最大時期之到達，較油松為近。樹高生長，最高時期約在135年左右。前40年云杉之生長略較油松為大，過此時期，約至95年時，油松之生長又超過云杉，而95年后，復又相差不遠。材積生長，前35年生長甚微，35年之材積為0.001 529 m³；35年至80年生長速度則漸增大，85年之材積為0.376 5 m³；85年后則驟形增大，材積生長最大時期，尚在139年以后。

據(jù)王戰(zhàn)1946年考察當時賀蘭山森林“其地權與產(chǎn)權均屬國有?，F(xiàn)由寧夏省政府及阿拉善旗政府監(jiān)督并利用之”?！拔o論東坡西坡，傾斜度均在二十五度至六十度之間，加以羊群牧放，踐踏所及，小道不可數(shù)計，以故表土剝落，多為雨水沖奔”?！吧角叭藷煶砻?，建筑繁宏，需木材特多，故森林破壞甚劇，只余巖骨一列，暴露于云表而已，分水嶺脊稍東之谷中，有青海云杉、油松、楊及樺木等，由西坡延生，但面積狹小。山后人煙稀落，多系蒙胞設包而居，建筑極少。炊飯多用畜糞，需木材之處極罕，故西坡森林異常茂盛”?！吧角吧忠詾E伐之結果已破壞無余，越山采伐日眾。昔年只向阿旗政府每人交納伐木稅一元，即可入山任伐至一年之。數(shù)年前，全山有伐木夫二百余人。以成材漸少，約有百人。據(jù)告稱，每工每日可伐木二十根，一季至少可伐二千根。又每工每日可伐桁條八根，每工一季可得木五百根，桁條三百根。再馱至定遠營（今巴音）或省垣及平賀寧三縣出售。木材市價以距山最近之定遠營為最低，較山價高五倍……”?！案碑a(chǎn)物取自林木本身者，主為樺木皮，含單寧頗富，寧夏制革業(yè)均賴此種樹皮之單寧制革，賀蘭山中部以下此樹昔年極多，近來采剝頗繁，已殘存無幾，且均為稚樹”。王戰(zhàn)還提到20世紀40年代賀蘭山藥材有黃芪、升麻、防風、烏藥及黃精等，野獸有石羊、鹿、獾、野豬、松鼠、狼等?，F(xiàn)今樺樹已屬稀見，野豬、松鼠等早已絕跡。

新中國成立前，賀蘭山的天然林資源，由于遭受人為的過度采伐，資源遭到嚴重破壞，致使賀蘭山木材寥寥，以至于到了沒有百年老樹的地步。寧夏建省以前，賀蘭山木材由內蒙古阿拉善旗監(jiān)督開采。1929年寧夏建省后，額濟納、阿拉善二蒙旗劃歸寧夏省，木材采伐則由寧夏省政府與阿拉善旗政府雙方監(jiān)督執(zhí)行之。據(jù)《寧夏資源志》記載：由標準地實測，賀蘭山天然林（油松、云杉）木材的總儲蓄量443 358.6 m³，其中：油松每公頃為2 760株，其材積為39.490 377 2 m³，900 hm²，計2 484 000株，材積為33 741.334 m³；云杉每公頃為1 370株，其材積為56.959 m³，6 600 hm²計9 042 000株，其材積為375 875.94 m³，合計共有林木11 526 000株，材積為409 617.274 m³。

《寧夏資源志》記載了新中國成立前賀蘭山木材的砍伐情況：每年由俗稱“山頭”的伐木者，向阿拉善旗政府納稅后，即可以進山采伐。伐木季節(jié)，為避免山頂之積雪崩塌及樹皮易于剝落，限于5月至9月之間。凡云杉及油松、杜松年齡在20年以上者，長3～4 m、直徑10 cm以上、樹干生長端直者，均行砍伐。20年左右者多伐為蓋房用的椽子，50年以上者則多伐為桁條。出產(chǎn)木材之山溝，共計16條，出產(chǎn)最多者如雪練子溝、刀缺溝、大殿溝、下令南溝、哈喇塢溝、水磨溝等。中以哈喇塢溝出產(chǎn)木材最多，抗戰(zhàn)前曾有砍木夫170余人，其他各溝各有20或30人不等。比如，趙家溝、大樹溝、峽子溝、漕渠溝、賴子溝、凍子溝、小殿溝，所產(chǎn)木材較少，僅有伐木夫五六人至十來人。全山二百余人?？箲?zhàn)開始以后伐木夫減少，減至百余人。如以每人季伐椽子500根、桁條300根計算，每年的砍伐數(shù)量亦很驚人。據(jù)阿拉善旗政府統(tǒng)計，自1937年至1942年的6年中，賀蘭山木材的砍伐量就達到椽子79萬根、桁條26.1萬根，共伐樹105.1萬株。抗戰(zhàn)前與抗戰(zhàn)勝利以后的砍伐量，可想而知。若非建國后的大力保護，賀蘭山的天然林資源可能早就不復存在了。

明清以來至民國的500多年間，無窮盡的盲目開發(fā)利用和過度放牧，迫使林區(qū)大幅度萎縮，形成賀蘭山第三次歷史性大破壞。