5.4　批發(fā)商主體的設計與描述

5.4.1　批發(fā)商主體的屬性

(1)批發(fā)商編號(N₂)。模型中每個批發(fā)商有唯一的編號，此屬性用來唯一標示模型中的批發(fā)商主體。

(2)批發(fā)商身份(ID)。每個批發(fā)商都一個身份，即標記是合同批發(fā)商還是非合同批發(fā)商。

(3)批發(fā)商的農(nóng)戶列表。合同批發(fā)商的所有合同農(nóng)戶的列表。

(4)財富量(W₂)。每個批發(fā)商有一定的財富。

(5)轉(zhuǎn)換閾值(Г)。每個批發(fā)商從自己所屬類型(合同或非合同)的批發(fā)商轉(zhuǎn)換到另一類型批發(fā)商的轉(zhuǎn)換門檻，即兩者的平均利潤之差大于某個值時才會發(fā)生轉(zhuǎn)換。它也表示抵御沖擊的忍耐程度。

5.4.2　批發(fā)商主體的行為

(1)突變。批發(fā)商當中有一小部分非合同批發(fā)商發(fā)生突變，進行組織創(chuàng)新，變異為合同批發(fā)商。^[10]這里取突變率(β)為10%(可變)，即每次只有一個批發(fā)商突變，且不考慮合同批發(fā)商突變?yōu)榉呛贤l(fā)商。同時，也不考慮合同批發(fā)商建立“公司+農(nóng)戶”組織的初始建立成本。突變規(guī)則如下:當仿真程序運行到任意某一期，非合同批發(fā)商中的某個批發(fā)商發(fā)生突變，轉(zhuǎn)變?yōu)楹贤l(fā)商，如果發(fā)生突變后的一段時間(這里取一年，每一期代表一個月，一年為12期)后，全部批發(fā)商中的合同批發(fā)商的數(shù)量仍然為0時，則突變繼續(xù)進行;如果此時合同批發(fā)商的數(shù)量大于或等于1時，則突變中止。

(2)銷售蔬菜。批發(fā)商先采購蔬菜，然后出售蔬菜獲取利潤。批發(fā)商有兩種采購方式:自由采購和固定采購。非合同批發(fā)商在市場上自由采購，即每一期每一個非合同批發(fā)商隨機選10個農(nóng)戶配對交易;合同批發(fā)商則隨機地與10個農(nóng)戶形成“公司+農(nóng)戶”組織，并與其合同農(nóng)戶進行固定交易。

批發(fā)商將其采購的蔬菜賣出(賣給零售商或下游客戶)后所得收入減去采購成本(購進時的市場價格)，如果有罰款，則扣除該部分，最終得到批發(fā)商的利潤，其利潤增加批發(fā)商的財富從而改變批發(fā)商財富量的屬性。這里假設批發(fā)商與其供應鏈下游客戶之間的交易市場都有一個統(tǒng)一的成交價格P₂:

　　　　　　　P₂(t)= P₁(1+δ)　　　(5-10)

其中，δ∈(0，1)，P₂隨著P₁波動而變動，且比P₁大一定的比例，可以理解為批發(fā)商的銷售價格比農(nóng)戶的銷售價格多一個固定的比例。

①非合同批發(fā)商的收益如下:

v₁=100(P₂－P₁)，當非合同批發(fā)商沒被政府抽檢到，或者被政府抽檢到，卻沒有查出問題的時候;

v2=100(P₂－P₁－F₂)，當非合同批發(fā)商被政府檢測出其蔬菜有問題的時候。

②合同批發(fā)商在P₁(t)＞P_R時的收益如下:

u₁=100(P₂－P₁)，當合同批發(fā)商沒被政府抽檢到，或者被政府抽檢到，卻沒有查出問題的時候;

u₂=100(P₂－P₁－F₂)－C_I+ 10q F₃，當合同批發(fā)商被政府檢測出問題的時候。其中，q為被合同批發(fā)商查出生產(chǎn)不安全蔬菜的農(nóng)戶的數(shù)量。

③合同批發(fā)商在P₁(t)＜P_R時的收益如下:

u₃=100(P₂－P_R)，當合同批發(fā)商沒被政府抽檢到，或者被政府抽檢到，卻沒有查出問題的時候;

u₄=100(P₂－P_R－F₂)－C_I+ 10q F₃，當合同批發(fā)商被政府檢測出問題的時候。

(3)懲罰農(nóng)戶。當非合同批發(fā)商被政府檢測出有問題時，由于是隨機配對并且農(nóng)戶數(shù)目較多，每次交易批發(fā)商并不能記住與其交易的具體農(nóng)戶，非合同批發(fā)商并不能查到是哪些農(nóng)戶的蔬菜出了問題(非合同批發(fā)商可以對每個農(nóng)戶進行自己檢測，但費用很貴且不現(xiàn)實)，于是被檢測出有問題的非合同批發(fā)商只能自己承擔全部來自政府的罰款。當然，當政府的抽檢率較低時，非合同批發(fā)商對農(nóng)戶并未采取任何措施，仍然采用機會主義行為，繼續(xù)隨機采購蔬菜，這種情況可能仍然是有利可圖的，因為畢竟被檢測出有問題的幾率很低。此外，非合同批發(fā)商也可以等待突變的機會或發(fā)生轉(zhuǎn)換。

對于合同批發(fā)商，當他被政府檢測出其蔬菜有問題，他將接受政府的罰款，同時，他能查到哪些農(nóng)戶生產(chǎn)了不安全的蔬菜。這是因為:合同批發(fā)商與合同農(nóng)戶之間已經(jīng)建立了固定的交易關系，互相比較了解;由于生活在一個社區(qū)里，合同農(nóng)戶之間也比較熟悉，生產(chǎn)安全蔬菜的合同農(nóng)戶無論出于自身利益或是與合同批發(fā)商之間的信任，還是出于擔心對集體懲罰的威脅，他都會揭發(fā)那些生產(chǎn)不安全蔬菜的合同農(nóng)戶。這里，考慮合同批發(fā)商通過各種手段可以查到那些生產(chǎn)不安全蔬菜的合同農(nóng)戶，但有一定的調(diào)查成本(C_I)。當合同批發(fā)商查出生產(chǎn)不安全蔬菜的農(nóng)戶后對其進行罰款，假設對其合同農(nóng)戶當期實施每單位蔬菜F₃的罰款。對生產(chǎn)不安全蔬菜的農(nóng)戶的懲罰除了迅速增加生產(chǎn)不安全蔬菜的農(nóng)戶的HONESTY，同時也影響到同一合同批發(fā)商下其他合同農(nóng)戶的HONESTY。

(4)轉(zhuǎn)化決策。合同批發(fā)商與非合同批發(fā)商之間可以相互轉(zhuǎn)換，當非合同批發(fā)商發(fā)現(xiàn)合同批發(fā)商的收益較高時，就可能模仿學習合同批發(fā)商，自己也轉(zhuǎn)換為合同批發(fā)商;當合同批發(fā)商發(fā)現(xiàn)非合同批發(fā)商的收益更高時，就可能解散“公司+農(nóng)戶”而轉(zhuǎn)換回原來的非合同批發(fā)商。轉(zhuǎn)換要考慮下面幾個問題:

第一是轉(zhuǎn)換的前提，必須在合同批發(fā)商和非合同批發(fā)商同時存在的情況下才能考慮他們之間的轉(zhuǎn)換。

第二是轉(zhuǎn)換的條件，批發(fā)商進行轉(zhuǎn)換可能會取決轉(zhuǎn)換前后不同類型批發(fā)商的收益比較、轉(zhuǎn)換成本和一些制度性因素等。這里主要考慮收益的比較，取各自類型批發(fā)商在前一期的平均收益進行比較。

第三是轉(zhuǎn)變的閾值，此處假設兩者平均收益的差距超過一定的范圍才能夠發(fā)生可以轉(zhuǎn)換。

第四是轉(zhuǎn)化率，每個批發(fā)商每次都有一定的概率發(fā)生轉(zhuǎn)換。轉(zhuǎn)換公式如下:

其中，n₂為當時合同批發(fā)商的數(shù)量，m₂為當時非合同批發(fā)商的數(shù)量，n₂+m₂=10。

①當合同批發(fā)商的平均收益大于非合同批發(fā)商的平均收益)時，如果，則非合同農(nóng)戶向合同農(nóng)戶轉(zhuǎn)換。其中，λ∈(0，1)為權重，τ∈(0，1)為轉(zhuǎn)換率，ρ∈(0，1)為一個任意隨機數(shù)，Г為由一類到另一類發(fā)生轉(zhuǎn)換的閾值，這里具體指非合同批發(fā)商向合同批發(fā)商轉(zhuǎn)換的閾值。

②當非合同批發(fā)商的平均收益大于合同批發(fā)商的平均收益()時，如果，則合同批發(fā)商向非合同批發(fā)商轉(zhuǎn)換。這里的Г為合同農(nóng)戶向非合同農(nóng)戶轉(zhuǎn)換的閾值。

Г值隨著不同類型批發(fā)商的前一期的平均收益的大小而發(fā)生變化，其更新決策與前面提到的農(nóng)戶轉(zhuǎn)換G值更新決策相同。對于合同批發(fā)商，當時，Г值增大且按式(5-11)更新;當時，Г值減小且按式(5-12)更新。^[11]

對于非合同批發(fā)商，當且未被政府罰款時，Г值增大且按式(5-11)更新;當且被政府罰款時，Г值增大且按式(5-13)更新;當且未被政府罰款時，Г值減小且按式(5-12)更新;當且被政府罰款時，Г值減小且按式(5-14)更新。

其中表示自己所屬類型的批發(fā)商的前一期的平均收益大于另一類型的，且未被政府罰款，這種情況是對自己的轉(zhuǎn)換閾值更新的正面影響因子;表示自己所屬類型的批發(fā)商的前一期的平均收益小于另一類型的，且未被政府罰款，這種情況是對自己的轉(zhuǎn)換閾值更新的負面影響因子;表示自己所屬類型的批發(fā)商的前一期的平均收益大于另一類型的，且被政府罰款(卻找不到具體生產(chǎn)不安全蔬菜的農(nóng)戶)，這種情況是對自己的轉(zhuǎn)換閾值更新的正面影響因子，這里考慮到政府對非合同批發(fā)商進行罰款而受罰批發(fā)商無法找到具體生產(chǎn)不安全蔬菜的農(nóng)戶，因此政府的罰款將減小受罰批發(fā)商的轉(zhuǎn)換閾值。這里筆者認為因自己所屬類型的批發(fā)商的前一期的平均收益大而帶來的正面影響高于罰款帶來的負面影響;表示自己所屬類型的批發(fā)商(指的非合同批發(fā)商)的前一期的平均收益小于另一類型(合同批發(fā)商)的，且被政府罰款(卻找不到具體生產(chǎn)不安全蔬菜的農(nóng)戶)，這種情況是對自己的轉(zhuǎn)換閾值更新的負面影響因子，是兩種負面影響的疊加。