海琳·鮑威爾對斯滕伯格批評(píng)的主要一擊讓人無法反駁：斯滕伯格的經(jīng)濟(jì)論證不足以證明他的預(yù)言式的結(jié)論。但是無論是她自己還是其他修正主義者，都無法通過有力的分析來支持她的論斷。揭示斯滕伯格和盧森堡的含糊不清和不足之處，表明在不存在帝國主義或部門之間的比例失調(diào)造成的危機(jī)的情況下，信用提供了實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的可能是一回事；證明信用可能在長期帶來平穩(wěn)、持續(xù)和有利的增長是另一回事。指出侵略性經(jīng)濟(jì)民族主義理論的缺陷，揭示盎格魯—薩克遜（甚至某些德國人）實(shí)業(yè)家和政治家中存在的和平主義傾向是毫不困難的。表明戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)已經(jīng)逐漸消失完全是一件更艱難的任務(wù)。希法亭、考茨基和海琳·鮑威爾都無法對列寧主義關(guān)于資本主義對抗和戰(zhàn)爭之間必然聯(lián)系的觀點(diǎn)，提供令人信服的反駁（參見以上第十三章）。從某種意義上來說，他們的修正主義走的還不夠遠(yuǎn)。

布哈林認(rèn)為，有組織的資本主義的概念是自相矛盾的，因?yàn)橘Y本主義本質(zhì)上是無政府性的。他認(rèn)為，競爭僅僅是從國家的層面轉(zhuǎn)移到了國際領(lǐng)域，這使得世界經(jīng)濟(jì)并不比以前更加統(tǒng)一，和諧、和平的資本積累依然像以前一樣遙遠(yuǎn)（參見以上第十三章）。正統(tǒng)馬克思主義者和獨(dú)立的馬克思主義著述者持類似的批判意見。但是，古典馬克思主義幾乎沒有為否定有組織的國際資本主義經(jīng)濟(jì)提供什么根據(jù)。馬克思在他主要的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中，將資本主義的分類抽象成相互分離、相互競爭的領(lǐng)土國家：他提出的是單一的資本主義模式，而不是資本主義體系的模式。他的國家理論僅提到國內(nèi)統(tǒng)治，忽略了它與其他國家之間的關(guān)系，沒有為國家體系的國際關(guān)系提供任何分析。強(qiáng)化這一疏漏的是馬克思主義者對國際主義的階級(jí)利益的信念?！八袊业墓と藞F(tuán)結(jié)起來”，這一口號(hào)斷言無產(chǎn)階級(jí)沙文主義已成為過去，意在聲稱資產(chǎn)階級(jí)民族主義同樣的古老。如果這是個(gè)非常普遍的想法，它就是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

通過與更多的正統(tǒng)馬克思主義相比較，可以知道新修正主義并沒有對資本主義社會(huì)持特別和諧的觀點(diǎn)。他們的政治策略仍然與階級(jí)斗爭聯(lián)系在一起，認(rèn)為沒有階級(jí)斗爭就沒有向社會(huì)主義進(jìn)化的可能。的確，希法亭幾乎將20世紀(jì)20年代的德國描繪成一個(gè)具有雙重政權(quán)的國家。這顯然是錯(cuò)誤的。然而，更為重要的是，他相信社會(huì)主義可以通過已建立的民主機(jī)構(gòu)的框架和平地實(shí)現(xiàn)。馬克思本人傾向于認(rèn)為，自由主義的民主是與資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)最相適應(yīng)的政治上層建筑，直到1917年列寧的“四月提綱”發(fā)表時(shí)，布爾什維克甚至還這么認(rèn)為，并把他們反對俄國專制主義的整個(gè)政治策略，建立在這一基礎(chǔ)之上（參見以上第八章、第十一章和第十三章）。

20世紀(jì)20年代修正主義的錯(cuò)誤很快被揭示出來：大蕭條、納粹對政權(quán)的奪取以及帝國主義戰(zhàn)爭的再次爆發(fā)，成為對它們最有效的批判。但是它們的錯(cuò)誤深深地根植于馬克思主義的理論素材中，而不是德國或社會(huì)民主黨特有的過失。確實(shí)，在某些方面，修正主義的分析比正統(tǒng)馬克思主義更有說服力。海琳·鮑威爾的新熊彼特主義式的認(rèn)識(shí)，即返祖性的前資本主義思想應(yīng)當(dāng)為帝國主義侵略負(fù)主要責(zé)任，現(xiàn)在已被廣泛地接受。修正主義者的錯(cuò)誤在于，認(rèn)為1918年后歐洲的政治重建已經(jīng)消除了帝國主義侵略，并且夸大了戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的持久性。社會(huì)主義不可能通過和平的和零敲碎打的改革漸進(jìn)地實(shí)現(xiàn)。正如19世紀(jì)90年代的伯恩施坦和他的同事一樣，20世紀(jì)20年代的修正主義已經(jīng)成了一種癡心妄想。

第十四章注釋：

1、 為了反對這種在庫諾和連施的著作中集中體現(xiàn)出來的趨勢，考茨基發(fā)表了他的《兩本用于重新學(xué)習(xí)的書》。 ‘Zwei Schriften zum Umlernen', Die Neue Zeit. 33, 1915), 33-42, 71-84, 107-116, 138-146,（參見以上第六章）.

2、 C. F. Schorske, German Social Democracy 1905-1917 (New York: Wiley, 1955) part 5; Anderson 對德國社會(huì)民主黨提供了一個(gè)極具可讀性的歷史描述，參見 E. Anderson, Hammer or Anvil: the Story of the German Working Class Movement (London: Gollancz/ Left Book Club, 1945).

3、 Ben Fowkes, Communism in Germany under the Weimar Republic (London: Macmillan, 1983).

4、 H. James, ' Rudolf Hilferding and the Application of the Political Economy of the Second International', Historical Journal, 24, 1981, pp. 847-69; W. Darity and B. L. Horn, ' Rudolf Hilferding: The Dominion of Capitalism and the Dominion of Gold'. American Economic Review, 75, 1985 (Papers and Proceedings) pp. 363-8; cf. W.S. Woytinsky, Stormy Passage (New York: Vanguard Press. 1961) pp. 467-8, 470-2; and D. Abraham, The Collapse of the Weimar Republic (Princeton: Princeton University Press, 1981) part 5.

5、 R. Hilferding, Finance Capital R. (London: Routledge & Kegan Paul, 1981;首版于1910年) pp. 367-8.

6、 G. Stolper, German Economy 1870-1940(London: Allen & Unwin, 1940) parts II and IV.

7、 R. A. Brady, The Rationalization Movement in German Industry (Berkeley: University of California Press, 1933) pp. 63, 398, 355; cf. J. Kocka, ' Organisierter Kapitalismus oder Staatsmonopolisti Scher Kapitalismus? Begriffliche Vorbemerkungen', pp. 19--35 of H. A. Winkler(ed.) Organisierter Kapitalismus: Voraussetzungen und Anfünge (G?ttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1974).

8、 R. Hilferding, ' Arbeitsgemeinschaft der Klassen?' Der Kampf, 8, October 1915, p.22

9、 K. Renner, ' Problems of Marxism'. in T. Bottomore and P. Goode (eds) Austro-Marxism (Oxford: Clarendon Press, 1978) pp. 91-l0l.

10、 R. Hilferding, ' Probleme der Zeit', Die Gesellschaft, 1, 1924, pp. 1-3; cf. W. Gottschalch, Strukturver?nderungen der Gesellschaft und Polhisches Handeln inder Lehre von Rudolf Hilferding (Berlin: Duncker & Humblot, 1962),pp.191-4.Compare Bottomore and Goode, Austro-Marxism, p. 210 (for Bauer); E. Lederer,' Konjunktur und Krisen', Grundriss der Social?konomik, 4, 1925,p.384; and A. Gramsci, ' Americanism and Fordism', pp. 279-318 of G. NowellSmith and Q. Hoare(eds) Selections from the Prison Notebooks of Antonio, Gramsci (London: Lawrence & Wishart 1971).

11、 ' Probleme der Zeit', pp. 13-15; cf. Hilferding. ' Die Weltpolitik, des Reparationsproblem und die Konferenz von Genoa', Schmollers Jahrbuch, 46, 1922-3, pp. 623-50; and ' Realisticher Pazifismus', Die Geseilsehaft, I, 1924, pp 97-111; also Gottschalch, Strurveründerungen pp. 196-8.

12、 R. Hilferding ,' Politische Probleme', Die Gesellschaft, 3, 1926, pp. 289-96;cf. Hilferding ,' Die Eigengesetzlichkeit der KapitalistisChen Entwicklung',in B. Harms (ed.) Kapital und Kapiralisrous (Berlin: Reimar Hobing. 1931) pp. 34-7.

13、 K. Kautsky, ' Zwei Schriften'.

14、 Hilferding ,' Probleme der Zeit', pp. 3-4, 11-13.

15、 Gottschalch, Strurveründerungen, p. 199.

16、 G. D. H. Cole' s Self-Government in Industry, (Gottschalch, Strurveründerungen. p. 268). 希法亭為該書的德文版撰寫了前言，德文版1921年在柏林出版。

17、 F. Naphtali, Wirischaftsdeinokratie: Ihr Wesen. Weg und Ziel (Frankfurt am Main: Europ?ische Verlagsanstalt, 1977; first published in 1928) p. 28; stress in original.

18、 Ibid; Naphtali' s ' shopping list' of reforms is on pp. 194-6.

19、 Ibid, p.29.

20、 K. Kautsky, Die Materialist ische Geschichtsauffassung (Berlin: Dietz, 1929) vol.Ⅱ pp. 545-6, 591.

21、 Ibid. pp. 598-9, 606-7, 610-13

22、 參見希法亭1941年去世前寫的兩篇文章： The Materialist Conception of History) , pp. 125-37 of T. Bottomore (ed) Modern Interpretations of Marx (Oxford: Blackwell; 1981): and ' State Capita1ism or Totalitarian State Economy', Modern Review, June 1947. pp. 266-7, reprinted in C. Wright Mills (ed.) The Marxists(Harmondsworth Penguin, l963) pp .323- 8.

23、 Hilferding, ' Die Eigengesetzlichkeit', pp. 20-34.

24、 Kautsky, Die Magerialistiche, pp. 545-6, 562-3, 566-9, 591.

25、 Ibid. p. 578.

26、 F. Sternberg, Der Imperiallcmus (Frankfurt am Main: Verlag Neuc Krit 1971; first published 1926).像盧森堡一樣，斯滕伯格在他的《反批判》的第一部分為自己的論證提供了更簡潔的版本：F. Sternberg , ' Der Imperialismus' und Seine Kritiker (Berlin: Sozio1ogische. Verlagsanstalt, 1929) pp. 1-109.

27、 Der imperialismus, pp. 7-9.

28、 Ibid. pp. 23-30.這毫無疑問是一個(gè)有充分根據(jù)的對馬克思進(jìn)行的批判:參見馬克思：《資本論》第一卷，《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第25章。 M.C. Howard and J. E. King ,The Political Economy of Marx (Harlow: Longman, 1985) 2nd edn. pp. 226-7.

29、 Der Imperialismus, pp. 33-40.

30、 Ibid, p. 41.

31、 lbid.pp.45-6.

32、 Ibid. p. 68.

33、 Ibid. pp. 49, 83.

34、 Ibid. pp. 94-107.

35、 Ibid. pp. 87,102, 106-7; cf. ' Der Imperialismus' und Seine Kritiker, pp. 17-29.

36、 Der Imperialismus, p 114.

37、 Ibid. pp. 234-6.

38、 Ibid, pp. 246-51.

39、 關(guān)于這個(gè)問題的大膽預(yù)見參見J. A. Hobson, ' Can England Keep her Trade?' National Review, 18, 1891, pp. 1-11. Marx' s own ' logical-historical' method is discussed by R. L. Meek Economics and Ideology and Other Essays (London: Chapman & Hall, 1967) pp. 93-112, and in Howard and King, Political Economy. pp. 54-9.

40、 A. Emmanuel, Unequal Exchange: A Study of the Imperialism of Trade.(London: New Left Books, 1972): M. Kidron, ' Black Reformism: The Theory of Unequal Exchange', pp. 95-123 of Kidron, CapitalLcm and Theory (London: Pluto Press. 1974).

41、 H. Grossman, ' Eine Neue Theorie über Imperialismus und die Soziale Revoludon', Grünbcrg' S Archive für die Geschichte des Sozialisnius und der Arheirerhewegung. 13, 1928, p. 192. See also L. Laurat, L' Accumulation du Capital d' après Rosa Luxemburg (Paris: Marcel Rivière, 1930) pp. 182-6, and H. Neisser,' Zur Theorie des Wirtschaftlichen Gleichgewichts'. K?lner Sozialpolitik Viergel jahrschrift. 6, 1927, pp. 105-24.

42、 H. Bauer. ' Der Imperialismus', Der Kampf, January 1927, pp. 7-12 and 'Akkumulation, Kredit und Imperialismus', Der Karnpf ,April 1927, pp. 173-8. 然而，在對斯滕伯格的著作進(jìn)行的十分苛刻的評(píng)論中，斯滕伯格以前的老師弗蘭茨·奧本海姆對他的“盧森堡主義”持相對支持的態(tài)度。

(F. Oppenheimer, ' Fritz Sternberg' s " Imperialismus", Archly für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. 57, 1927. pp. 496-526.

43、 Bauer, ' Akkumulation', p. 11.

44、 Ibid, p. 178.

45、 我們將在第15章看到當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義并沒有成型。

46、 A. Gerschenkron,Economic Backwardness in Historical Perspective(Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1966).

47、 比如，比較列寧的“俄國資本主義的發(fā)展”，《列寧全集》第3卷，人民出版社1984年版，第1-562頁。以及H. Friedmann, ' World Market, State, and Family Farm: Social Bases of Household Production in the Era of Wage Labour', Comparative Studies in Society and History, vol. 20, 1978. pp. 54-86.

48、 N. Bukharin, ' Die Widerspruche des Modernen Kapitalismus', Die internationale, 7, 1924. pp. 560-3; cf. E. Varga, ' Der überimperialismus und das Gesetz der Ungleichm?ssigen Entwicklung des Kapitalismus', Die Kornmunisrische Internationale, October 1926. pp. 245-50, and H. Grossmann, Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des Kapilalistischen Systems (Zugleich eine kriseniheorie)(Leipzig: Hirschfeld, 1926) pp. 602-22. 論格羅斯曼參見以下第十六章。

49、 G. Lichtheim, Marxism (London: Routledge & Kegan Paul, 1961).也可參見P. Anderson Considerations on Western Marxism (London: Verso, 1976) pp. 176-7 and N. Harding, Lenin' s Political Thought (London: Macmillan 1983).

50、 R. Dahrendor Society and Democracy in Germany (New York: Doubleday, 1967); Barrington Moore, Jr, Social Origins of Dictatorship and Democracy.Harmondsworth: Penguin, 1966); A. Mayer, The Persistence of the Old Regime (New York: Pantheon, 1981). 參見以上第十二章。