其實(shí)，人們?cè)缇椭兰幽么蠹Z食儲(chǔ)運(yùn)的經(jīng)驗(yàn)，官方曾經(jīng)數(shù)次派出代表團(tuán)考察。很遺憾，什么結(jié)論也沒(méi)有。有些人搖頭，加拿大的經(jīng)驗(yàn)雖然很好，卻很難照搬到中國(guó)來(lái)。

他們主要有兩點(diǎn)理由：第一，中國(guó)農(nóng)民窮，買(mǎi)不起現(xiàn)代化的糧倉(cāng)。沒(méi)錢(qián)怎么辦事？巧媳婦難為無(wú)米之炊。第二，中國(guó)實(shí)行農(nóng)戶(hù)家庭承包制，小戶(hù)經(jīng)營(yíng)，每個(gè)農(nóng)戶(hù)只有幾畝地，不像北美的農(nóng)民動(dòng)不動(dòng)就有幾百公頃。北美農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)的糧食多，可以采用現(xiàn)代化糧倉(cāng)，而一個(gè)中國(guó)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)的糧食恐怕連糧倉(cāng)的一個(gè)角落都裝不滿。他們認(rèn)為只有等到將來(lái)中國(guó)農(nóng)村實(shí)現(xiàn)集約化，把土地集中給種田能手，每戶(hù)的耕種面積達(dá)到幾百、幾千畝，農(nóng)民的收入達(dá)到相當(dāng)高的水平之后才可能引進(jìn)現(xiàn)代化糧倉(cāng)。

這些說(shuō)法貌似有理，卻經(jīng)不起推敲。

中國(guó)農(nóng)民很窮，手里沒(méi)錢(qián)，買(mǎi)不起現(xiàn)代化糧倉(cāng)，這的確是事實(shí)。

中國(guó)農(nóng)村經(jīng)營(yíng)規(guī)模很小，很難在短期內(nèi)擴(kuò)大農(nóng)戶(hù)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，這也是事實(shí)。

盡管這兩個(gè)理由都客觀存在，卻并不能否定現(xiàn)代化糧倉(cāng)的可行性。要辯證地看待糧倉(cāng)現(xiàn)代化。有些人只見(jiàn)其一，不知其二。怎么不想想，每年老鼠、蛀蟲(chóng)禍害了幾千萬(wàn)噸糧食。千萬(wàn)不要以為這些損失是農(nóng)民的就不心痛。損失的糧食說(shuō)到底是中國(guó)的。農(nóng)業(yè)部認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性，制訂了計(jì)劃，準(zhǔn)備在2007年以后的5年內(nèi)幫助500萬(wàn)戶(hù)農(nóng)民改善儲(chǔ)糧條件。這個(gè)計(jì)劃很好，可惜氣魄小了一點(diǎn)。500萬(wàn)戶(hù)農(nóng)戶(hù)還不到農(nóng)戶(hù)總數(shù)的10%，請(qǐng)問(wèn)其余90%的農(nóng)戶(hù)怎么辦？是否還要聽(tīng)任老鼠和蛀蟲(chóng)啃噬他們的糧食？我們無(wú)論如何也不能袖手旁觀。一定要想出辦法來(lái)，從老鼠和蛀蟲(chóng)口中把糧食奪回來(lái)。哪怕再艱難，也值得大膽探索下去。盡早實(shí)現(xiàn)糧倉(cāng)現(xiàn)代化是加強(qiáng)國(guó)力、改善農(nóng)民收入的重大國(guó)策，必須給予充分的重視。

換個(gè)思路，海闊天空。

為什么我們不能大膽進(jìn)行制度創(chuàng)新，通過(guò)信貸手段，讓農(nóng)民有能力購(gòu)買(mǎi)糧倉(cāng)？農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以農(nóng)戶(hù)家庭為單位，糧食倉(cāng)儲(chǔ)卻未必一定要以農(nóng)戶(hù)家庭為單位。只要開(kāi)動(dòng)腦筋，總會(huì)摸索出一條道路。

我們要算清幾筆賬，采用先進(jìn)的技術(shù)能帶來(lái)多大的經(jīng)濟(jì)效益，而采取爬行的策略，將付出多大的代價(jià)。如果從老鼠、蛀蟲(chóng)嘴里奪回的糧食足夠多，我們就理應(yīng)大膽出擊，任何拖延和猶豫都是嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤。

改革要有魄力，要有新思路。