大城市“白領(lǐng)”青年職業(yè)與生活方式_巨變中的中國青年

大城市“白領(lǐng)”青年職業(yè)與生活方式^[1]

“白領(lǐng)”是對那些擁有高收入、高學(xué)歷、高職位、低年齡的人的稱謂，他們是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開放而新近興起的人群。在發(fā)達(dá)國家，他們被稱為中產(chǎn)階級，是社會的主流階層，在社會政治、經(jīng)濟(jì)生活中有著舉足輕重的作用。在我國，特別是在上海這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的地區(qū)，白領(lǐng)青年也越來越為數(shù)眾多，他們的社會地位和影響力也日益重要。

一、白領(lǐng)青年就業(yè)、職業(yè)狀況

（一）就業(yè)單位主要集中“白領(lǐng)”行業(yè)

所謂“白領(lǐng)”行業(yè)，即我們平時經(jīng)常提到的“三資”企業(yè)、民營企業(yè)以及國有企業(yè)中的金融、保險、信息產(chǎn)業(yè)等薪水相對較高的行業(yè)。在調(diào)查對象目前所在的單位性質(zhì)中，占比例最高的是金融保險業(yè)（24.4%），其次是科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)（21.5%），再其次是工業(yè)（14.2%），其他行業(yè)也占了10.6%。這說明了一個問題，至少在上海，第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成了年輕白領(lǐng)們的首選就業(yè)方向，而且在現(xiàn)實(shí)生活中這幾種行業(yè)也確實(shí)是報(bào)酬比較高的行業(yè)。而且，月收入在6500～10000萬元的白領(lǐng)，也主要集中在金融保險業(yè)與科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)。在問及“您第一次的工作時的單位性質(zhì)”時，全體405個接受調(diào)查的對象有53.0%的人選擇其他混合制企業(yè)，總體上有50.4%的人不在國有企業(yè)上班，而就業(yè)于民營或私營企業(yè)、“三資”企業(yè)，或干脆自己干個體經(jīng)營。但就業(yè)于國營企業(yè)的人數(shù)還是相對較多，比例高達(dá)43.2%。

作為收入較高的群體，白領(lǐng)青年有35.4%的人在企業(yè)中擔(dān)任中層管理和技術(shù)人員，這一類型的白領(lǐng)占了高收入（月薪10000元以上）群體的48.1%，但更多的人只是企業(yè)里的一般職工（56.1%），他們的級別普遍都不高，他們中70.9%的人月收入在6500元以下。盡管相對一般企業(yè)職工的收入要高出許多，但他們的職位與人們心目中的白領(lǐng)形象似乎相去甚遠(yuǎn)。人們一般認(rèn)為白領(lǐng)都是出門有車，高收入、高消費(fèi)，在單位里也應(yīng)該有較高的地位。這里需要說明一點(diǎn)，因?yàn)槲覀兊恼{(diào)查對象都是20～40歲的年輕人，他們的事業(yè)可能還沒有走上比較順暢的軌道，正在創(chuàng)業(yè)的摸索、起步階段。而社會上那些真正功成名就的人士，大部分都是40歲以上的人（不是我們的調(diào)查對象），因?yàn)樗麄兺ㄟ^多年的努力，已經(jīng)渡過了創(chuàng)業(yè)過程中最艱難的階段，基本上可以坐享其成了。而現(xiàn)在的年輕人都還處在創(chuàng)業(yè)階段，雖然收入較高，但開銷也大。不過誰又能否認(rèn)，成功人士的今天，不是年輕白領(lǐng)的明天？

（二）自己創(chuàng)業(yè)，較少依賴父母及裙帶關(guān)系

現(xiàn)今的年輕白領(lǐng)，大部分出生于改革開放之初或之后，獨(dú)立性比較強(qiáng)，接受新思想也比較多，對歪門邪道非常痛恨。因此，在找工作的過程中有40.1%的人是通過自己自我推薦而就業(yè)的，還有19.2%的人是在人才市場找到工作的，也有相當(dāng)一部分人是在畢業(yè)時就找到了如今的工作（19.0%）。實(shí)際上，這三種就業(yè)方式?jīng)]有顯著差異。但不可否認(rèn)，通過親朋好友介紹找到工作的人仍然占12.0%，這說明一部分年輕人還沒有改變觀念，仍然通過“不正當(dāng)”途徑獲取工作。在所有接受調(diào)查的白領(lǐng)中，大部分人父母的單位都不是很好，如在回答“您15歲時，您父親的工作單位性質(zhì)”時，有52.8%的人選擇的是國營單位。

（三）工作流動性不大，對工作前景充滿信心，選擇工作時更注重個人潛能的發(fā)揮

與一般的看法相反，調(diào)查結(jié)果并沒有表明白領(lǐng)有很強(qiáng)的跳槽傾向。在工作年限的分布中，34.5%的人工作了2年或以下，29.5%的人工作了3～5年，24.8%的人工作了6～9年，工作了10年以上的人占11.2%。這里存在一個有趣的現(xiàn)象，即隨著工作年限的增加，人數(shù)越來越少。這是因?yàn)榘最I(lǐng)中的年輕人居多，他們參加工作的時間還不是很長。在回答是否跳槽時，51.6%的人選擇“沒有”，選擇2次及以下的人占36.3%，跳槽在4次以上的人只有3.5%。這充分說明白領(lǐng)的工作是比較穩(wěn)定的，雖然由于競爭的激烈，有時候被迫要換單位，但他們內(nèi)心也許并不想隨便換工作，除非認(rèn)為自己在工作單位的事業(yè)發(fā)展沒有前途。在回答“為什么跳槽時”，有28.1%的人選擇了“個人事業(yè)沒有發(fā)展前途”，也就是說，“個人事業(yè)發(fā)展沒有前途”是白領(lǐng)跳槽的首要原因。跳槽原因排在前三位：個人事業(yè)沒有發(fā)展前途；想換一個工作嘗試一下；原單位收入低。

（四）找工作時注重個人發(fā)展空間和施展才華機(jī)會，也考慮經(jīng)濟(jì)待遇

在問及“如有重新?lián)駱I(yè)機(jī)會，您首先考慮的因素是”，排在前三位的選項(xiàng)依次是：個人有發(fā)揮才能的機(jī)會（34.7%）；個人晉升或?qū)W習(xí)、發(fā)展的機(jī)會（21.9）；收入及有關(guān)經(jīng)濟(jì)待遇（20.3%）。白領(lǐng)找工作時考慮的因素之次序見表1。

表1　白領(lǐng)擇業(yè)時考慮的因素依重要性次序

由表中結(jié)果可以分析，白領(lǐng)們在擇業(yè)時考慮最多的還是在工作過程中是否能最大程度地發(fā)揮自己的潛能，將來是否有發(fā)展空間和機(jī)會以及個人獲得的有關(guān)經(jīng)濟(jì)待遇。雖然他們也較多地考慮單位的發(fā)展前途、工作的穩(wěn)定性，但這些都不是主要的影響因素。也就是說，白領(lǐng)在擇業(yè)的過程中更多地是在乎個人的發(fā)展，而對國家和社會的需要考慮較少?？紤]“國家的需要”的人數(shù)百分比只有小得可憐的0.8%，這反映了當(dāng)今年輕人的國家和社會責(zé)任感非常淡薄，在市場經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊下，考慮得最多的是自己的利益。作為國家花費(fèi)了大量財(cái)力和物力培養(yǎng)的高學(xué)歷人才，作出這樣的選擇，并不是我們希望看到的結(jié)果。

（五）對目前的工作基本滿意，但認(rèn)為收入、報(bào)酬偏低

在對目前工作的滿意度進(jìn)行調(diào)查時，大部分人認(rèn)為基本滿意，但也有較多的人認(rèn)為自己的收入和福利待遇一般或不滿意，同時有較多的人認(rèn)為自己的能力得不到發(fā)揮。白領(lǐng)感到滿意的方面主要集中在單位的聲譽(yù)、領(lǐng)導(dǎo)的素質(zhì)等，而不滿意主要集中在報(bào)酬收入（14.3%）、福利待遇（13.3%）和能力發(fā)揮（9.3%）等方面，“很不滿意”的也是福利待遇（4.0%）。不過，大部分人的感覺還是主要集中在滿意和一般兩個層面。（參見表2）

表2　白領(lǐng)對工作滿意程度的百分?jǐn)?shù)分布（%）

由于白領(lǐng)主要集中在比較好的行業(yè)，這些行業(yè)由于各種原因經(jīng)濟(jì)效益相對來說比較好，領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)相對較高（特別是外資企業(yè)的管理層一般都是由受過正規(guī)高等教育的人士擔(dān)任，工作效率和自身素質(zhì)都是比較高的。白領(lǐng)本身受教育程度比較高，對領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)要求也比一般人要高），令白領(lǐng)比較滿意。單位中的人際關(guān)系是白領(lǐng)們最滿意的方面。心理學(xué)家的研究結(jié)果表明，在同一單位中，當(dāng)人們的收入水平較高時，他們更能和睦相處，也就是能較好地處理人際關(guān)系沖突。與前面部分的調(diào)查結(jié)果相一致，白領(lǐng)在工作中比較注重個人能力的發(fā)揮、報(bào)酬收入和福利待遇。由于我國的經(jīng)濟(jì)正處在發(fā)展過程中，收入水平肯定不如發(fā)達(dá)國家那樣高，白領(lǐng)平時接觸的人收入都相對較高，盡管自己的收入已經(jīng)不低，他們經(jīng)常會將自己的收入與別人進(jìn)行比較，故認(rèn)為自己的收入可能還是偏低。我們深信，隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，不管是白領(lǐng)還是藍(lán)領(lǐng)的收入和福利待遇都會普遍提高。

當(dāng)白領(lǐng)對目前的工作狀況進(jìn)行評價時，54.6%的人認(rèn)為自己從事的是感興趣的工作；55.8%的人在工作時是全身心投入的；57.9%的人能掌握和控制自己的工作進(jìn)度、速度；58.9%的人能獨(dú)立執(zhí)行任務(wù)；46.5%的人同意當(dāng)前的工作比較適合自己；46.1%的人能自己安排自己的工作。值得注意的是，48.9%的人不認(rèn)為自己經(jīng)常變化工作，這與認(rèn)為白領(lǐng)喜歡換工作的傳統(tǒng)觀念有些差異。從這些結(jié)果可以看出，白領(lǐng)由于受過較好的教育，有較強(qiáng)的能力，擇業(yè)的自由度比較大，一般都是自己喜歡的工作，在工作過程中獨(dú)立性也比較強(qiáng)，并能全身心地投入。

二、“白領(lǐng)”青年經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)與生活方式

以“白領(lǐng)”為主的中產(chǎn)階級是社會生活方式大潮的領(lǐng)導(dǎo)者，他們的生活方式對于其他社會群體生活方式的選擇具有強(qiáng)烈的示范效應(yīng)。通過對調(diào)查資料統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)：

“白領(lǐng)”青年具有優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)地位，絕大部分白領(lǐng)的生活水平都在小康以上。但是，他們對于自己目前的收入與住房并非普遍滿足，有34.5%的人認(rèn)為自己仍屬低消費(fèi)階層?！鞍最I(lǐng)”階層的消費(fèi)意識比較理性。注重“商品的質(zhì)地、實(shí)用程度”的占到了55.8%，關(guān)心“商品品牌”和“商品款式”的分別只占18.0%和15.0%。住房消費(fèi)方面，大部分白領(lǐng)都認(rèn)為解決住房問題主要應(yīng)該依靠個人和市場?；蛟S正因?yàn)檫@個原因，他們大多“獨(dú)立購買住房”，這特別體現(xiàn)在高學(xué)歷的白領(lǐng)身上。

看電視、上因特網(wǎng)、看報(bào)紙雜志、聽音樂和讀書等高雅活動是最受白領(lǐng)歡迎的休閑方式。在閑暇中，他們把更多的時間用在學(xué)習(xí)而非文體活動中。不過，仍有很多人不滿足于自己的這種閑暇生活。只有22.2%的調(diào)查對象很滿意或滿意于自己目前的文化休閑生活；不滿意或很不滿意的比例高達(dá)21.2%之多；其余大多數(shù)人則認(rèn)為自己的閑暇生活比較平淡、“一般”。

大多數(shù)白領(lǐng)都崇尚“合乎自己興趣”的生活方式，他們尊重自己的個性、強(qiáng)調(diào)自己的選擇。對“成為有錢的人”感興趣的白領(lǐng)只占全部被調(diào)查對象的8.2%?！俺鋈祟^地”“老老實(shí)實(shí)做事清清白白做人”或者“犧牲個人奉獻(xiàn)社會”等傳統(tǒng)社會的主流生活方式，上海白領(lǐng)也不太在意。

白領(lǐng)青年在工作的同時還十分注重繼續(xù)學(xué)習(xí)，在接受調(diào)查的白領(lǐng)中有高達(dá)92.5%的白領(lǐng)確認(rèn)參加工作后應(yīng)該繼續(xù)學(xué)習(xí)。絕大多數(shù)（60.6%）白領(lǐng)都認(rèn)為“多一次學(xué)習(xí)，多掌握一門本領(lǐng)”；繼續(xù)學(xué)習(xí)的方式以自學(xué)為宜；他們特別重視“有關(guān)專業(yè)業(yè)務(wù)知識”和“外語計(jì)算機(jī)等實(shí)用技能”的學(xué)習(xí)，年輕白領(lǐng)對于后者以及人際關(guān)系等方面的知識更關(guān)注。

白領(lǐng)青年在婚育方面也表現(xiàn)出了對自我與個性的相當(dāng)強(qiáng)調(diào)。他們的擇偶方式傾向于自主化，絕大多數(shù)（79.9%）的白領(lǐng)都是通過自由戀愛的方式選擇自己配偶的；白領(lǐng)的生育意愿依然普遍存在，至少有六成的被調(diào)查白領(lǐng)都表示婚后要孩子，而且已婚白領(lǐng)想要孩子的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于（多出17.2個百分點(diǎn)）未婚白領(lǐng)。關(guān)于離婚問題，大多數(shù)人都強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人自己的感受，認(rèn)為“合則聚，不合則分”。下面是調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)展開分析：

（一）“白領(lǐng)”青年具有較為優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)地位

一般來說，經(jīng)濟(jì)地位的高低主要體現(xiàn)在個人財(cái)產(chǎn)和住房的擁有狀況上。在調(diào)查中，98.5%的“白領(lǐng)”家庭的金融資產(chǎn)（包括銀行儲蓄、有價證券、現(xiàn)金、儲蓄性保險等）在30萬元以上，并且他們住房的2002年市場價格大多（占58.5%）在10～30萬元（其中10～20萬為30.5%，21～30萬為28.0%），市場價格在30萬以上的住房占總體的27.6%，而10萬元以下的住房僅占總體的13.8%。由此可以看出，在自有財(cái)產(chǎn)方面，“白領(lǐng)”階層要明顯優(yōu)越于社會的中下層和下層。

從年齡上看，年齡越輕，其住房的市場價格越低，大致處于20～30萬元的水平。但房產(chǎn)在20萬元以下的白領(lǐng)中，24歲以下的占56.9%，而31～40歲的僅為48.6%；同樣，房產(chǎn)在30萬元以上的白領(lǐng)中，31～40歲和24～30歲的均占31.4%，為最高，而24歲以下的占15.3%，為最低。從學(xué)歷上看，學(xué)歷越高，高級住宅（相對較高的房產(chǎn)價格）的比率越高，房產(chǎn)在30萬元以上的白領(lǐng)中，博士研究生學(xué)歷的占50.0%，而本科學(xué)歷的以30萬元以下的中低檔房產(chǎn)為主（20萬元以下的占46.4%，20～30萬元占32.2%）。同樣，碩士研究生學(xué)歷的以30萬元以下為主（20萬元以下為36.6%，20～30萬元為16.7%）。

另外，經(jīng)濟(jì)地位直接體現(xiàn)在個人收入方面。調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)“白領(lǐng)”階層的經(jīng)濟(jì)收入要高于一般社會成員，個人收入（前三個月）在6500元以下的占42.7%，但在6500元以上的則占到了57.3%（6500～10000元的占39.7%，10000元以上的占17.6%）。

圖1　不同學(xué)歷的白領(lǐng)的收入分布（單位：%）

由圖1可以看出，學(xué)歷對收入有明顯影響，學(xué)歷越高，收入越高。在10000元以上的高收入者中，以博士研究生比例最高（42.9%），而在6500元以下的較低收入者中，以大學(xué)本科學(xué)歷居多（45.2%），說明在知識在社會生產(chǎn)中的作用越來越大的同時，擁有豐富知識獲得的回報(bào)也就越高。

年齡對于收入有明顯影響。24歲以下的白領(lǐng)由于剛剛參加工作，一般工資都比較低，6500元以下的占56.8%，而6500～10000元的占43.2%，而到25～30歲的白領(lǐng)的收入有了明顯的提高，6500元以下和6500～10000元分別占41.5%和42.0%，10000元以上的占16.5%，隨著年齡的增長，高收入的比例有所增加，到31～40歲，10000元以上的占到了43.9%，而6500元以下和6500～10000元均為28.1%，說明隨著工作年限的增加，白領(lǐng)的收入會隨之提高。

對于自己收入的主觀評價，表示“滿意”的占24.7%，表示“一般”的最多，占49.6%，感到“不滿意”的則占到了25.7%；同樣，對于目前的住房狀況，表示“滿意”的占27.7%，表示“一般”的占42.7%，表示“不滿意”的占29.5%，略高于滿意率，大致與對收入的主觀評價相一致。如此相似的評價說明大部分“白領(lǐng)”人士對于自己的經(jīng)濟(jì)狀況還是比較滿意。但總體上，不滿意的比率略高于滿意比例，說明有相當(dāng)一部分“白領(lǐng)”對于自己目前的經(jīng)濟(jì)狀況并不滿足，渴望獲得更高的收入。

圖2　不同年齡的白領(lǐng)對住房的滿意程度（單位：%）

如圖2所示，對于現(xiàn)有住房的滿意程度，24歲以下的白領(lǐng)不滿意的比率最高，為33.6%，而以31～40歲的白領(lǐng)比例最小，為23.3%，25～30歲的處于中間，為29.8%；反之，31～40歲的白領(lǐng)對現(xiàn)有住房的滿意度最高，為35.9%，24歲以下的最低，為14.3%，25～30歲的處于中間，為31.1%。同樣，學(xué)歷對滿意的比例有明顯影響，滿意比率隨學(xué)歷的上升而遞增，本科學(xué)歷的滿意比率為24.5%，碩士研究生學(xué)歷為35.9%，而博士研究生學(xué)歷達(dá)到了47.1%；相反，不滿意比率隨學(xué)歷的降低而下降。

“白領(lǐng)”階層的投資意向，主要集中在“銀行儲蓄”（73.6%）、“購買股票或其他有價證券”（59.4%）和“儲蓄性保險”（32.2%）。另外，從“參加商業(yè)保險”的比率來看，達(dá)到57.2%，占了絕大多數(shù)。說明由于現(xiàn)代社會發(fā)展的不可預(yù)知性增強(qiáng)，他們對于將來存有一定的危機(jī)感，希望通過儲蓄或保險為以后的生活提供保障。同時對于股票投資的熱衷也反映出他們對目前的收入水平并不滿足，因此通過風(fēng)險性投資來獲取更高的收入成為他們的共同追求。在追求財(cái)富的過程中，他們的冒險性更強(qiáng)。

同樣，學(xué)歷對此也有明顯影響。本科學(xué)歷參加“商業(yè)性保險”的比率最高，為61.4%，而博士研究生學(xué)歷參加的比例最低，達(dá)到了61.1%，碩士研究生學(xué)歷參加與不參加的比率相差不大，分別為45.5%和54.5%。

（二）理性與超前并存的消費(fèi)階層

國際上通行的衡量生活質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)是恩格爾系數(shù)，即食品消費(fèi)支出占總支出的比例，0.2以下為最富裕，0.2～0.4為富裕，0.4～0.5為小康，0.5～0.59為勉強(qiáng)度日，0.59以上為絕對貧困。調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，恩格爾系數(shù)在0.2～0.4的占40.2%，0.2以下的占31.9%，0.4～0.5的占8.5%，0.5～0.9的占8.5%，總體上看，絕大部分白領(lǐng)的生活狀況都在小康以上。與此相對應(yīng)的是關(guān)于自己所處消費(fèi)階層的主觀定位，相當(dāng)多的“白領(lǐng)”認(rèn)識還是很清楚，59.8%的人將自己定位為“中等消費(fèi)階層”，說明主觀上對于“白領(lǐng)”中間階層的地位還是有一定的歸屬感。同時從認(rèn)為自己是低消費(fèi)階層的比率（34.5%）高于“高消費(fèi)階層”的比率（5.7%），說明某些白領(lǐng)在定位自己的時候，還是比較保守，這與白領(lǐng)們的永不滿足、不斷進(jìn)取的生存理念緊緊相關(guān)。

從年齡上看，各年齡段白領(lǐng)大部分對“中等消費(fèi)階層”表示認(rèn)同，分別為24歲以下占39.0%、25～30歲占65.9%、31～40歲占68.9%；但24歲以下的白領(lǐng)認(rèn)同“低消費(fèi)階層”的比率高于其他年齡段，為55.0%，31～40歲的認(rèn)同比率最低，為24.4%；31～40歲的對“高消費(fèi)階層”的認(rèn)同比率最高，為6.8%，高于24歲以下的6.0%和25～30歲的5.3%。

如圖3所示，同樣在各學(xué)歷中，認(rèn)同“中等消費(fèi)階層”的比率都很高，本科、碩士研究生、博士研究生依次為59.7%，63.4%、44.4%。相比較而言，博士研究生學(xué)歷比他學(xué)歷更傾向于認(rèn)為自己是“高消費(fèi)階層”（5.6%）和“較高消費(fèi)階層”（27.8%），而本科學(xué)歷要比博士研究生學(xué)歷和碩士研究生學(xué)歷更傾向于認(rèn)為自己是“較低消費(fèi)階層”（28.1%）和“低消費(fèi)階層”（7.6%）。

圖3　不同學(xué)歷白領(lǐng)的自我認(rèn)同（單位：%）

雖然收入較高，“白領(lǐng)”階層的消費(fèi)意識還是比較理性的。注重“商品的質(zhì)地、實(shí)用程度”的占到了55.8%，關(guān)心“商品品牌”（18.0%）和“商品款式”（15.0%）不相上下，而僅有11.3%的人關(guān)心“商品價格”。在“白領(lǐng)”階層內(nèi)部，男性比女性更注重“質(zhì)地、實(shí)用”（66.4%對33.6%）和“品牌”（65.3%對34.7%）、“價格”（53.3%對46.7%），女性比男性更注重“商品的款式”（60.0% 對40.0%）。從年齡上看，對于實(shí)用性都比較注重，但相比較而言，24歲以下的白領(lǐng)更關(guān)注“商品的款式”（21.0%），25～30歲、31～40歲的白領(lǐng)更關(guān)注“商品的品牌”，分別為21.1%和19.2%。

近年來，隨著住房制度改革，住房消費(fèi)日益成為消費(fèi)的主要部分。在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)權(quán)歸自己所有的房產(chǎn)中，“自己通過各種方式獨(dú)立購買”的占54.4%，而“臨時租用”的占23.1%，“單位分配”（7.3%）或“單位補(bǔ)貼購買”（5.8%）的都很少，“獨(dú)立購買住房”的高比率反映出白領(lǐng)自身較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而同時租住比率較高也反映出一部分白領(lǐng)由于工作時間尚短，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不好，沒有能力購房，但從目前的情況看，他們租用房子的租金也偏高。

學(xué)歷高低明顯影響住房的來源。一般來講，由于高學(xué)歷者的收入也較高，因此，他們更多的是購房（博士研究生為55.5%，最高），而學(xué)歷較低的人則傾向于租房（碩士研究生為34.6%，最高）。年齡對此也存在明顯影響，24歲以下的白領(lǐng)“通過各種方式購房”比率占41.8%，為最低，而31～40歲為75.6%，為最高；相比較而言，“租房”的比率以24歲以下最多，為29.6%，以31～40歲最少，為5.4%。說明年齡較輕的白領(lǐng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力尚不足以獨(dú)立購房，一般租房，而年齡較高的白領(lǐng)由于有較高的收入和積蓄，絕大部分會購置自己的房產(chǎn)。

在問及“解決住房問題主要應(yīng)該靠誰”時，53.8%的人選擇“個人”，24.6%的人選擇“單位”，16.5%的人選擇“市場”。從對個人和市場的依賴中可以發(fā)現(xiàn)，這一代白領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對較強(qiáng)，自立能力相當(dāng)強(qiáng)，對于自己的能力有充分的信心，傳統(tǒng)的住房體制對他們的影響微小。

（三）追求高品位的個性化（閑暇）生活

閑暇生活方式是社會地位的象征，不同的人與群體的閑暇生活迥然相異。調(diào)查表明，上海白領(lǐng)正過著或試圖過一種高品位高格調(diào)的閑暇生活。

看電視、上因特網(wǎng)、看報(bào)紙雜志、聽音樂和讀書等高雅活動是最受白領(lǐng)歡迎的休閑方式，分別有70.5%、61.8%、57.3%、56.3%和53.1%的被調(diào)查者選擇了上述方式來度其閑暇生活。只有17.6%的人會在業(yè)余時間玩游戲機(jī)；業(yè)余去各種娛樂場所消遣的白領(lǐng)的比例也只有21.1%。從調(diào)查結(jié)果看，體育活動、外出旅游、購物、與朋友聊天等活動方式在白領(lǐng)階層也是頗受歡迎的休息方式。在休閑方式的偏好問題上，年齡、學(xué)歷、性別與收入不同的白領(lǐng)之間具有較高的同質(zhì)性，差異不大。但是，具體到對每一項(xiàng)活動的喜好投入程度，差異就顯見了。他們的閑暇時間平均用于學(xué)習(xí)的時間明顯多于用作文體活動的時間。白領(lǐng)把更多的時間用在學(xué)習(xí)和探知中。從圖4可知，幾乎所有的白領(lǐng)都在業(yè)余時間學(xué)習(xí)，將近九成的被調(diào)查者平均用于學(xué)習(xí)的時間在半小時以上；用于文體活動的時間則明顯少于用于學(xué)習(xí)的時間。

圖4　上海白領(lǐng)每日用于學(xué)習(xí)和文體活動的時間比較（單位：%）

這種高品位的生活在外人看來質(zhì)量很高，但是，白領(lǐng)自身卻并不這么看。只有22.2%的調(diào)查對象很滿意或滿意于自己目前的文化休閑生活；不滿意或很不滿意的比例高達(dá)21.2%之多；其余大多數(shù)人則認(rèn)為自己的閑暇生活比較平淡、“一般”。可見，白領(lǐng)對自己的閑暇生活并不滿足，他們希望追求一種更加理想的生活方式。調(diào)查表明，學(xué)歷不同的白領(lǐng)對自己閑暇生活的滿意度略有差異（P＝0.049＜0.05）。研究生學(xué)歷的白領(lǐng)對現(xiàn)狀的滿意或很滿意的比例（23.5%）與不滿意或很不滿意的比例（26.5%）都要高于本科文憑的白領(lǐng)（分別為21.0%和19.5%）；而認(rèn)為現(xiàn)狀一般的本科學(xué)歷的白領(lǐng)則要多出研究生學(xué)歷的白領(lǐng)8.7個百分比。可見，學(xué)歷高的白領(lǐng)對生活的期望與感受更加明確。

事實(shí)上，白領(lǐng)對文化休閑生活狀況的不滿意可以從他們崇尚的生活方式中獲得解釋。從圖5可以看到，盡管白領(lǐng)的收入都比較高，但是，對“成為有錢的人”感興趣的人只占全部被調(diào)查對象的8.2%。當(dāng)然，圖5同樣清楚地顯示，這并不等于上海白領(lǐng)崇尚悠閑的生活；大多數(shù)白領(lǐng)真正心馳神往的是“合乎自己興趣”的生活方式。他們尊重自己的個性、強(qiáng)調(diào)自己的選擇。對于傳統(tǒng)社會的主流價值觀念，比如“出人頭地”“老老實(shí)實(shí)清清白白”或者“犧牲個人奉獻(xiàn)社會”等，上海白領(lǐng)并不太在意。

圖5　年齡不同的白領(lǐng)崇尚的生活方式（單位：%）

統(tǒng)計(jì)表明，年齡不同的白領(lǐng)對生活方式的崇尚具有顯著性差異（P＝0.001＜0.05）。一方面，年齡大的白領(lǐng)較年輕者更多地認(rèn)同傳統(tǒng)的主流價值。比如年齡在31～40歲的白領(lǐng)崇尚“老實(shí)做事清白做人”的人的比例分別高出年齡在24歲以下和25～30歲之間的白領(lǐng)2.3個百分點(diǎn)和6.2個百分點(diǎn)。另一方面，年齡大的白領(lǐng)對于“自己興趣”的強(qiáng)調(diào)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如年輕的白領(lǐng)普遍。由此可見，在生活方式的選擇上，年長的白領(lǐng)懷抱更多的現(xiàn)實(shí)主義，而非年輕者強(qiáng)調(diào)的理想與浪漫。

（四）工作與學(xué)習(xí)并行不悖

白領(lǐng)對目前生活的不滿足和對高品位生活方式的追求并不僅停留在觀念層面，他們在工作的同時還十分強(qiáng)調(diào)繼續(xù)學(xué)習(xí)的重要性，試圖通過不斷的學(xué)習(xí)接近自己理想的生存狀態(tài)。調(diào)查表明，在接受調(diào)查的白領(lǐng)中有高達(dá)92.5%的白領(lǐng)確認(rèn)參加工作后應(yīng)該繼續(xù)學(xué)習(xí)，只有2.5%的人否認(rèn)繼續(xù)學(xué)習(xí)的必要性，其他5.0%的調(diào)查對象表示無法判斷繼續(xù)學(xué)習(xí)的必要性。進(jìn)一步的分析表明，這種對繼續(xù)學(xué)習(xí)的必要性的認(rèn)識既沒有年齡的差異，也沒有學(xué)歷、收入和婚姻狀況的差異。

當(dāng)被問及繼續(xù)學(xué)習(xí)的動機(jī)時，絕大多數(shù)（60.6%）白領(lǐng)的回答為“多一次學(xué)習(xí)，多掌握一門本領(lǐng)”；另有23.4%和10.8%的被調(diào)查者分別是在“為了更稱職現(xiàn)職崗位”和“為了尋找新的工作”的動機(jī)驅(qū)動下投身于繼續(xù)學(xué)習(xí)的。其余5%左右的人則坦陳自己的繼續(xù)學(xué)習(xí)是“為了評職稱”或“隨大流”。在學(xué)習(xí)動機(jī)的問題上，年齡、收入、學(xué)歷以及婚姻狀況不同的白領(lǐng)也基本一致，具有較高的同質(zhì)性。

關(guān)于繼續(xù)學(xué)習(xí)的方式，這些學(xué)歷在本科以上的白領(lǐng)大多（46.8%）主張自學(xué)，這與他們已經(jīng)掌握了學(xué)習(xí)方法緊密相關(guān)；只有18.9%的人選擇參加各種技能培訓(xùn)班；選擇“讀在職研究生”和“出國留學(xué)”的比例分別為20.0%和7.9%。分析表明，學(xué)歷不同的白領(lǐng)對繼續(xù)學(xué)習(xí)方式的選擇具有顯著差異。研究生學(xué)歷的白領(lǐng)更強(qiáng)調(diào)自學(xué)和出國留學(xué)的意義，選擇這兩種學(xué)習(xí)方式的研究生學(xué)歷的白領(lǐng)的比例分別比本科學(xué)歷的白領(lǐng)的比例高出9.8個百分點(diǎn)和7.5個百分點(diǎn)。而本科學(xué)歷的白領(lǐng)則較多地選擇“參加技能培訓(xùn)班”、“重返校園”和“讀在職研究生”等學(xué)習(xí)方式。

在繼續(xù)學(xué)習(xí)的內(nèi)容方面，最廣泛地受到重視的是“有關(guān)專業(yè)業(yè)務(wù)知識”和“外語計(jì)算機(jī)等實(shí)用技能”。把這兩者列為目前最需要學(xué)習(xí)的白領(lǐng)最多，分別達(dá)到36.3%和30.7%。認(rèn)為“法律知識”“科技知識”和人際關(guān)系方面的知識是自己目前最需學(xué)習(xí)的人的比例分別為9.8%、9.1%和5.5%。深入分析表明，這種比例分布在年齡不同的白領(lǐng)中具有顯著性差異（P＝0.017＜0.05）。從圖6可以看到，年長白領(lǐng)更注重專業(yè)業(yè)務(wù)知識和法律知識的學(xué)習(xí)，年輕白領(lǐng)則將自己的視野投向人際關(guān)系、外語計(jì)算機(jī)等實(shí)用知識。

圖6　年齡不同的白領(lǐng)對最需學(xué)習(xí)的內(nèi)容的看法（單位：%）

（五）白領(lǐng)青年婚育觀：傳統(tǒng)到現(xiàn)代

婚姻家庭活動是生活方式的重要內(nèi)容。和在閑暇生活中一樣，上海白領(lǐng)在婚戀活動也表現(xiàn)出了對自我與個性的相當(dāng)強(qiáng)調(diào)。他們并沒有太多地囿于傳統(tǒng)婚戀觀的影響，也沒有表現(xiàn)出人們普遍擔(dān)憂的放縱主義傾向。而且，年齡越大的白領(lǐng)越強(qiáng)調(diào)自己的責(zé)任。

1.擇偶方式自主化?！案改钢?，媒妁之言”是中國人的傳統(tǒng)擇偶方式，但是，它在今天上海白領(lǐng)中間的影響幾乎完全式微。調(diào)查表明，只有1.8%的白領(lǐng)的配偶問題是由父母包辦。絕大多數(shù)（79.9%）的白領(lǐng)都是通過自由戀愛的方式選擇自己配偶的；14.9%的人是通過朋友介紹這個中介擇偶的。值得關(guān)注的是，一向被認(rèn)作領(lǐng)導(dǎo)時代潮流的白領(lǐng)通過社會征婚（報(bào)刊、電視等）這種“前衛(wèi)”方式擇偶的比例異常地低，只有0.8%的被調(diào)查白領(lǐng)采用這種方式。

2.生育意愿：理想與現(xiàn)實(shí)的背離。一般認(rèn)為，很多高學(xué)歷高職位人群通常都傾向于保持夫婦兩人的生活，而不想要孩子。但是，我們的調(diào)查并沒有為此提供證據(jù)支持。從圖7可以看到，至少有六成的被調(diào)查白領(lǐng)都表示婚后要孩子，盡管其中大部分人（88.5%）“現(xiàn)在不急于要”；另有25.3%人表示婚后要不要孩子“無所謂”；明確表示婚后不要孩子的人只占14.3%?？梢?，大多數(shù)上海白領(lǐng)的生育意愿仍然存在。事實(shí)上，當(dāng)我們把婚姻狀況這一變量引入進(jìn)行詳析時，我們可以清楚地看到一個有趣的事實(shí)：已婚白領(lǐng)想要孩子的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于（多出17.2個百分點(diǎn)）未婚白領(lǐng)；恰如未婚白領(lǐng)中聲稱自己婚后不要孩子或要不要孩子無所謂的比例遠(yuǎn)大于（分別多出11.6個百分點(diǎn)和5.5個百分點(diǎn)）已婚白領(lǐng)一樣（參見圖7）。可見，當(dāng)生育孩子的時間尚未降臨時，白領(lǐng)們通常浪漫地堅(jiān)持婚后不要孩子；當(dāng)生育的最佳時機(jī)到來時，他們則不得不考慮諸多現(xiàn)實(shí)的因素，而作出生育孩子的決定。

圖7　婚姻狀況不同的白領(lǐng)的生育意愿比較（單位：%）

3.對離婚、婚外戀的看法：傳統(tǒng)與現(xiàn)代并存。隨著新婚姻法出臺步伐的加快，人們對于離婚、婚外戀等與傳統(tǒng)婚戀模式相悖行為的討論日益激烈。那么，上海白領(lǐng)是怎么看待這些的呢？調(diào)查表明，有54.9%的白領(lǐng)認(rèn)為夫婦“合則聚，不合則分”，離婚與否的關(guān)鍵在于看夫婦雙方間的感情情況；8.8%的被調(diào)查者認(rèn)為離婚對孩子影響太壞，“最好別離”；但是，也有將近一成的人認(rèn)為即使考慮到離婚對孩子的影響，不和睦的夫妻“離比不離更好”，因?yàn)椴缓湍赖募彝⒆佑绊懜鼔?；?jiān)決反對離婚、認(rèn)為在任何情況下都不可以離婚的人的比例為7.6%；還有19.6%的人表示“說不清”。可見，關(guān)于離婚問題的看法，白領(lǐng)們大多強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人自己的感受，認(rèn)為婚姻之外的東西不應(yīng)該成為是否離婚的依據(jù)。當(dāng)然，仍有相當(dāng)一部分人堅(jiān)持傳統(tǒng)的婚戀觀。

這種傳統(tǒng)與現(xiàn)代的并存也體現(xiàn)在白領(lǐng)對婚外戀的看法中。調(diào)查中，所有接受調(diào)查的白領(lǐng)對婚外戀的看法大致可以分成兩種：55%的人贊成或理解婚外戀；其余45%的人則堅(jiān)決反對。不過，婚姻狀況不同的人對婚外戀的看法具有顯著性差異。贊成或理解婚外戀的未婚白領(lǐng)的比例要高出已婚者16.8個百分點(diǎn)，而反對婚外戀的已婚白領(lǐng)的比例則要比未婚者高出同樣的比例。

三、“白領(lǐng)”青年關(guān)注、參與社會事務(wù)狀況

白領(lǐng)青年具有較高學(xué)歷、職業(yè)地位及較強(qiáng)的消費(fèi)個性和生活方式，那么，是否會影響他們關(guān)注與參與社會公共事務(wù)管理態(tài)度取向？調(diào)查結(jié)果顯示：

（一）對社會現(xiàn)狀滿意度較高，但對市民素質(zhì)、道德風(fēng)尚、廉政建設(shè)等方面改進(jìn)尚有所期待

上海白領(lǐng)青年對社會發(fā)展?fàn)顩r有較高的滿意度。在政治穩(wěn)定方面滿意和很滿意人士占調(diào)查人數(shù)的90.1%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r方面為91.3%，社會治安狀況方面為83%，文化氛圍方面為68.6%，城市建設(shè)方面為79.8%，開放程度方面為67.5%，相比之下，在市民素質(zhì)、道德風(fēng)尚、廉政建設(shè)等方面，滿意者則少些，分別只有41.0%、43.3%和35.4%。如果把說不清也看作是基本不滿意的，那么，有59.0%的白領(lǐng)青年對上海的市民素質(zhì)感到不滿，56.7%的白領(lǐng)青年對上海社會道德風(fēng)尚感到不滿，64.6%的白領(lǐng)青年對廉政建設(shè)成果感到不滿意，還有31.4%的白領(lǐng)青年對上海市的文化氛圍感到不滿意?？偟恼f來，有2/3的白領(lǐng)青年對上海社會發(fā)展總體狀況感到滿意，特別是對基本生活及人身保障方面（如經(jīng)濟(jì)、政治穩(wěn)定、治安狀況等）感到滿意，但在一些層次更高的方面（更多的是精神文明方面），如市民素質(zhì)、道德風(fēng)尚、廉政建設(shè)、文化氛圍方面，還有待進(jìn)一步提高和改進(jìn)。

圖8　白領(lǐng)青年對社會發(fā)展?fàn)顩r的評價

交叉分析顯示，學(xué)歷高低影響白領(lǐng)青年對社會現(xiàn)狀的態(tài)度。學(xué)歷越高，對社會現(xiàn)狀的滿意度相對越低，表明高學(xué)歷者對社會發(fā)展?fàn)顩r有更高要求，表現(xiàn)在以下幾個方面。文化氛圍方面，研究生及以上學(xué)歷者感到滿意和很滿意者要比本科學(xué)歷者低近8個百分點(diǎn)（分別為62.0%和70.9%）。研究生及以上學(xué)歷者對市民素質(zhì)感到不滿的人所占比例也比本科學(xué)歷者高7個百分點(diǎn)（分別為64.0%和57.2%）。在道德風(fēng)尚方面感到不滿者，研究生學(xué)歷者比本科學(xué)歷者高8個百分點(diǎn)（分別為63.0%和54.6%）。廉政建設(shè)方面不滿意者，研究生及以上學(xué)歷者比本科學(xué)歷者高出了近8個百分點(diǎn)（分別為70.4%和62.8%）。在社會開放程度方面滿意者，研究生學(xué)歷者比本科學(xué)歷者低7個百分點(diǎn)（分別為71%和78%）。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會治安、市民素質(zhì)、廉政建設(shè)、開放程度等方面，不同收入層次的白領(lǐng)青年其滿意程度不同。對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r感到滿意者，中等收入人群比例最高（93.8%），高收入者次之（90.3%），低收入者最低（85.7%）。對社會治安狀況而言，同樣是中等收入者滿意比例最高（83.5%），高收入次之（81.9%），低收入者最低（78.5%）。而在市民素質(zhì)方面，收入越高的白領(lǐng)青年對市民素質(zhì)滿意比例越高，依次為32.2%、44.3%、48.2%，這可能是因?yàn)?，低收入者更多是企業(yè)一般職工（占70.9%），而高收入者大多從事企業(yè)中層管理或技術(shù)工作（48.1%）。廉政建設(shè)方面，收入越高的白領(lǐng)青年滿意比例越低，依次為35.6%、35.1%、27.7%，表明了高收入人士對廉政建設(shè)成果更為關(guān)注、要求也更高。在開放程度方面，中等收入白領(lǐng)青年滿意比例最高（78.2%），低收入人士次之（68.4%），高收入者最低（65.0%），表明高收入者對社會開放程度要求更高。

性別對社會滿意度的影響僅表現(xiàn)在對社會治安的滿意與否方面，男性對社會治安狀況持滿意態(tài)度的比例高達(dá)86%，女性滿意比例為78.5%，相差近8個百分點(diǎn)，這其實(shí)反映了女性對社會治安狀況更為關(guān)切、要求更高的這一常理。但我們也可看到，女性白領(lǐng)青年的人身安全得到了很好的保障，畢竟有近八成女性白領(lǐng)對此感到滿意。

（二）對影響改革和發(fā)展的不良現(xiàn)象擔(dān)憂集中于貪污腐敗的蔓延

白領(lǐng)青年對影響改革發(fā)展的不良社會現(xiàn)象存在擔(dān)憂，涉及的范圍比較廣泛（見表3），其中白領(lǐng)青年最普遍擔(dān)憂的是腐敗現(xiàn)象的蔓延，比例高達(dá)39.6%的白領(lǐng)青年認(rèn)為腐敗現(xiàn)象的蔓延是危及改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大問題，此外，還有近二成白領(lǐng)青年（17.8%）認(rèn)為國家政局和社會穩(wěn)定狀況是影響改革開放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要因素。

表3　白領(lǐng)青年對社會問題的擔(dān)憂

（三）關(guān)注與人們經(jīng)濟(jì)生活相關(guān)的社會問題，但缺少參與社會事務(wù)意愿和行動白領(lǐng)青年廣泛關(guān)注各種社會問題，主要集中在如下不同方面：

生活在市場經(jīng)濟(jì)社會中，人們總是會關(guān)注社會經(jīng)濟(jì)狀況和自身經(jīng)濟(jì)利益，以及可能影響兩者的其他方面的各種問題，這是人的需要使然，白領(lǐng)青年也不例外。從上海白領(lǐng)青年對社會發(fā)展?fàn)顩r的關(guān)注的諸多方面看來，他們最關(guān)注的社會問題涉及了豐富的內(nèi)容（見表4），而在這些豐富內(nèi)容中，我們可以看到，得到多數(shù)人關(guān)心的問題根本上都涉及了人們切身經(jīng)濟(jì)利益，如社會保障、經(jīng)濟(jì)增長、股市等，當(dāng)然同時也包括了對當(dāng)前政治、經(jīng)濟(jì)有重大影響的貪污腐敗、國企改革和政體改革方面的關(guān)注。但是，與這些相比，他們較少人最關(guān)心諸如社會風(fēng)氣與治安、環(huán)境污染、城市建設(shè)與綠化、教育改革、下崗失業(yè)等社會公共事業(yè)方面的問題。

表4　白領(lǐng)青年對社會問題關(guān)注度

收入的高低影響了白領(lǐng)人群對社會問題的關(guān)注，其中最重要的差異是對國有企業(yè)改革這一重大社會經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)注，中等收入人士最關(guān)注這一問題（16.7%），而低收入和高收入者都相對較少關(guān)注該問題（8.5%和3.7%），差距相當(dāng)顯著。此外，中等收入者關(guān)注城市建設(shè)和綠化問題的人占7.5%，而低收入和高收入者都相對忽視這一點(diǎn)（1.5%和3.7%）。尤其值得注意的是，在教育改革、下崗失業(yè)、環(huán)境污染、房價波動、社會風(fēng)氣與治安等社會公眾性事業(yè)方面，受調(diào)查的高收入者居然沒有一個人把自己的關(guān)注聚焦于此，這也許不是我們所希望的，因?yàn)?，物質(zhì)生活水平的提高應(yīng)該說會相應(yīng)地提高他們對社會公益事業(yè)的關(guān)注，但調(diào)查結(jié)果卻恰恰相反。像教育改革、環(huán)境污染這種專家長期呼吁解決的問題，也沒有得到他們的關(guān)注，倒真是有些讓人難以接受。

在男女兩性之間，對社會問題的關(guān)注也存在顯著差異。男性白領(lǐng)青年對經(jīng)濟(jì)增長（16.1%）和貪污腐敗（15.7%）給予了最多的注意，而女性白領(lǐng)青年則對社會保障（17.7%）給予了最多的關(guān)注，男女之間差距為5個百分點(diǎn)，對貪污腐?。?.9%）的關(guān)注較少，男女差異達(dá)7個百分點(diǎn)。似乎反映了女性傾向于生活保障和穩(wěn)定以及少問政治的傳統(tǒng)觀念。

白領(lǐng)青年雖然普遍關(guān)注社會問題，但缺少參與社會事務(wù)的管理的意愿和行動。他們中只有13.7%的人樂于參加社區(qū)公益活動，12.4%的人愿意參加一些活動，24.4%的人有興趣參加很有意義的活動，26.6%的人在時間許可的情況下會參加，7.0%的人偶爾參加，15.9%的人不大會參加。當(dāng)周圍發(fā)生不良社會現(xiàn)象時，白領(lǐng)青年采取的態(tài)度讓人難以樂觀，30.1%的人表示無能為力，25.1%的人會公開表示不滿，僅13.9%的人會當(dāng)面揭露或制止，17.2%的人會通過媒體曝光，10.1%的人會寫信舉報(bào)或反映，還有3.5%的人認(rèn)為與自己無關(guān)。

（四）白領(lǐng)青年對自身所在階層缺乏認(rèn)識和認(rèn)同標(biāo)準(zhǔn)

白領(lǐng)青年對于自己所處階層的認(rèn)同度不高，僅有1/3（33.6%）的白領(lǐng)青年認(rèn)為自己屬于白領(lǐng)階層，而否認(rèn)者則高達(dá)35.3%，說不清者也占31.1%。認(rèn)為自己屬于社會上層的僅為0.5%，認(rèn)為自己屬于社會中上階層的為12.3%，超過六成的人（60.7%）認(rèn)為自己屬于社會中間階層，但也有近1/4的人認(rèn)為自己屬于社會中下層（23.6%），最極端的是，居然有3.0%的人認(rèn)為自己屬于社會的最底層。他們認(rèn)為決定一個人屬于何種社會階層的主要原因很多，按照認(rèn)可人數(shù)的多寡來看，依次為收入水平（27.8%）、教育程度（24.2%）、社會地位和聲望（16.9%）、職業(yè)（10.9%）、權(quán)力（8.1%）、財(cái)產(chǎn)（6.3%）、家庭背景（3.5%）、其他（2.3%），顯然，白領(lǐng)人群用來衡量一個人處于何種社會階層的標(biāo)準(zhǔn)還不夠統(tǒng)一，這也是導(dǎo)致他們對自身所在階層缺乏認(rèn)同的原因之一。

（2002）

【注釋】

[1]此調(diào)查由團(tuán)市委和上海社會科學(xué)院社會調(diào)查中心共同實(shí)施。本書作者為課題組長和總撰稿。調(diào)查對象為上海“白領(lǐng)”青年（主要指高學(xué)歷、高收入、高職位、低齡的社會群體）。調(diào)查采用判斷抽樣和系統(tǒng)抽樣相結(jié)合的方法，即根據(jù)有關(guān)部門所提供的白領(lǐng)行業(yè)的實(shí)際分布情況，先在全市范圍內(nèi)抽取了白領(lǐng)分布較為集中的26個單位，按比例發(fā)放問卷850份，實(shí)際回收752份，回收率達(dá)88.5%。按照國外區(qū)分白領(lǐng)的標(biāo)準(zhǔn)（即三高一低）并結(jié)合上海的實(shí)際情況，我們又從752份問卷中篩選了年齡在20～40歲，學(xué)歷在大學(xué)本科以上（包括本科），問卷共分六個部分，第一部分為個人基本資料，共7個項(xiàng)目；第二部分為就業(yè)情況，共12個項(xiàng)目；第三部分為經(jīng)濟(jì)和住房情況，共10個項(xiàng)目；第四部分為文化生活休閑情況，共14個項(xiàng)目；第五部分為參與社會事務(wù)情況，共17個項(xiàng)目；第六部分為價值觀，共9個項(xiàng)目。調(diào)查資料的統(tǒng)計(jì)分析借助于SPSS統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行。