西部的民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新滯后是導(dǎo)致西部與東部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距拉大的主要原因，而導(dǎo)致這種結(jié)果的直接原因是西部的民營企業(yè)家數(shù)量偏少和人們的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)觀念落后。

表1-3　1988—2009年全國各省級行政區(qū)民營企業(yè)數(shù)量

數(shù)據(jù)來源：歷年《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)年鑒》。有些年份由于統(tǒng)計(jì)口徑的變化，數(shù)據(jù)變化較大。因此，在以下分析中，我們主要采用地區(qū)之間的 相對數(shù)值進(jìn)行分析。

從表1-3和圖1-2我們可以看出，我國東部各省市的民營企業(yè)的數(shù)量普遍比西部各省的民營企業(yè)數(shù)量多。從1988年到2006年，東西部 民營企業(yè)的相對數(shù)量差距雖然沒有擴(kuò)大，保持在1.5左右，但絕對數(shù)量差距卻從231.4萬家上升到333.7萬家。而從2006年到2009年，東西 部民營企業(yè)數(shù)量的差距不僅在絕對數(shù)上繼續(xù)擴(kuò)大，而且在相對數(shù)上也在不斷擴(kuò)大，東西部民營企業(yè)數(shù)量之比從2006年的1.55上升到2009 年的2.89。

圖1-2　1989—2009年東西部民營企業(yè)數(shù)量之比

表1—4　1988—2008年全國各省級行政區(qū)民營企業(yè)產(chǎn)值　單位：10萬元

（一）

（二）

（三）

（四）

（五）

數(shù)據(jù)來源：歷年《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)年鑒》。有些年份由于統(tǒng)計(jì)口徑的變化，數(shù)據(jù)變化較大，1996年數(shù)據(jù)缺失。因此，在以下分析中，我們主要采用地區(qū)之間的相對數(shù)值進(jìn)行分析

從表1-4和圖1-3我們可以看出，我國東部地區(qū)民營企業(yè)的產(chǎn)值占絕大部分，明顯高于中西部地區(qū)，尤其是西部地區(qū)，其產(chǎn)值比重一直在10%左右徘徊。從1988—1997年東西部民營企業(yè)的相對產(chǎn)值差距有縮小的趨勢，但絕對產(chǎn)值差距依就在擴(kuò)大，從3572.18億元上升到39426.10億元。從1997年到2009年，東西部民營企業(yè)產(chǎn)值差距不僅絕對值在擴(kuò)大，而且相對值也在擴(kuò)大，東部地區(qū)從57.1%上升到75.42%，而西部地區(qū)卻從14.05%下降到9.60%。

圖1-3 1989—2009年東西部民營企業(yè)產(chǎn)值比重

表1-5 1988—2008年全國各省區(qū)民營企業(yè)就業(yè)人數(shù)比較 單位：人

（一）

（二）

（三）

（四）

（五）

數(shù)據(jù)來源：歷年《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)年鑒》。有些年份由于統(tǒng)計(jì)口徑的變化，數(shù)據(jù)變化較大。因此，在以下分析中，我們主要采用地區(qū)之間的相對數(shù)值進(jìn)行分析。

從表1-5和圖1-4我們可以看出，我國東部地區(qū)的民營的就業(yè)人數(shù)普遍比西部區(qū)的就業(yè)人數(shù)多。從1988年到1997年，東西部民營企業(yè) 的相對就業(yè)人數(shù)差距地有縮小的趨勢，從2.73下降到2.25，但絕對就業(yè)人數(shù)差距卻從3111.05萬人上升到3355.67萬家。而從1997年到 2009年，東西部民營企業(yè)就業(yè)人數(shù)的差距不僅在絕對數(shù)上繼續(xù)擴(kuò)大，而且在相對數(shù)上也在不斷擴(kuò)大，東西部民營企業(yè)就業(yè)人數(shù)之比從 1997年的2.25上升到2009年的3.68，年均增長4.19%。

圖1-4　1989—2009年東西部民營企業(yè)就業(yè)人數(shù)之比