例文二且看游就館如何美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)——靖國(guó)神社游就館真相調(diào)查

《參考消息》駐東京記者　藍(lán)建中　冮　冶

日前，日本外相麻生太郎在接受采訪時(shí)聲稱，靖國(guó)神社內(nèi)的游就館沒有美化侵略，只是如實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)的事實(shí)。那么，實(shí)際情況又如何呢？記者來到了位于東京都千代田區(qū)九段的靖國(guó)神社，看看這里的游就館是如何美化日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的。

宣揚(yáng)“皇軍英武”

游就館位于靖國(guó)神社的東北角，館內(nèi)面積達(dá)到1．2萬平方米。游就館是為了保存、展示供奉在靖國(guó)神社內(nèi)的“祭神”的遺物、資料、武器等與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的歷史遺物而建的，并于1895年開館。名稱取自《荀子·勸學(xué)》中“君子居必?fù)襦l(xiāng)，游必就士”一句，以此象征靖國(guó)神社內(nèi)供奉的“神”是所謂的高潔之士。1923年關(guān)東大地震時(shí)游就館嚴(yán)重受損，1931年重建，二戰(zhàn)結(jié)束后曾被關(guān)閉，于1986年重新開放。

在游就館本館正門前，記者看到，游就館甚至為戰(zhàn)爭(zhēng)中死去的軍犬、軍馬和軍鴿也建立了慰靈碑。在本館正門的左側(cè)，一個(gè)櫥窗內(nèi)展示著緬甸戰(zhàn)場(chǎng)上的一些軍用品?？拷T的地方則是海防艦紀(jì)念碑，正中臺(tái)座上是一艘青銅制的海防艦?zāi)Ｐ?，后面的石碑上雕刻?00余艘被擊沉的海防艦的名稱，臺(tái)座下面的亞太地區(qū)地圖上，標(biāo)示著海防艦被擊沉的地點(diǎn)。在海防艦紀(jì)念碑旁則是今年新建的帕爾紀(jì)念碑。帕爾是東京審判（遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭）期間的印度法官，因聲稱日本無罪，一直被右翼引為同道，建立這座紀(jì)念碑，無疑是為推翻東京審判的結(jié)果。

在本館正門的右面，豎立著特攻勇士（神風(fēng)突擊隊(duì)員）的青銅像，一旁的《特攻勇士贊》指出，特攻勇士“是今日和平與繁榮的日本的基礎(chǔ)，他們的至純崇高的殉國(guó)精神，應(yīng)該受到國(guó)民一致的敬仰、追悼并永遠(yuǎn)傳頌下去”。

本館的側(cè)面是新館，新館與本館連為一體。新館的一層，展示了日軍曾用過的零式戰(zhàn)斗機(jī)、加農(nóng)炮、榴彈炮、機(jī)關(guān)槍等侵略武器。一層的書店，出售有歪曲歷史、美化侵略的書籍，諸如《被抹煞的大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)》、《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)》、《首相參拜靖國(guó)神社理所當(dāng)然》、《首相參拜靖國(guó)神社有什么不對(duì)》、《驗(yàn)證南京事件“證據(jù)照片”》、《中國(guó)埋葬的歷史的真實(shí)》等。

新館二樓，迎面是一尊“士兵之像”，進(jìn)入展廳前，先要看一部循環(huán)播放的紀(jì)錄片《我們不會(huì)忘記》，片長(zhǎng)約一個(gè)小時(shí)。紀(jì)錄片稱“戰(zhàn)后，由于錯(cuò)誤的風(fēng)潮導(dǎo)致的對(duì)大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的批判植根于日本人心中，甚至滲透到不了解戰(zhàn)爭(zhēng)的一代，一直背負(fù)著祖國(guó)的污名。現(xiàn)在，希望告訴你們真實(shí)的一面”。紀(jì)錄片的開頭是原子彈爆炸的蘑菇云，似乎在表明日本是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者。按照紀(jì)錄片的說法，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是日本為了幫助朝鮮實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，盧溝橋事變是中國(guó)方面首先開槍，珍珠港事件是美國(guó)總統(tǒng)羅斯福陰謀將日本拉入戰(zhàn)爭(zhēng)的圈套，當(dāng)時(shí)的日美談判不過是美國(guó)爭(zhēng)取時(shí)間的手段，日本是被逼無奈才發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。即使不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，接受美國(guó)的最后通牒也相當(dāng)于亡國(guó)，因?yàn)槿毡驹谥袊?guó)有合法利益，特別是在東北更是存在通過日俄戰(zhàn)爭(zhēng)獲得的合法利益，并且有日軍士兵的墳?zāi)?。不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，連日本的靈魂都會(huì)失去；而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，即使失敗也要一代一代繼續(xù)斗爭(zhēng)下去。紀(jì)錄片聲稱東京審判是勝者對(duì)敗者的報(bào)復(fù)，是非法的審判。影片在介紹九一八事變時(shí)，雖然不得不承認(rèn)是日本士兵炸毀了柳條湖段鐵路，但是又強(qiáng)調(diào)這是個(gè)人的獨(dú)斷行為，帶有自衛(wèi)的性質(zhì)。紀(jì)錄片還重點(diǎn)介紹了七七事變后發(fā)生的“通州事件”，試圖通過230名日本和朝鮮人在通州被調(diào)轉(zhuǎn)槍口的保安隊(duì)所殺來證明日本是受害者，同時(shí)沒忘強(qiáng)調(diào)“愛妻子和孩子的日本軍人絕對(duì)不會(huì)在海外從事掠奪等殘暴行為”。紀(jì)錄片最后將所謂“英靈”的犧牲作為今天日本和平與繁榮的基礎(chǔ)。

此外，館內(nèi)利用大量展品，無時(shí)不忘宣揚(yáng)皇軍的英武，展示了大量的遺書、遺物、塑像、繪畫作品，諸如山本五十六致南云的書信、女子挺身隊(duì)的血書、在沖繩戰(zhàn)死的牛島滿司令的軍服等。1932年2月29日，日軍在進(jìn)攻上海廟巷鎮(zhèn)的戰(zhàn)斗中，工兵第18大隊(duì)第2中隊(duì)第2小隊(duì)的陸軍一等兵江下武二、北川丞和作江一之助懷抱即將爆炸的爆破筒，闖入敵陣，炸毀了防御的鐵絲網(wǎng)，為日軍進(jìn)攻開辟了道路，這三人因此被稱為“肉彈三勇士”。館內(nèi)展示了“三勇士”的青銅浮雕，對(duì)此大加贊揚(yáng)。一幅題為《蒙古軍民協(xié)和之圖》的繪畫，展示了日軍攻占后蒙古族歡欣鼓舞的情景。東條英機(jī)、木村兵太郎等戰(zhàn)犯的照片與其他戰(zhàn)死者的照片一起被作為“神”張貼在館內(nèi)，照片則標(biāo)明是“法務(wù)死”（被法庭判為死刑）。在最后一個(gè)大展示室內(nèi)，展出了當(dāng)時(shí)日本軍隊(duì)使用的各種武器，其中包括巨大的稱為“回天”的自殺式魚雷艇。

滿紙“真實(shí)謊言”

游就館雖然是一個(gè)軍事博物館，但是里面涉及古代的部分只有一個(gè)小小的展廳，而明治維新以后的歷史才是主體，其中二戰(zhàn)的內(nèi)容又占了最大的部分。記者看到，游就館在介紹日清戰(zhàn)爭(zhēng)（甲午戰(zhàn)爭(zhēng)）時(shí)，宣揚(yáng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是為了幫助朝鮮實(shí)現(xiàn)獨(dú)立。在一幅展示日本入侵馬公島的繪畫中，日本大敗清軍，清軍將領(lǐng)手中的大刀被日軍將領(lǐng)一刀砍斷，而在強(qiáng)調(diào)日軍的“英勇無敵”時(shí)，則完全不提日軍旅順屠城，全城只剩下36人的歷史。

介紹北清事變（八國(guó)聯(lián)軍侵華）的展廳稱：“西歐列強(qiáng)對(duì)于在日清戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露出衰弱本質(zhì)的清國(guó)提出了露骨的利益要求，擴(kuò)大了勢(shì)力，憤慨的人們以義和團(tuán)為核心，提出了‘扶清滅洋’的旗號(hào)，清政府也表示同意，宣布對(duì)列強(qiáng)宣戰(zhàn)，包圍攻打北京的外交公館。日本作為歐美列強(qiáng)聯(lián)合軍的主力發(fā)動(dòng)攻擊，提供援助，但是日本軍隊(duì)精銳、紀(jì)律嚴(yán)明，特別是占領(lǐng)北京后，日本軍隊(duì)的有秩序行動(dòng)與列強(qiáng)軍隊(duì)的掠奪形成對(duì)照，深受北京市民的信任和稱贊。”按照這段說明，似乎當(dāng)年義和團(tuán)提出的“扶清滅洋”只包括西洋，而不包括東洋。當(dāng)時(shí)日本軍隊(duì)從清朝戶部搶劫了近300萬兩庫(kù)銀和綾羅綢緞，為了毀滅罪證而燒毀了戶部，游就館對(duì)此只字不提。

在介紹滿洲事變（九一八事變）的展廳內(nèi)，對(duì)這一事變竟這樣描述的：“這是1931年9月18日，關(guān)東軍以奉天郊外的柳條湖附近的鐵道爆破事件為契機(jī)，企圖對(duì)滿洲全境實(shí)行軍事占領(lǐng)的事件。這個(gè)事件在簽署塘沽協(xié)定后，事實(shí)上結(jié)束了。日本因?yàn)槿斩響?zhàn)爭(zhēng)的勝利而在滿洲擁有權(quán)益，但是中國(guó)在‘滅滿興漢’的旗號(hào)下建立了新國(guó)家中華民國(guó)后，這股熱情發(fā)展成為無視原有條約的過激的恢復(fù)國(guó)權(quán)運(yùn)動(dòng)，并波及到了滿洲。利用武力鎮(zhèn)壓反日行動(dòng)的關(guān)東軍，雖然受到了國(guó)民的支持，但是列強(qiáng)強(qiáng)烈反對(duì)，日本退出了國(guó)聯(lián)，加劇了國(guó)際孤立?！庇尉宛^將中村大尉事件、萬寶山事件都作為九一八事變的背景加以介紹，在介紹中村大尉事件時(shí)指出：“日本政府本來希望通過談判解決問題，但是張學(xué)良卻主張事件是捏造的，在沒注意到事件的重要性時(shí)為時(shí)已晚，柳條湖事件（九一八事變）已經(jīng)爆發(fā)了。”說明雖承認(rèn)中村震太郎到兆南地區(qū)是為了繪制軍事地圖，但不指責(zé)中村大尉從事的非法間諜活動(dòng)；在介紹萬寶山事件時(shí)，只是單純說：“朝鮮農(nóng)民和中國(guó)農(nóng)民因?yàn)楣喔葴系膯栴}發(fā)生沖突，出動(dòng)了警官隊(duì)。這被夸大報(bào)道后，在朝鮮全境發(fā)生了反中國(guó)人暴動(dòng)，中國(guó)人的死者達(dá)到100名（波及為中國(guó)的排日抵制活動(dòng)）。”說明既不提日本方面慫恿朝鮮農(nóng)民尋釁滋事，也不提日本軍警對(duì)朝鮮農(nóng)民的偏袒，只是說“這波及為中國(guó)的排日抵制活動(dòng)”。以上描述無外乎將九一八事變的起因歸咎于中國(guó)方面。果然，后面的說明指出：“對(duì)滿洲的張學(xué)良政權(quán)的露骨的排日政策和日本政府對(duì)華綏靖外交的不滿在滿洲特別是關(guān)東軍內(nèi)部郁積。事變后，關(guān)東軍擁立清朝最后的皇帝溥儀，建立了滿洲國(guó)?！闭f明不提九一八事變是日本方面制造的，仿佛建立滿洲國(guó)這個(gè)傀儡政權(quán)是日本方面的正當(dāng)權(quán)利。對(duì)柳條湖事件的說明，只單純說：“以在奉天郊外發(fā)生的爆破南滿洲鐵道為契機(jī)，1931年9月18日，滿洲事件爆發(fā)了?！?/p>

為了強(qiáng)調(diào)是中國(guó)排日才引發(fā)了九一八事變，展覽還特意介紹了川崎少佐的《陣中雜感》：“不用說支那軍隊(duì)，一般民眾的侮日態(tài)度也極端強(qiáng)烈，我們的官民都生活在悲憤的淚水中。城內(nèi)商業(yè)區(qū)的上學(xué)兒童遭受侮辱，找父母哭訴。據(jù)說多名日本婦女被支那人強(qiáng)奸。其他各種侵害權(quán)益的事件更不待言，日本人只能焦急地等待政府解決的那一天。在這種情況下，鐵道的受損也在不斷增加?！?/p>

盧溝橋事變（即七七事變）在館內(nèi)被稱為“支那事變”，展覽內(nèi)容稱：“1933年的塘沽協(xié)定，使日中關(guān)系好轉(zhuǎn)。但是中國(guó)共產(chǎn)黨1935年發(fā)表八一宣言以后，恐怖活動(dòng)不斷發(fā)生，局勢(shì)再次惡化。第二年12月的西安事變后，反共的蔣介石與共產(chǎn)黨合作，反日行動(dòng)進(jìn)一步加劇。盧溝橋的小事件導(dǎo)致成北支事變，由于中國(guó)正規(guī)軍向日本軍隊(duì)非法射擊，以及日本軍隊(duì)的反擊，使整個(gè)北支成為戰(zhàn)場(chǎng)，其背景就是中國(guó)方面拒絕日中和平的意志。蔣介石把戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大到上海和南京，將廣大的國(guó)土都作為戰(zhàn)場(chǎng)，選擇了以此來使日本軍隊(duì)陷入疲敝狀態(tài)的道路，后來，經(jīng)過到大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的8年戰(zhàn)斗，成為戰(zhàn)勝國(guó)方面的一員?！?/p>

關(guān)于盧溝橋事變爆發(fā)的原因，館內(nèi)解說道：“1937年7月7日夜，在北京郊外的盧溝橋附近的演習(xí)場(chǎng)，發(fā)生了正在對(duì)進(jìn)行夜間訓(xùn)練的日本軍隊(duì)進(jìn)行射擊的事件。第二天早上，前往當(dāng)?shù)氐囊荒敬箨?duì)也受到槍擊，于是與宛平城內(nèi)的中國(guó)軍隊(duì)交火。日本政府決定‘不擴(kuò)大事件，局部解決’，當(dāng)?shù)匾苍?1日簽署了停戰(zhàn)協(xié)定。7月11日的停戰(zhàn)協(xié)定雖然簽署，但是雙方增兵導(dǎo)致相互不信任加深。18日，第29軍軍長(zhǎng)宋哲元拜訪了香月司令，表示道歉。但是似乎是為了對(duì)此表示反對(duì)，恐怖事件接連發(fā)生，發(fā)生了25日的廊坊事件、26日的廣安門事件和中國(guó)正規(guī)軍對(duì)日本軍隊(duì)的直接進(jìn)攻。27日，參謀本部命令對(duì)平津地區(qū)進(jìn)行掃蕩作戰(zhàn)，支那駐屯軍利用武力，掃蕩北京、天津地區(qū)的中國(guó)軍隊(duì)?！?/p>

關(guān)于八一三事變，館內(nèi)介紹說：“約5萬名另正規(guī)軍在德國(guó)軍事顧問的指導(dǎo)下，在上海的非武裝地帶建筑了堅(jiān)固的陣地，包圍了有5　000名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)保衛(wèi)的日本租界，8月13日開始發(fā)動(dòng)攻擊。”展覽內(nèi)容完全不提日本方面的挑釁在先，是日本方面在松井石根指揮下發(fā)動(dòng)的大規(guī)模進(jìn)攻。

在對(duì)中國(guó)整體作戰(zhàn)進(jìn)行介紹時(shí)，展覽稱：“盧溝橋事件發(fā)展成為北支全境的戰(zhàn)斗，8月，第二次上海事變發(fā)生后，蔣介石下令總動(dòng)員，決定進(jìn)行國(guó)共合作，日本政府也放棄了原來的不擴(kuò)大方針?！狈路鹗侵袊?guó)方面的抵抗導(dǎo)致了日本放棄不擴(kuò)大方針。在介紹“北支作戰(zhàn)”時(shí)則說：“‘北支事變’發(fā)生后，由于除第29軍外，中央軍也進(jìn)入，于是日本第五師團(tuán)也向察哈爾方面進(jìn)攻，占領(lǐng)了萬里長(zhǎng)城?！睙o外乎又是在說中國(guó)方面的抵抗導(dǎo)致了日本擴(kuò)大戰(zhàn)事。

在介紹南京事件（即南京大屠殺）時(shí)竟胡言：“1937年12月，包圍南京的松井司令官向?qū)傧虏筷?duì)發(fā)布了用紅筆標(biāo)明外國(guó)權(quán)益和難民區(qū)的略圖，要求嚴(yán)正軍規(guī)，杜絕不法行為。敗退的中國(guó)軍隊(duì)逃到作為退路的下關(guān)，被殲滅。在市內(nèi)，由于敗兵換上民間服裝，成為便衣隊(duì)，因此還對(duì)他們進(jìn)行了揭發(fā)。但是南京城內(nèi)，一般市民的生活恢復(fù)了和平。”對(duì)于南京大屠殺，展覽只字不提。展覽還展示了當(dāng)時(shí)的軍歌《小麥與士兵》，而就是這首歌，與歌頌靖國(guó)神社的《九段之母》等軍歌一道，現(xiàn)在不時(shí)能在日本一些卡拉OK廳的歌單上看到。

在介紹攻打武漢的作戰(zhàn)時(shí)，展覽特意指出：“中支派遣軍于1938年10月攻占了武漢三鎮(zhèn)，但是和南京一樣，設(shè)立了殘留居民的避難地區(qū)，特別是對(duì)歷史遺產(chǎn)、文化設(shè)施、大學(xué)、圖書館采取了萬全之策加以保護(hù)?！蓖耆惶崛毡拒婈?duì)對(duì)中國(guó)文化遺產(chǎn)的掠奪與破壞。

竭力自我辯護(hù)

在介紹太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，游就館仍使用戰(zhàn)時(shí)的提法“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”，并聲稱這是一場(chǎng)“不可避免的戰(zhàn)爭(zhēng)”。在介紹第二次世界大戰(zhàn)前的世界形勢(shì)時(shí)，展覽指出：“在嚴(yán)重蕭條的情況下就任美國(guó)總統(tǒng)的羅斯福對(duì)于沒有復(fù)興的美國(guó)經(jīng)濟(jì)束手無策。很早就預(yù)想發(fā)生大戰(zhàn)的羅斯福在1939年決定美英聯(lián)合對(duì)德參戰(zhàn)，但是由于美國(guó)國(guó)民的反戰(zhàn)意志而碰壁。羅斯福悄悄推進(jìn)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備——‘和平計(jì)劃’，并且對(duì)英國(guó)和中國(guó)提供軍事援助。他最后的手段，就是通過對(duì)缺乏資源的日本進(jìn)行禁運(yùn)，強(qiáng)迫日本開戰(zhàn)。通過參戰(zhàn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)完全復(fù)蘇了。”在介紹日美談判時(shí)，則指出是美國(guó)先于日本決定開戰(zhàn)的，日本純屬被逼無奈。

為了強(qiáng)調(diào)日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是解放戰(zhàn)爭(zhēng)，展覽特別介紹了1943年的所謂大東亞會(huì)議，稱：“在南方作戰(zhàn)結(jié)束后的1943年5月，日本決定實(shí)現(xiàn)以日本為核心的東亞各國(guó)和各民族的團(tuán)結(jié)，承認(rèn)了緬甸和菲律賓的獨(dú)立。同年11月，召開了六國(guó)（日本、中國(guó)、泰國(guó)、滿洲、菲律賓、緬甸、印度陪席）參加的大東亞會(huì)議，并發(fā)表了大東亞宣言?！睂?shí)際上，日本當(dāng)時(shí)是在戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)頹勢(shì)的情況下才搞了所謂大東亞會(huì)議的鬧劇，當(dāng)時(shí)的東南亞仍未擺脫日本殖民地的性質(zhì)。展覽稱：“亞洲民族的獨(dú)立成為現(xiàn)實(shí)，是在大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)初期日本軍隊(duì)獲得輝煌勝利之后。在日本軍隊(duì)的占領(lǐng)下燃燒起來的火焰，即使在日本失敗后也沒有消除，經(jīng)過獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，民族國(guó)家接連誕生?！?/p>

關(guān)于停戰(zhàn)，展覽稱：“由于美國(guó)沒有早日實(shí)現(xiàn)和平的意志，一直到波茨坦宣言，一直未出現(xiàn)談判的機(jī)會(huì)。日本接受了波茨坦宣言提出的條件，一直到議和（指舊金山和約）的約7年間，只能在占領(lǐng)軍的統(tǒng)治下摸索重建的道路?！闭褂[的題為《遺恨燒旌旗》繪畫，似乎仍對(duì)戰(zhàn)敗耿耿于懷。

對(duì)于侵略中國(guó)這樣的獨(dú)立國(guó)家，游就館讓日本以受害者的面目出現(xiàn)，原因歸結(jié)于是中國(guó)的排日運(yùn)動(dòng)引起了日本的反擊；為了爭(zhēng)奪資源和殖民地而入侵東南亞等歐美殖民地，游就館則說成是日本被逼無奈，是不可避免的，是為了解放亞洲民族?？偠灾?，游就館鼓吹大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)是自存自衛(wèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是解放戰(zhàn)爭(zhēng)，雖敗猶榮。麻生聲稱如實(shí)地記錄了當(dāng)時(shí)的情況，不知是無知，還是自欺欺人，由此也讓人懷疑個(gè)別日本政要反省歷史的誠(chéng)意到底有多大。

（引自《參考消息》2005年12月1日第13版）

評(píng)析

這是一篇問題揭露型新聞?wù){(diào)查，雖與一般行政性調(diào)研報(bào)告有所不同，但在調(diào)查事實(shí)真相、揭示事物的深刻內(nèi)涵的要求上來說，應(yīng)該是一致的。

該調(diào)查選擇的課題是一個(gè)事關(guān)中日關(guān)系大局的重大問題。它以日本領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)參拜的靖國(guó)神社中的核心部分——游就館展覽內(nèi)容為對(duì)象，以拆穿謊言、澄清被歪曲的史實(shí)為目的，駁斥日本當(dāng)局的狡辯，其選題的重要性自不待言。

該調(diào)查針對(duì)日本領(lǐng)導(dǎo)人否認(rèn)游就館美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的言論，采取邊敘邊議、反正對(duì)照的辦法，揭露游就館的展覽真相，即拒不認(rèn)罪、倒打一耙、為侵略者張目的罪惡用心和丑惡本質(zhì)。

駁斥反面論點(diǎn)、澄清被歪曲的事實(shí)，就要擺出正面的觀點(diǎn)和事實(shí)。該新聞?wù){(diào)查寫的是游就館真相，要駁斥謊言和謬論，就必須對(duì)其所涉及的歷史真實(shí)情況有清醒、深刻的了解，方能信手拈來，邊敘邊駁。所以這里的調(diào)查對(duì)象不僅包括眼前的對(duì)象，而且包括對(duì)象涉及的一系列歷史史實(shí)。沒有對(duì)這一段歷史的深入了解，是無法對(duì)游就館展覽加以評(píng)議和駁斥的。由此看來，作者對(duì)此段歷史是進(jìn)行過深入調(diào)查的，而這種調(diào)查卻是在調(diào)查對(duì)象之外進(jìn)行的。

對(duì)展覽的調(diào)查報(bào)告，一般要采取移步換形法，但也往往容易流于平泛枯燥。本文卻能按照事物的性質(zhì)，拎出重點(diǎn)，使結(jié)構(gòu)井然有序而又不流于平面化。但也許是因?yàn)樾侣務(wù){(diào)查使人難以跳出眼前事實(shí)的局限，作居高臨下、自由跳宕式的深入歸納和分析的緣故，因而本新聞?wù){(diào)查缺乏一般調(diào)研報(bào)告所應(yīng)有的深度和厚重感。