二、從《文濤拍案》我們能學到什么

對《文濤拍案》的解讀當然可以是多角度的，而從上述分析中，我們試圖找出一些閃光點來，以對電視從業(yè)者有所啟發(fā)，乃至“為我所用”。

1.包裝意識

從一定程度上說，現(xiàn)今的電視專題節(jié)目已然進入了一個“包裝時代”，在包裝中突出特色，以求差異。特色欄目的設置、好的節(jié)目樣式、名牌主持人都是“核心競爭力”。但國內(nèi)的電視節(jié)目在這一方面往往表現(xiàn)得不盡如人意。

就《文濤拍案》來說，從演播室設計和道具的使用到主持人服裝和片花等各個環(huán)節(jié)，無不體現(xiàn)出了包裝意識。國內(nèi)的電視法制節(jié)目中，重慶衛(wèi)視的《拍案說法》在這一方面做得較好，為重慶衛(wèi)視收視率冠軍節(jié)目，觀眾滿意度高達74％，欄目觀眾達8697.1萬人，占重慶衛(wèi)視可接收人口43.2％，居各欄目榜首（北京美蘭德信息公司調(diào)查數(shù)據(jù)）。之所以有如此成績，其中一個重要原因就在于該臺率先使用了說書的方式，從片花和主持人著裝都進行了精心設計。

2.資源的整合意識

在資訊層出不窮的時代，光靠電視臺自身的力量去原創(chuàng)節(jié)目內(nèi)容是不可能的，也是沒有必要的。從一定意義上來說，在信息科技高度發(fā)達的今天，新聞資源的趨同化也日益明顯，“你有我也有”的狀況已經(jīng)非常頻繁地出現(xiàn)了。那么我們的電視媒體拼什么？拼的就是新聞資源的整合與運用。

我們看到，《文濤拍案》為做一期節(jié)目，搜集了大量相關的素材為其所用，可以是文字，可以是影像，可以是照片，可以自制字板或是其他道具。如在講述上海首富周正毅一案中，逸聞趣事大量選自《南方周末》文章。在談及香港廉政公署抓某人時，則細數(shù)廉正公署的由來。事實上，一切“宜于表現(xiàn)”的材料盡為所用成為制作要旨，而這正是增強可視性、趣味性的必要途徑。

由于節(jié)目定位及制作成本的考慮，在《文濤拍案》中，專家解讀是缺席的，由主持人來點評，但這種處理方式倒似乎更加切合節(jié)目的整體風格。

3.題材選擇的拓展性

談到目前中國內(nèi)地的電視法制節(jié)目，一如中央電視臺社教中心尹力撰文所說：電視法制節(jié)目重在“普”，根在“法”。從這個角度出發(fā)，它更要有平民意識。它要將目標受眾定位為“需要了解法律信息”的公眾，以公眾愿意接受的形式宣傳和普及法律知識。這當然更讓此類節(jié)目充滿了神圣的使命感！

應該說，中央電視臺的《今日說法》事實上正朝著這個指向前行，因此可以號稱“點滴記錄中國法治進程”。但尹力自己也認識到：中央電視臺在法制節(jié)目的電視表現(xiàn)手法方面，還有進一步挖掘的空間，并非只有紀實可用，比如現(xiàn)場談話節(jié)目形式、娛樂游戲的形式等等。但是因為專家資源有限，內(nèi)容資源有限，電視法制節(jié)目都做成《今日說法》是不可能的；從受眾來說，如果全是這樣，也是單調(diào)乏味的，這些也是催生《文濤拍案》這樣的節(jié)目的現(xiàn)實土壤，這種對題材的另類選擇顯然對我們更加具有啟示意義。