《大公報》在重慶的歲月

伍江川

《大公報》重慶版創(chuàng)刊于1938年12月1日,到1952年8月15日?？?在重慶經(jīng)歷了近14年的歲月。14年間,它詳盡地記載了中國社會發(fā)生的巨變,從抗日戰(zhàn)爭到國共合作;從3年內(nèi)戰(zhàn)到新中國的成立。在此期間,《大公報》曾獲1941年度美國密蘇里新聞學(xué)院的榮譽獎,并由總經(jīng)理胡政之、總編輯張季鸞發(fā)表了題為《自由與正義萬歲!》的對美廣播演講?！洞蠊珗蟆分貞c版的最高日發(fā)行量達到了9.7萬份,居當(dāng)時陪都各報發(fā)行數(shù)量的首位?！洞蠊珗蟆分貞c版當(dāng)時的口號是:以文字并生命獻諸國家。在這一口號的指引下,一大批優(yōu)秀記者活躍在國內(nèi)外新聞熱點上,蕭乾、馬廷棟、黎秀石在歐洲采訪;楊剛、朱啟平在美國采訪。在國內(nèi)各地采訪的有范長江、子岡等人。他們以自己的筆,真實地記載了40年代的中外大事。

抗戰(zhàn)時期的《大公報》重慶版

1938年12月1日,《大公報》重慶版創(chuàng)刊。社址設(shè)在下新豐街19號(后遷重慶西郊李子壩建設(shè)新村自建新址),并在中山一路96號設(shè)營業(yè)部。張季鸞親自主持重慶館。創(chuàng)刊當(dāng)天,發(fā)表《本報在渝出版》的“社評”,表示要“以文字并生命獻諸國家,聽國家為最有效率的使用?！?2月2日,發(fā)表《抗戰(zhàn)大局》的社評,說“我們要徹底覺悟,現(xiàn)在中國只有戰(zhàn)斗求生的一條路,絕對沒有和平?！?/p>

在抗日戰(zhàn)爭開始以前,《大公報》天津版曾在“九一八”事變時主張“緩抗”,總經(jīng)理胡政之說“不輕于主戰(zhàn)”,現(xiàn)在看來,這一主張是受了蔣介石不抵抗政策的影響?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)以后,報社的立場很快便得以明確,用胡政之的話說,我們要吃下砒霜毒死老虎,以報國仇。一個文人所能發(fā)出的豪言壯語已到了極點。其實,在創(chuàng)立《大公報》重慶版之前,隨著國內(nèi)戰(zhàn)局的發(fā)展,《大公報》已先后遷移至上海、漢口、香港等地出版,作為一個私營企業(yè),就經(jīng)濟利益而言,丟掉一個報館,重新建立一個報館,建立之后,又丟掉一個,這是極不容易的,這也正反映了《大公報》抗戰(zhàn)的決心。

抗戰(zhàn)初期到中期大約4年間,《大公報》重慶版社論由張季鸞主持,后期由王蕓生主持。這段時間的《大公報》社論,繼承了“不黨,不賣,不私,不盲”的傳統(tǒng)和“文人論政”的作風(fēng),密切關(guān)注國內(nèi)外局勢。1939年8月25日,發(fā)表《棄婦怨》社評,嘲笑德、蘇簽訂《德蘇互不侵犯條約》,日本為德國所棄。9月22日,總編張季鸞以“記錄者”筆名,用對話體發(fā)表《千變歐局一杯茶》,談?wù)摰绿K瓜分波蘭問題,揚蘇抑德。1941年3月18日,發(fā)表《美國援華與遠(yuǎn)東前途》社評,說,“美總統(tǒng)(羅斯福)明言,中國必能得到美國之援助。這是我國抗戰(zhàn)4年來所得到美國當(dāng)局第一次最肯定最正式的一句話。”“今天以后,在精神上中國已經(jīng)不是單獨抗戰(zhàn),而有了強有力的伴侶?！?944年8月5日,發(fā)表《延安視察的感想》社評,提出“主張黨派團結(jié)”,“擁護國家統(tǒng)一,反對任何形式之分裂”。1945年6月,總經(jīng)理胡政之代表中國參加聯(lián)合國創(chuàng)立會議。

抗戰(zhàn)時期,作為新聞媒體的《大公報》,也時常成為新聞媒體關(guān)注的焦點。1939年,大公報社在德國購買單座滑翔機一架,贈與中國航空委員會。該機被命名為“大公報號”,由韋超駕駛,表演飛行多次。

1941年,《大公報》得到美國密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院贈予榮譽獎?wù)?5月15日重慶新聞界為此舉行慶祝大會。中國報紙獲得國際榮譽獎?wù)轮淮艘患?只此一次?！洞蠊珗蟆返膰H地位為世界新聞界承認(rèn)。

1941年5月,《大公報》重慶版和周恩來打了一場筆墨官司。起因于中條山戰(zhàn)役,三周之內(nèi),國民黨軍隊被日軍擊敗,損失5萬余人。由于聽信謠言,王蕓生撰寫了題為《為晉南戰(zhàn)事作一種呼吁》的社評,指責(zé)十八集團軍近在咫尺卻坐視國軍困戰(zhàn)。當(dāng)夜周恩來寫了一封長信給張季鸞、王蕓生辟謠,指出中條山并無十八集團軍一兵一卒。5月23日張季鸞又寫了一篇《讀周恩來先生的信》的社評,堅持自己的立場。這次爭論已被歷史證明是《大公報》的錯誤,但卻引發(fā)了關(guān)于《大公報》和張季鸞所持政治立場的討論,《新華日報》、歷史學(xué)者以及眾多新聞工作者都參加了進來。到了今天,比較一致的看法是,《大公報》的歷來做法是對事實不抹煞、不捏造、不歪曲?？箲?zhàn)期間《大公報》透露了不少事實真相,消息既暴露了國民黨的黑暗,也宣傳了共產(chǎn)黨的進步事業(yè)功績。這次失誤瑕不掩瑜。周恩來在解放后也曾多次說:“《大公報》的人都有一種強烈的事業(yè)心?！睂χ貞c《大公報》的工作作風(fēng)給予了充分肯定。

三年內(nèi)戰(zhàn)期間的《大公報》重慶版

國共內(nèi)戰(zhàn)期間,由于堅持自己的報道立場,《大公報》重慶版承受了空前的政治壓力,國民黨對各地的新聞事業(yè)的控制和迫害越來越嚴(yán)重,報紙被查封,記者被拘捕、殺害的事件接連不斷。1947年6月1日,國民黨政府以防范“暴動”為名,派出大批特務(wù)警探在重慶大規(guī)模逮捕學(xué)生、教師、民主人士和新聞記者。《大公報》采訪主任曾敏之、外勤記者張學(xué)孔、方蒙,英文翻譯廖忠管等八人被捕?！洞蠊珗蟆分貞c版的外勤記者只剩下丁涪海一人。在這種情況下,當(dāng)時任《大公報》重慶版經(jīng)理的王文彬會同剛到重慶的《大公報》社評委員蕭乾(同時也是聯(lián)合國文教組織代表)一道,一邊營救被捕同仁,一邊組成了新的采訪班子,堅持出報,并未作一絲一毫的讓步。

作為《大公報》重慶版發(fā)行人和經(jīng)理的王文彬也由于政治原因,數(shù)次遭到控告。1947年3月4日,在證據(jù)確鑿的情況下,“讀者投書”欄公開揭露廣安縣長蔡天石販煙包賭,縱匪貪污等罪行。蔡天石懷恨在心,向重慶地方法院控告《大公報》發(fā)行人王文彬“誹謗名譽罪”,經(jīng)法院開庭調(diào)查,判決王文彬“免刑”,但要向原告蔡天石縣長“登報道歉”。

國民黨政府也對《大公報》采取了壓制政策。1948年底,國民黨重慶市社會局長陳去惑奉重慶綏靖公署的指使,到重慶地方法院控告,列舉重慶《大公報》所謂“十項罪證”,稱,1948年2月25日《大公報》刊《嚴(yán)寒的東北》,有“違反政令,稱‘共匪’為共軍,夸大東北危機”罪嫌;同年4月25日刊《杯酒一席談》,內(nèi)有“政府得到美援,并未應(yīng)用于國家,為一班中飽分子貪污了,又帶到美國去置產(chǎn)業(yè)”,并說“毛澤東是革命者”,有“誹謗政府,為匪辯護”罪嫌,等等。企圖懲處《大公報》?？?日。這件案子經(jīng)過半年的反復(fù)調(diào)查,在《大公報》的據(jù)理力爭下不了了之。

解放前夕,還發(fā)生了重慶《大公報》被國民黨政府劫收的事件。國民黨政府還煞有介事地任命了新的負(fù)責(zé)人,委派彭革陳(曾任國民黨中宣部新聞事業(yè)處處長)為社長兼發(fā)行人,唐際清(當(dāng)時任國民黨中央社總社編輯主任)為總編輯,還于1949年9月18日刊出所謂《本報改組啟事》,后被證明不過是一場鬧劇。

《大公報》與《重慶日報》

新中國成立后,1950年4月4日《大公報》重慶版正式取得報刊雜志登記證,并發(fā)表了題為《本報以后努力的方向》的社評,其中說:“本報向重慶市軍事管制委員會文化接管委員會申請登記,已獲準(zhǔn)發(fā)給報紙雜志登記證新字第四號?！緢螳@準(zhǔn)登記,職工同人甚為興奮,深感今后任務(wù)的重大?！边@樣,到1952年8月?？?共出版了兩年九個月零幾天,中間沒有任何間斷。

《大公報》重慶版是重慶新聞界私營報紙最后?？囊患?停刊主要原因是因為報道重心的轉(zhuǎn)移。1946年,《大公報》總管理處由重慶遷至上海,總經(jīng)理、總編輯等主要負(fù)責(zé)人都已分散到了上海、香港等地。解放后,總管理處想集中力量辦好上海和香港的《大公報》,所以贊成重慶《大公報》停刊。

1950年10月,重慶市政府派雷勃擔(dān)任重慶《大公報》編輯主任,算是《大公報》重慶版正式公私合營的開始。1952年,重慶市委宣傳部籌備創(chuàng)刊《重慶日報》,在聽取意見之后,決定先改組《大公報》,并在此基礎(chǔ)上組建《重慶日報》。

1952年8月5日,由鄧小平題寫報頭字的《重慶日報》正式創(chuàng)刊。

(原載2000年6月16、17日《大公園》)